SANIDAD DEFIENDE LA LEY ANTITABACO

Sanidad defiende la Ley Antitabaco, pero abre las puertas a permitir fumar en Eurovegas

Varias personas fuman en una terraza de un bar. (ARCHIVO)

• El Ministerio de Sanidad dice que, ante la llegada de Eurovegas, puede plantearse un cambio de ley ya que es una propuesta "que generará empleo".
• Ha abierto las puertas a "escuchar propuestas bien fundamentadas".
• Hasta que no haya algo concreto "todo son conjeturas

La secretaria general de Sanidad y Consumo, Pilar Farjas, ante la posibilidad de que se permita fumar en Eurovegas, ha afirmado que la "prioridad" del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad es "la salud de los españoles", sin embargo entiende que, de plantearse un cambio en la Ley, deberán analizarse todos los factores como la creación de empleo, que es la "máxima para el Gobierno de España". 

"Los Gobiernos tienen que equilibrar siempre las decisiones, el ministerio tiene un objetivo yuna prioridad que es la salud de los españoles" ha afirmado en una entrevista en Los Desayunos de TVE, donde posteriormente insistido en que "el Gobierno analizará todos los factores que incidan en una apuesta que pueda generar empleo".

Eurovegas no existe hoy, en este momento, en Eurovegas no se puede fumar"Por tanto si se plantea, cuando se plantee, el Gobierno analizará todos los factores que incidan en una apuesta que pueda generar por el empleo, mientras tanto todo son conjeturas", ha añadido, dejando la puerta abierta "a escuchar las propuestas bien fundamentadas que puedan llegar".

No obstante, ha querido dejar claro en reiteradas ocasiones que "hoy lo cierto es que la Ley que prohíbe el consumo de tabaco en espacios públicos está en vigor" y Sanidad trabaja para que se "aplique y garantice la salud de los ciudadanos"; y, por lo tanto, este debate es inoportuno teniendo en cuenta que "Eurovegas no existe hoy, en este momento, en Eurovegas no se puede fumar".

Respecto a la posibilidad de que se pase la competencia de esta materia a las comunidades autónomas, entiende que en estos momentos no es una alternativa recogida en el actual marco legal. No obstante ha reiterado que, como cualquier debate, es interesante "conocer y escuchar" las propuestas.

Se esperará a "propuestas concretas"

"Las hipótesis de futuro hay que analizarlas con propuestas concretas, en momentos concretos y con la justificación concreta, y eso en el momento que se plantee encima de la mesa, sí se plantea, será analizado como se analizan todas las propuestas que llegan al Ministerio de Sanidad", ha admitido.

FUENTE

GOLPE MUNDIAL CONTRA LOS TRAFICANTES DE MEDICAMENTOS

GRAN GOLPE MUNDIAL A TRAFICANTES DE MEDICAMENTOS

La operación "Pangea VI" logró la clausura de 9.000 sitios web que vendían productos ilegales importados desde India y Singapur. Se incautaron fármacos por US$ 41 millones

Una amplia operación policial contra las ventas irregulares por internet, llevada a cabo en decenas de países, permitió incautar 9,8 millones de medicamentos potencialmente peligrosos y detener a 58 personas, informóInterpol.

El valor de los fármacos incautados en la que se considera la mayor operación de este tipo a escala mundial, bautizada "Pangea VI",  es de unos US$  41 millones.

Durante la investigación en todos los países se identificaron y desactivaron más de 9.000 sitios de internet que comercializaban medicamentos falsos. 

Autoridades estadounidenses clausuraron más de 1.600 páginas web que vendían medicamentos falsos o sin etiqueta, informó el jueves la fiscalía del estado Colorado(oeste) que condujo la investigación.

"Creo que es la mayor incautación de dominios de internet en una sola acción"que se haya realizado en Estados Unidos, dijo a la agencia internacional AFP Jeffrey Dorschner, portavoz de la Oficina del Fiscal de Colorado.

Los 1.677 sitios web incautados afirmaban falsamente estar hospedados en Canadá y algunos hacían creer que pertenecían a conocidas redes de farmacias en Estados Unidos usando sus nombres en la dirección web.

No obstante, los fármacos que vendían eran falsos o sin marca, y los embarquesprovenían de India y Singapur, detalló un comunicado de la fiscalía.

Sitios web como www.walgreens-store.com y www.c-v-s-pharmacy.com redirigían a un cartel con los sellos del Departamento de Justicia estadounidense, el FBI y la Interpol, y el texto: "Este sitio web ha sido incautado tras una orden emitida por una corte distrital estadounidense".

Entre los fármacos de prescripción que podían obtenerse tangencialmente en estos sitios figuran el Avandaryl (para la diabetes), Celebrex (antiinflamatorio), Levitra y Viagra (disfunción eréctil) y Clozapine (esquizofrenia).

"Es peligroso ordenar un medicamento de prescripción en un sitio web que no requiere prescripción", dijo el fiscal de Colorado, John Walsh. "No sólo porque la autorización de un médico es importante, sino porque los fabricantes en el exterior no se ajustan a las normas de la Agencia de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos".

FUENTE

EUROVEGAS CADA VEZ MAS LEJOS DE ESPAÑA

PELIGRA EL PROYECTO DE LAS VEGAS ESPAÑOLA

La inversión de 17.000 millones de euros para que la ciudad de Alcorcón se convierta en un complejo de casinos y hoteles está en riesgo por una nueva legislación

Eurovegas, el mayor proyecto español de las últimas décadas, que aspira a convertirse en el casino más grande de Europa con 17.000 millones de euros de inversión, corre peligro por la ley que prohíbe fumar en lugares abiertos al público.

El complejo abarcará 6 casinos, 12 hoteles -con un total de 36.000 habitaciones-, nueve teatros y tres campos de golf.

En un período de profunda crisis, España no puede permitirse perder el proyecto, de modo que el gobierno conservador encabezado por Mariano Rajoy está estudiandocómo hacer para resolver la situación.

La tarea no resultará nada fácil, dado que la ministra de Salud, Ana Mato, ya informó que"no aceptará absolutamente ninguna" modificación a la ley.

Por lo tanto, el asunto fue cedido a los abogados del Estado, que están examinando de qué modo se podría lograr un permiso para fumar en los casinos, una práctica muy difundida entre los jugadores.

El contrato para construir Eurovegas en Alcorcón, una ciudad satélite de la capital española, fue firmado en febrero entre Ignacio Gonzales, presidente de la Comunidad de Madrid, que cubrirá el 35 por ciento de los costos, y Michael Level, de Las Vegas Sands, número dos de la corporación dirigida por Sheldon Adelson.

Adelson es uno de los 30 hombres más ricos del mundo y en las últimas presidenciales estadounidenses, financió con 70 millones de dólares el desafío de Mitt Romney aBarack Obama.

La colocación de la primera piedra está prevista dentro de este año y el comienzo del funcionamiento, en 2017. Sin embargo, el contrato prevé una cláusula que permite fumar dentro de la estructura.

Hasta ahora, el rodeo para eludir la ley -según Cadena Ser- sería solicitar la norma en la materia a las comunidades autónomas, quienes podrían permitir fumar en lugares que consideren adecuados.

Ya se dio un primer paso, pidiendo a la comunidad de Madrid que presente una propuesta. Al parecer, el pasado mayo Adelson recibió un compromiso de Rajoy sobre una resolución positiva del caso durante una reunión en la Moncloa, sede del Gobierno.

Allí el premier elogió el proyecto porque "produce muchísimos puestos de trabajo", pero no dijo nada sobre la reforma de la ley antitabaco.

No obstante, diez días después, en Jerusalén, Adelson aseguró que Eurovegas sigue adelante como estaba programado y que no ve problemas sobre la posibilidad de fumar en el casino madrileño.

FUENTE

CORRUPCION, FINANCIACION ILEGAL, FRAUDE FISCAL Y BLANQUEO, PLANEAN SOBRE EL PP, CON LA PRISION DE BARCENAS

Corrupción, financiación ilegal, fraude fiscal y blanqueo planean sobre el PP con la prisión de Luís Bárcenas

Que el ex-tesorero del Partido Popular y actual partido que gobierna España; Luís Bárcenas ingrese en prisión sin fianza, es motivo más que suficiente para que el propio Presidente del Gobierno convocara rueda de prensa inmediata y explicara muchas cosas. El auto de prisión, se apoya sobre el riesgo de fuga de Luís Bárcenas y los últimos movimientos que ha realizado desde cuentas en Suiza hacia paraísos fiscales y la falsedad documental en la aportación de documentación ficticia para apoyar sus ingresos.

Con estas premisas, el Juez ha dictado prisión provisional sin fianza y la sombra de financiación ilegal planea con fuerza sobre el Partido Popular, más allá de los problemas de los despidos en diferido del tesorero, de los cobros en sobres y de las declaraciones de préstamos de algunos de sus dirigentes. Que el propio presidente del Gobierno no haya dado explicaciones a estas alturas, es un síntoma oscuro y sospechoso de que es muy probable que haya mucha tela que cortar todavía sobre las cuentas del PP.

UBICACION DE TODOS LOS RADARES EN LAS CARRETERAS ESPAÑOLAS

Sepa dónde están todos los radares de la red de carreteras en España

Fuente: http://www.eleconomista.es/ecomotor/motor/noticias/4947400/06/13/Sepa-donde-estan-todos-los-radares-de-la-red-de-carreteras-en-Espana.html

Un estudio de la compañía de servicios jurídicos especializada en el recurso de multas de tráfico DVuelta ha recabado el número y la ubicación de todos los dispositivos de radar de las carreteras españolas.
Consulte la ubicación por provincias de todos los radares en España a junio de 2013.
 
 
Los datos que se recogen en el informe resultante destacan que la presión sancionadora por radar es mayor en aquellas regiones que tienen transferidas las competencias de tráfico; esto es, Cataluña y País Vasco, con 18,02 y 13,30 km radares, respectivamente, por cada 1.000 km de vía, frente a la tercera densidad en el ránking de 10,74 dispositivos en las carreteras de la Comunidad de Madrid.
En el lado opuesto, se encuentran Navarra, con sólo un promedio de un radar por cada 1.000 kilómetros de vía, Extremadura (2,18), las dos Castillas (2,45) y Cantabria (2,73).
 
 
Barcelona cuenta con el 12% de todos los radares españoles
En el cómputo global, la media de densidad de radares se establece en 5,09 unidades por la unidad de longitud de carretera mencionada. Esto quiere decir que Madrid y País Vasco sobrepasan el doble de la media nacional en lo que a presencia de radares en sus vías se refiere, mientras que Cataluña está cerca de cuadriplicarla.
 
 
En términos absolutos, también la región catalana lidera el ránking con 217 radares, esta vez seguida de Andalucía (128), Castilla y León (80) y la Comunidad de Valenciana (64). Un dominio, el de Cataluña, que se hace aún más evidente en la clasificación por provincias, con Barcelona muy destacada a la cabeza con 101 radares, el 12% del total de la red española; Madrid, por poner el ejemplo más similar en extensión de carreteras y habitantes, tiene sólo 36 radares, cifra que es superada también por el resto de provincias catalanas.

FUENTE

EL BANCO DE ESPAÑA ORDENA REVISAR TODAS LAS CLAUSULAS DE SUELO DE LAS HIPOTECAS

El Banco de España manda revisar todas las cláusulas suelo de las hipotecas

              

Los bancos tienen un mes para evaluar si los contratos, unos 15.000 en Asturias, se adecuan a los criterios de transparencia que fija el Supremo

Los bancos y cajas de ahorros tienen hasta el 31 de julio para revisar todas las cláusulas de suelo de las hipotecas y evaluar si cumplen o no los requisitos de transparencia fijados por el Tribunal Supremo en una sentencia reciente. El Banco de España ha transmitido esa orden al sector financiero para presionar a las entidades a aplicar de forma generalizada la resolución del Supremo y anular las cláusulas cuando la información a los clientes ha resultado insuficiente. En Asturias se estima que hay más de 15.000 familias que tienen hipotecas «con suelo» y que por ello no se han beneficiado del descenso de los tipos de interés.

Las instrucciones del regulador financiero a la banca se producen siguiendo indicaciones del Ministerio de Economía y ante las reticencias de buena parte del sector a extender a sus hipotecas una sentencia del Supremo que, consideran estas entidades, debe afectar únicamente a la enseñas condenadas: BBVA, Novagalicia Banco y Cajamar. El Banco de España hace ahora los siguientes emplazamientos a toda la banca: pide a las entidades que revisen por sí mismas sus contratos hipotecarios para determinar si cumplen o no los requerimientos del Supremo, y les reclama también una estimación del impacto que tendría sobre sus resultados «la eliminación de las citadas cláusulas en los casos en que se estime procedente o necesario a la vista del contenido de la referida sentencia».

Esto es, el supervisor financiero pone sobre la mesa la supresión de las cláusulas de suelo, aunque sólo en el caso de que se verifiquen deficiencias como las apreciadas por el Tribunal Supremo. Los motivos que identificó la alta magistratura en su sentencia son los siguientes:

l Falta de información suficientemente clara de que la cláusula de suelo es «un elemento definitorio del objeto principal del contrato». En otras palabras, la forma en que aparece presentada la cláusula da a entender que es algo poco relevante, de forma que el consumidor no tiene una idea completa sobre sus consecuencias económicas.

l El banco no aporta simulaciones sobre «el comportamiento razonablemente previsible del tipo de interés en el momento de contratar».
l No hay información previa «clara y comprensible» sobre el coste comparado con otras modalidades de préstamo de la propia entidad.
l Las cláusulas de suelo se ubican dentro del contrato junto a una gran cantidad de otros datos «entre los que quedan enmascaradas y que diluye la atención del consumidor».

Según datos del Banco de España, la cláusula media que hacia 2009 venían aplicando bancos y cajas a una parte de los préstamos de interés variable era del 3,55%. Supone que, por mucho que baje el euribor (referencia principal para el precio de las hipotecas), el afectado va a pagar como mínimo ese interés. La banca utilizó con intensidad estas cláusulas para blindar sus márgenes comerciales ante el descenso de los tipos de interés.

El impacto de las cláusulas de suelo en el caso de la hipoteca media que se contrataba en Asturias antes de la crisis supera los 1.400 euros al año. Para un préstamo de 115.000 euros, con un plazo de amortización de 25 años y un interés variable equivalente al euribor más un 1 punto, la diferencia entre tener o no cláusula ronda los 120 euros mensuales (ver gráfico superior).

Para la banca, la eliminación de las cláusulas tendría un fuerte impacto en los resultados. El BBVA ha estimado un menoscabo de 420 millones y algunas entidades de mediano tamaño hablan de unos 100 millones anuales.

El cerco sobre las cláusulas de suelo se está estrechando también en los tribunales. A la citada sentencia se están sumando otras en primera instancia que están yendo más allá y condenando a los bancos demandados a la devolución del dinero cobrado de más. La resolución del Supremo no incluía en cambio esa nulidad retroactiva. Algunos bancos están planteándose renegociar las hipotecas con suelo cliente por cliente. Esta opción, no obstante, podría llevar a un aumento del tipo de interés contratado en lugar de a la eliminación de las cláusulas, indicaron fuentes del sector.

FUENTE

300.000 FIRMAS ENTREGADAS AL DEFENSOR DEL PUEBLO, EN DEFENSA DE LAS PENSIONES

Entregan al Defensor del Pueblo 300.000 firmas en defensa de las pensiones

 

La Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones exige un referéndum sobre la posibilidad de blindarlas en la Constitución

Varios integrantes de la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP) entregan en la sede del Defensor del Pueblo las cajas con las más de 300.000 firmas para exigir un referéndum sobre el blindaje de las pensiones.

Varios integrantes de la Mesa Estatal Pro-Referéndum de las Pensiones (MERP) entregaron este jueves en la sede del Defensor del Pueblo más de 300.000 firmas para exigir un referéndum sobre la posibilidad de blindar las pensiones en la Constitución.
La MERP fue constituida el pasado 12 de abril con el fin de promover una reforma de la Constitución que incluya la prohibición expresa de que cualquier gobierno, actual o futuro, pueda tocar, recortar o privatizar el sistema público de pensiones y para promover un amplio debate ciudadano sobre el futuro de estas prestaciones.

Además, reclaman un referéndum donde la sociedad española pueda decidir la inclusión en la Constitución del derecho de todos los españoles a recibir una pensión digna.

Hasta el momento la MERP está formada por cuarenta organizaciones sociales, ciudadanas, sindicales y políticas de diversos ámbitos, tendencias ideológicas y políticas "a las que les une el único fin de impulsar un amplio movimiento social en defensa de unas pensiones públicas dignas", han señalado en una nota de prensa.

La MERP ya cuenta con la adhesión de más de ochenta personalidades del mundo del arte, la cultura y el pensamiento como el pintor Antonio López, el premio Cervantes José Manuel Caballero Bonald, escritores como Antonio Gala, Juan Goytisolo, actores como Javier Bardem, directores como Benito Zambrano y el presidente de la Organización Nacional de Trasplantes (ONT), Rafael Matesanz.

Las primeras 300.000 firmas entregadas este juves "es sólo el inicio de lo que pretenden que se convierta en una oleada de varios millones de firmas ciudadanas, que se irán entregando en sucesivas etapas" a la Defensora de Pueblo.

Las representantes de la MERP han sido recibidos por el adjunto a la Defensora del Pueblo, Francisco Fernández Marugán, según informaron fuentes de esta institución.
Por parte de la MERP asistieron, entre otros, el secretario general de USO, Julio Salazar; la secretaria general de AST, Teresa Rodríguez; el portavoz de Los Verdes-Grupo Verde, Juan Carlos Martínez; el músico Luis Eduardo Aute, el dramaturgo Fermín Cabal, el director de cine Miguel Hermoso y el actor Manuel Galiana, según la nota de la MERP.

FUENTE

EL GOBIERNO ESPAÑOL ROBA EL FONDO DE RESERVA DE LAS PENSIONES

El Gobierno español roba el Fondo de Reserva de las pensiones

  SI TODA ESTA MAFIA ENTRA EN LA CARCEL, PROMETO HACER EL CAMINO DE SANTIAGO.......LO JURO

Estamos ante el mayor desfalco de la Historia de España y probablemente de Europa, una acción que deja en pañales el saqueo de Bankia y el resto de entidades financieras españolas juntas. Y es que según la prensa internacional -la de aquí no se entera, o no quiere enterarse-, el Gobierno de Mariano Rajoy ha usado el 90% de los Fondos de Reserva del sistema de pensiones español para comprar deuda pública soberana, quemando en un solo año cerca de sesenta mil millones de euros.

Esta transferencia de fondos se ha llevado a cabo en secreto, y por supuesto no ha sido conocida ni menos autorizada por los integrantes del llamado Pacto de Toledo,  que regula cuanto se refiere al sistema público de pensiones en España, ni desde luego por el Parlamento español, órgano supremo de la soberanía popular.

Así se explica la facilidad con la que semana sí semana no, el Gobierno español viene colocando deuda pública en las subastas que organiza una o dos veces al mes, "ingresando" cada vez cantidades que oscilan entre los tres mil millones y los cuatro mil millones de euros aproximadamente. Resulta que el único comprador es el propio Estado español, que se adquiere a sí mismo la deuda que emite usando para ello los fondos que garantizaban las pensiones futuras. Este ha sido el modo mediante el cual Rajoy ha evitado hasta el momento el rescate europeo: dejando al país sin fondos que garanticen las pensiones.

Hasta hoy me preguntaba quiénes podían ser los suicidas que compraban deuda-basura española. Ahora queda claro: el propio Gobierno español, en una maniobra enloquecida que mimetiza la película "El maquinista de la General", en la que Buster Keaton hace trizas el tren para seguir alimentando con sus restos la caldera de la locomotora que conduce. 

Este robo inmenso no lo ha denunciado la prensa española, obviamente. La noticia ha aparecido entre otros en el diario económico alemán Deutsche Wirtschafts Nachrichten, que el día 4 de enero pasado publicó un artículo titulado: "Spanien plündert Pensionsfonds für Käufe von Staatsanleihen" , que traducido significa: "Saqueo de los fondos de pensiones para comprar bonos del Gobierno de España".  La entradilla va aún más lejos: "Al menos el 90 por ciento de los activos totales de los fondos de pensiones de Estado español, convertidos en bonos de España. Estado en peligro especula con el dinero de sus jubilados, arriesgando más que sus ahorros".

Alguno pensará que un diario económico alemán tal vez sea una fuente de poco fiar cuando se refiere a España. Quien crea eso seguramente concederá más crédito al Wall Street Journal, que hasta donde yo sé no es precisamente un diario portavoz de los intereses alemanes ni desde luego de la Cuarta Internacional. En su edición en castellano del día 3 de enero, el diario financiero más próximo a la Bolsa de Nueva York y por ende a los intereses económicos y financieros norteamericanos titula: "España usa fondos que respaldan el pago de pensiones para comprar deuda soberana". El articulista del diario neoyorkino escribe: "España ha estado vaciando sigilosamente la mayor alcancía del país, el Fondo de Reserva de la Seguridad Social, que ha usado como comprador de última instancia de los bonos del gobierno, una operación que plantea dudas sobre el papel del fondo como garante de las futuras pensiones. La maniobra, que ha pasado casi desapercibida, está por concluir ya que queda muy poco dinero disponible. Al menos 90% del fondo de 65.000 millones de euros, unos US$ 85.700 millones, han sido invertidos en deuda española cada vez más riesgosa, de acuerdo a cifras oficiales, y el gobierno ha comenzado a retirar dinero para realizar pagos de emergencia". Esos "pagos de emergencia", explica el diario, se efectuaron por dos veces en 2012 tras alterar la ley que permitía efectuar uno solo al año y superaron los diez mil millones de euros.

Lo peor con todo está por llegar en 2013, según el mismo artículo: "algunos analistas indican que a España no le será fácil encontrar compradores para los cerca de 207.000 millones de euros en deuda que planea emitir en 2013". La pregunta del millón es: si nadie salvo el propio Gobierno español compra deuda soberana española y ya han malversado hasta los fondos de pensiones ¿de dónde sacarán Rajoy y sus ministros esos doscientos mil millones de euros para el presente ejercicio económico y fiscal?. A este paso y para conseguir fondos, acabarán privatizando la Guardia Civil y hasta la cabra de la Legión.

Y en fin, recuerden que en 2012 El Financial Times, otro diario no precisamente de izquierdas, calificó a Mariano Rajoy de "político provinciano" y a Luis de Guindos como "el peor ministro de Economía de Europa". Un atajo de incompetentes e inútiles sí, pero también de ladrones si el más mínimo escrúpulo: no hay nada más canalla que robar a los pensionistas el fruto de una vida de ahorro.

Solo con este caso los Rajoy, Guindos, Montoro y demás compinches se han hecho acreedores de una larga y esperemos que próxima estancia en la cárcel. 

FUENTE

SENTENCIA DE UN JUEZ, SOBRE LA CLAUSULA DE SUELO, CON CARACTER RETROACTIVO

Un juez declara la nulidad de una cláusula suelo con carácter retroactivo

 ¡¡¡ SI SE PUEDEEEEE !!!

El titular del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao ha declarado la nulidad de una cláusula suelo, con carácter retroactivo, y ha condenado a la entidad financiera, NCG Banco, a abonar a su cliente un total de 11.973,10 euros “indebidamente satisfechos” hasta febrero de 2013, por considerar que le impidió beneficiarse de la bajada de tipos del 3,25%, informa Europa Press.

El banco deberá reintegrar al demandante “las cantidades indebidamente satisfechas” como consecuencia de la cláusula, “con los intereses” desde la fecha de interposición de la demanda hasta su sentencia, “incrementados en dos puntos desde la fecha de la sentencia hasta su pago”. Además, debido a la íntegra interposición de la demanda, la entidad deberá hacerse cargo de las costas procesales.

Según recoge la sentencia, fechada el 19 de junio y hecha pública este lunes, el contrato de préstamo, suscrito en 1996, acordó un interés variable con suelo del 3,25% y techo del 9,75%. Los demandantes, exigieron la nulidad de la cláusula suelo incluida en el contrato y reclamaron “las cantidades que se cobraron de más por la entidad en virtud de su aplicación”, un total de 11.973,10 euros.

NCG Banco se opuso íntegramente a la estimación de la demanda, en un principio, si bien, en la audiencia previa admitió la primera de las pretensiones, aunque precisa que no aplicará la cláusula suelo desde la fecha en que el Tribunal Supremo declaró su nulidad, el 9 de mayo de 2013.

Sin embargo, en su resolución, el Juzgado de lo Mercantil número 1 de Bilbao considera que la reciente sentencia del alto Tribunal limita la falta de retroactividad a ese caso concreto, pero no impide que se pueda apreciar la nulidad en otros casos.

A su juicio, al haberse declarado abusiva la cláusula suelo, ésta no produce efectos conforme al artículo 1.303 del Código Civil, razón por la que al no existir, el banco deberá cobrar exclusivamente el interés variable que se pactó, pero sin límite del 3,25 por ciento.

Además, considera que “no puede decirse que devolver al demandante el importe reclamado (11.973,10 euros) pueda generar ningún riesgo de trastornos graves con trascendencia al orden público económico”. Recuerda, además, que “ésta parece ser la razón que lleva al TS a pronunciarse en contra de aplicar la regla general de los efectos retroactivos de la nulidad de la cláusula suelo”. “Y no es aplicable en este caso”, puntualiza.

Por esta razón, la resolución judicial mantiene que NCG Banco debe devolver a sus cliente la cantidad indebidamente cobrada en concepto de interés variable, y le condena además a abonar intereses legales de la cantidad que reclamó y todas las costas del procedimiento.

FUENTE

ESPAÑA: UNOS PADRES DAN A SUS HIJOS ENTREGAN A SUS HIJOS A LOS SERVICIOS SOCIALES, POR NO PODER ALIMENTARLOS

España: Unos padres dan sus hijos a los servicios sociales por falta de recursos

Una familia española entrega a sus dos hijos, de 11 y 22 meses, al Ayuntamiento de Talavera de la Reina, en la comunidad autónoma de Castilla-La Mancha, porque no cuenta con los recursos económicos suficientes para mantenerlos.


La concejala de Servicios Sociales de Talavera de la Reina, Ana Santamaría, comunicó que la madre acudió con los pequeños al servicio de información del Ayuntamiento de la ciudad. Después de hablar con los funcionarios y explicarles que no podía hacerse cargo de ellos dejó allí a sus dos bebés.

Según Santamaría, la madre pidió a los funcionarios que sus hijos estuvieran atendidos de la mejor forma posible.

La concejala aseguró que la madre “no tiene ninguna vinculación” con ese municipio. De hecho, los padres de los menores estaban de paso por allí, dado que son “transeúntes por toda España”, indicó la agencia Efe.
Los menores, que ya se encuentran en un centro de menores, están “sanos, bien cuidados y nutridos”, comunicó la edil.

Debido a los efectos de la crisis económica que azota a España, numerosas familias han quedado en bancarrota. Las duras medidas de austeridad y el elevado nivel de desempleo han obligado a muchas de ellas a dejar en manos de los bancos sus viviendas al ser incapaces de pagar las hipotecas.

FUENTE

ANDALUCIA: DESARTICULAN TRAMA DE SUBVENCIONES QUE DEFRAUDO 21 MILLONES

La Policía desarticula una trama que defraudó 21 millones en subvenciones para el empleo en Andalucía

• Hay implicados empleados públicos cuya función sería facilitar de forma irregular la concesión de los fondos a los responsables de las mercantiles.
• Hay un total de 31 detenidos en la trama.

La Policía Nacional da por desarticulada, con un total de 31 detenciones, una trama que supuestamente obtuvo de forma ilícita 21 millones de euros de subvenciones públicas para fomentar el empleo en Andalucía.

Según ha detallado el Cuerpo Nacional de Policía en un comunicado, 50 empresas solicitaban las ayudas, y responsables y funcionarios de la Diputación de Cádiz y el Ministerio de Industria presuntamente facilitaban la concesión y expertos desviaban los fondos a paraísos fiscales para defraudar a la Hacienda Pública.

El conglomerado mercantil beneficiario de estos fondos se iba a instalar supuestamente en la Bahía de Cádiz, zona con un plan específico de ayudas para el fomento empresarial. Otra partida de 26 millones de euros fue autorizada, aunque finalmente el dinero no se llegó a transferir. El principal investigado tenía fijado su domicilio en Luxemburgo, aunque residía realmente en "una de las urbanizaciones más exclusivas de Madrid".

Explica la Policía que el entramado investigado se sustentaría en tres pilares. En primer lugar existía, supuestamente, un grupo de empresarios encargado de formalizar todos los trámites requeridos legalmente para la solicitud de este tipo de subvenciones. Posteriormente, entraban en escena una serie de empleados públicos cuya función sería la facilitación de forma irregular de la concesión de los fondos a los responsables de las mercantiles. Finalmente, un segundo grupo de empresarios se encargaría de ocultar los beneficios para defraudar a la Hacienda Pública.

El entramado empresarial y la estructura de solicitud de las subvenciones pretendía, aparentemente, la instalación de las empresas en un polígono industrial de nueva creación en la localidad de Alcalá de los Gazules (Cádiz) llamado 'La Palmosilla', "a día de hoy inexistente".

CREADAS PARA DEFRAUDAR

La investigación tiene su origen en el año 2011, tras presentarse una denuncia ante la Fiscalía de Sevilla por parte de la Agencia IDEA, perteneciente a la Consejería de Innovación y Ciencia de la Junta de Andalucía. A raíz de esta comunicación, los agentes iniciaron sus pesquisas sobre un entramado empresarial que se habría creado con la única finalidad de solicitar ayudas económicas a la propia Consejería de Innovación y Ciencia y al Ministerio de Industria, para el fomento empresarial.

Las primeras informaciones obtenidas por los investigadores confirmaron que desde 2008 fueron creadas 50 sociedades administradas o representadas prácticamente por las mismas personas, apreciándose una especial concentración durante los años 2009 y 2010. Además, los policías detectaron dos grupos de empresarios, el de los "gallegos" y el de los "madrileños", apareciendo en ambos numerosas personas en calidad de testaferros.

En noviembre de 2011 se desarticuló el primero de ellos, llevándose a cabo once registros y 14 detenciones en Santiago de Compostela, en A Proba do Caramiñal (ambas en La Coruña), en El Puerto de Santa María (Cádiz) y en el País Vasco.

RESPONSABLES Y EMPLEADOS PÚBLICOS

Agrega la Policía que, en octubre de 2012, las informaciones obtenidas durante la investigación propiciaron la detención de nueve funcionarios adscritos a la Diputación de Cádiz y al Ministerio de Industria. En ese momento también fueron imputados dos responsables del Instituto de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Diputación de Cádiz.

Recientemente se ha cerrado la tercera fase de esta investigación en la Comunidad de Madrid. En esta ocasión, con la colaboración de la ONIF Agencia Tributaria, se ha procedido al arresto de ocho personas más y a la práctica de cinco registros domiciliarios.

Entre los detenidos figuran empresarios cuya misión sería ocultar los beneficios obtenidos mediante el cobro irregular de las subvenciones. Contaban para ello con el apoyo de un gestor de activos en Suiza encargado de "colocar" el dinero en paraísos fiscales para defraudar a la Hacienda Pública.

Al parecer, los arrestados disfrutaban de un "elevado nivel económico", especialmente el máximo responsable de la organización que residía habitualmente en una de las urbanizaciones más "exclusivas" de la Comunidad de Madrid, a pesar de tener fijada su residencia en Luxemburgo.

Además de las detenciones, se ha procedido al embargo de diversos bienes muebles e inmuebles en varios lugares de España, entre los que destacan viviendas de lujo, y a la congelación de activos financieros en el extranjero.

La investigación ha sido desarrollada por la Brigada Central de Blanqueo de Capitales de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, Grupo de Blanqueo de Capitales de la UDYCO de Sevilla, el GOIT y los Guías Caninos y la ONIF de la Agencia Tributaria.

ia+ n e �; �A durante los años 2009 y 2010. Además, los policías detectaron dos grupos de empresarios, el de los "gallegos" y el de los "madrileños", apareciendo en ambos numerosas personas en calidad de testaferros.

 

En noviembre de 2011 se desarticuló el primero de ellos, llevándose a cabo once registros y 14 detenciones en Santiago de Compostela, en A Proba do Caramiñal (ambas en La Coruña), en El Puerto de Santa María (Cádiz) y en el País Vasco.

RESPONSABLES Y EMPLEADOS PÚBLICOS

Agrega la Policía que, en octubre de 2012, las informaciones obtenidas durante la investigación propiciaron la detención de nueve funcionarios adscritos a la Diputación de Cádiz y al Ministerio de Industria. En ese momento también fueron imputados dos responsables del Instituto de Empleo y Desarrollo Tecnológico de la Diputación de Cádiz.

Recientemente se ha cerrado la tercera fase de esta investigación en la Comunidad de Madrid. En esta ocasión, con la colaboración de la ONIF Agencia Tributaria, se ha procedido al arresto de ocho personas más y a la práctica de cinco registros domiciliarios.

Entre los detenidos figuran empresarios cuya misión sería ocultar los beneficios obtenidos mediante el cobro irregular de las subvenciones. Contaban para ello con el apoyo de un gestor de activos en Suiza encargado de "colocar" el dinero en paraísos fiscales para defraudar a la Hacienda Pública.

Al parecer, los arrestados disfrutaban de un "elevado nivel económico", especialmente el máximo responsable de la organización que residía habitualmente en una de las urbanizaciones más "exclusivas" de la Comunidad de Madrid, a pesar de tener fijada su residencia en Luxemburgo.

Además de las detenciones, se ha procedido al embargo de diversos bienes muebles e inmuebles en varios lugares de España, entre los que destacan viviendas de lujo, y a la congelación de activos financieros en el extranjero.

La investigación ha sido desarrollada por la Brigada Central de Blanqueo de Capitales de la UDEF Central de la Comisaría General de Policía Judicial, Grupo de Blanqueo de Capitales de la UDYCO de Sevilla, el GOIT y los Guías Caninos y la ONIF de la Agencia Tributaria.

FUENTE

EXCESIVO CONSUMO DE COCA-COLA, PROVOCA ARRITMIA Y DESMAYOS

Estudio: Consumo excesivo de Coca-Cola provoca arritmia y desmayos

Ingerir grandes cantidades de Coca-Cola u otras gaseosas puede causar desmayos y latidos irregulares del corazón (arritmia), sostienen los investigadores.

La especial atención sobre las consecuencias del consumo de Coca-Cola se produjo durante la reunión de la Asociación Europea del Ritmo del Corazón, que tuvo lugar en Atenas, Grecia. Los cardiólogos de todo el mundo intercambiaron sus experiencias acerca de patologías y casos extraños relacionados con la popular bebida, uno de los cuales ocurrió en Mónaco, donde una mujer de 31 años de edad fue hospitalizada después de un desmayo y problemas agudos con el corazón.

Un análisis de sangre mostró que la paciente tenía niveles extremadamente bajos de potasio, mientras que una prueba de la actividad eléctrica de su corazón reveló que tenía una enfermedad llamada síndrome de QT largo, que puede provocar latidos cardíacos irregulares, cuentan los investigadores Naima Zarqane y Nadir Saoudi del Centro Hospitalario Princesa Gracia de Mónaco.

La mujer dijo que ninguno de sus familiares padecía de problemas con el corazón, mientras que ella no tenía malos hábitos, salvo beber dos litros de Coca-Cola al día desde la edad de 15 años. Después de abstenerse de las bebidas gaseosas por sólo una semana, los niveles de potasio y la actividad eléctrica del corazón volvieron a la normalidad.

Al analizar su caso, Zarqane y Saoudi explican que el consumo abusivo de Coca-Cola resulta en el exceso de agua en los intestinos, lo que a su vez conduce a la diarrea y la pérdida de potasio. Las altas cantidades de cafeína también pueden aumentar la producción de orina y disminuir la reabsorción de potasio, que juega un papel clave en ayudar a coordinar el latido del corazón.

¿Pero específicamente qué contiene la Coca-Cola que la hace tan dañina para la salud? La mayor culpa la tiene el jarabe de maíz de alta fructosa (JMAF), que dificulta la absorción de agua en el sistema digestivo. Además, otras investigaciones dicen que el JMAF perjudica el hígado y provoca picos de glucosa en la sangre, de manera más significativa que el azúcar habitual.

Minuto a minuto: ¿Cómo afecta la Coca-Cola a nuestro organismo?

Para ver cómo afectan los ingredientes de la Coca-Cola al organismo humano, es mejor examinar las reacciones químicas dentro del nuestro cuerpo minuto a minuto.

Después de beber una lata de Coca-Cola, usted no vomita inmediatamente, ya que el ácido fosfórico suprime el efecto del azúcar. Sin embargo, a los 10 minutos 10 cucharaditas de azúcar 'golpearán' el cuerpo (de acuerdo con las recomendaciones de los nutricionistas, la cantidad de azúcar no debe superar el 10-15% de la cantidad total de hidratos de carbono recibidos por día).

A los 20 minutos, el alto nivel de azúcar en la sangre provocará un significativo salto del nivel de insulina. El hígado convierte el exceso de azúcar en grasa.

A los 40 minutos, la cafeína se absorbe completamente. Las pupilas se extienden. La presión arterial aumenta, el hígado convierte las reservas de glucógeno en azúcar y lo traslada de manera abrupta a la sangre. El páncreas produce una nueva porción de la insulina en un intento de utilizar la glucosa. La hipoglucemia provoca mareos y la sensación de hambre. Los receptores de adenosina se bloquean, impidiendo la somnolencia.

A los 45 minutos, el organismo aumenta la producción de la hormona dopamina, que estimula el centro de placer del cerebro. La heroína tiene el mismo efecto.

A los 60 minutos de haber bebido la lata de Coca-Cola, el ácido fosfórico ata el calcio, magnesio y zinc en los intestinos, acelerando el metabolismo. Todo esto, combinado con grandes dosis de azúcar, aumentará el proceso de "lavado" de calcio a través de la orina. La cafeína muestra sus propiedades diuréticas. Sin embargo, la orina trae consigo calcio, magnesio, zinc, sodio, electrolitos y agua. Empieza el síndrome de abstinencia o "mono", usted se convierte en irritable o apático. Toda el agua de la Coca-Cola abandona el cuerpo, incapaz de aportar el más mínimo beneficio.  

FUENTE 

LA TARIFA PLANA DE LUZ, PENALIZARA A LAS SEGUNDAS RESIDENCIAS Y AL AUTOCONSUMO

La CNE prepara una "tarifa plana" de luz que penalizará a segundas residencias y al autoconsumo

La Comisión Nacional de la Energía (CNE) publicará en breve una circular con la nueva metodología de cálculo de la parte regulada del recibo de la luz que, a efectos prácticos, funcionará como una "tarifa plana" que penalizará a los propietarios de segundas residencias y al autoconsumo.


Durante una rueda de prensa, la plataforma creada por asociaciones de renovables, instaladores y fabricantes para potenciar el autoconsumo indicó que los nuevos peajes de la CNE elevarán sustancialmente el término de potencia fija que paga el usuario y reducirán el término de energía, esto es, la parte de la factura que depende del consumo eléctrico que se realice.

El presidente de la asociación de instaladores fotovoltaicos sobre cubierta (Aifoc), Pedro Gil, consideró que de esta forma aparecerá una "tarifa plana" que equivaldrá a "coger los costes regulados y dividirlos" entre los consumidores sin tener en cuenta su consumo, lo que "va contra toda directiva comunitaria" y cercena el despegue del autoconsumo.

La parte regulada del recibo eléctrico, que tiene un peso del 37% en la Tarifa de Ultimo Recurso (TUR), se compone en la actualidad al 50% de un término de potencia fijo y de otro de energía, este último vinculado al consumo. La nueva metodología elevará a cerca del 80% el primero y reducirá al 20% el segundo, si bien también contemplará una discriminación horaria en el pago por el uso de las redes, con precios más bajos por la noche.

El director general de la Unión Española Fotovoltaica (UNEF), José Donoso, consideró que esta "tarifa plana" va "contra la lógica" y puede inscribirse en parte en las "medidas para frenar el autoconsumo", entre ellas la determinación del Gobierno de cobrar peajes a los productores de su propia electricidad para uso instantáneo.

La nueva metodología de peajes ha sido diseñada por la CNE solo para los costes regulados de transporte y distribución, al tiempo que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo seguirá teniendo discrecionalidad para acometer la revisión de otros costes regulados como las primas al régimen especial, renovables incluidas.

Regulación del balance neto

Durante la rueda de prensa, el representante de los instaladores de Fenie, Sergio Pomar, reclamó a Industria que el autoconsumo instantáneo esté exento del pago de peajes y que se permitan instalaciones hasta 1.000 kilovatios (kW) de potencia, el autoconsumo compartido y que el titular de la instalación y de la superficie puedan ser distintos.

La plataforma en defensa del autoconsumo hace propia además la propuesta de UNEF de permitir una implantación escalonada y considera que las trabas de Industria responden a su temor a un descenso de la demanda y a la pérdida de negocio de las eléctricas. Se crearían 5.690 empleos directos en tres años y se alcanzaría un cifra de negocio agregada de 1.147 millones, con una "mínima" sustracción de la demanda que no llegaría al 1%.

El responsable de relaciones institucionales de la asociación de fabricantes de bienes de equipo Sercobe, Ignacio Prada, defendió el autoconsumo como "oportunidad para reducir la dependencia energética sin sustraer mucha demanda, reducir los costes eléctricos y procurar retornos en empleo y actividad económica".

Déficit de tarifa y eléctricas

Por su parte, el director general de la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), Jaume Margarit, lamentó que, como parte de su lucha contra el déficit de tarifa, Industria vaya a frenar el autoconsumo, porque "no se pueden quitar kilovatios a la red en estos momentos".
"No veo más razones para la actitud de Industria. En su momento, se vio en el autoconsumo una oportunidad magnífica, hasta que alguien se dio cuenta de que había actores a los que no les convenía", señaló en alusión a las grandes eléctricas. "Por eso, siguieron el hilo de la cruzada contra las renovables, y esto ahora afecta al autoconsumo", añadió.

FUENTE

¿POR QUE NO PRECINTAN LOS CAMPOS DE FUTBOL QUE DEBEN MILLONADAS?, SERGI AROLA

Sergi Arola: “¿Por qué no precintan los campos de fútbol que deben millonadas?”

El restaurante madrileño del cocinero fue cerrado ayer por deudas con Hacienda

“Joan Roca y Eneko Atxa se han ofrecido a venir y cocinar y recaudar fondos”, asegura

• El restaurante Arola Gastro, precintado por deudas con Hacienda

La voz de Sergi Arola no suena tan marchosa como siempre. No está para bromas. Se encuentra “en estado de shock”. Ayer, unos funcionarios de Hacienda precintaron la bodega, la coctelería y la mesa de la cocina de su restaurante madrileño, Arola Gastro. Llevaban una carta de pago de 148.000 euros que debía ser satisfecha. No lo fue, y precinto al canto. La jefa de sala de Gastro, Sara Fort, su mujer y “compañera del proyecto vital y profesional”, con la que abrió el local en 2008 vivió, el asunto estupefacta: “No habían avisado”. Él estaba en Francia, donde es director culinario del Hotel París-Ópera. De allí voló a Portugal, a uno de los restaurantes que asesora, y desde allí conversa con este periódico vía telefónica, rabioso y “desolado”. “No sé qué pensar, ni qué decir, ni qué hacer, se te quitan las ganas de hacer nada”, musita, a la espera de que con sus asesores fiscales y los bancos pueda encontrar una solución a la deuda que le reclaman. “A ver cómo evoluciona la cosa”, dice, con el deseo de que el cierre temporal no sea definitivo. El precinto se ha traducido en más pérdidas: “Tuvimos que cancelar 26 reservas para la noche de ayer, y con este panorama vamos a perder al mes unas 600 reservas. Cada día de cierre vamos a perder una media de entre 6.000 y 7.000 euros”.

“Después de tantos años de trabajo durísimo, esto ha sido un golpe fuerte”, dice. Y lo considera un golpe bajo. “Es un escarmiento, no tengo la más mínima duda”, asegura. “Yo no tengo nada que esconder, no tengo casas ni coches, ni dinero en paraísos fiscales… Puedo dar la cara sin miedo a que me la partan”. El hecho de ser un cocinero mediático es, piensa, un motivo de ese escarmiento de cara a la galería social de defraudadores. “¿Por qué no precintan todos los estadios de fútbol cuyos clubes que deben millonadas?”, exclama, y se enciende ante la creencia de que los dueños de un restaurante de lujo viven a todo tren.

“Un restaurante gastronómico es deficitario, se lo puedes preguntar a todos los estrellas Michelin. Los cocineros no somos millonarios”, subraya. Y se queja de que el precinto de los bienes de su restaurante fuera en horario de máxima audiencia. Unos 40 comensales vivieron “el bochorno” en directo. “¿Por qué no fueron a las diez de la mañana, en vez de al mediodía, con las mesas llenas? Si quieres hacer un escarmiento, efectivamente lo haces así, cuando sabes que hay gente y que va a tener una difusión. Este episodio me recuerda a los recaudadores medievales”, dice, y el ver las fotos de su restaurante con las cintas de los precintos le ha dejado muy mal sabor de boca.

“Lo que me ha pasado a mí es una realidad que afecta a miles de pymes españolas. Esta gente está viviendo la misma indefensión y angustia que vivo yo”, afirma. “Los empleados (un equipo de 14) lo están pasando mal, están a la expectativa. Ya eran conscientes de que la situación del negocio era complicada. Pero ahora es más complicada aún”. Dada la crisis económica, los bienes están devaluados y su restaurante, que fue una elevada inversión, “ahora vale la mitad. Vivimos en una minusvalía”.

Los avales que el equipo Arola-Fort necesitarían para saldar la deuda no los tienen en este momento. Sobre la posibilidad de que surja el rescate por parte de algún inversor mantiene dudas y le sale su habitual mordacidad: “Hace muchos años que dejé de creer en los caballeros blancos, en los millonarios que surgen milagrosamente de la nada”. Si los problemas de Arola Gastro no se solucionan, hará lo que no le gustaría tener que hacer: “Si la sociedad no es viable actuaremos como otros empresarios, suspensión de pagos y ya está”.

El cocinero catalán (Barcelona, 1968) asegura haber recibido numerosas llamadas de colegas. “Joan Roca y Eneko Atxa se han ofrecido a venir y cocinar y recaudar fondos”, cuenta, pero ha declinado. También algunos clientes le han sugerido la posibilidad de que se sirvan comidas y ellos llevan el vino o de organizar comidas informales, pero “eso no es elegante. Somos un dos estrellas, no la fonda Pepita”.

Aunque tendrá que viajar a Madrid por el tema de su restaurante, el chef seguirá un periplo por los restaurantes que asesora. De Portugal irá de nuevo a París y luego a Bombay: “En mitad de esta vorágine seguiré trabajando y con la cabeza muy alta”.

FUENTE

EL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID, LA RENTA LE SALE A DEVOLVER MIL Y PICO EUROS

A Ignacio González, flamante propietario de un ático de lujo en Marbella, la renta le sale a devolver “mil y pico euros”

¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿?

El presidente madrileño se somete a las preguntas de los ciudadanos y reconoce que sólo usa el Metro para “ir a los toros”

 

El presidente de la Comunidad de Madrid, 

Ignacio González. EFE/Archivo

El presidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, ha sido hoy entrevistado por los ciudadanos en un nuevo espacio de la Cadena SER. González ha tenido tiempo de tratar varios temas, pero uno de los más curiosos ha llegado cuando le han preguntado por su declaración de la Renta, que le sale a devolver “unos mil, mil y pico euros”. Y eso que este año se ha estrenado como flamante propietario de una lujoso ático en la más elitista urbanización de Marbella, el polémico piso sobre cuya procedencia se ha especulado tanto y tanto.

Aunque el tema que más debate ha suscitado es su empeño porque se cambie la ley Antitabaco al antojo del magnate Sheldon Adelson para construir Eurovegas.  González, ha dicho que si el Gobierno central decide ceder a las comunidades autónomas la competencia para establecer si se puede o no fumar en determinados establecimientos sería “volver al régimen anterior”.

Plan del Gobierno de Rajoy

Así lo ha señalado el dirigente madrileño preguntado por la información de la Cadena Ser que dice que Moncloa ha puesto a trabajar a los Abogados del Estado para que busquen un encaje legal al consumo de tabaco en Eurovegas y que la idea que se baraja no supondría reformar la ley, sino dar competencias a las Comunidades Autónomas para que permitan fumar en los establecimientos que consideren conveniente. “Es volver al régimen anterior porque ya se establecía que las comunidades regulásemos aquello y de hecho, lo regulamos”, ha indicado el presidente de la Comunidad de Madrid, quien ha reconocido no haber escuchado esta propuesta.

“La ley permite fumar”

En este punto, ha recordado que entonces “se estableció toda una legislación en toda España que permitía fumar en los sitios aislando a los fumadores de los no fumadores”, y que se obligó “a que muchos empresarios tuvieran que hacer inversiones en sus locales para separarlos”. Preguntado sobre si es partidario de permitir fumar en determinados locales, González ha recurrido a la ley, que en España “permite fumar”. “Es la ley la que tiene que determinar cuál es el ámbito (pero) la ley permite fumar”, ha dicho.

“No practiquemos el cinismo”

“Si convenimos todos que el tabaco es muy malo y perjudicial para la salud, no practiquemos el cinismo, prohibamos que se produzca, que se comercialice, y que se distribuya. Pero decir que el tabaco es muy malo, que mata a la gente y sin embargo, comercializarlo, venderlo y pagar impuestos por él me parece de un cinismo total”, ha apuntado. Por eso, González ha insistido en que le parece “bien” que la ley regule los espacios “en los que con las condiciones que sean y salvaguardando el derecho de los no fumadores” se establezcan “dónde se puede fumar”.

Sólo para ir a los toros

Sobre el transporte público, González ha reconocido que no lo uso, excepto “en ocasiones” como cuando “voy  a los toros, porque desde la Puerta del Sol a Las Ventas es línea directa”. Quizás por eso no descarta volver a subir el precio del transporte público, porque, según él, Metro de Madrid ha perdido este año “90 millones, es deficitaria y lo tenemos que pagar con impuestos o con más endeudamiento”.

FUENTE