INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta dinero. Mostrar todas las entradas

domingo, 13 de abril de 2014

ESPAÑA: RAJOY GANA MAS DINERO QUE EL PRESIDENTE PUTIN


Rajoy gana más que Putin



Rajoy gana más que Putin

El presidente ruso, Vladímir Putin, ganó 3,6 millones de rublos (76 000 euros) el pasado año 2013, lo que supuso dos millones (41 000 euros) menos que el año anterior.

La información sobre los ingresos y propiedades de Putin fue publicada hoy en la web del Kremlin, según la cual en 2012 el presidente ganó 123 000 euros.
Según explicó el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, el menor ingreso de 2013 se debió a que el año anterior Putin había recibido una compensación por vacaciones no utilizadas, lo que no ocurrió en 2013.
La declaración del jefe de Estado no contiene ninguna información sobre el ingreso de Liudmila Putina, la esposa del mandatario, de quien se anunció su divorcio el pasado verano.
Según la web, la lista de propiedades inmobiliarias y vehículos de Putin en 2013 es la misma que un año antes.
El presidente sigue teniendo un apartamento de 77 metros cuadrados y un terreno de 1500 metros cuadrados.
También tiene en usufructo un apartamento de 153,7 metros cuadrados y una plaza de garaje de 18 metros.
Igualmente, sigue manteniendo tres vehículos: un GAZ M-21, un VAZ Niva y un remolque.
En comparación, el sueldo del presidente del Gobierno de España, Mariano Rajoy, se ha mantenido durante los tres años de Gobierno que lleva en la Moncloa, 78 185,04 euros, (2000 más que el presidente ruso) ya que el proyecto de ley de los Presupuestos Generales del Estado mantiene congelados los salarios de los altos cargos del Ejecutivo y de las altas instituciones del Estado
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_04_12/Rajoy-gana-mas-que-Putin-7973/

sábado, 22 de marzo de 2014

ECONOMISTAS EL "PUNTO DE FELICIDAD" DE LOS INGRESOS MONETARIOS



Economistas revelan cuánto hay que ganar para ser completamente feliz




Economistas revelan el "punto de la felicidad" de los ingresos de las personas, confirmando el concepto de que a partir de un cierto nivel, el dinero deja de hacer felices a las personas.

A pesar de numerosos estudios sobre la relación entre el ingreso o PIB y la satisfacción con la vida, los profesores Eugenio Proto (Reino Unido) y Aldo Rustichini (EE.UU.) decidieron minimizar los efectos de los factores no económicos en los resultados de dichos estudios y —rechazando los modelos de análisis de sus predecesores— desarrollaron su propio método para determinar el "punto de felicidad". 

Los investigadores dividieron en 50 grupos todos los países en términos de PIB per cápita: desde los más pobres hasta los más ricos. 

Además, a fin de evitar errores estadísticos, los economistas utilizaron únicamente los datos de la encuesta mundial de valores (World Values Survey, en inglés), ya que muchos cuestionarios sociológicos, diferencia en la percepción cultural y lingüística varían bastante de país a país. 
  
Tras analizar la información obtenida, los economistas llegaron a la conclusión de que el llamado "punto de felicidad" se alcanza con unos ingresos de unos 33.000 de dólares al año. Si uno llega este nivel de ingresos, sus exigencias de recursos monetarios ya crecen drásticamente, pero aumentar también los ingresos a ese grado se vuelve mucho más difícil. 

Сomo consecuencia, las expectativas no cumplidas privan a los individuos de la alegría del crecimiento de sus ingresos, concluyeron los investigadores. 

Así, la investigación reciente una vez más ha demostrado la paradoja de Easterlin, declarada en 1974 por este economista estadounidense, que llegó a la conclusión de que a partir de cierto nivel de ingresos el dinero adicional ya no trae la felicidad.
FUENTE

viernes, 21 de marzo de 2014

ESPAÑA: LAS ELECTRICAS DEVOLVERAN DINERO A SUS CLIENTES


Las eléctricas devolverán dinero a sus clientes



Las eléctricas devolverán dinero a sus clientes

Unos 17 millones de ciudadanos están pagando la luz a un precio provisional que ahora se confrontará con la realidad. Estas cuentas obligarán a las eléctricas a reembolsar dinero: la media podría rondar los 40 euros por cliente, pero la devolución se retrasará hasta junio.

La factura eléctrica vive entre contracciones desde finales de 2013. Un nuevo sistema para calcular el precio de la luz ha sido concebido y el parto anunciado para abril, aunque no lo veremos caminar hasta junio.
Esta transición explica por qué desde enero todos los que tienen tarifa regulada pagan un precio provisional. 
Cuando se hagan cuentas, las eléctricas tendrán que devolver dinero.

Así empezó todo: la subasta loca

Las pasadas navidades la subasta de energía concluyó con una subida de más del 26%. Ante este despropósito, el Ministerio reaccionó a las bravas y decretó la muerte del antiguo método para calcular el precio de la luz.
Los consumidores con tarifa regulada se quedaban así en un vacío que se solucionó con una tarifa provisional (calculada con los precios del trimestre anterior).

Ajustar las cuentas a las eléctricas

A partir de abril sabremos el precio que ha tenido la electricidad en este inicio de 2014 y veremos si lo que han pagado los 17 millones que tienen tarifa regulada se corresponde con la realidad.
Estas cuentas van a salir a deber para las eléctricas y a recibir para el consumidor.
El viento y las lluvias han propiciado mínimos históricos en el precio de la luz durante el primer trimestre de 2014:
  • a falta de pocos días para que termine el trimestre, el precio medio real del MWh (megavatio-hora) es de unos 25 euros,
  • lo que están pagando los clientes de la tarifa regulada se basa en la hipótesis de que la energía iba a costar 48 euros el MWh.

Lo que te deben: 40 euros de media

Es pronto para hacer un cálculo exacto, pero OCU estima que las eléctricas tendrán que devolver una media de 40 euros a cada cliente de la tarifa regulada. Esta cantidad será mucho mayor en los hogares que concentran su consumo durante el invierno (calefacción eléctrica).
La estimación es para un hogar con 4,6 kW de potencia contratada y 3.500 kWh anuales de consumo.   

Cómo saber si te ha tocado

Esta devolución la recibirán todos los que tengan contratada la tarifa oficial (PVPC) a fecha de 31 de marzo de 2014.
¿Cómo saber si tienes la tarifa oficial? Si tienes menos de 10 kW de potencia contratada y la compañía que firma tus facturas es una de estas:
  • Endesa Energía XXI, S.L.
  • Iberdrola Comercialización de Último Recurso, S.A.U.
  • Gas Natural S.U.R., SDG, S.A.
  • HC-Naturgás Comercializadora Último Recurso, S.A.
  • E.ON Comercializadora de Último Recurso, S.L.
Si no tienes la tarifa oficial estás en el mercado libre, y todo dependerá de tu contrato: 
  • Muchos consumidores (todos los de Iberdrola y muchos de Endesa) tienen tarifas que no están vinculadas a la tarifa regulada = no se beneficiarán de esta devolución.
  • Quienes tengan ofertas referenciadas a la tarifa regulada sí que recibirán devolución. 
Al igual que el nuevo sistema, todas estas devoluciones se retrasan hasta el mes de junio.

domingo, 16 de marzo de 2014

ESPAÑA: ACUDE A URGENCIAS POR UN ACCIDENTE DE BICICLETA Y LE PIDEN 600 EUROS POR ATENDERLE


Acude a urgencias tras un accidente y le 

piden 600 euros para atenderle


El Sant Pau lamenta el "malentendido" y el Salud asegura que las urgencias están garantizadas


Los servicios de recepción del Hospital Sant Pau de Barcelona y del centro de atención primaria (CAP) Sardenya, autogestionado como una entidad de base asociativa, solicitaron a un joven inglés que acudió a urgencias 600 euros para ser atendido, tras sufrir un accidente con el Bicing.

   Mathew Wintercross, de 27 años y que reside en Barcelona desde agosto, mostró su "sorpresa" por esta respuesta, aunque se fue de ambos centros sanitarios sin presentar una reclamación porque desconocía hasta qué punto la atención urgente está garantizada en cualquier caso.

   Fuentes del Hospital Sant Pau han atribuido este caso a un "malentendido" originado en recepción, han explicado a Europa Press, dado que todas las personas tienen derecho a ser atendidas en el servicio de urgencias en cualquier centro sanitario.

   El pasado sábado Wintercross volvía a casa en una bicicleta del Bicing que había cogido utilizando un carné a su nombre, cuando un freno se rompió y cayó al suelo golpeándose el codo derecho.

   Dos días después, debido al dolor que sentía, acudió por la mañana al equipo de atención primaria (EAP) Sardenya y, ante el mensaje de que debía pagar para que le practicaran una radiografía y le visitara un doctor, repitió la operación por la tarde en el Sant Pau, donde recibió la misma respuesta.

   "No entendía qué estaba pasando y me sentí enfadado", ha reconocido, porque pensaba que ser ciudadano de la Unión Europea (UE) era suficiente garantía para recibir atención médica pero, en su caso, no llevaba encima la tarjeta sanitaria del sistema británico que así lo acredita.

   Wintercross acudió el miércoles al Hospital de Vall d'Hebron de Barcelona --gestionado por el Instituto Catalán de la Salud (ICS)--, donde fue atendido y donde le han prescrito utilizar un cabestrillo durante dos semanas y un tratamiento para el dolor, tras constatar un daño en los ligamentos del codo, con la única condición de enviar una copia de su tarjeta sanitaria inglesa en un plazo de 15 días.

   El joven se ha mostrado "muy agradecido" con el equipo del Vall d'Hebron y ha asegurado que explicó exactamente lo mismo en los tres centros sanitarios, si bien en la recepción de los dos primeros casos le informaron de que la atención le iba a costar entre 400 y 600 euros.

UN "MALENTENDIDO"

   El Hospital de Sant Pau ha recordado que de las más de 34.700 altas médicas gestionadas en 2012, un 0,5% correspondieron a extranjeros y que, de hecho, muchas de estas actuaciones no llegan a cobrarse nunca, algo que se hace 'a posteriori' si la persona tiene un seguro privado o pertenece a un país con un convenio con España --como es el caso de los miembros de la UE--.

   El gerente de atención ciudadana del Servicio Catalán de la Salud, Joan Lluís Piqué, ha asegurado a Europa Press que "la atención urgente está garantizada", y que ésta es facturable siempre que haya un responsable tercero o el paciente tenga la capacidad económica de hacer frente al tratamiento.

   La eventual factura "será abonada o no en función de las condiciones del paciente", ha detallado, destacando que en el caso de Wintercross los centros sanitarios actuaron bajo criterios no normativos del CatSalut y que, en caso de existir una queja formal, se abriría el correspondiente expediente administrativo.

   La Plataforma para una Asistencia Sanitaria Universal en Cataluña (PasuCat), formada por 35 entidades sociales, ha anunciado que llevará al Síndic de Gregues 40 casos individuales detectados durante el último año en los que ha observado una "vulneración de derechos" por desatención sanitaria.

jueves, 13 de marzo de 2014

ESPAÑA: SANIDAD PUBLICA PAGA A SANIDAD PRIVADA CRECE UN 52%


El dinero que la sanidad pública paga a la privada ha crecido un 52% en 10 años

La privatización sanitaria tiene múltiples caminos: desde la adjudicación de hospitales hasta los conciertos para hacer pruebas diagnósticas, tratamientos o intervenciones quirúgicas
Ninguna región es ajena a la utilización de medios privados para sus redes de salud, que ya representa el 10% del gasto sanitario público español

Intervención quirúrgica en un hospital del Servicio Canario de Salud. EFE
La sanidad pública paga cada vez más a la privada. Unos 7.600 millones de euros al año. Supone un 10,5% del gasto sanitario público que suma 72.000 millones anuales. Los datos de la Cuenta Satélite del Gasto Sanitario del Ministerio de Sanidad recogen un aumento de esta partida de 2.599 millones (un 52%) desde 2002 a 2011.
Pero, ¿a qué nos referimos cuando hablamos de privatización de la sanidad y entrada de empresas en la asistencia de los ciudadanos? Las vías de trasvase de dinero público al sector sanitario privado son variadas. Cada Administración defiende su realidad y no deja de subrayar la etiqueta de “sanidad pública”, ya sea ésta servida por medios propios, conciertos, convenios o concesiones a contratistas.
El Instituto para el Desarrollo y la Integración Sanitaria (IDIS) ha ordenado estos gastos por comunidades autónomas y tipos de pagos desde los presupuestos de Sanidad a las empresas privadas del sector. El IDIS es una entidad que defiende la entrada de las clínicas privadas como “eje de sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud”, según su secretario general Juan Abarca.
La comunidad autónoma que más gasta en sanidad privada es Cataluña. Su sistema sanitario trasvasa 2.450 millones de euros a clínicas cada curso, un 24,1% del gasto. Canarias destina un 10,3% de todo su presupuesto sanitario a medios privados (286 millones de euros). Madrid y Baleares están ambas por encima del 8% con 713 y 112 millones respectivamente. En Andalucía, se paga mucho a empresas privadas de sanidad (446 millones de euros), pero supone un 4,7% de todo el dinero destinado a la salud. En los últimos puestos del ránking autonómico en términos relativos están Aragón (4%), Extremadura (4,3%) y Cantabria (4,5%).
El panorama es una maraña de fórmulas de contratación, cesión, concierto y encomiendas en la que se impone una mirada pormenorizada para ver el alcance de la privatización.

Sanidad mixta catalana

En Cataluña, se puede hablar de un sistema general mixto público-privado. La Generalitat tiene convenios singulares con 31 hospitales privados para que formen parte del Sistema de Utilización Pública. Además, entre 2008 y 2014 publicó 495 concursos para el diagnóstico por imagen, las terapias respiratorias, la atención primaria o los servicios socio-sanitarios.
Este esquema obliga a las arcas públicas catalanas a aportar esos casi 2.500 millones de euros a entidades sanitarias privadas. Es cerca de la mitad, el 41,8% de todo lo que el sector público paga al privado en España. A pesar de que, desde los 1.298 euros per cápita que Sanidad invertía en 2012, el Gobierno ha rebajado la partida a 1.095 –y el consejero Boi Ruiz reconoce que la cifra ideal son 1.500 euros-, la tasa de crecimiento del pago a entidades privadas ha estado en el 2,1% anual desde 2002 a 2011.

Los contratistas entran a escena

Sin duda, la polémica y preocupación ciudadana sobre la privatización sanitaria se ha agudizado especialmente con el proceso de entrada de empresas contratistas en la gestión directa de la sanidad. Tanto con la concesión de la gestión no médica de centros como los contratos completos que asignan a empresas privadas la construcción, administración y gestión sanitaria de hospitales de la red pública. Las sociedades privadas han visto cómo su negocio se ampliaba en la red pública española en los últimos años.
La Comunidad Valenciana: es la pionera en la adjudicación integral sanitaria a contratistas. Cinco departamentos de salud están así gestionados. Seis empresas (Ribera Salud, ACS, Lubasa, Sanitas, DKV y Asisa) se reparten en diferentes porcentajes cinco hospitales de la siguiente manera:
Alzira (Ribera Salud, ACS y Lubasa): 143,4 millones al año para la asistencia de 227.000 personas; Hospital de Denia (DKV y Ribera Salud): 94,8 millones para 150.000 ciudadanos; Hospital de Torrevieja (Sanitas): 123 millones para 195.000 alicantinos; y Hospital de Vinalopó (Ribera Salud y Asisa): 101 millones.
Las asignaciones se incrementan en el mismo porcentaje que el presupuesto de Sanidad elaborado por el Gobierno regional. Valencia le ha metido un acelerón al gasto público en sanidad privada a un ritmo de crecimiento del 10,9%. Gasta 442 millones al año (un 6,6% de su presupuesto). "A la Genertalitat le viene muy bien y las concesionarias tienen que hacer verdaderos esfuerzos para que les salgan las cuentas", ha analizado el director general de IDIS, Manuel Vilches, dejando clara su visión sobre estos modelos.
Madrid: el Gobierno del PP ha impulsado las partidas de dinero público hacia medios sanitarios de empresas. Un 13,7% más de media en diez años. En 2011 se destinaron 714 millones de euros (un 8,5% del presupuesto total). El estudio de IDIS habla de "interdependencia" entre los sistemas sanitarios público y privado.
Existen cuatro hospitales nacidos como concesión para contratistas: Infanta Leonor (de IDCSalud) con un canon de 33 millones; Torrejón (Sanitas, Asisa, Bankia, Concessia y FCC) con uno de 110,2 millones; Móstoles (IDCSalud) con pago de 107,1 millones y Collado Villalba. Este último centro no ha sido puesto en marcha porque el Ejecutivo de Ignacio González considera que no puede afrontar el pago del canon, aunque sí se abona 11 millones al año en concepto de mantenimiento).
Concesiones también existen en Canarias, que en 2013 lanzó un concurso para la hemodiálisis en Gran Canaria y Lanzarote por 35 millones de euros para cinco años. Las islas son la segunda región que asigna más recursos a la sanidad privada respecto a su presupuesto: un 10,3% y 286 millones al año.

Los conciertos versus la infrautilización de medios públicos

Casi todas las administraciones sanitarias –sin importar el color político que las dirijan- conceden gran impacto a los conciertos con clínicas para llevar a cabo terapias o pruebas (en ocasiones en detrimento de los recursos directos). El 38% de las terapias de respiración en Madrid son asignadas a centros privados. En Galicia es el 23% y en Navarra el 21% del total de tratamientos de esta índole. Es un nuevo frente de lucha abierto contra la privatización sanitaria.
En el caso de Madrid, el 73% de los 48 hospitales privados de la región tienen algún tipo de acuerdo firmado con el SERCAM. La panoplia diseñada por la Consejería de Sanidad abarca múltiples disciplinas. Como se apuntaba, los enfermos respiratorios dependen en gran medida de centros privados para sus terapias (95 millones de euros en concursos entre 2008 y 2014). Se le suman, además, las pruebas diagnósticas que se derivan a la hora de hacer ecografías o mamografías. Un modelo que puede resquebrajarse en cuanto la administración no llega a acuerdos que satisfagan sus estrecheces financieras, como sucedió en 2013 cuando se detuvieron miles de mamografías del Programa de detección precoz del cáncer de mama en Madrid.
También a la hora de intentar bajar las listas de espera quirúrgicas, algunas comunidades han apostado fuerte por la derivación a hospitales de empresas. Así, en Castilla y León han llegado al 51%; en Castilla-La Mancha al 34% y en Aragón al 19% de la actividad. En Castilla y León tuvieron que regresar a estos conciertos en 2013 tras no poder gestionar las listas con los medios públicos una vez suprimidas las actividades extraordinarias de tarde en los hospitales. Igual le ocurrió a Valencia. Marcha atrás y nuevo flujo de dinero a clínicas privadas ante el atasco. En Castilla-La Mancha están recurriendo a traslados a otras regiones para intervenciones de sus pacientes.

Los convenios

El sistema de convenios es una manera habitual de que los impuestos abonen la prestación de servicios sanitarios en centros privados. El convenio hace que los ciudadanos puedan acudir a los hospitales a recibir sus tratamientos. Andalucía destaca en esta fórmula con 17 centros conveniados. Cinco de ellos pertenecen a la Orden Hospitalaria San Juan de Dios y seis al grupo José Manuel Pascual. También con Cruz Roja Española. 
Este sistema es el que utiliza el Partido Popular para asimilar los procesos privatizadores como el de Madrid con otras regiones. Como dijo el vicesecretario popular Carlos Floriano hace poco más de un mes, "está vigente en otras comunidades autónomas como Andalucía y Cataluña". El flujo de pacientes andaluces está controlado por los hospitales públicos y sus Unidades Provinciales de Gestión.
El informe del IDIS reseña que "no se dispone de información pública en cuanto a la remuneración obtenida por parte de los grupos privados con estos convenios".  Andalucía gasta 447 millones de euros en dar cobertura pública con medios privados (un 4,7% del total). También aparecen con estas fórmulas el País Vasco, Galicia, Islas Baleares y Asturias.
La Comunidad de Madrid firmó un concierto singular con la Fundación Jiménez Díaz (regentada por IDCSalud) por 30 años para atender en ese hospital a población de referencia. En 2012 y 2013, Madrid le abonó más de 300 millones por cada anualidad.

martes, 11 de marzo de 2014

ESPAÑA: LOS FONDOS BUITRE HACEN SU AGOSTO Y SON LOS QUE MAS GANAN EN LA CRISIS


Los fondos buitres aprovechan la liquidación española y son los que más ganan con la crisis


Buitre
España está en venta y los fondos buitres hacen su pingüe negocio. Desde que Donald Trump acuñó la frase “España está enferma y es la hora de aprovecharse”, los fondos buitre no han dejado de sobrevolar y acechar sus presas en España. De ahí que dichos como “España está de moda” o “El miedo se ha esfumado” sean algunas de las que más se escuchan en los debates económicos. El dinero comenzó a llegar a España a raudales, señaló Emilio Botin hace unos meses. Según el Wall Street Journal, 200 fondos extranjeros rastrean España con 40 mil millones de euros listos para “invertir”, mientras BBC estima la cifra en 58 mil millones de euros. En España, los fondos buitre están encontrando todas las oportunidades que justifican su existencia. Para el Gobierno, es la prueba de que la economía renace. Para las empresas afectadas es la lucha brutal en una economía destrozada tras seis años de crisis.

Por eso que la palabra inversión resulta inadecuada para la verdadera liquidación que está realizando la banca española con sus activos problemáticos. España está en venta y llega mucho dinero, es cierto. Pero, ¿a quien beneficia este negocio?, ¿a los españoles o a los capitales extranjeros?. Paquetes completos de propiedades y empresas se están liquidando a bajos precios en operaciones altamente radioactivas que aportan liquidez inmediata a costa de hipotecar el futuro. Estos fondos de inversión esperan una rentabilidad mínima del 15 por ciento anual y harán cualquier cosas para conseguirlo.

Los fondos buitres


Los problemas del sector bancario español han atraído a un especial grupo de inversores conocidos como fondos buitres. Se llaman así por ser cazadores de gangas que compran barato para trocear y vender caro. Como compran grandes volúmenes, apelan además a una reducción adicional en los ya bajos precios de los activos. También apuestan al “socorro” de empresas que están sin liquidez y no pueden obtener préstamos de los bancos españoles dado que sólo las grandes empresas pueden permitirse buscar crédito fuera del país. De acuerdo al Banco de España, el 33 por ciento de los créditos fueron solicitados a la banca extrajera el año 2013, muy lejos del 20 por ciento que representaban antes de la crisis. Las empresas medianas y pequeñas se ven obligadas a aceptar el dinero de los fondos buitres.
Como señala eldiario.es, en los últimos 5 años más de 40.000 empresas han presentado concurso de acreedores. Empresas conocidas como Fagor, Flex, Pikolin, Scalextric, Blanco, Caramelo, Alfa, Cacaolat o yogures Clesa, ya están en manos de los fondos buitre y a lo largo de 2014 sufrirán la presión negociadora y las duras políticas de gestión financiera que imponen estos fondos. Muchas de estas empresas desaparecerán del mercado. De ahí que la frase del presidente del Santander, Emilio Botín “Esta llegado dinero de todas partes”, sea enormemente cuestionada: ¿Está llegando para quedarse e impulsar la economía, o sólo viene a buscar una ganancia fácil?
Hasta Bill Gates se convirtió en el tercer accionista de FCC con un desembolso de 113 millones de euros, la cuarta parte de lo que hubiera tenido que pagar antes de la crisis por ese mismo paquete de acciones. Una muestra clara de que España está en liquidación. Sin embargo, se presta más atención a que una de las mayores fortunas del mundo haya prestado atención a una marca española. El dinero de los más ricos del mundo, de los planes de pensiones o de los fondos de deuda soberana se mueve hacia España en estas compras ventajosas. El multimillonario Carlos Slim adquirió 439 oficinas de Caixabank a un precio de 428 millones de euros y más tarde adquirió un 0,5% de Gas Natural. El fondo de inversión de Singapur, Temasek, tomó el control de 5,1 por ciento de Repsol, mientras el 51 por ciento de la división Santander Seguros fue adquirida por el holandés Aegon en 220 millones de euros. Todas estas inversiones constituyen auténticos pelotazos especulativos.
Algunos de los conocidos fondos buitres interesados en operaciones especiales son Cerberus, Apollo,GSO (filial de Blackstone), Lone Star, Fortress, Canyon Capital Finance, KKR… Su característica habitual es que actúan en mercados a la baja, deudas abultadas y activos cuyos propietarios se ven forzados a vender rápido para generar liquidez.

Algunas operaciones de los buitres


  • Bankia vendió un paquete de préstamos de consumo a un grupo de fondos buitre (Cerberus, Lindorf y Elliot) valorado en 1.354 millones de euros… con un abono de apenas 68 millones de euros.
  • Evo Bank, que recibió una inyección del Estado por 9.000 millones de euros, fue comprado por Apollo en 60 millones de euros.
  • Oaktree compró el 100% de Panrico y ha realizado un ajuste drástico. La empresa ha presentado una demanda de 5 millones de euros contra el comité de empresa de Santa Perpetua (Barcelona) por considerar ilegal la huelga iniciada hace 4 meses. Este fondo ha sido acusado de eludir impuestos en España a través de Luxemburgo.
  • Blackstone compró 2.000 viviendas protegidas al Ayuntamiento de Madrid por 125 millones de euros. ¿Cómo de protegidos van a quedar sus propietarios o inquilinos con este tipo de dueño?
  • Hay casos sonados como Pescanova, en concurso de acreedores desde abril de 2013. Los compradores interesados, como los fondos buitre KKR y Ergon Capital asociados a la cervecera Damm, están presionando para conseguir descuentos de hasta el 95%, según ha publicado la prensa gallega.
  • Goldman Sachs adquirió 3.000 pisos del Plan Joven de la Comunidad de Madrid por 201 millones, una operación denunciada por los sindicatos.
  • HIG Capital compró a la SAREB un total de 939 casas residenciales en la costa por 100 millones.
  • Apollo Global Management es pionero en una herramienta financiera conocida como loan-to-own (prestar para comprar). La fórmula consiste en adquirir deuda de empresas en apuros y obligar a las empresas a renegociar al alza. A partir de ahí, bien la empresa paga su deuda creciente o bien Apollo se queda con la empresa, la trocea y la vende.
  • Cerberus, presidido por Dan Quayle (vicepresidente de Estados Unidos con George Bush padre) gestiona 14.500 millones de euros. Fichó a José María Aznar Botella, hijo del expresidente, para preparar su desembarco en España. Ha comprado créditos morosos de Bankia, Santander, Liberbank…
  • KKR es uno de los más conocidos por sus operaciones, agresividad y tamaño. Fundado en los setenta por Henry Kravis y dos socios más, maneja más de 45.000 millones de euros y lleva invertidos 800 millones en España. Entre sus operaciones se encuentran Uralita y Port Aventura.
Tras seis años de crisis la economía española está destrozada. Uno de cada cuatro españoles está sin empleo y las políticas de la troika no se han aplicado en el impulso real de la economía. España ha quedado en manos de los fondos buitres, demostrando una vez más que son los que más ganan con la crisis.

martes, 4 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL 75% DE LOS PREFERENTISTAS DE BANKIA RECUPERARON SU DINERO


El 75% de los preferentistas de Bankia que acudieron al arbitraje recupera su dinero

El 75,15% de los preferentistas de Bankia que se acogieron al proceso de arbitraje han recibido la opinión favorable del experto independiente, KPMG, por lo que recuperarán su dinero, según los datos que ha hecho públicos este lunes la entidad.




KPMG ya ha terminado de analizar la totalidad de solicitudes presentadas al proceso de arbitraje, que ascienden a cerca de 183.000. De las opiniones emitidas, las favorables al cliente ascienden a 137.476, lo que supone el 75,15% del total.

La obtención de una opinión favorable es un paso necesario para llegar a contar con el laudo correspondiente. Mientras, las opiniones desfavorables totalizan 45.466, lo que representa el 24,85% restante.

Según los datos expuestos por Bankia en su web, un total de 472 clientes que recibieron el informe favorable del experto independiente han decidido no continuar en el proceso de arbitraje.

JUNTA NACIONAL

La Junta Arbitral Nacional ya ha dictado 107.953 laudos favorables a clientes. De ellos, 16.411 laudos se sustanciaron en febrero. De los 137.004 informes favorables al cliente que han continuado en el proceso, 29.051 aún están en las fases previas al dictamen del laudo.

En concreto, 15.596 están en preparación para su envío a la Junta Arbitral Nacional y otros 13.455 han sido enviados ya y se encuentran a la espera de que se dicte el laudo 
correspondiente. Los 107.953 restantes son los que tienen laudo favorable y el cliente ya ha recuperado el dinero invertido.

En el caso de los clientes con opinión desfavorable, al igual que el resto, recibieron acciones que con la revalorización de estos títulos en bolsa les está permitiendo recuperar su inversión.

Los clientes recibieron en mayo acciones valoradas a 1,35 euros. Esos títulos hoy cotizan por encima de esa cifra. En concreto, este lunes cerrará a 1,475 euros, tras caer un 3,02%. Con ello, los tenedores de deuda subordinada que fueron los que menos quita sufrieron ya han recuperado toda su inversión y, en el caso de los titulares de preferentes, han recuperado más del 80%.
FUENTE

viernes, 28 de febrero de 2014

SUECIA: EL GOBIERNO PROHIBE EL USO DE BILLETES Y MONEDAS


Adiós al dinero: Suecia comienza a “Prohibir” el uso de “billetes y monedas”


¿Es posible la prohibición del dinero efectivo? Pues sí, y el primer país en desarrollarlo ha sido Suecia. Dónde todos los pagos son aceptados con tarjeta de crédito, teléfonos, internet…Solo el 3% del dinero en circulación en Suecia es en efectivo, según yahoo finanzas.
Esta medida fue tomada para disminuir la delincuencia en el país, por lo cual el principal banco de Suecia el, SwedBank, anunció que sus sucursales de Östermalm, uno de los barrios más ricos de Estocolmo, dejará de recibir dinero en metálico. En consecuencia, los autobuses de Estocolmo tampoco permiten el pago si no es mediante tarjeta báncaria.
Y lo más curioso, por llamarlo de algún modo, es que en muchas iglesias aceptan tanto tarjetas de crédito como de débito.
Como venimos diciendo en anteriores post, el dinero es el “agente” dominador de toda tu vida, sin él fracasas, eres ilegal y te conviertes en sub-humano. La desaparición del dinero fisico tiene un sentido práctico: hacerlo menos accesible. Actualmente, los pagos con tarjeta de crédito en el Estado Español ascendieron un 25% en el último año. Cada vez en Europa, su circulación es menor y esta tendencia aumentará, sin duda.
Pero volvamos a Suecia, donde los defensores de tal medida la defienden así: El presidente del Nordea Bank, Bjoern Wahlroos, señala que: “El fin del dinero en efectivo es el siguiente paso natural.”
Marie Look, portavoz del sindicato de trabajadores bancarios suecos, comenta en la página web de la BBC Mundo: “Cuando abandonemos totalmente el dinero, no habrá más robos.
El subdirector del banco central sueco, Lars Nyberg, ha subrayado: el elevado costo para la sociedad de las transacciones en efectivo, comparadas con aquellas hechas mediante tarjeta de crédito o débito. Debido principalmente al costo de asegurar el transporte hasta los cajeros automáticos y sucursales”
Steve Perry, vice-presidente ejecutivo de Visa Europa, dice: “El efectivo es caro y costoso, y debe ser reemplazado por una sociedad sin dinero en efectivo” The Telegraph
¿Que tipo de intereses tienen detrás de todo esto? Las miradas se podrían poner en los bancos, obligándonos a depositar todos los ahorros en sus cuentas para tener mejor control del dinero que circula. Como eje de maniobra, la Unión Europea, esta modificando la politica para el control de todas las transaciones privadas.
Eliminar el anonimato, vigilar todo lo que compras, lo que no compras y limitarte en tu vida. Todo lo que quieren es que el ser humano sea esclavo de un grupo, una élite. Pensamos que la medida de Suecia tendrá efecto dominó, y la contemplarán otros países.
Si ellos nos administran, ¿quién los administra a ellos? Si ellos nos cuidan, ¿quién nos cuida de ellos? Si ellos nos checan y nos rastrean, ¿quién los checa y rastrea a ellos? Lo que esta tecnología está haciendo es abrir las puertas a una tecno-dictadura económica, donde eventualmente todo nuestro dinero esté en las bases de datos de los banqueros, los gobiernos y los dueños de las empresas, con el añadido de nos podrían rastrear por donde sea y en cualquier momento. ¿Y para nosotros qué hay? ¡Pues comodidaaaad!
Adiós al dinero: Suecia comienza a “Prohibir” el uso de “billetes y monedas”
Necesitamos su ayuda para recopilar información sobre lo que está sucediendo en su parte del mundo!

jueves, 6 de febrero de 2014

ESPAÑA: EL FROB RECONOCE QUE 150.000 PREFERENTISCAS NO RECUPERARAN SU DINERO


El FROB admite que 150.000 afectados por preferentes quedarán fuera del arbitraje

El Estado calcula que otros 260.000 clientes de entidades nacionalizadas sí podrán recuperar buena parte de su inversión


Uno de cada tres afectados por las preferentes emitidas por las entidades nacionalizadas -Bankia, NCG Banco y Catalunya Banc- no podrá recuperar su inversión, aunque sin intereses, por las 'buenas', es decir, acudiendo a la vía del arbitraje. Están abocados de una manera u otra a terminar en los tribunales, salvo que renuncien de forma tácita a sus reclamaciones.
Es la principal conclusión que sacaron ayer los distintos portavoces políticos presentes en la Comisión de Economía del Congreso de los Diputados tras escuchar las explicaciones del subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, que esta vez comparecía en el Parlamento en calidad de presidente de la comisión rectora del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) y a quien insistieron, sin obtener una respuesta concreta, sobre cuánto costará finalmente el rescate de los bancos. El mensaje de este último fue, sin embargo, destacar las cifra de quienes sí obtendrán una solución pactada a sus demandas.
Según los números que presentó, «más de 260.000 clientes han obtenido ya o van a obtener próximamente una compensación equivalente al valor nominal de la inversión». Ello supone, abundó en su discurso, «más de la mitad de los inversores minoristas que tenían acceso a los arbitrajes y más del 60% de los que lo han solicitado».
Esas cifras, que irán engordando en los próximos meses -destacó Restoy- según se vayan dirimiendo todos los procedimientos administrativos todavía en curso, no coinciden con el volumen de afectados que se manejaba hasta ahora con arreglo a los datos de las propias entidades. Las cuentas del subgobernador apuntan a un total de 410.000 afectados por preferentes en la llamada banca nacionalizada, mientras que en el sector se hablaba de 430.000.
Y eso, si se tiene sólo en cuenta a los clientes que cumplían los requisitos para acudir al arbitraje, que discriminaban los casos sin contrato formal o documento similar, con incorrecciones de peso e incluso donde el suscriptor fuera menor de edad o tuviera alguna incapacitación mental. El volumen total de inversores minoritarios que contrataron emisiones preferentes de esas entidades se eleva hasta los 534.000.
1.890 millones ya aceptados
El 'número dos' del Banco de España también adelantó a los diputados que la banca nacionalizada ya ha aceptado abonar, hasta el momento, 1.890 millones por el problema de las preferentes, la mitad de esa suma (1.056 millones) correspondiente a Bankia y el resto distribuido en sumas proporcionales entre NCG Banco (496) y Catalunya Banc (338). No obstante, sólo la entidad presidida por José Ignacio Goirigolzarri tiene previsto elevar la cuantía en otros 1.189 millones conforme se vayan finiquitando los arbitrajes pendientes.
Con ello, y aún reconociendo que los tribunales podrían aumentar la cantidad de efectos con derecho a indemnización, Restoy consideró que «el núcleo del problema está resuelto», aunque admitió que sería «exagerado» decir que todo está cerrado.
Restoy también hizo balance del llamado 'banco malo', la sociedad pública Sareb, que cerró 2013 con un flujo de caja bruto de 3.800 millones de euros (200 menos de lo previsto), que le permitió amortizar 1.445 millones en bonos pagados para el traspaso de los activos inmobiliarios que recibió de las entidades rescatadas.