INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta barcenas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta barcenas. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de abril de 2014

ESPAÑA:LA MUJER DE BARCENAS ANTE EL JUEZ DECLARA QUE ALGUIEN MANDO AL FALSO CURA A POR LOS PENDRIVES


La mujer de Bárcenas: El falso cura dijo 

"que alguien le mandó a por los pendrives"

"Cuando nos llevó despacho de mi marido y nos dijo que esto había acabado y que se iba con tres muertos", ha señalado

   MADRID, 9 Abr. (EUROPA PRESS) -
   La mujer de Luis Bárcenas ha asegurado este miércoles ante el juez que el falso cura que supuestamente les retuvo hace medio año en su casa con una pistola le reveló que "alguien le había mandado a por los 'pendrives' de su marido con el objetivo de derrocar al Gobierno".

   En el juicio que hoy ha comenzado por estos hechos en la Audiencia Provincial de Madrid, Iglesias ha relatado que el día de los hechos se encontraba junto a su hijo y su criada Victoria. Entonces, sobre las 15.45 horas sonó el telefonillo de la puerta y una persona que dijo ser un sacerdote señaló que venía de parte del Obispado para un tema de Instituciones Penitenciarias.
   "La puerta la abrió Victoria y yo le dije que le atendiese ella, que yo me encontraba mal. Le abrió la puerta principal y él insistió en verme porque tenía un cuestionario para tratar la libertad condicional de mi marido", ha afirmado.

   Rosalía se incorporó y se fueron al salón, donde ambos estuvieron charlando unos minutos. "Me comentó que él intervenía en este tipo de casos, que cuando un preso iba a salir en libertad solía mirar su entorno. Insistió en que saber cuántas personas había en la casa y que nos sentáramos todos para hablar", ha continuado.

   Entonces, la criada acudió al salón, al igual que Guillermo Bárcenas que estaba en otra habitación con el ordenador. "Empezó entablando una conversación de lo más coherente, perfectamente hilada, sobre la política y la justicia. Sabía perfectamente bien lo que decía en el contexto de una conversación que transcurrió tranquilamente. Me dijo que el juez quería ponerlo en libertad a mi marido", ha manifestado Rosalía.

   También ha apuntado que el falso cura habló con la criada, interesándose "muy amablemente" por su país natal y comentando que él había viajado mucho. "Luego vi que se sabía toda la vida de mi hijo y lo que estaba estudiando en Nueva York", ha precisado.

"SE ACABÓ EL TEATRO"

   La mujer de Bárcenas ha explicado que tras 20 minutos de charla y un cigarro de por medio, el procesado dijo que iba a coger una pastilla para la acidez de su maletín, pero que en realidad agarró una pistola. "Se ha acabado el teatro. Yo no soy sacerdote y he venido aquí por lo que sé que tienen", dijo.

   "Entonces pensé que lo que temía estaba ocurriendo y que tenía que salvar a Guillermo y a Victoria. Me enfrenté a él de una manera temeraria y le dije que cómo se atrevía a vestirse de sacerdote para entrar a mi casa, a lo que él respondía que era la única forma que tenía para hacerlo. Le pregunto quién le había mandado. Mi hijo, que es una persona valiente, me decía que me callara", ha relatado Iglesias.

   A continuación, siguiendo su relato, el falso sacerdote le gritó que el arma funcionaba correctamente y que "sólo tenía que apretar el gatillo". "Repitió que él había venido a recoger unos pendrives y una serie de información para derrocar al Gobierno. Aseguró que él que le había mandado a su casa sabía que esa información estaba allí. Yo le dije que no tenía nada de eso, pero él respondió que la Policía no habían hecho registro de la casa, y que no me hiciera la tonta porque si no me daba un tiro", ha manifestado.

   "Dijo que su plan era llevarse los pendrives y luego escapar a la embajada del Perú --que está en el edificio anexo a la casa de Bárcenas-- saltando la azotea, algo que se puede hacer perfectamente porque hay un poyete. Yo lo he saltado. Eso se lo tenían que haber explicado. A nosotros los porteros de la finca nos llegaron a decir que podían salir por allí para evitar a los periodistas", ha revelado en el juicio.

   Después de que Guillermo le pidiera de nuevo que fuera razonable y que bajara la pistola, el procesado amenazó con pegarle un tiro si no se tiraba al suelo. Cuando lo hizo le ató las manos por detrás con una bridas que llevaba en el maletín. Lo mismo hizo luego con la madre y la criada. "Pasaba del culetazo al tiró continuamente", ha señalado la mujer de Bárcenas.

   En ese momento, llamó a la puerta del domicilio una amiga de Rosalía con la que había quedado a las 17 horas. "Le pedí que por favor que no entrase esa persona en la casa. Entonces, me dijo que tenía que hablar a través de la puerta, pero si le decía la más mínima palabra le pegaba un tiro a mi hijo, al que estaba encañonando. Le respondí que no se preocupara, por lo que le dije a mi amiga que no podía atenderla y que se fuera porque tenía una reunión", ha desvelado Iglesias.

   Siguiendo su versión, pidió al procesado que diera una pastilla a su asistenta, ya que se encontraba en un grave estado nervioso y tenía la tensión muy alta. "Le pedí que le aflojara las bridas, que le estaban cortando las manos, que ella no tenía nada que ver con esto. Él mismo era consciente de que Victoria estaba mal y por eso los tres nos fuimos a la cocina a por una pastilla. Cogió mi bolso y me lo vació, destacando que viera lo poco que le importaba dejar sus huellas", ha añadido.

"SOY SOCIALISTA Y A LA CRIADA NO LE VA A PASAR NADA"

   Ya en la cocina, le conminó a aflojar las ataduras a la criada y, tras un intento, a final las rompió enteras con un cuchillo. "Entonces, él dijo que era socialista y que a Victoria no le iba a matar. Afirmó que él ha viajado, que había estado en la guerrilla, que tres muertos más no le iban a pesar",ha recordado Iglesias.

   Mientras, veía a su hijo "pálido, con los labios blancos, diciendo que hiciera todo lo que él mandara sin cuestionar nada". "Pero yo intentaba aflojarme las bridas. Me amenazó varias veces por pegarme un tiro porque se dio cuenta", ha agregado.

   Momentos más tarde, sonó nuevamente el telefonillo de la casa. Era el frutero, que quería subir. Sin embargo, tras encañonarla de nuevo, Rosalía pidió al tendero que no lo hiciera. "A partir de ahí noté que las cosas se estaban complicando. Cada vez estaba más grosero, más violento y amenazante", ha apuntado.

   "Luego nos llevó al despacho de mi marido y nos dijo que esto se había acabado, que se iba con tres muertos. Por primera vez temí con nuestra vida. Los tres tuvimos la misma impresión de que era el final, según hablé luego con ellos", ha señalado la mujer de Bárcenas, que ha repetido tres veces en su narración el sufrimiento que ha vivido en los últimos meses.

   Fue en ese momento, tal y como ha detallado, cuando Guillermo "en un milagro rompió las bridas y en fracciones de segundo saltó sobre él, le dio un cabezazo y se tiró encima de él". "En ese momento lo que le daba miedo era saber cuánto tiempo así le podía retener mi hijo. Lo primero que hice fue decirle a Victoria que cogiera la pistola y avisase al a Policía. Yo me fui corriendo al salón y me puse a gritar por la ventana", ha descrito.

   Minutos después llegó a la casa Sergio, un amigo de la familia que había trabajado para Luis Bárcenas y más tarde la Policía y los sanitarios, que consiguieron reducir definitivamente al falso cura. "En ese momento, cuando estaba en el suelo detenido, como estaba tan furiosa, le quise pegar. Yo no le vi ni descompuesto ni exaltado. Si ese pierdo a mi hijo también pierdo a mi marido y ahí se acaba todo", ha confesado.

OTRAS DECLARACIONES

   Hoy también han declarado la criada, que entre lágrimas ha destacado que el procesado les amenazó en varias ocasiones con matarles a los tres y que no sospechó que no era cura hasta que sacó la pistola. "Incluso me preguntó que si iba mucho a misa", ha indicado. Victoria ha contado que una vez pudo huir de la casa acudió a un bar, donde dejó a el arma a un camarero. Luego, se escondió en la cocina de dicho bar, "asustada de que aquel pudiera bajar a por ella".

   En la vista también han declarado tres de los policías que acudieron al lugar y Sergio, quienes han confirmado lo antes dicho por la esposa del extesorero del PP. Guillermo ha excusado su presencia aportando un informe médico.

viernes, 28 de marzo de 2014

ESPAÑA: LA MUJER DE BARCENAS INGRESA 500.000 EUROS EN BANKIA Y EL DIRECTOR LO VE NORMAL



IGNORÓ LA LEY DE BLANQUEO DE CAPITALES

Bankia no controló a la mujer de Bárcenas pese a ingresar 500.000 euros en ventanilla


Rosalía Iglesias, mujer del extesorero del PP Luis Bárcenas, a la salida de la Audiencia Nacional. (EFE)

El director de la sucursal de Bankia (entonces Caja Madrid) en la que el matrimonio Bárcenas tenía una cuenta reconoció ayer al secretario judicial enviado por el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz que no procedió a ningún examen cuando la esposa del extesorero del PP, Rosalía Iglesias, hizo un ingreso en efectivo de 500.000 euros a pesar de ser esta ama de casa.

Así consta en el acta redactada por el secretario, a la que ha tenido acceso El Confidencial, que refleja cómo la sucursal no aplicó la ley de prevención de blanqueo de capitales, “a pesar de ser un ingreso no habitual y extraordinario, y la titular de la cuenta ser ama de casa”. Durante el acto de ayer, el secretario judicial ordenó al actual director de la sucursal que identificara a la persona que estaba al mando el 19 de enero 2006, fecha que se hizo el ingreso.

Una vez localizado, se le hizo trasladarse a la madrileña calle Príncipe de Vergara, donde explicó que ese ingreso de 500.000 euros fue comunicado con anterioridad por parte de Luis Bárcenas de manera verbal. 

Le dijo que su esposa se personaría en la sucursal para hacer esa imposición en la cuenta de ella. Es más, en los datos informáticos registrados aparece ella como la ordenante y la persona que hizo el ingreso físicamente, y en la sucursal se explicó al secretario, que estaba acompañado de agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) y funcionarios de la Agencia Tributaria, que en caso de que hubiera sido otra persona la que hubiera entregado el dinero tendría que aparecer de forma expresa.

Ese documento denominado “boleta” de ingreso no consta ya en la sucursal, tal y como aseguró la actual directora, quien explicó que ese tipo de papeles se almacenan en cajas y se envían a una nave en la localidad de Nuevatejada (Madrid). Aseguró la responsable que esa caja que fue archivada ha sido buscada, pero que finalmente no la han encontrado.
Ruz envía a la Policía a la sede de Bankia para requerirle documentos sobre operaciones de Rosalía Iglesias.Ruz envía a la Policía a la sede de Bankia para requerirle documentos sobre operaciones de Rosalía Iglesias.Ante la respuesta, el secretario judicial se desplazó ayer mismo hasta el archivo de Bankia en busca de tal objeto. Allí, le entregaron una caja con los movimientos bancarios del día del ingreso. Dentro de ella había tres archivadores, cada uno con carpetas agrupadas por fechas. En el acta correspondiente, el funcionario explica que una vez analizados todos los archivos, en una carpeta color naranja aparece un folio con anotaciones manuscritas que dicen: “Bonificación: Luis Bárcenas Gutiérrez. Rosalía Iglesias Villar. Día 19 de enero. Pago efectivo: su mujer. 500.000 euros”, con un número de móvil junto al nombre de Luis Bárcenas.

Por otro lado, en el requerimiento realizado por el secretario, también se preguntó a la sucursal por un cheque cargado a la cuenta de Rosalía Iglesias, del que confirmaron que fue presentado el 12 de abril de 2005 por una oficina en Barcelona del Banco Santander. Ante esta respuesta, Ruz envió un requerimiento a esta entidad para que en el plazo de 24 horas le entregue toda la información respecto a ese cheque, ya que Bankia no pudo certificar más datos sobre la cuenta o persona que efectuó el ingreso o cobro de dicho cheque.
El Santander solicitó unos días de plazo para encontrar esa información, pero el magistrado, en una providencia dictada hoy mismo, lo ha rechazado recordando que se trata de una causa con preso y urge la documentación.

Mano dura contra los bancos

Ruz está poniendo mano dura a las entidades bancarias, que no están entregando los datos que se les requiere oficialmente desde el juzgado. En un informe de la Agencia Tributaria remitido hace unos días al juez, calificaba de muy grave el comportamiento del Banco Popular por negarse a aportar una serie de documentación sobre unas cuentas relacionadas con un imputado del caso Gürtel, Amando Mayo, desde la que se han movido en cuatro años más de 460 millones de euros.
FUENTE

martes, 18 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL JUEZ ENCUENTRA 2 NUEVAS CUENTAS DE BARCENAS EN EE.UU.


Ruz encuentra dos nuevas cuentas de Bárcenas en Estados Unidos

El juez rechaza por tercera vez dejar en libertad al extesorero del PP y alega que cada vez hay más "caudal indiciario" contra él
Le dice que si quiere colaborar con la justicia puede hacerlo desde la cárcel

El juez de la Audiencia Nacional ha rechazado por tercer vez la petición de Luis Bárcenas para ser excarcelado. En el auto, Ruz insiste en sus argumentos para negarse a conceder la libertad al extesorero del PP y añade uno nuevo: la aparición de dos nuevas cuentas en el banco estadounidense Chase Manhattan que se nutren de una tercera que había aflorado en octubre. Cada vez, razona el instructor, hay "mayor caudal indiciario" contra Bárcenas.
La cuenta descubierta en octubre fue abierta en noviembre de 2012 a nombre de Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias. Al mes siguiente recibió una transferencia de 20.000 euros desde La Moraleja, la empresa de Ángel Sanchis, a quien el juez acusa de haber ayudado a Bárcenas a vaciar sus cuentas en Suiza. Desde esa cuenta, a su vez, "se atienden a gastos que se presumen personales o familiares" de Bárcenas, como desmotrarían dos cargos de enero de 2013 y otros dos de mayo de ese mismo año. Y desde esa cuenta parten las transferencias a las dos nuevas cuentas descubiertas. Para Ruz, todo ello es parte del "circuito de blanqueo de capitales" atribuido al acusado. 
El juez considera que no se ha modificado la situación que dio pie a su anterior negativa a rechazar la libertad de Bárcenas. Por tanto, sigue apreciando riesgo de fuga, de destrucción de pruebas y de reiteración delictiva. En este último apartado enmarca el juez que Bárcenas siga ocultando dinero.
Respecto a la última oferta de colaboración lanzada por el extesorero del PP desde la cárcel, el juez Ruz le reitera que no es necesario para ello que salga de prisión. Ruz recupera el auto de la Sala dictado el 20 de diciembre del pasado año, en el que se dice: "Cuando una persona se ve inmersa en un proceso penal sólo tiene que trasladar al juzgado la petición de cuantas diligencias entienda han de obrar, lo que abarca a cualquier documentación por extensa que sea y cualquiera que sea donde se puede localizar".
En su carta al juez del pasado febrero, Bárcenas también se preguntaba por qué no había declarado aún ante el juez Rosendo Naseiro, antiguo tesorero de los conservadores y al que la Policía atribuye haber creado un sistema de financiación irregular que perduró en el tiempo. En un escrito entregado ayer mismo al juzgado por su abogado, Javier Gómez de Liaño, este pide que Ruz coteje las anotaciones de los 'papeles de Bárcenas' con las cuentas bancarias de los perceptores de fondos que aparece en esa documentación.
"¿Sería verosímil que las anotaciones que aparecen en los apuntes contables de Luis Bárcenas referidas a los años 2004, 2005 y 2006 tuvieran reflejo en las cuentas  bancarias de todos o algunos de los nominados", recoge el citado escrito.

domingo, 16 de marzo de 2014

ESPAÑA: LAS 11 COINCIDENCIAS DE LOS PAPELES DE BARCENAS QUE EL PP NO PUEDE NEGAR


Las once coincidencias de los papeles de Bárcenas que el PP no puede negar

Varios informes de instituciones del Estado y testimonios de dirigentes del PP avalan la veracidad de la contabilidad paralela anotada por el extesorero durante más de 20 años
Algunas de las coincidencias entre las anotaciones del extesorero y otros documentos de la investigación llevaron al juez Ruz a investigar los 'papeles de Bárcenas' como una pieza separada por su vinculación con Gürtel

Rajoy anuncia que el déficit público de 2012 fue del 6,8 por ciento y no del 7 por ciento
La Policía, Hacienda, la Fiscalía y el juez Pablo Ruz han hallado durante un año de investigación de la presunta caja B del Partido Popular varias evidencias que apuntan a la correlación entre las anotaciones de Luis Bárcenas y la contabilidad oficial del partido de Mariano Rajoy. Además, varios testimonios avalan la veracidad de los papeles elaborados por el extesorero y la documentación incautada a los cabecillas de la trama Gürtel también constata relaciones entre las contabilidades paralelas de la organización política y de la red corrupta.
1. Hacienda ha emitido un informe de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) en el que apunta a la posible relación entre algunas salidas de dinero de la caja B del PP con ingresos en una cuenta bancaria de la esposa del extesorero, Rosalía Iglesias. El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz señala en una providencia "la indiciaria y potencial relación entre diversas partidas o anotaciones de salidas de efectivo reflejadas en los denominados papeles de Bárcenas, en los años 2004, 2005 y 2006 y algunos de los ingresos habidos en la cuenta de la entidad Caja Madrid que se señala es titularidad de Rosalía Iglesias Villar".
2. La "comparativa analítica" de los 'papeles de Bárcenas' y la información procedente de los bancos suizos en los que el exsenador poseía cuentas millonarias llevaron a Ruz a sugerir que las donaciones del PP acababan en Suiza. El magistrado señaló, en concreto, la "correlación" de dosingresos una cuenta de Bárcenas en el Dresdner Bank y dos registros de asientos de entrada en la supuesta caja B del PP. Así, el ingreso en Suiza de 30.050,61 euros el 31 de enero de 2001 podría coincidir con la entrada anotada ese mismo mes en los papeles de Bárcenas a nombre de "Ceciclio Sanch. (Aguas)", de FCC, por importe de cinco millones de pesetas. El otro indicio para el magistrado es la posible correlación entre el ingreso de 120.000 euros realizado el 30 de junio de 2003 en la misma cuenta y la anotación el 25 de junio en la contabilidad manuscrita de una entrada por esa misma cantidad a nombre de "M. Contreras".
Estos dos puntos alimentan la tesis que ha mantenido el PP de que Bárcenas se aprovechó de su puesto en la tesorería del partido para quedarse con el dinero que recibía de empresarios. Sin embargo, todos los demás indicios desbaratan esa teoría y apuntan a la existencia de una caja B con la que presuntamente funcionaba la organización y sus dirigentes.
3. El sucesor de Bárcenas en la gerencia de Génova 13 reconoció ante el juez que recibió los 12.000 euros en billetes de 500 que figuran a su nombre en los papeles de la supuesta contabilidad B del partido (uno de 6.000 euros en abril de 2007 y otro por el mismo importe en junio de 2008). "Yo veo que me pagan un dinero que no se declara. Entiendo que es dinero de los donativos que no declaran", dijo en la Audiencia Nacional.
4. Otro testimonio que dio validez a los pagos en B fue el del presidente del Senado, Pío García Escudero, que admitió que la anotación realizada a su nombre por el ingreso de un millón de pesetas en las arcas de la organización en 2001 era verídica. El dirigente popular explicó que formaba parte de la devolución de un préstamo de cuatro millones de pesetas que el PP le había dado para rehabilitar su vivienda tras un atentado. García Escudero aseguró que nunca pidió ni le dieron un recibí ni por el préstamo ni por las devoluciones porque "había una relación de confianza" y señaló que no lo declaró ante Hacienda porque no sabía que debía hacerlo.
5. El dirigentes del PP navarro Calixto Ayesa reconoció ser el perceptor de los 3,9 millones de pesetas que figuran en diversas anotaciones entre 1991 y 1992 a nombre de Jaime Ignacio del Burgo. Explicó que se trataba de una compensación por la obligatoriedad de abandonar su consulta mientras ocupaba un cargo público. Del Burgo implicó a José María Aznar en el régimen de sobresueldos en el PP al decir ante el juez que fue el expresidente el que autorizó el pago de 600.000 euros a Ayesa cuando entró en el Gobierno navarro.
6. El análisis de los documentos incautados durante el registro de la oficina del arquitecto Gonzalo Urquijo, encargado de la reforma de la sede del PP en la calle Génova, llevó a la Policía a afirmar que existía una "correlación directa" entre las facturas de Unifica y las anotaciones de pagos realizados a Urquijo. A partir de ese informe de la UDEF, Ruz señaló la presunta existencia en el partido que preside Mariano Rajoy de "una cierta corriente financiera de cobros y pagos continuaen el tiempo, al margen de la contabilidad remitida por el Partido Popular al Tribunal de Cuentas".
7. La Policía también avaló la información publicada en eldiario.es que apuntaba la coincidencia de las donaciones anotadas por Bárcenas recibidas por empresarios y la adjudicación de obras millonarias por administraciones gobernadas por el PP. El informe defendió que las donaciones de algunas empresas apuntadas por el extesorero Luis Bárcenas coinciden con "una concentración (de adjudicaciones) en un momento determinado".
8. Las donaciones anotadas por Bárcenas aparecen troceadas en la contabilidad oficial que el PP presentó ante el Tribunal de Cuentas, según El País. Los ingresos presuntamente realizados por los empresarios infringen la ley de financiación de partidos políticos porque algunas superaban el límite legal y porque las empresas tenían contratos con la Administración.
9. Los papeles de Bárcenas coinciden, además, con la contabilidad incautada a la red Gürtel. Los primeros recogen un ingreso de 21 millones de pesetas realizado por Pablo Crespo en mayo de 1999 que figura -coincidiendo en fecha y cantidad- con la documentación incautada en 2009 al número dos de Francisco Correa, que refleja un pago a la "sede nacional" en concepto de "pago deudas pendientes". Esta correlación es uno de los indicios en los que se basó el juez Pablo Ruz para quedarse con la investigación de la presunta contabilidad irregular del PP como una pieza separada del caso Gürtel.
10. Otra coincidencia que utilizó Ruz para asumir la instrucción del 'caso Bárcenas' fue la documentación del PP gallego relativa a las campañas electorales que se encontró en la casa del contable de la trama corrupta, José Luis Izquierdo. Para la Policía, la entrada de nueve millones de pesetas (54.000 euros) en octubre de 1999 procedentes de Alfonso García Pozuelo (Constructora Hispánica) era "compatible" con las anotaciones que hizo Bárcenas en 2000 por un importe de 12 millones de pesetas (72.000 euros).
11. La última "conexión" -en la que también se basó Ruz para iniciar la instrucción que ha puesto en el punto de mira las cuentas del PP- fue la entrega de 600.000 euros por parte García Pozuelo a la trama Gürtel y que se repartieron entre los partícipes, según la documentación intervenida, como "pago por una comisión por adjudicación de contrato". De ese dinero, 60.000 se los quedó el entonces presidente de Hispánica. Los papeles de Bárcenas recogen un ingreso por ese importe de manos del constructor tan solo una semana más tarde. 

viernes, 7 de marzo de 2014

ESPAÑA: LA ACUSACION PARTICULAR PIDE AL JUEZ QUE INVESTIGUE PAGOS DE BARCENAS A RAJOY


La acusación particular pide a Ruz que investigue posibles pagos en B de Bárcenas a Mariano Rajoy
ADADE, la Asociación de Abogados personada en la Gürtel, quiere que la Audiencia Nacional llame a gerentes del PP gallego para ver si el Presidente y Cospedal recibieron 50.000 euros en negro de manos del extesorero


El presidente del Gobierno y del PP, Mariano Rajoy, junto a la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal. EFE

Es hasta ahora la acusación más directa que ha hecho Luis Bárcenas sobre sus pagos en B al Presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y la secretaria general del PP, Dolores de Cospedal. La hizo el pasado 15 de julio cuando compareció ante el juez Pablo Ruz. Y, como les contamos en ELPLURAL.COM el pasado mes de octubre, todo indica que no lo hizo al albur, sino que consciente de que se encontraba a punto de entrar en prisión, con esta acusación dio el primer aviso a la dirección del PP de su disposición a tirar bombas en su defensa.

Bárcenas habla con Ruz y cuenta la entrega de sobresReproducimos aquí, porque es el necesario antecedente, cómo se produjo la conversación en aquel momento entre Ruz y Bárcenas:
Sr. Magistrado-Juez: Y entonces, esto que nos describía antes de 25.000 a uno y 25.000 a otro (…)
D. Luis Bárcenas: No, es que esos 25.000 son además.
Sr. Magistrado-Juez: Además…
D. Luis Bárcenas: De lo que he hablado ahora es de la liquidación del saldo pendiente.
Sr. Magistrado-Juez: Pero luego esto de los 25.000 que contó al principio era además de eso.
D. Luis Bárcenas: Eso es. Que como consecuencia de una deuda que tenía el partido en Pontevedra, embargaron las cuentas del partido nacional, y nos embargaron 160.000 euros, me parece que eran. Entonces, yo hablé con el gerente regional del partido, y con el gerente provincial de Pontevedra y les dije: “Lo embargado, embargado está, pero ese dinero tenéis que devolvérnoslo”. Entonces nos pidieron plazo y que en el momento que tuviesen alguna aportación o algún donativo, nos lo devolverían. Dio la casualidad que en el mes de febrero de 2010, el gerente me llamó, vino a verme, y me trajo 50.000 euros. Y yo cogí los 50.000 euros y como había además devengadas cantidades que no se habían podido pagar, porque no hice tampoco el cálculo de si coincidía o no coincidía, hice dos sobres con 25.000 euros, y los entregué.
Sr. Magistrado-Juez : ¿Y eso se lo dio el gerente, el Sr. Cristóbal Páez? ¿O el gerente de Galicia?
D. Luis Bárcenas: No, no. Eso me lo trajo el gerente provincial de Pontevedra.
Sr.Magistrado-Juez:¿El nombre lo recuerda?
D. Luis Bárcenas:No, no lo recuerdo.Y el origen es una deuda, que por algún lado tiene que haber un papel con el embargo que nos hicieron de la cuenta.
La Intervención General de la Administración del Estado dice que Bárcenas parece no mentir respecto a la deuda

Es decir, lo que vino Bárcenas a contar a Ruz es que el PP de Pontevedra tenía una deuda con Génova de 160.000 euros a causa de un embargo que tuvo que afrontar la dirección nacional. Que supuestamente ‘a cuenta’ de esa deuda, el gerente gallego del PP le entregó 50.000 euros en billetes. Y que sin mediar recibo, y sin ningún tipo de control, él, Barcenas, pasó a entregar ese dinero en billetes y sobres, 25.000 euros a Rajoy, y 25.000 euros a Cospedal. Dinero del que nunca más se supo.

Entre los documentos que el pasado 28 de febrero llegaron al despacho del juez Ruz porque él así los había solicitado, se encontraba uno de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE), referente a este asunto. En él se decía que la deuda del PP de Pontevedra con Génova existía -”un embargo bajo la rúbrica “Embargo Proveedor PP Galicia” por importe de 187.569,83 euros”- y que en ninguna parte, ni en las cuentas del PP en Pontevedra ni en Génova, figura que se hubiera devuelto ese dinero

ADADE pide a Ruz que no deje ‘morir’ la vía Pontevedra, sino que le dé vida

Un hecho que ha llevado este jueves a la acusación que representa ADADE (un grupo de abogados) haya presentado un escrito ante el juez Pablo Ruz pidiéndole que “se cite a declarar, en calidad de testigo, al Gerente regional del Partido Popular de Galicia en el momento en que se produce el embargo recogido en la contabilidad oficial del PP nacional y, en caso de ser persona distinta, se cite también al actual, para poder evaluar las circunstancias del embargo y si las cantidades embargadas se han reintegrado al PP nacional y por qué medio”.

En el mismo sentido, ADADE pide a Ruz que cite también a declarar al gerente del PP en Pontevedra. De alguna manera, lo que pide ADADE es, ante las dudas que plantea este asunto clave, que Ruz no cierre ‘la puerta Pontevedra’ que desembocó, según Bárcenas, en la entrega de sobres con dinero en billetes a Cospedal y Rajoy, sino que abra esa puerta de par en par para que entre todo el aire posible.

miércoles, 5 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL JUEZ RUZ IMPUTA AL HIJO DE SANCHIS Y AYUDAR A LA MUJER DE BARCENAS


Ruz imputa al hijo de Sanchís por 
blanqueo de capitales al ayudar a la mujer 
de Bárcenas
El extesorero de Alianza Popular (AP), Ángel Sanchís, a su llegada a la Audiencia Nacional. (EFE)
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha imputado al hijo del extesorero del PP Ángel Sanchís por un delito de blanqueo de capitales. El hijo de Sanchís tendrá que acudir a declarar el próximo 18 de marzo por ayudar a la mujer de Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, a encubrir el origen de 500.000 euros ingresados en efectivo en el año 2006 en una de sus cuentas a través de la confección de un documento que reflejaría una simulada compraventa de obras de arte.
Según un auto al que ha tenido acceso El Confidencial, Bárcenas se habría dedicado a ocultar los fondos depositados en cuentas suizas de procedencia indiciariamente ilícita y no declarados a la Hacienda Pública. Esta actividad la habría desarrollado a principios del año 2009 una vez conocida la investigación judicial respecto de Bárcenas y a través, fundamentalmente, de la sociedad Brixco SA.
En particular, Luis Bárcenas y Ángel Sanchís Perales habrían simulado suscribir un contrato de préstamo de 3 millones de euros con la única finalidad de otorgar apariencia de licitud al traspaso de fondos desde las cuentas suizas de Bárcenas a la que la sociedad Brixco tenía en el HSBC de Nueva York, y cuyo objetivo real era desvincularlo de su verdadero origen y titular e impedir que pudieran ser localizados por la autoridad judicial.
Posteriormente, con el fin de reintegrar dichos fondos a su verdadero titular, se llevaron a cabo -bajo una cobertura aparentemente lícita- distintas actuaciones en las que colaboró el hijo de Sanchís, Ángel Sanchís Herrero. Así, una parte de los fondos transferidos a la sociedad Brixco SA se habría destinado a la sociedad Rumagol SA, en cuya constitución y gestión habría participado este último junto con el también imputado Iván Yáñez.
Fotografía de archivo del extesorero del PP Luis Bárcenas. (EFE)Fotografía de archivo del extesorero del PP Luis Bárcenas. (EFE)"La citada sociedad uruguaya sería, de acuerdo con todos los indicios obrantes en la causa y como se ha expuesto reiteradamente en distintos informes, realmente propiedad de Luis Bárcenas y tendría por finalidad ocultar precisamente tal titularidad", recoge el auto. Por otra parte, otros fondos de los transferidos a Brixco SA se habrían reintegrado a Bárcenas en forma de pagos de un supuesto contrato de prestación de servicios entre la sociedad argentinaLa Moraleja representada por Sanchís Herrero y la española Conosur Land SL, representada por el extesorero.
De esa forma, este último imputado habría recibido en una cuenta de Bankiaabierta en Madrid un total de 143.689,15 euros procedentes de cuentas de la sociedad La Moraleja SA en las que figura como autorizado Ángel Sanchís Herrero. Asimismo,Sanchís Herrero habría restituido fondos a Bárcenas a través de diversos pagos y transferencias efectuados desde la cuenta delAtlantic Capital Bank de La Moraleja que tenían por beneficiarios bien el propio imputado, bien alguno de sus familiares.
Por último, como igualmente precisa el Ministerio Fiscal en su informe y tal y como se deduce de las declaraciones practicadas hasta la fecha, constan indicios en la causa de la posible intervención de Ángel Sanchís Herrero en la actividad dirigida.

lunes, 3 de febrero de 2014

ESPAÑA: UN LETRADO OFRECIO LA LIBERTAD A CORREA Y BARCENAS POR 3 MILLONES DE EUROS


“POR TRES MILLONES DE EUROS…”

El letrado Peláez ofreció la libertad a Correa y 


Bárcenas a cambio de dinero para policías


El abogado Ignacio Peláez (EFE)
Ignacio Peláez, el abogado del empresario leonés José Luis Ulibarri en la causa Gürtel, planteó ante Francisco Correa, primero, y Luis Bárcenas, más tarde, la posibilidad de conseguir su libertad mediante el pago de una millonaria cantidad de dinero a varios policías de la investigación. El exfiscal de la Audiencia Nacional les aseguró que la propuesta había partido de un significado representante de la Unidad de Delitos Económicos y Fiscales (UDEF), la unidad responsable de las pesquisas sobre la trama Gürtel. Tanto Correa como Bárcenas se opusieron a tan "descabellada propuesta". Esa fue, al menos, la contestación literal del extesorero del PP.
Dos personas de confianza del jefe de la red Gürtel y del exsenador popular han confirmado a El Confidencial la oferta "personal" del letrado, el mismo que sentó a Baltasar Garzón en el banquillo del Tribunal Supremo. Pero matizan que luego supieron que todo aquello se debía a un montaje que desconocía la PolicíaPablo Cresponúmero dos en algunas de las empresas de Francisco Correa e imputado en la causa, se negó a hablar de ese asunto, pero añadió: "Sólo puede escribir que no desmiento los datos en poder de El Confidencial".
Sin embargo, el abogado Peláez, en conversación telefónica, negó su participación "como intermediario" en ninguna gestión de esa índole "ni con Correa ni con Bárcenas". “Alguien está usando mi nombre en falso. Es cierto que me he entrevistado con algunos policías, pero para otros asuntos. Yo no me meto en esos fregaos. No trabajo de esa manera", aclaró el letrado.
Francisco Correa (d) y su abogado (i). (EFE)Francisco Correa (d) y su abogado (i). (EFE)Peláez reconoció que estaba al tanto de esa información y que había hablado varias veces con Francisco Correa, pero "nunca en nada relacionado con un asunto de dinero". "Esa información me llegó por medio de un policía, pero me olvidé del tema porque nunca me meto en negocios de ese tipo. Nada tengo que ver", sentenció el abogado.
Mencionó a tres comisarios
Fuentes del Ministerio del Interior han confirmado que el abogado Peláez llegó a mencionar los nombres de tres comisarios del staff de las Fuerzas de Seguridad del Estado, pero que estos estaban al margen de cualquier oferta. El Confidencial conoce la identidad de los tres comisarios mencionados por el letrado ante los intermediarios de Francisco Correa, pero se reserva su identidad para salvaguardar su integridad profesional y por medidas de seguridad.
La primera operación se consumó a comienzos de 2012 cuando Ignacio Peláez citó en su anterior despacho madrileño de la calle Príncipe de Vergara a uno de los hombres de confianza de Francisco Correa. El jefe de la Gürtel permanecía preso en la cárcel de Soto del Real y no era excarcelado hasta abril de aquel año. Por tanto, el letrado, que se mostraba exultante tras haber logrado en el Tribunal Supremo la condena de Baltasar Garzón, necesitaba los servicios de uno de sus colaboradores para hacerle llegar un mensaje.
Peláez aseguró durante la entrevista que "unos jefes policiales se habían puesto en contacto con él" y estaban dispuestos a echarle una mano para lograr la libertad de Correa. Eso sí, a cambio, pedían un estímulo económico, según la versión del círculo de Correa. La propuesta policial había quedado plasmada en una cuartilla. Abusando de una escenificación más propia de unthriller policiaco, el abogado extrajo de un cajón de su escritorio una carpeta de color gris.
El expediente estaba precintado por tres adhesivos circulares que Peláez desgarró. De su interior extrajo un folio que le entregó sin más dilaciones al ejecutivo de la Gürtel. El estudio contemplaba varias soluciones en función de los resultados finales de las gestiones: "Solución óptima, doce millones de euros""solución intermedia, nueve millones" y "solución base, seis millones". Las tres opciones, ineludiblemente, contaban con la colaboración de la UDEF y aseguraban, según Peláez, la reconducción del proceso. La primera, la más ambiciosa y onerosa, contemplaba la nulidad de la causa y la libertad de Correa.
El juez Ruz. (EFE)El juez Ruz. (EFE)El hombre de confianza de Correa reaccionó con frialdad y sólo se comprometió a trasladarle la propuesta a su exjefe, aunque pronto comprendió que todo aquello era "una locura muy peligrosa". Fue la misma respuesta que obtuvo de los abogados de Correa, antes de dirigirse a la cárcel. Y tal cual se lo transmitió a Francisco Correa en una visita que le hizo a la prisión de Soto del Real: "Tenemos que luchar con armas jurídicas y no por vías sucias", fueron sus palabras. La respuesta de Correa se alineaba en la misma dirección. Además, en aquel momento sus arcas estaban exhaustas tras el embargo y el bloqueo de todos sus bienes.
El cerebro de la Gürtel se encontraba entonces más preocupado por la obtención de un aval bancario de una entidad chipriota que facilitara su libertad condicional. Lo último que pasaba por su mente era adentrase en aventuras arriesgadas. Ya había vivido una experiencia similar en Panamá, donde le habían estafado más de doscientos mil euros con una falsa promesa: la obtención de la residencia en el país del canal para eludir la acción de la justicia española. 
Reuniones secretas con la Policía
CONTINUA AQUI

viernes, 24 de enero de 2014

ESPAÑA: EL PRESIDENTE DE MERCADONA CITADO POR EL JUEZ RUZ


El juez Ruz cita al presidente de Mercadona para acreditar si el PP defraudó a Hacienda en 2008

Juan Roig, en una foto de archivo.

El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha acordado una serie de diligencias de investigación, entre la que se encuentra la declaración como testigo del presidente de Mercadona, Juan Roig, con el objetivo de acreditar si el Partido Popular (PP) cometió un delito de fraude fiscal en 2008.



El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha acordado una serie de diligencias de investigación, entre la que se encuentra la declaración como testigo del presidente de Mercadona, Juan Roig, con el objetivo de acreditar si el Partido Popular (PP) cometió un delito de fraude fiscal en 2008. Juan Roig, en una foto de archivo. 

El magistrado, que investiga la supuesta caja B del PP en una pieza separada del 'caso Gürtel', ha citado para el próximo 5 de febrero a Roig y otros tres supuestos donantes del PP que aparecían en la contabilidad opaca elaborada por el extesorero Luis Bárcenas. 

Además, ese mismo día el juez interrogará al gerente regional del PP en La Rioja en 2008 y a los dos apoderados de su sede, Carlos Cuevas y Ana Elvira Martínez, para investigar una entrega de 200.000 euros que Bárcenas anotó el 26 de mayo de 2008 bajo el concepto 'entrega La Rioja'.
FUENTE

ESPAÑÁ: MUERE UN TESTAFERRO DE BARCENAS 1 SEMANA ANTES DE DECLARAR


Fallece un testaferro de Bárcenas una semana antes de declarar ante Ruz

Francisco José Yáñez Román, citado como imputado para el 29 de enero, falleció el pasado miércoles, según fuentes jurídicas

  • El juez Ruz imputa a un nuevo testaferro de Bárcenas por blanqueo de capitales

Francisco José Yáñez Román, antiguo trabajador del área económica del PP, ya jubilado, y padre de Iván Yáñez, el principal testaferro en Suiza del ex tesorero Luis Bárcenas, falleció el pasado miércoles en Madrid, según han confirmado distintas fuentes jurídicas próximas a la familia y se ha publicado en la página web del tanatorio de la M-30 y laweb de esquelas Rememori. El óbito se ha producido por causas naturales una semana antes de su comparecencia como imputado ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que había sido fijada para el próximo 29 de enero. El juzgado no pudo notificar siquiera el auto de imputación, firmado el pasado 17 de enero, ya que Yáñez se encontraba ingresado en estado crítico en un hospital.
Ruz imputaba a Yáñez padre un supuesto delito de blanqueo de capitales en la pieza separada de los papeles de Bárcenas. Según la investigación, el fallecido supuestamente utilizó una cuenta en el banco privado Lombard Odier de Ginebra (Suiza), denominada Obispado, en la que ocultó 177.973 euros que en realidad pertenecían a la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, y que tenía guardados en otra cuenta de esa misma entidad. Así consta en un documento entregado recientemente por las autoridades suizas en el marco de una comisión rogatoria -procedimiento de auxilio judicial entre Estados-. Bárcenas llegó disponer de hasta 25 millones de euros en el Lombard Odier en el año 2007, cuando las acciones que poseía allí alcanzaron su máxima cotización.
En el auto por el que citaba a Francisco Yáñez, el magistrado recordaba que el 12 de febrero de 2009, días después de que estallara el caso Gürtel, Bárcenas dio instrucciones al gestor de sus cuentas en la entidad suiza para realizar la transferencia de todos sus activos a la cuenta Obispado, en la que estaba apoderado su amigo Francisco José Yáñez. El fallecido, empleado de la gerencia del PP con el fundador Manuel Fraga hasta su jubilación, en época de José María Aznar, aparece en varios apuntes de los papeles de Bárcenas, la contabilidad paralela del extesorero popular.

miércoles, 22 de enero de 2014

ESPAÑA: ACEBES SIGUE SIENDO EL GRAN PROTEGIDO DEL PP EN EL CASO BARCENAS


Acebes sigue siendo el gran ‘protegido’ en el caso Bárcenas… ¿por qué?
Según Bárcenas, el 'jefe' de Losantos le telefoneó a él para pedir dinero: de nuevo se abre la puerta para que Ruz, que llamó a Cospedal, Cascos, Arenas.., deje de mantenerle 'fuera' del banquillo


El exsecretario general del Partido Popular Ángel Acebes. EFE/Archivo

Ángel Acebes fue secretario general del PP entre octubre de 2004 y junio de 2008. Nada menos. Casi cuatro años. Cuatro años clave en toda la investigación, de acuerdo a los ‘papeles Bárcenas’, porque como es sabido, la responsabilidad última de las cuentas en Génova recae en los secretarios generales. Y, sin embargo, el juez Pablo Ruz, que llamó para declarar a quienes le antecedieron en el cargo, caso de Cascos y Arenas, y quien le sucedió, Cospedal, se resiste a incluir a Acebes en la lista de testigos a los que llamar a declarar ¿Por qué?

Bárcenas ha movido ficha…En fuentes cercanas a la instrucción, con las que ha consultado ELPLURAL.COM, no se entiende esta decisión del juez de la Audiencia Nacional. De hecho, varias de las acusaciones se lo han pedido, y Ruz lo ha rechazado siempre ¿Qué hace diferente a Acebes de sus compañeros en el cargo? ¿Es que está el juez esperando a algo para llamarle?
El exsecretario general del Partido Popular Ángel Acebes. EFE/Archivo
El exsecretario general del Partido Popular Ángel Acebes. EFE/Archivo
Acaba de producirse, sin embargo, una nueva situación que abre la puerta a que el juez Ruz llame por fin a Ángel Acebes a declarar. Como les contamos este lunes en ELPLURAL.COM, Luis Bárcenas ha enviado nuevos documentos y una carta personal al juez Pablo Ruz. En los documentos lo que vendría a probarse es la participación de su antecesor, Álvaro Lapuerta, en operaciones pagadas con dinero de la caja B.

… y amenaza con ‘comerse’ a Lapuerta y AcebesSon documentos que resultan especialmente reveladores en una doble dirección: por un lado, porque aportan la base para que se realice un estudio que permita demostrar si Álvaro Lapuerta tenía o no acceso a una supuesta contabilidad B del PP. Lo que vendría a ser una prueba más de que lo de la contabilidad B en Génova no era cosa de un ‘chorizo’, como declaran continuamente los dirigentes ‘populares’, sino que estaba instaurado como un ‘modus operandi’ habitual.

Por otro lado, Bárcenas a quien apunta es a Acebes. Si el juez, lo que parece que podría ordenar de manera inminente, pide un estudio caligráfico que aclare si la firma de Lapuerta en estos documentos es realmente suya, y el resultado fuese positivo, tomarían mayor valor las acusaciones que el extesorero hizo en su momento a Ruz y que implicaban a Acebes en el manejo de esa contabilidad en negro.

Y es que, recordamos, entre estos nuevos documentos que ha enviado Bárcenas a Ruz figura uno con el que se probaría que el PP compró acciones por valor de 140.000 euros de Libertad Digital para ayudar a esta empresa…, con dinero de la caja B. Y en su momento, como les contamos en ELPLURAL.COM, Bárcenas le dijo al juez que Álvaro Recarte, presidente de Libertad Digital, llamó a Acebes pidiéndole esa ayuda, y fue Acebes quien pasó ‘la palabra’ a Lapuerta.

Acebes, el fiscal Romeral y Gómez de LiañoAlgunas de las acusaciones (la Asociación de Abogados independientes, ADADE, o el PSPV-PSOE, por ejemplo) como decimos, pidieron en su momento que Ángel Acebes fuera llamado a declarar, pero el juez Ruz, con el consejo del fiscal del caso, Antonio Romeral, decidió desestimar esta petición.
En fuentes cercanas al caso, por cierto, han recordado a ELPLURAL.COM que cuando era ministro de Justicia, Ángel Acebes fue quien ascendió a la Fiscalía Anticorrupción al fiscal Romeral. No cualquier fiscal, como les contamos en su momento en este periódico.

Igual que fue también, nos han recordado, durante su tiempo como ministro cuando fue indultado el ahora abogado, entonces magistrado, Javier Gómez de Liaño…. Bien es verdad, que Acebes ha pasado a la historia como un ministro con amplia vocación ‘indultadora’.