INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta ley. Mostrar todas las entradas

martes, 1 de abril de 2014

BOLIVIA: EL GOBIERNO RETIRA LA LEY MINERA A CONSECUENCIA DE LA HUELGA


Evo Morales cede y retira la ley de minería 

que activó protestas

Las protestas los mineros contra una nueva regulación del sector se saldó con dos muertos. El Ejecutivo prometió avanzar con un texto "de consenso"

"Hemos decidido suspender el tratamiento de la Ley Minera, entre tanto logremos un acuerdo y logremos concertar un proyecto de ley que esté absolutamente en línea y fundamentalmente al amparo de la Constitución", dijo el ministro de la Presidencia Juan Ramón Quintana.
La cámara de Diputados aprobó días atrás la ley minera que niega a los trabajadores del sector, asociados en cooperativas privadas, la posibilidad de firmar contratos de concesión, otorgados por el Estado, con empresas privadas nacionales o extranjeras.
La norma debía ser ratificada por el Senado. Pero este suspendió su discusión tras los violentos enfrentamientos que dejaron dos muertos y 40 heridos el lunes en la región de Cochabamba (centro) entre policías y obreros que rechazan la propuesta.
Los obreros protestaron con cortes de carreteras en cuatro de los nueve departamentos de BoliviaLa Paz, Cochabamba, Oruro (oeste) y Potosí (suroeste), lo que motivó que la Policía se desplace hacia allí para restablecer el tráfico de pasajeros y carga. El lunes se anunció la muerte de una persona y el martes se confirmó la segunda.
"Hemos tenido dos fallecidos que directamente han sido, suponemos, por francotiradores, por balas de guerra en la cabeza", afirmó un dirigente de la empresa minera Kami, Ricardo Díaz, entrevistado por la radio privada Erbol.
Una fuente del Ministerio de Gobierno, que requirió el anonimato, confirmó el segundo deceso, aunque aclaró que aún se desconocen las causas.
Antes del retiro de la ley en el Parlamento, la Federación de Cooperativas Mineras de Bolivia (Fencomin), hasta ahora aliada del gobierno, había anunciado que las protestas no serían interrumpidas.
"Si bien hemos llevado al presidente Evo Morales a que sea el presidente de Bolivia, así también podemos bajarlo. En ese sentido, la movilización de todas las cooperativas a nivel nacional vamos a masificarla", indicó a medios locales el líder de Fencomin, Alejandro Santos.

domingo, 30 de marzo de 2014

ESPAÑA: LLEVAN AL CONGRESO PROTECCION DE LA LACTANCIA EN LUGARES PUBLICOS


La petición de proteger la lactancia en 

lugares públicos, en el Congreso



Lactancia, bebé, niña, pecho

"El derecho fundamental de un niño a ser alimentado prevalece sobre el derecho de admisión", argumentan las promotoras de la iniciativa


  La Asociación 'Lactancia en Libertad' ha trasladado al Congreso su reivindicación de que se proteja por ley el derecho de las mujeres a dar de mamar a sus hijos en lugares públicos para evitar la discriminación que han denunciado sufrir numerosas madres que incluso han llegado ser expulsadas de restaurantes, establecimientos comerciales o espacios de titularidad pública por amamantar a sus bebés.

   Esta entidad ha optado por registrar su demanda en la Comisión de Peticiones del Congreso, según consta en el último informe aprobado por este órgano al que ha tenido acceso Europa Press. Esta iniciativa se suma a una similar que recibió el mismo órgano parlamentario el pasado mes de noviembre.

   En esta ocasión, la iniciativa ciudadana remitida al Congreso va acompañada de una serie de firmas que la asociación ha logrado reunir entre otros métodos a través de su perfil en Facebook. La Comisión de Peticiones ha acordado remitirla solicitud a la Comisión de Sanidad y Servicios Sociales.

   "Necesitamos una ley que proteja a las madres que lactan de ser discriminadas por el simple hecho de estar alimentando a sus hijos e hijas", argumentan desde la asociación Lactancia en Libertad, que reclama una legislación similar a la que rige en Reino Unido, Australia o Estados Unidos.

"NO ES UN ACTO OBSCENO"

   Esa nueva ley debería poner fin al "vacío legal" que, según este colectivo hay en España. Las promotoras de la iniciativa denuncian que en nuestro país los establecimientos privados se acogen al derecho de admisión, pero ellas defienden que ese derecho "tiene sus límites donde empiezan los derechos fundamentales de los ciudadanos".

   En este sentido, sostienen que "el derecho fundamental de un niño a ser alimentado prevalece sobre el derecho de admisión" y que si una madre es obligada a abandonar un establecimiento por dar el pecho se convierte en víctima de una discriminación. "Dar de mamar no es un acto obsceno, sino inherente a la naturaleza de la mujer", sentencian.

   La asociación está elaborando un mapa de casos a través de los testimonios les envían mujeres denunciado las desagradables situaciones que han tenido que afrontar por amamantar a sus hijos en público.

   Algunas han sido apercibidas por los propietarios o encargados de establecimientos privados, que alegaron que esta práctica podía "incomodar" a otros clientes, y otras han sido directamente expulsadas de los locales. También se han registrado casos de discriminación en espacios de titularidad pública como piscinas, polideportivos, bibliotecas o incluso una guardería.

TRAS LAS PROTESTAS LLEGAN LAS DISCULPAS

   En varios casos la movilización de las afectadas, que han presentado reclamaciones formales en estos establecimientos, o bien han denunciado la situación a través de las redes sociales, ha logrado que distintas cadenas comerciales que habían censurado su actitud les acabaran pidiendo disculpas.

   Esta iniciativa remitida al Congreso llega después de que la Asociación Nacional Arca Ibérica, que actúa en defensa del medio ambiente, remitiera otra similar el pasado mes de noviembre a la Comisión de Peticiones que, en ese caso, dio traslado de la misma a la Comisión de Igualdad.

viernes, 28 de marzo de 2014

ESPAÑA: COLECTIVO DE JUECES VE INCONSTITUCIONAL LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA


Los jueces españoles ven inconstitucional la ley de seguridad ciudadana


El órgano de gobierno de los jueces criticó el jueves la futura ley de seguridad ciudadana, con la que el Gobierno español trata de frenar los desórdenes públicos en un país acostumbrado en los últimos años a frecuentes protestas en la calles, habitualmente pacíficas, contra los recortes. En la imagen, policías antidisturbios durante una huelga en la Universidad Complutense de Madrid, el 27 de marzo de 2014. REUTERS/Andrea Comas
MADRID (Reuters) - El órgano de gobierno de los jueces criticó el jueves la futura ley de seguridad ciudadana, con la que el Gobierno español trata de frenar los desórdenes públicos en un país acostumbrado en los últimos años a frecuentes protestas en la calles, habitualmente pacíficas, contra los recortes.
En el informe del Consejo General del Poder Judicial, aprobado por unanimidad, los magistrados cuestionan la constitucionalidad del proyecto de ley, y piden que se le realicen cambios en la tramitación parlamentaria.
"Los términos de justificación de la intervención de los poderes públicos son excesivamente amplios y (el CGPJ) recomienda adecuarlos a los límites constitucionales del concepto de seguridad ciudadana", dijo el organismo en una nota de prensa.
El anteproyecto, que el Gobierno del Partido Popular podrá aprobar sin problemas en el Parlamento dada su mayoría absoluta, establece, entre otras cosas, multas más elevadas para actos como manifestaciones no autorizadas que degeneren en violencia o la perturbación de la seguridad en actos públicos, deportivos o religiosos.
Además, los manifestantes que oculten su rostro podrían ser multados con hasta 30.000 euros, mientras que las pancartas "ofensivas" contra España, las comunidades autónomas o los ayuntamientos y sus símbolos también son consideradas infracciones graves y sancionables con esa misma cantidad.
El Gobierno ha defendido la norma, afirmando que hay que castigar a los grupos violentos que ponen en peligro la seguridad de ciudadanos y agentes de policía, pero la oposición y los defensores de los derechos humanos la califican de "patada en la boca".
"(El CGPJ ve) excesivamente amplio el deber de denuncia establecido en el anteproyecto y estima más adecuado circunscribirlo a hechos que supongan una perturbación cierta de la seguridad ciudadana o de los que pueda concluirse racionalmente que la producirán, sin que baste la mera sospecha o la posibilidad", según la nota de los jueces.
Las manifestaciones y las huelgas se han multiplicado desde el inicio de la crisis y la aplicación de las primeras políticas de recortes en 2010, que han afectado áreas delicadas como la sanidad y la educación.
Pese a pequeños focos violentos, las protestas han sido mayoritariamente pacíficas en un país con un desempleo oficial del 26 por ciento y una reforma laboral que ha facilitado a las empresas despedir atrabajadores.
Tras una masiva marcha ciudadana en Madrid el sábado pasado, que transcurrió de forma pacífica hasta que un pequeño grupo de manifestantes se enfrentó violentamente con los agentes antidisturbios, la Delegación del Gobierno abrió un "expediente sancionador" contra los organizadores, alegando que eran los responsables de que la manifestación transcurriera dentro del "buen orden"

miércoles, 26 de marzo de 2014

EE.UU.: PROTESTAS EN CONTRA DE LA LEY,"DISPARA PRIMERO Y PREGUNTA DESPUES"


Critican leyes de defensa propia en EEUU

Pic

La ley estadounidense de defensa persona l ‘Stand your ground’ y su aplicación de “forma racialmente sesgada” e impacto sobre las minorías del país norteamericano han incluido este martes la agenda de la audiencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH).

De acuerdo con Niaz Kasravi, representante de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color (NAACP, por sus siglas en inglés), las “peligrosas” leyes de defensa propia “aumentan los índices de homicidio y la discriminación”. 

Al destacar que esta normativa permite “disparar primero y preguntar después”, Kasravi ha subrayado que hasta el momento no se ha reportado disminución alguna en el nivel de la criminalidad en los 34 estados en los que están vigentes estas normativas. 

Por su parte, los padres de Trayvon Martin y Jordan Davis, dos adolescentes negros víctimas de esta ley en el estado de Florida, han asegurado que estas normas de defensa propia, por medio de la cual quedaron sin castigo los asesinos de sus hijos, George Zimmerman y Michael Dunn, respectivamente, pertenecen al “salvaje oeste”. 

“Aquí estamos como en el salvaje, salvaje oeste, y vemos cómo nuestros hijos son asesinados en las calles como animales”, ha denunciado Ronald Davis, padre de Jordan, destacando las implicaciones raciales de estos casos. 

Luego de denunciar la “demasiada autoridad” que da la ley de defensa propia a los que tienen pistolas, Davis ha anotado que “no importa que tengas un arma (o no). Mientras (yo) piense que (tú) tienes un arma, para quien dispara es razonable (hacerlo) y eso es todo lo que tiene que probar”. 

Por su parte, Sybrina Fulton, madre de Trayvon Martin, ha solicitado la anulación de ‘Stand your ground’, ya que a su juicio “no beneficia a nadie”. 

Ante estas denuncias, el vice representante permanente de Estados Unidos ante la Organización de Estados Americanos (OEA), Lawrence Gumbiner, que intervino en la audiencia en nombre del Gobierno estadounidense, ha admitido las “preocupaciones importantes” y el “mucho debate” generados en el país como consecuencia de esas leyes. 

Amparado en ‘Stand your ground’, Michael Dunn quedó sin castigo tras ser acusado de asesinato en primer grado por abatir a tiros a Jordan Davis (17 años) y también por intento de asesinato de tres amigos que lo acompañaban en el vehículo en noviembre de 2012. 

A su vez, George Zimmerman, que mató en febrero de 2012 a Trayvon (17 años) con un disparo en el pecho mientras caminaba por una urbanización privada de Sanford, en el centro de Florida, fue absuelto por un jurado de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario. 

Estos casos han desencadenado la indignación y la ira de la sociedad estadounidense, cuyas autoridades alegan defender los derechos civiles e igualdades raciales.
FUENTE

lunes, 24 de marzo de 2014

ESPAÑA: NOVEDADES DE LA NUEVA LEY DE TRAFICO, COMPARATIVA CON LEY ANTIGUA

Principales novedades de la reforma de la Ley de Tráfico

 pasado jueves el Congreso dio luz verde a la reforma de la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial. La leEly entrará en vigor un mes y un día después de su publicación en el Boletín Oficial del Estado.
Algunas de las reformas previstas en la nueva ley deberán ser concretadas en el futuro Reglamento General de Circulación, cuya aprobación está prevista para junio.
Compartimos las 13 principales modificaciones que afectarán a los conductores en el siguiente documento que os podéis descargar aquí:

MateriaLey antiguaNueva Ley
1.- Casco ciclistas
Obligatorio su uso para TODOS en vía interurbana.
Obligatorio su uso para TODOS en vía interurbana y para MENORES DE 16 AÑOS en vía urbana.
2. Detectores de radar
No Prohibidos
Prohibidos. Sanción de 200€ y 3 puntos
3. Alcohol y drogas
  • Dispositivos detección: no se especifica único método de contraste.
  • Sanción: 500€ y 6 puntos.
  • Vía penal/Administrativa: no se diferencian claramente los supuestos penales de los administrativos.
  • Dispositivos detección: Prueba salival.
  • Sanción: 1000 y 6 puntos en tres casos:
    1. Negarse a someterse a las pruebas.
    2. Reincidencia (sancionados en último año).
    3. Duplicar la tasa permitida.
  • Vía penal/Administrativa: se sancionará en vía administrativa la simplePRESENCIA DE DROGAS.
4. Obligacionatones
Obligación de someterse a las pruebas de alcoholemia en dos casos:
  • Estar inmerso en accidente tráfico.
  • Cometer infracción.
5. Dispositivo pede retención infantil
Los menores de 3 años no pueden circular en vehículos sin SRI.
  • Los menores de tres años deben sentarse en los asientos traseros del coche en una sillita infantil homologada.
  • Será obligatorio que viaje en una sillita infantil cuando no supere los 135 cm de estatura.
  • Sanción: 200€ y posibilidad de INMOVILIZACION DE VEHÍCULO.
6. Cargas mal colocadas
Este supuesto no estaba contemplado ni en tráfico ni en transportes.
Circular con un vehículo cuya carga vaya cayendo a la vía por su mal acondicionamiento, creando de esta manera grave peligro para el resto de usuarios. INFRACCION GRAVE.
7. Plazo para pagar voluntariamente
15 DIAS NATURALES para pagar con el 50% de reducción.
20 DIAS NATURALES para pagar con el 50% de reducción.
El procedimiento sigue igual, si se paga con la reducción NO SE PUEDE RECURRIR.
8. Multas a vehículos matrículados en país de UE
No se aplicaba esta Directiva.
Se ha incorporado una directiva de la UE por la que se facilita el intercambio transfronterizo de información sobre multas de tráfico GRAVES Y MUY GRAVES.
9. Matriculación en España de vehículos
Vehículos con matrícula extranjera que se utilizan en España por residentes del país, para figurar en el Registro de Vehículos actualmente.
10. Inmovilización de vehículos
  • Camión o autobús cuando su conductor carezca de permiso que le habilite para conducir este tipo de vehículos.
  • Circular incumpliendo las condiciones de la autorización que habilita la circulación del vehículo.
  • Circular con menores que midan menos de 1.35 cms en asiento delantero.
11. Obras en la vía
No estaba regulado.
Será INFRACCIÓN GRAVE realizar obras en la carretera sin comunicarlo con anterioridad a su inicio “a la autoridad responsable de la gestión y regulación del tráfico”.
12. Atropellos animales de caza
Responsabilidad del titular del aprovechamiento cinegético y subsidiariamente el propietario del terreno
Responsabilidad del conductor EXCEPTO:
  • Cuando el accidente sea consecuencia directa de la acción de cazar.
  • De una falta de diligencia en la conservación del terreno acotado.
13. Velocidades





FUENTE
No se modifican los límites de velocidad en la Ley (lo hará el Reglamento). Se adapta el cuadro de infracciones y sanciones.

jueves, 13 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL SENADO APRUEBA LA NUEVA LEY DE SEGURIDAD PRIVADA


El Senado da luz verde a la Ley de 

Seguridad Privada

Vigilante de seguridad



La Camara alta ha rechazado los cinco vetos presentados por la oposición. 
Se han incorporado medio centenar de enmiendas al articulado. Las modificaciones se han realizado en los artículos más polémicos. 
Algunos portavoces han reprochado al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que no haya acudido al pleno a defender su proyecto


El Pleno del Senado ha dado este miércoles luz verde al proyecto de Ley de Seguridad Privada tras rechazar los cinco vetos presentados por la oposición e incorporar medio centenar de enmiendas al articulado, con lo que el texto volverá ahora al Congreso para su aprobación definitiva. 

El Senado ha tumbado, con el rechazo de los populares, los vetos formulados por el Grupo Mixto, Entesa y los socialistas y ha aprobado medio centenar de enmiendas parciales al articulado, la mayoría de carácter técnico. En un debate en el que algunos portavoces han reprochado al ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que no haya acudido al pleno a defender su proyecto, el senador del PP Luis Aznar y su compañero de grupo Santiago López Valdivielso han negado que la nueva ley vaya a suponer una privatización de la seguridad. 

La tramitación en la Cámara alta ha permitido la modificación de un número importante de preceptos sobre el proyecto inicial que presentó el Ministerio del Interior, especialmente aquellos artículos más polémicos que hacen referencia a las competencias de los vigilantes privados. 

Pacto PP-CiU Entre los retoques dados al texto a través de enmiendas pactadas entre PP y CiU, destaca la limitación de los supuestos en los que los vigilantes pueden prestar servicio, de forma que no podrán asumir funciones en calles comerciales peatonales como la de Preciados, en Madrid, o las Ramblas, en Barcelona, como inicialmente estaba previsto. De esta forma, el texto salió de la comisión del Senado con una nueva redacción del artículo 41, el más criticado, para clarificar los servicios que pueden prestar los vigilantes con o sin autorización de los órganos competentes. 

En el texto ha quedados excluida una de las atribuciones que suscitó más críticasDe este artículo ya quedó excluida una de las atribuciones que suscitó más críticas: la que posibilitaba con autorización a las empresas privadas a vigilar "zonas comerciales peatonales" para concretar que esta actividad podrá realizarse en "parques o complejos comerciales y de ocio que se encuentren delimitados". 

También varió el Senado la redacción que aprobó el Congreso sobre la potestad a los vigilantes de perseguir a los delincuentes "sorprendidos en flagrante delito aun cuando no guarden relación con las personas o bienes objeto de su vigilancia y protección". En el texto consensuado de este artículo entre PP y CiU finalmente los vigilantes solo podrán detener a delincuentes y ponerlos a disposición de las fuerzas de seguridad cuando sean sorprendidos en flagrante delito "en relación con las personas o bienes objeto de su vigilancia y protección". 

Y también se dejó claro que los vigilantes podrán anotar los datos personales de esos detenidos pero, a diferencia del anterior texto, no podrán hacer averiguaciones sobre esos datos ni comprobarlos. No limitan competencias 

Pese a estos cambios, el senador socialista Enrique Cascallana ha advertido de que estas modificaciones en realidad no limitan las competencias de los vigilantes, pues el proyecto no las "acota" claramente, dejando la puerta abierta a que el Gobierno en el futuro reglamento otorgue mayores potestades a estos trabajadores. La ley no responde a una demanda social sino a los intereses de las grandes empresas"La ley no responde a una demanda social sino a los intereses de las grandes empresas y a la filosofía"del PP, que consiste en adelgazar el Estado y recortar los servicios públicos", ha criticado Cascallana. Tanto López Valdivielso como Aznar han insistido en que la seguridad privada será un elemento "auxiliar" y "subordinado" a la pública y que no hay atisbo alguno de privatización. 

Además, han defendido el modelo de seguridad privada español porque, junto con el belga y holandés es el más "regulado y controlado" frente a los del Reino Unido, Alemania y Austria.
FUENTE

sábado, 8 de marzo de 2014

ESPAÑA: LA NUEVA LEY DEL ABORTO PROVOCARA 50.000 ABORTOS CLANDESTINOS


La reforma de Gallardón provocará 50.000 abortos clandestinos, alertan las sociedades científicas

La OMS cifra entre un 20 y 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

Alberto Ruiz-Gallardón, ministro de Justicia

Más de 100 sociedades científicas y medicas europeas y latinoamericanas, entre ellas The European Society of Contraception, han firmado un manifiesto en el que exigen la retirada del anteproyecto de la reforma del aborto al considerarlo “inadecuado, injusto y peligroso para la salud y la vida de las mujeres”

Según una información de Efe, este manifiesto indica que la reforma supondría que más del 90% de los abortos que se han realizado en los últimos años serían ilegales. Las sociedades piden la retirada del proyecto de ley del aborto advirtiendo de que si este se aprueba al menos 50.000 mujeres tendrían que recurrir cada año a abortar ilegalmente en condiciones de inseguridad. 

El doctor Modesto Rey Novoa, de la Sociedad Española de Contracepción (SEC), ha puesto el acento en las consecuencias que para la salud de la mujer tendrá la nueva ley y ha explicado que la Organización Mundial de la Salud (OMS) cifra entre un 20 y un 520 la tasa de mortalidad anual por cada 100.000 abortos inseguros.

Aunque Rey Novoa se ha mostrado prudente a la hora de extrapolar los datos concernientes a España -que supondría entre 10 y 260 muertes anuales como consecuencia de los 50.000 abortos clandestinos que traería consigo la nueva ley-, asegura que "lo que sí es seguro es que estas consecuencias se pueden producir". En cuanto al papel que van a jugar los médicos, este explica que "van a seguir del lado de las mujeres para intentar que los abortos clandestinos sean lo más seguros posibles".

Rey Novoa incide en que la interrupción voluntaria del embarazo es una práctica universal, que se da en todos los lugares y entre todas las mujeres, "y se van a seguir dando a pesar de lo que digan las leyes". Este ha criticado también que el proyecto considera "estúpidas" a las mujeres e "iguala a España a las legislaciones más restrictivas".

Isabel Ramírez, presidenta de la Confederación Iberoamericana de Contracepción, una de las firmantes del manifiesto, subraya que el modelo que se pretende imponer situará a España al nivel de los países en desarrollo.
El manifiesto pone de relieve también que el coste de realizar un aborto seguro es diez veces menor que el coste de tratar las consecuencias de uno inseguro.

Ramírez destaca que a ello hay que sumar los costes indirectos—sociales y familiares—que supondrá el que la ley no incluya la malformación del feto entre los supuestos para abortar. Según el presidente del SEC, "la actual ley funciona y no genera ningún tipo de conflicto".

FUENTE

miércoles, 19 de febrero de 2014

TURQUIA: EL GOBIERNO APRUEBA LEY PARA EL CONTROL DE INTERNET


Turquía aprueba polémica ley para controlar 

internet

La iniciativa recibió el visto bueno del presidente después de pasar por el Parlamento. Aunque serán revisados los dos artículos más cuestionados, la oposición denuncia intentos de censura

El presidente de Turquía, Abdullah Gül, ha ratificado el martes la nueva ley de internet, que permite a las autoridadesbloquear páginas web y acceder a datos sin esperar una decisión judicial, aunque se ha adelantado a los medios que se harán algunas modificaciones.
Gül firmó la ley con la condición de que el Parlamento modifique dos puntos que han causado una ola de protestas en el país, según explicó el propio presidente en una serie de mensajes en la red social Twitter.
"Me he contactado con el Gobierno y he pedido correcciones. Soy consciente de los problemas de la ley"
"Hay dos puntos que recibieron muchas críticas. Soy consciente de los problemas relacionados con estos dos aspectos. Me he contactado con el Gobierno, les he explicado mi punto de vista y les he pedido que hagan correcciones", indicó el presidente turco.
Momentos antes, el ministro de Comunicaciones, Lütfi Elvan, había señalado a la prensa que el presidente se había comunicado para modificar la ley en dos puntos y que el Gobierno accedió a hacer los cambios necesarios esta misma semana, tras ratificarse el texto.
Los cambios que deben realizarse son que el bloqueo de las páginas web tenga que ser autorizado por un juez y que el Gobierno no pueda acceder a los datos almacenados en la web sin permiso judicial.
Elvan señaló qu, aunque se mantiene la competencia de la Dirección de Telecomunicaciones (TIB), un organismo administrativo, de bloquear una web de forma urgente para evitar "vulneraciones de privacidad", el caso debe enviarse a un juez y éste debe ratificarla en 24 horas para que pueda mantenerse.
De no haber decisión judicial en este plazo, el bloqueo debe ser levantado, subrayó el ministro, según recoge la cadena turca NTV.
Las protestas por la anunciada ley derivaron, la semana pasada, en violentos enfrentamientos con la policía en Estambul. La oposición criticó la ley por considerarla un intento de censura y hubo fuertes protestas contra los controles a la web. Políticos de oposición acusaron al Gobierno de querer acabar con voces críticas.

sábado, 8 de febrero de 2014

LA UNION EUROPEA APRUEBA LEY CONTRA BANQUEROS


El ladrón debe estar en la cárcel. Aún si es banquero de la Unión Europea.



El ladrón debe estar en la cárcel. Aún si es banquero de la Unión Europea.

El Parlamento Europeo aprobó por primera vez el paquete de enmiendas de la ley sobre abusos en los mercados financieros, que estipulan encarcelamiento para los banqueros estafadores.

Esa ley no es nueva, elasunto es que el cabildeo banquero de Europa hasta la fecha presiona tanto a los diputados que la discusión del proyecto de ley se alarga ya desde 2011. Pero, aun si los diputados en Estrasburgo aprobaran el nuevo cúmulo de reglas de conducta para los financieros hoy, eso no significa que mañana mismo éstos empiecen a “comportarse decentemente”.
El 89 % de los europeos, según el sondeo de opinión del centro de investigación YouGov, opina que los financieros rateros deben estar en prisión. Las nuevas reglas europeas les abren esa posibilidad, criminalizando la alteración de las tasas de interés, confabulaciones en el mercado, divulgación de información interna. Los responsables de manipular los tipos de interés podrán pasar cuatro años tras las rejas. Dos por divulgar información confidencial. Además, los culpables serán multados hasta por cinco millones de euros.
Lamentablemente, los abusos y tretas de los banqueros y corredores de bolsa no han desaparecido, dice Arlene McCarthy, miembro del Parlamento Europeo por parte del Reino Unido, vicepresidenta del Comité Económico y Financiero del Parlamento Europeo:
–Llegó la hora de endurecer las reglas. En los últimos años vemos demasiadas maquinaciones financieras extralímite, y no simples transgresiones en los mercados financieros de los países aislados. Nos urge tener reglas paneuropeas. Los miembros de la UE ya no podrán superar solos las violaciones a tal escala.
Los suplementos “sobre prisión para los financieros”, aprobados el 4 de febrero por el Parlamento Europeo son la consecuencia de una enorme estafa financiera con el principal mecanismo mundial para determinar el tipo de interés interbancario para créditos en divisa o el LIBOR. Esa tasa se fija en Londres, pero determina el nivel del tipo de interés y cotizaciones de las principales divisas mundiales. En 2012 el cartel de bancos británicos y norteamericanos fue encontrado responsable de confabular y elevar artificialmente el interés de LIBOR para obtener beneficios.
Comenta la situación Bill Black, exdirector del Instituto de Prevención de Fraudes Financieros de los Estados Unidos, profesor de economía de la Universidad del Estado de Missouri:
–Eso fue, si alguien no se acuerda, el fraude más grande de alteración de los precios de mercado, en ese caso concreto, de créditos bancarios, en toda la historia de la humanidad. Algunos bancos realizan operaciones de billones de dólares, lo que significa que sus ganancias por el aumento de los intereses serán inconcebibles y tienen una gran tentación de hacer trampas con el tipo de interés crediticio. Esa clase de tretas no pudo haberse producido sin la participación de los altos ejecutivos de los bancos.
Las nuevas medidas deben entrar en vigor en 2016. El problema consiste en que aun después de eso los parlamentos nacionales tendrán que aprobarlas y corregir conforme a eso sus Códigos Penales, lo que tomará tiempo.
La situación con las leyes nacionales sobre fraudes bancarios en la UE en absoluto es pareja. Tras las colosales tretas financieras de la primera década del siglo XXI, después del escándalo con LIBOR en 2012, ningún banquero europeo fue a prisión. Así que tenía razón el viejo Henry Ford, cuando pronunciara su famosa frase: “Si la gente supiera cómo está organizado el sistema bancario, a más tardar mañana habría una revolución”.

martes, 4 de febrero de 2014

VENEZUELA: LOS COMERCIANTES PIDEN PARTICIPAR EN LA LEY DE PRECIOS


Los comerciantes venezolanos pidieron 

participar en el reglamento de Ley de Precios

"No se puede exigir el mismo porcentaje de ganancia para todos los productos", argumentan. Por su parte, Diosdado Cabello arremetió de nuevo contra la oposición: "Si se salen del carril seremos implacables"

Los principales gremios de comerciantes de Venezuela pidieron tomar parte en la creación del reglamento de la nueva Ley de Precios Justos en la que figuran medidas que contemplan la prohibición de márgenes de ganancias superiores al 30 % y penas de hasta 10 años de cárcel para los acaparadores.
"El sector de la pequeña y mediana industria está esperando participar de manera muy activa en el reglamento de la ley de costos y precios justos", dijo a la emisora Unión Radio el presidente de la Federación de Industriales (Fedeindustria), Miguel Pérez, quien aseguró que la ley preocupa especialmente a pequeños y medianos productores.
Indicó que el elemento que más preocupa a esos productores es el referido a la determinación de costos para obtener ganancias máximas del 30 % y que este aspecto "debe trabajarse muy ampliamente con participación de todos los sectores".
Apuntó, asimismo, que el método de cálculo debe permitir aproximarse "a la realidad económica a cada uno de los sectores e inclusive el tamaño de las empresas".
El presidente del Consejo Nacional del Comercio y los Servicios (Consecomercio), Mauricio Tancredi, también dijo a la misma emisora que no se puede exigir el mismo porcentaje de ganancia para todos los productos porque existen variantes que influyen que se gane menos o más que ese índice. "Todo va a depender de la rotación de ese producto", dijo.
Tancredi comentó que a su sector le gustaría poder sentarse a conversar con el Gobierno y exponer sus propuestas que son "sencillas y básicas" pues tienen que ver con la ampliación de las opciones de acceso a las divisas, la revisión de la Ley Orgánica del Trabajo y el incremento de la producción nacional, entre otras.
La economía venezolana cerró el año pasado con una inflación superior al 50 % y un crecimiento de apenas 1,6 %, en medio de una crónica escasez de bienes en los supermercados y una amplia brecha entre el tipo de cambio oficial y el ilegal paralelo.
Asimismo, el gobierno de Nicolás Maduro anunció la semana pasada la creación de un nuevo órgano para combatir el desabastecimiento de bienes en el país, en un intento por combatir un problema que se ha agudizado en los últimos meses.
Diosdado Cabello arremetió contra la oposición: "Si se salen del carril seremos implacables"
El presidente de la Asamblea Nacional participó en la reunión con la Juventud del Partido Socialista Unido de Venezuela (Jpsuv). Durante su alocución, hizo hincapié en la marcha que está organizando la oposición para el 12 de febrero y les recomendó que marchen "en paz y tranquilidad".
"Vamos a prepararnos y no le tengamos miedo, ellos hoy andan anunciando que el 12 de febrero van a hacer una marcha. Marchen en santa paz señores fascistas de la oposición porque la Revolución Bolivariana, si se salen del carril, será implacable", amenazó.