PROHIBEN A LA MUJER DE BARCENAS QUE LE VISITE CON PAPEL Y BOLIGRAFO

Prohíben a la mujer de Bárcenas que le visite con papel y bolígrafo

• La decisión pretende evitar que reciba mensajes por escrito

Elcentro penitenciario de Soto del Real ha impuesto este sábado una prohibición excepcional a los visitantes que esperaban su turno para reunirse con los internos. Antes de proceder a un exhaustivo cacheo de cada uno de los familiares y amigos de los reclusos se ha comunicado por parte de los funcionarios de la cárcel que estaba prohibido acceder a la prisión con papel y bolígrafo.

Así, cualquier objeto que pudiera servir para comunicarse con los internos por escrito debía ser depositado en el control de entrada.

La decisión ha sido adoptada por parte de Instituciones Penitenciarias a apenas 48 horas de la nueva declaración deLuis Bárcenas ante la Audiencia Nacional tras la publicación por parte de EL MUNDO de los originales de los papeles del ex tesorero del PP y la misma mañana en la que Bárcenas se disponía a recibir la visita de su mujer y de algunos familiares.

Esta prohibición ha sido impuesta, además, después de que Bárcenas haya recibido durante los últimos días la visita de familiares y letrados, encuentros en los que se ha abordado su próxima estrategia de defensa.

Según aseguran a este periódico fuentes jurídicas próximas a este procedimiento, la decisión ha sido adoptada después de que en uno de los encuentros mantenidos por el ex tesorero del PP con uno de los abogados que acudieron a visitarle, "mediaron continuas pausas y minutos de silencio".

Evitar mensajes por escrito

"La decisión de Instituciones Penitenciarias se centra en intentarevitar que Bárcenas reciba mensajes por escrito que no queden registrados en una eventual grabación. Como no se puede aplicar una medida de este tipo a un solo recluso, se ha extendido al resto de los internos", añaden las mismas fuentes.

Una decisión que ha despertado las inevitables sospechas de que las charlas mantenidas recientemente por Bárcenas con sus visitashayan podido ser grabadas. "¿Qué otra justificación podría tener una medida de este tipo?".

Desde el punto de vista legal no existe ningún precepto cque ontemple de manera expresa la posibilidad de prohibir entrar en prisión con papel y lápiz. El Reglamento Penitenciario establece en su artículo 51 los "artículos y objetos no autorizados". En términos generales se prohíben aquellos que afecten a la seguridad de la cárcel.

Así, este apartado indica que "se consideran artículos y objetos no autorizados todos aquellos que puedan suponer un peligro para la seguridad, la ordenada convivencia o la salud".

De esta forma quedan prohibidas "las drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas salvo prescripción facultativa, los que contengan alcohol y los productos alimenticios, así como los que exijan para su control una manipulación que implique riesgo de deterioro y los expresamente prohibidos por las normas de régimen interior del establecimiento»

FUENTE

VIDEO: ZAPATERO SE MUDA AL LADO DE LA MONCLOA, ¿S.L. O NOSTALGIA?

ESPAÑA: Zapatero se muda a los alrededores de La Moncloa – Vea el chalet de diseño del ex presidente del Gobierno

El ex presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, ya tiene nueva casa. Se ha mudado a un nuevo chalet de diseño que la familia tiene alquilado con opción a compra en la localidad madrileña de Valdemarín. Vea imágenes de la casa.

Zapatero aparca sus planes para mudarse a León –incluso puso a la venta su chalet, aún en obras-, en parte por petición expresa de sus dos hijas. El ex presidente mantendrá por tiempo indefinido su residencia en Madrid, en la urbanización de Valdemarín (próxima al complejo presidencial de La Moncloa).

Vea a continuación cómo es la recién adquirida vivienda de Zapatero en Madrid:

FUENTE

VIDEO: SNOWDEN HABLA EN EL AEREOPUERTO DE MOSCU

VIDEO: SNOWDEN HABLA EN EL AEREOPUERTO DE MOSCU

Se difundieron imágenes de la reunión del ex topo de la CIA con organismos de derechos humanos en Rusia. Aun no concretó formalmente su pedido se asilo al Kremlin

Crédito foto: AFP

Una cámara presente en la reunión que mantuvo Snowden con organismos de derechos humanos y funcionarios del Gobierno ruso registró el momento de la lectura de la declaración que luego apareció por escrito en Internet. Allí, el norteamericano expresa sus planes futuros (vea el video abajo):

“Anuncio mi aceptación formal a todas las ofertas de asilo que me han extendido y todas las que pueda recibir en el futuro”, dice el texto firmado por Edward Snowden y publicado este viernes por el portal de WikiLeaks y anticipado en su contenido principal por la organización defensora de los Derechos Humanos HRW (Human Rights Watch).

“Con, por ejemplo, la garantía de asilo ofertada por el presidente Maduro, de Venezuela,mi estatus de asilado es ahora formal, y ningún estado tiene una base sobre la que limitar o interferir con mi derecho de disfrutar de ese asilo”, afirma Snowden en el documento.

El ex empleado de la central de Inteligencia de los Estados Unidos señala que “hay gobiernos de Europa Occidental y Norteamérica que demostraron una propensión a actuar fuera de la ley” en su afán por perseguirlo. Snowden desató un escándalo al sostener públicamente que se dedicaba a espiar las comunicaciones de todos los ciudadanos de su país.

“Hasta hace poco más de un mes -sostiene Snowden- tenía la capacidad sin ninguna orden judicial previa, para entrar y leer todas sus comunicaciones. Las comunicaciones de cualquiera, en cualquier momento”.

Snowden decidió cortar con su actividad y el Gobierno de los Estados Unidos considera que representa una amenaza para su país, aunque el ex espía jura que no ha vendido secretos a ninguna nación.

También hace referencia al incidente que afectó al avión de Evo Morales en su ruta desde Rusia a La Paz, la cual que vio demorada por la sospecha de que el mismo Snowden se encontraba dentro de la aeronave.

Por último, aseguraba que el mismo viernes haría llegar su solicitud de asilo al Kremlin y solicita que se le garantice su seguridad para viajar posteriormente a Latinoamérica, aunque no revela qué país elegirá para residir como refugiado.

Sin embargo, este sábado la oficina de migraciones de Moscú reveló que no recibió solicitud alguna de parte de Snowden, mientras que el periodista Glen Greenwaldaseguró que seguirá publicando documentos secretos de la NSA facilitados por el ex empleado de la agencia de seguridad.

FUENTE

BARCENAS GUARDABA SILENCIO POR EL APOYO DE RAJOY

BARCENAS GUARDABA SILENCIO POR EL APOYO DE RAJOY

FUENTE

ULTIMO CONSEJO DE MINISTROS, EL 26 DE JUNIO DE 2013

Las miradas, puestas en el 26-j (por ejemplo)

Fernando Jáuregui 13/07/2013

El portavoz parlamentario del Grupo Popular dice que la oposición "es cómplice de Bárcenas", acaso por solicitar la comparecencia deMariano Rajoy en el Congreso de los Diputados ya este mismo mes de julio, cuando el Legislativo se difumina. Desde Andalucía, la Junta acusa a la juez Alaya, que instruye el 'caso' de los ERE, de "hacer peligrar la democracia" . En un desayuno masivo, el ministro de Exteriores acusa a los españoles de denigrar al país: una encuesta dice que el 83 por ciento de los ciudadanos españoles piensa que España es un país corrupto, mientras que 'solo' el cincuenta por ciento de los alemanes piensa lo mismo, aseguró, y se quedó tan fresco, el jefe de la diplomacia. Son apenas tres muestras -pero tengo muchísimas más-de hasta qué punto parecemos todos, con el calor veraniego, haber perdido la cordura política.
 
Lo más cerca de una explicación oficial que hemos tenido a cuenta de las acusaciones derivadas del 'caso Bárcenas' han sido las palabras de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, quien, al término del Consejo de Ministros, cuando está obligada a comparecer ante una prensa que 'siempre pregunta lo mismo' (dicen en Moncloa), dijo que Mariano Rajoy, el gran ausente, ya dio las explicaciones que tenía que dar hace meses, se supone que cuando aseguró no haber recibido ni un sobresueldo de esos que ahora le quieren encasquetar. Por cierto que la vicepresidente, que sigue siendo la referencia más sólida en la actual situación, ha perdido, me parece, buena parte de aquella sonrisa con la que afrontaba a los chicos de la prensa.
 
Me dice alguna fuente monclovita que al presidente le están instando para que respete su compromiso de comparecer ante los medios de comunicación, sin restricciones de tiempo ni de preguntas, al término de este período político. Eso ocurriría, si ocurre -sería simplemente una locura que no ocurriese--, el próximo día 26, viernes, tras el último Consejo de Ministros antes de la diápora. Tal y como lo puso en marcha Rodríguez Zapatero, tal y como lo ha venido respetando su sucesor, Rajoy. Sabido es que el actual presidente -sospecho que, en mayor o menor medida, a todos los que han pasado por el sillón de La Moncloa-le causan erisipela los periodistas, más aún cuando están en tromba, más aún cuando tienen en su carcaj tantas oportunidades de formular preguntas comprometidas y, lo que es aún peor, cuando hay pocas posibilidades de responder evasivamente a un interrogatorio o de escapar por los pasillos del Parlamento. 
 
Pero, ya que no lo ha hecho ahí, en el Parlamento, que lo haga ante esos periodistas, tan poco queridos, al menos, como Cayo Lara o como Rosa Díez, por poner dos casos de incordio parlamentario. Dudo de que la oposición, por muy unida que pueda estar en ello, presente una moción de censura, que sin duda perdería por la fuerza del número de escaños logrados el 20 de noviembre de 2011 -un año y ocho meses de suplicio para Rajoy y su equipo, aún intocado--. Ya he dicho algunas veces que resulta impensable que el presidente y sus ministros, y sus dirigentes del PP -no hay muy buena sintonía entre algunos de ellos, como todo el mundo sabe ya--, piensen que se pueden marchar de vacaciones agosteñas sin decir ni pío, argumentando que lo que la oposición quiere es utilizar a Bárcenas como ariete contra la estabilidad gubernamental  y que hay periodistas que se la tienen jurada a Rajoy desde hace tiempo, y por eso hacen lo que hacen. 
 
Ojala fuera todo tan fácil, tan esquemático. Hay sondeos que muestran que existe más gente que cree en las acusaciones filtradas por ese presunto delincuente, tipo antipático donde los haya, llamado Luis Bárcenas, que a en las (no) explicaciones de ese señor al que muchos juzgamos honrado y preocupado por el bien de su país, aunque lo gestione mal, que se llama Mariano Rajoy Brey. Esta, señores, es la realidad. Una realidad mucho más importante de lo que el inquilino de La Moncloa piensa, o dice que piensa. ¿El 26-J, pues?

FUENTE

"TODO EL MUNDO SABIA QUE HABIA SOBRESUELDOS", CONFIRMA UN EXDIPUTADO DEL PP

Un exdiputado confirma que en el PP "todo el mundo sabía que había sobresueldos"

Manuel Milián 

Mestre ha asegurado que la ejecutiva del partido expulsaba a quien intentara investigar o denunciar esta práctica | Asegura, sin embargo, que se desconocía "la cantidad de las pagas y quien las cobraba"

Barcelona. (ACN).- El exdiputado del PP y miembro de su ejecutiva entre los años 1989 y 2000, Manuel Milián Mestre, ha confirmado este sábado que, en el partido, "todo el mundo sabía que había sobresueldos". "Los diputados sabíamos que alguien los cobraba, pero no la cantidad de las pagas ni quien las cobraba", ha puntualizado Milián en una entrevista al programa El suplement de Catalunya Ràdio.

El político valenciano ha asegurado que la ejecutiva del partido expulsaba a quien intentara investigar o denunciar esta práctica. Milián Mestre ha cargado también contra la actitud de Mariano Rajoy. "Cuando una persona quiere tener un principio de autoridad o de credibilidad lo que puede hacer nunca es negar la evidencia", ha avisado al exdiputado popular en relación al caso Bárcenas.

FUENTE

VIDEO: PARODIA DE JOSE MOTA SOBRE EL CONGRESO, RECORD DE VISITAS

La parodia de José Mota sobre el Congreso cobra un inesperado auge con 192.000 visitas

A pesar de que fue subido hace un año y medio a Youtube, el vídeo con la parodia del humorista José Mota ha alcanzado las 192.000 visitas gracias al inesperado auge que ha recobrado por la actualidad de las denuncias de corrupción en España. En él, Mota interpreta a un diputado que sube a la tribuna para dar a conocer varias propuestas para salir de la crisis económica, pero se encuentra con una sorprendente reacción en la Cámara Baja. 


Peor suerte ha corrido otro vídeo sobre la corrupción española, que tan solo ha contado con 12.000 visitas, aunque participaba igualmente el también humorista Josema Yuste, integrante del dúo Martes y Trece. No obstante, lo reproducimos de nuevo por su indudable interés y actualidad, toda vez que representa con enorme fidelidad a dos políticos en pleno ejercicio de su actividad pública.



FUENTE

About these ads

.

BLOQUE DE VIVIENDAS DEL BANCO VALENCIA, RECUPERADO POR LA PAH, EN BARCELONA

Un bloque de viviendas propiedad del Banco de Valencia, recuperado por la PAH en Barcelona

La Obra Social la PAH recupera un bloque de viviendas, propiedad del Banco de Valencia, en Barcelona

Esta mañana la PAH de Barcelona ha hecho público que recuperó un edificio de viviendas propiedad del Banco Valencia.

La ley aprobada por el Partido Popular no ofrece solución alguna (al contrario) a la emergencia habitacional que sufre la población; esta connivencia del gobierno con los intereses y privilegios de la banca perpetúa la vulneración del derecho a la vivienda, tal y como vivimos cada día en las plataformas de afectados por la hipoteca. Por ello, la PAH actúa de nuevo para garantizar los derechos fundamentales de las personas.

El Banco de Valencia fue la primera entidad rescatada: en noviembre de 2011 se le inyectaron 3000 millones de euros de dinero público, y posteriormente el FROB aportó 4.500 millones de euros mediante una ampliación de capital. Esta entidad, además, se ha mostrado como un ejemplo paradigmático de la mala praxis bancaria, enriqueciéndose ilegítimamente a costa de endeudar a las personas, por ello, la antigua cúpula de la entidad ha sido demandada en la Audiencia Nacional por estafa, apropiación indebida y administración desleal de la entidad.

A día de hoy, resulta inadmisible que las administraciones públicas no hayan forzado a las entidades financieras, sobre todo, a aquellas rescatadas, a dar una compensación social por el rescate con dinero público. Mientras esta situación se mantiene, centenares de miles de personas ven vulnerados sus derechos fundamentales y se ven en riesgo de quedarse en la calle, o directamente lo están. Desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, llevamos años dando respuesta a la emergencia habitacional provocada principalmente por las entidades financieras. Esto es una muestra más de ello: la PAH de Barcelona recuperó hace días un bloque de viviendas vacías propiedad del Banco de Valencia en el centro de la ciudad de Barcelona y hoy lo hace publico. 

El Banco de Valencia, posteriormente a su rescate, fue adjudicada a Caixa Banc, entidad a la cual la PAH exigirá abrir una negociación para alojar a las familias en régimen de alquiler social en el bloque de viviendas recuperadas. No será la primera vez que la PAH obliga a las entidades financieras a dar a las viviendas vacías, la función social que deben tener en un momento de crisis y de emergencia habitacional alarmante como el actual. Y no será la primera vez que la PAH va muy por delante de las administraciones públicas en la garantía de los derechos fundamentales, en la autotela de los derechos humanos. De hecho, está siendo la ciudadanía organizada la que está actuando frente a la impunidad de la banca.

Recientemente se ha anunciado la admisión del recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Partido Popular del Decreto Andaluz. Un decreto que recoge en gran medida la demanda ciudadana de que la vivienda vacía en manos de los bancos sea puesta a disposición de las personas en situación de emergencia habitacional. Mientras el Partido Popular presiona para retirar esta medida, en lugar de extenderla y ampliarla, después de haber desahuciado las tres medidas de la ILP, incluida la del alquiler social; la PAH pone en marcha la autotutela de derechos mediante la desobediencia civil, porque no nos dejan alternativa (o esto, o familias en la calle). El bloque de viviendas del Banco de Valencia en Barcelona aloja ya a cuatro familias, tres de ellas desahuciadas, y una cuarta que ha conseguido la dación en pago, pero no cuenta con una vivienda en la que vivir.
Mediante la campaña de la Obra Social la PAH hoy se vuelve a hacer efectivo el derecho a la vivienda de cuatro familias que han agotado todas las vías posibles para acceder a una vivienda. Desde la PAH, nos vemos obligados a intensificar la Obra Social la PAH, mientras entidades como el Banco de Valencia continúen acumulando viviendas vacías y haya personas que estén en riesgo de verse en la calle, y el Gobierno siga quieto permitiéndolo. Hasta que las viviendas vacías en manos de la banca y el SAREB no pasen a ser un parque público de viviendas en régimen de alquiler social, habrá que realojar a quién desahucien y no tenga un techo.

Las administraciones públicas tienen la obligación de forzar a las entidades financieras a dar a las viviendas la función social que deben tener.

 Incomprensiblemente, esto no ocurre, y por eso la PAH continuará autotutelando los derechos fundamentales de las personas, rescatando personas y no bancos, defendiendo y ejerciendo las medidas de la ILP en la calle. Porque son necesarias, no son una opción.

Sí Se Puede!

FUENTE

SI TE GUSTA EL BLOG, PINCHA EN LA PUBLICIDAD.
DE ESTA FORMA NOS AYUDAS A SEGUIR

IBIZA SERA DECLARADA ISLA LIBRE DE DESAHUCIOS

Ibiza será declarada “isla libre de desahucios”

“Esta declaración significa que las instituciones públicas no pondrán ningún medio para ejecutarlos”, explicó el portavoz de la PAH

Ibiza será declarada “isla libre de desahucios”, tal como se ha acordado en la reunión celebrada entre la consejera de Participación Ciudadana, Carmen Domínguez, y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ibiza.

Según ha explicado Domínguez, las instituciones de la isla aprobarán esta declaración, queincluirá otros puntos que se consensuarán con los partidos de la oposición. La consejera ha dicho que “se trata de manifestar la voluntad de las instituciones”.

Las entidades bancarias participantes en el encuentro ofrecerán viviendas en régimen de alquiler social

Desde la PAH, el portavoz Aitor Morrás ha destacado laimportancia del acuerdo ya que “las instituciones no pondrán medios para ejecutar los desahucios”. Por su parte, las entidades bancarias participantes en el encuentro han avanzado que ofrecerán una serie de viviendas en régimen de alquiler social. La consejera ha avanzado que se trabajará en dar forma jurídica a un convenio que plasme estos acuerdos.

“Esta declaración significa que las instituciones públicas no pondrán ningún medio para ejecutar desahucios” ha explicado el portavoz. Así, los ayuntamientos no enviarán a la Policía Local para efectuar desahucios y el Consell no enviará a los bomberos cuando se requiera su presencia en estas acciones. Morrás ha pedido también a los cerrajeros que no participen en ninguna ejecución hipotecaria.

“No podemos impedir que haya desahucios, pero dentro de nuestras posibilidades haremos lo posible para apoyar a los afectados“, ha asegurado Morrás.

FUENTE

LA UNION DE ACTORES Y ACTRICES CONSIGUE EMBARGAR A JOSE LUIS MORENO

LA UNIÓN DE ACTORES Y ACTRICES CONSIGUE LA CONDENA FIRME Y EL EMBARGO DE BIENES DE JOSÉ LUIS MORENO POR VULNERAR LOS DERECHOS DE LOS ACTORES

La Unión de Actores y Actrices demandó en 2011 a varias empresas propiedad de Don José Luís Rodríguez Moreno, en concreto a MIRAMON MENDI SL, KULTEPERALIA SL, CRISTAL FOREST SL, ALBA ADRIÁTICA SL y GECAGUMA SL.

La demanda se fundamentó en las vulneraciones de los derechos de actores y actrices que participaron en las siguientes obras musicales: “Los más grande en Zarzuela”, “La Revoltosa” y “La Gran Vía”.

La sentencia firme del juzgado 41 de Madrid, condenó a una de las empresas de José Luís Moreno al pago de 32.821,77 euros más intereses y costas, como compensación por las vulneraciones sufridas por parte de ochos actores y actrices afiliados a la Unión de Actores y Actrices.

La vulneración de los derechos de los actores y actrices por parte de las empresas de José Luís Moreno consistió en no respetar los mínimos recogidos en el convenio aplicable, y en concreto, en (i) el pago de salarios por debajo de los mínimos, (ii) el impago de las cantidades estipuladas con motivo de la grabación de las obras, y (iii) el impago de las dietas.

La Asesoría Jurídica de la Unión de Actores y Actrices, ha solicitado la ejecución de la sentencia firme, logrando el embargo de bienes de titularidad de la empresa GECAGUMA SL, propiedad de José Luís Moreno, al objeto de hacer frente a la indemnización para los actores y actrices que vieron vulnerados sus derechos como trabajadores. 

Si eres conocedor de la existencia de vulneraciones de los derechos de los actores y actrices en cualquier ámbito y especialmente en el ámbito de los espectáculos musicales, acude a la Unión, podemos ayudarte.

FUENTE

MIGUEL DURAN: "YO TUVE EL PAPEL DE BARCENAS ANTES QUE PEDRO J., Y ES AUTENTICO

Miguel Durán: "Yo tuve el papel de Bárcenas antes que Pedro J. y es auténtico"

• El abogado Miguel Durán, que visitó a Bárcenas en prisión, afirma que el PP lo ha hecho "muy mal".
• También lo sometió a un perito caligráfico y afirma que procede de finales de los noventa.

"Yo tuve ese papel de Luis Bárcenas. Luego se lo pasé a una persona que se lo pasó a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo", afirma Durán en una conversación telefónica.

El abogado Miguel Durán, que visitó a Luis Bárcenas en prisión, afirma que tuvo el documento original que ha levantado la última polvareda política de este país. Ese documento consiste en apuntes contables sobre supuestos sobresueldos pagados a ministros del gobierno del PP y otros miembros del partido a finales de los años noventa.

Durán, que es abogado de Pablo Crespo (uno de los imputados de la red Gúrtel), afirma que comprobó la autenticidad del documento "antes que El Mundo", y dice que "no se escribió en 2011".

El Partido Popular intenta hacer ver que ese documento se improvisó recientemente, a pesar de que las anotaciones manuscritas tienen fecha de los años noventa.

Ramírez, director de El Mundo, publicó el lunes pasado este documento. Se trata de un original que, en teoría, data de finales de los años noventa. En ese original se recogen los apuntes contables donde supuestamente, miembros del PP, entonces en el Gobierno, habrían recibido sobresueldos. Esos sobresueldos eran ilegales pues una ley de 1995 prohibía a los miembros del Gobierno obtener otros ingresos que no fueran públicos. Además, Ramírez publicó una entrevista que mantuvo con Bárcenas, y en ella e extesorero reconocía por primera vez que ese documento esauténtico.

En caso de ser ciertas estas revelaciones, Mariano Rajoy habría recibido 15,4 millones de pesetas de esa 'caja B' entre 1997 y 1999, cuando era miembro del primer gobierno de Aznar. Rodrigo Rato, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y Jaime Mayor Oreja también habrían recibido pagos ilegales. Todos ellos eran miembros del gobierno.

El hecho de que pudiera tratarse del original, supondría un paso más en la sospecha de que altos miembros del PP recibían dinero de forma ilegal. Hasta ahora, solo existían unas fotocopias. Pero este supuesto original aportado ahora, coincide con las fotocopias publicadas por El País a principios de año.

El Partido Popular, por boca de la secretaria general del partido María Dolores de Cospedal, ha desmentido en los últimos meses la veracidad de 'los papeles de Bárcenas', tanto de las fotocopias publicadas a principios de año por El País, como el supuesto original publicado esta semana por El Mundo.

El diario El Mundo también contrató los servicios de un perito calígrafopara demostrar que ese documento no se escribió recientemente (lo cual alentaría la hipótesis de que Bárcenas los redactó en el último momento, para tenerlos como arma contra el PP). El perito afirmó que esos documentos proceden de muy atrás, y por el tipo de papel y la forma en que están escritos, las anotaciones no se realizaron de golpe sino como corresponde a asientos contables a lo largo del tiempo.

El abogado Miguel Durán piensa que estas últimas pruebas ponen en serio aprieto al Partido Popular. "Lo han hecho muy mal", añade. "Luis Bárcenas es el chivo expiatorio".

Durán, que fue presidente de la ONCE a principios de los años noventa, visitó recientemente a Luis Bárcenas en prisión. "Está fastidiado. Está mal", afirmó refiriéndose al estado emocional del extesorero. "Yo sabía que mi visita no iba a pasar desapercibida, pero tampoco pensé que iba a haber tanto revuelo".

FUENTE

HAY QUE VENDER EL ORO ESPAÑOL Y DISTRIBUIR LOS INGRESOS AL PUEBLO

Hay que vender todo el oro español y distribuir los ingresos al pueblo

El oro es un metal precioso que sale mucho en la prensa. Cuando se habla por su presencia en el mundo de la joyería y por sus usos industriales, se puede justificar y entender. Lo que no se puede entender, en una economía moderna, es que un metal, aunque sea dorado, salga tanto en las páginas monetarias. Es normal que el World Gold Council, el gremio, quiera mantener a su metal en los titulares, se entiende menos los tantos que están seducidos por el brillo del oro y le dan muchas más importancia que lo que se merece.

Como nos ha comentado Marco Antonio ayer, este metal es utilizado por muchos como indicador de cómo va la economía en general. Según explica Marco Antonio, cuando el precio sube, es que hay falta de confianza en la economía y, cuando el precio baja, no es que las cosas van bien. No obstante, estas cosas sólo provocan titulares porque le prestamos más atención de lo que se merece un metal como cualquiera.

JULIO ANGUITA, NINGUN PARTIDO POLITICO PUEDE RESOLVER ESTO

«Ningún partido político puede resolver esto»

'Conversaciones sobre la III República'. El nuevo título de Julio Anguita y Carmen Reina no esconde su contenido. Ni lo pretende. El excoordinador de IU llegó ayer a Gijón de la mano de la editorial El Páramo para presentar el libro con el que lanza un claro mensaje de cambio a la sociedad. Una sociedad, anima, que ha de hacerse con el control de los acontecimientos.

-Recala en Asturias para hablar de república. Y lo hace con un libro.

-Es un libro de dos autores, que recoge una propuesta muy concreta de tercera república. Creemos que el momento de pasear la bandera republicana y hablar de ella de manera inconcreta -o refiriéndose siempre a la segunda- ya ha pasado. Es la hora de presentar una propuesta concreta. En el libro, los autores explicamos los motivos que nos llevan a hacer la propuesta y hablamos, por ejemplo, de la austeridad inherente a la república -muy diferente a la defendida por el gobierno, porque república no significa vivir mal-, del estado federal o de la importancia de Iberoamérica, mayor que la de Europa.

-Hace poco se formó un gran revuelo cuando dijo que habría que meter al Rey en un tren y ponerle en la frontera.

-No fue exactamente así: me preguntaron y contesté, pero siempre existe cierta tentación por parte de los medios... No quiero hablar del Rey. Lo que siempre he dicho es que vamos a construir república y, una vez construida, a este señor se le mete en un tren y punto. A mi no me preocupa el monarca, sino el proyecto de república. A eso me refería.

-Tras el 'caso Nóos', ¿cuál sería una salida digna para la Monarquía?

-Dignidad y Monarquía son dos conceptos que en la historia de España siempre han sido antitéticos.

-La situación económica del país es mala, pero usted dice que será aún peor.

-No lo digo yo, lo dicen los datos. Me reúno con economistas, con gente que sabe más que yo, porque creo que es lo que un político debe de hacer. Ya lo advertimos cuando entramos en la moneda única y, ahora, esto no va a mejor, va a peor.

-Entonces, ¿insta a la sociedad a hacer frente al actual poder político?

-Soy miembro de un partido político pero, tal y como está la situación, ningún partido puede resolver esto. Éste es un problema de la sociedad, que tiene que auto organizarse. La sociedad está dividida, tiene valores contrapuestos, pero hay que buscar un denominador común en esa mayoría, alcanzar un programa con unos puntos concretos y la voluntad de erigirse en un contrapoder.

-¿Cree que estamos ante uno esos caldos de cultivo que preceden a los grandes acontecimientos?

-Caldos de cultivo hay muchos, el problema es que cuajen o no. En la Historia aparecen sólo los que cuajan. Algún día habrá que escribir las revoluciones que no fueron porque, en realidad, son muchas más que las que triunfaron. Habrá que esperar... Pero, desde luego, condiciones hay.

-¿Piensa aún que la única salida a la crisis pasa por abandonar el euro?

-Absolutamente. Hay que tener bien claro que los que hemos firmado ese manifiesto (que apuesta por la salida de la moneda única) advertimos de que va a ser duro, aunque no tanto como esto. Con un 57% de paro juvenil, peor que esto no va a ser. Desde nuestro punto de vista, salir del euro es la única salida y esperamos, también, que se nos unan otros países, sobre todo, del sur de Europa. En algún sitio tiene que empezar y, estando en el euro, salida no hay ninguna. Me baso en lo que indican los estudios desde hace años y en las propias palabras de Felipe González, que el año pasado confesó sus errores en un artículo.

-Y en ese marco, la corrupción se vuelve protagonista. ¿Qué ha ocurrido?

-La corrupción ha existido durante toda la Transición. Existió también en el franquismo, pero no salía en la prensa. España es un país fundamentalmente corrupto, desde la época de la Restauración con Fernando VII. No es un país que haya vivido una revolución cívica: es un país de viejas estructuras enquistadas, donde el poder ha sido siempre su criado. Lo que ocurre ahora responde a una forma de ser, de estar, que parte de la población ya ve sin escandalizarse. Si la gente de un país sigue votando a ladrones, la cosa está mal.

-¿Pero hay hacia dónde mirar?

-¡Claro que sí! Hacia aquí, por ejemplo. Me podrán acusar de muchas cosas, pero de eso no. ¡Claro que hay a quien mirar! Cuando se dice que todos los políticos son iguales, no es más que una forma de justificar nuestra propia concupiscencia. Los políticos somos hijos de nuestro pueblo, somos como el resto de la sociedad. ¿Quién no ha escuchado en un chigre «yo, si pudiera, haría lo mismo»? Pero creo que, cuando llegamos ahí, tenemos la responsabilidad de cambiar de actitud, para que pueblo vea que se puede seguir otro camino.

-¿Qué le parecen los líos de Bárcenas y las acusaciones de financiación irregular al PP?

-No suelo hablar mucho del tema. Éste es un señor que tendrá que justificar su fortuna y que sabe muchas cosas. Detrás de él, están ni más ni menos que todos los cohechos que ha podido haber... ¡Pero eso es algo habitual!

-¿Se está desviando la atención de los desahucios a los escraches?

-Es una cuestión de fariseísmo social. Nadie protestó por el escrache del cobrador del frac, pero cuando alguien va ante un político se habla de los pobres niños que lo sufren. Es de una hipocresía tremenda. Lo mejor es no hacer ni caso y seguir haciéndolos.

-El PCA organiza la presentación de su libro. ¿Cree que puede reconducirse la situación con IU?

-Confieso mi ignorancia sobre la situación, no es que quiera escurrir el bulto... Pero sí sé que hace falta un gran replanteamiento de toda la izquierda o de todos los que se consideran como tal. Hace falta sentarse para hablar, no de lo inmediato, sino de qué significa ser de izquierdas. Es un debate que quise lanzar y fracasé. Si los compañeros se sentasen para plantearse por qué somos de izquierdas, podría tomarse una vía de encuentro.

FUENTE

VIDEO: EL CONSTITUCIONAL ADMITE A TRAMITE RECURSO CONTRA LA LEY ANTIDESAHUCIOS

El TC admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad contra la "Ley antidesahucios"

El Tribunal Constitucional admite a trámite el recurso de inconstitucionalidad contra la “Ley antidesahucios”, el decreto-ley de la Junta de Andalucia que permitía la expropiación por el Gobierno andaluz del uso de aquellas viviendas adjudicadas por los bancos en un procedimiento hipotecario.

¿Qué consecuencias tiene esta admisión a trámite? Desde el día 9, en que se presentó el recurso de Presidencia del Gibierno , la normativa queda en suspenso, no es aplicable. En un plazo de 5 meses, deberá el TC ratificar o mantener dicha suspensión. Todo ello, lógicamente, sin perjuicio de que tenga que resolver sobre el fondo del asunto, sobre la constitucionalidad de dicha normativa.

VIDEO: JOVEN ARREMETE EN EL CONGRESO, CONTRA EL PP Y LA BANCA

Un joven arremete en el Congreso contra todo el elenco del PP y la banca

El presidente del Sindicato de Estudiantes (SE), Tohil Delgado, protagonizó este jueves una dura intervención en la Comisión de Educación del Congreso de los Diputados, donde compareció a propósito de la Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (Lomce) invitado por la La Izquierda Plural.

En primer lugar, Delgado denunció que se le impidiera la entrada con una camiseta verde de la Plataforma en Defensa de la Escuela Pública, prenda que finalmente mostró al terminar su intervención. Esta misma queja fue formulada por la diputada de Izquierda Unida Caridad García, para quien la vestimenta forma parte de la “libertad de expresión”. Durante su comparecencia, Delgado tildó de “muy ilegítimo” al Gobierno del PP, que “en solo año y medio ha recortado 5.000 millones de euros del presupuesto de la escuela pública”.

También lamentó que más de 80.000 alumnos “están en puertas de ser expulsados de la Universidad” debido al endurecimiento en los requisitos para el acceso a las becas y al encarecimiento de las matrículas, y declaró que el modelo propuesto en la Lomce persigue “expulsar de la enseñanza a los hijos de los trabajadores”. “Se nos pide esfuerzo y sacrificio” desde un partido cuyo extesorero “declara en Soto del Real”, apuntó, y aludió seguidamente al patrimonio personal de la secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, y al sueldo de la dirigente popular María Dolores de Cospedal como ejemplos de “los que reclaman” dicho esfuerzo.

En este punto, el presidente de la comisión, Miquel Ramis, solicitó al compareciente que no dirigiera “alusiones personales” a “quienes no están presentes”, y le indicó que tratara de “usted” a los diputados. Delgado respondió que estas observaciones demuestran que el PP “gobierna para ellos, pero no para los hijos de la clase obrera”.

Tohil Delgado, que también arremetió contra la banca y contra las monarquías que “piden volver” a los estudiantes que se marchan al extranjero, “pero que no dan un palo al agua”, volvió a lamentar que el PSOE no convocara a su sindicato estudiantil a la ronda de contactos mantenida hace unas semanas con organizaciones de la Plataforma Estatal en Defensa de la Escuela Pública. A su juicio, tal invitación no se produjo porque el Sindicato de Estudiantes “es muy crítico con la oposición del PSOE, dándole continuos balones de oxígeno al Gobierno”.

Finalmente, Delgado quiso agradecer a Izquierda Unida que solicitase su comparecencia, ya que “normalmente en esta sala la voz de los jóvenes que luchamos no se escucha”. “Hoy sí ha sido así” afirmó, y reivindicó el papel de su organización en el impulso de las movilizaciones contra la LOMCE. Por último, anunció que el próximo curso “volveremos a salir a las calles, a convocar manifestaciones y huelgas, en las que nos acompañarán padres y profesores”. Asimismo, se mostró convencido de que “el mes de octubre será el mes en que dimita” el ministro de Educación, José Ignacio Wert, algo que ya “está anunciando”.

FUENTE

EL JUEZ SILVA DESAFIA A LA AUDIENCIA DE MADRID AL ADMITIR UNA QUERELLA CONTRA BLESA POR EL CNBF

El juez Silva desafía a la Audiencia de Madrid al admitir una querella contra Blesa por el CNBF

AUN QUEDAN JUECES CON  COJONES

Foto: EUROPA PRESS

Admite la querella de Manos Limpias contra Blesa y ex directivos de Caja Madrid por supuestos delitos societarios

   MADRID, 12 Jul. (EUROPA PRESS) -

   El titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid, Elpidio José Silva, ha admitido la querella presentada por Manos Limpias contra el ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa y siete antiguos directivos de la entidad financiera por la compra del City National Bank de Florida en abril de 2008.

   En un auto notificado este viernes, al que ha tenido acceso Europa Press, el juez Silva admite a trámite la querella dirigida contra quienes fueran miembros del Comité Financiero de la caja de ahorros Matías Amat, Gonzalo Alcubilla, Fernando Sobrini, Juan Bartolomé y Luis Crespo, así como contra el ex director de desarrollo internacional Rafael Sánchez Lozano por supuestos delitos contra Administración desleal y societario y falsedad en documento mercantil.

   El juez Silva se pronuncia así después de que la Audiencia Provincial de Madrid considerara que siguen existiendo razones para investigar al ex presidente de Caja Madrid Miguel Blesa por su gestión en la compra del City National Bank de Florida en 2008, aunque entendía que el juez Silva debería haber enviado a reparto la denuncia de Manos Limpias que recibió sobre estos hechos.

   La Audiencia Provincial también le ordenó dar el debido trámite al incidente de recusación que interpuso la defensa de Blesa al entender que carecía de imparcialidad.
   El juez Silva acumula ahora la querella de Manos Limpias a las diligencias abiertas en su Juzgado por la operación de Miami y requiere a la acusación popular que presente en el plazo de 5 días fianza de 500 euros.

   "Adviertiéndose por error que el escrito de querella al que alude el antecedente de hecho de la presente resolución ha sido turnado como procedimiento ordinario por el reparto penal, concretamente a dos querellas cuando en realidad debería haber entrado como un mero escrito de personación en las diligencias previas 3173/2013 - referidas al City National Bank-- que se encuentran en trámite en este Juzgado, se deja sin  efectos prácticos tanto el número de registro general y como de diligencias previas asignados, a fin de que se tenga por personado al sindicato de Manos Limpias como acusación", argumenta.

FUENTE

LOS 5 SILENCIOS MAS CLAMOROSOS DE RAJOY

Los cinco silencios más clamorosos de Rajoy

Mariano Rajoy se ha caracterizado por sus silencios en los momentos más difíciles. El caso Bárcenas no ha sido la única etapa en una dilatada carrera política significada por evitar dar respuestas en los momentos con más preguntas sobre la mesa.

Al presidente del Gobierno los críticos en el PP le apodan "el junco", por su capacidad de inmovilismo flexible. Rajoy ha llegado a comparecer antes los medios a través de una pantalla de plasma. Son habituales sus encuentros con periodistas sin derecho a preguntas y, en los últimos meses, el presidente y su equipo han repetido como un mantra las notas de prensa que redacta el equipo de Génova 13 cada vez que se avecina un problema.

El comunicado más polémico fue el emitido tras el encarcelamiento de Bárcenas. Solo 17 palabras que fueron repetidas hasta la saciedad por los dirigentes populares: “El Partido Popular manifesta, como ha hecho siempre, respeto a las decisiones judiciales en todos los procedimientos”.

Este jueves el PP ha bloqueado la celebración de la sesión de control prevista para el mes de julio. Se avecina un silencio de al menos dos meses. No será el primero. La lista es larga.

Silencio uno: derrota electoral

Tras la derrota electoral de marzo de 2008, Rajoy estuvo callado 20 días seguidos. El dirigente popular tardó casi un mes en hacer las primeras declaraciones públicas. Se produjeron el 31 de marzo y aquella declaración apenas sirvió para anunciar el nombramiento de Soraya Sáenz de Santamaría como nueva portavoz en el Congreso, tomando el relevo a Eduardo Zaplana. Nada más. Para el resto hubo que esperar al Congreso del partido celebrado tres meses después en Valencia.

Silencio dos: recortes en Sanidad y Educación

10 de abril de 2013.  Mariano Rajoy se marcha del Senado por el garaje para evitar las preguntas de los periodistas sobre el recorte de 10.000 millones de euros en Sanidad y Educación anunciado, sin dar la cara, a través de una nota de prensa. Tras un primer intento de salir por la puerta principal, Rajoy al ver a los periodistas volvió sobre sus pasos y escogió una salida más discreta. Ese mismo día, se registró el pico más alto de la prima de riesgo desde que Rajoy entró en la Moncloa y un fuerte desplome de la Bolsa. El dirigente popular tampoco dijo una palabra al respecto.

Silencio tres: déficit asimétrico

El presidente del Gobierno no solo guarda silencio, a veces también lo exige. Y así lo hizo con sus barones ante el trato a favor de Cataluña, después de que Cristóbal Montoro pactara con el consejero catalán Mas Collel un reparto del déficit autonómico “asimétrico” a comienzos de mayo. Ante la escalada de críticas y las reiteradas preguntas de la prensa, Rajoy sentenció que “las discusiones públicas no son útiles”.

Silencio cuatro: el dinero en Suiza del extesorero

El ya conocido e irónico “sí, hombre” de Rajoy fue la respuesta a la primera pregunta a propósito de las supuestas cuentas de Bárcenas en Suiza que lanzó una periodista el 19 de enero en el cónclave de Almería. A esta breve intervención del presidente le siguió el 2 de febrero su declaración abierta ante sus compañeros de partido en el Comité Ejecutivo Nacional, que se transmitió a la prensa a través de una pantalla de plasma. Un hecho sin precedentes del que no tardó en hacerse eco la prensa internacional.

Silencio cinco: Bárcenas en la cárcel

Desde que el extesorero del PP, Luis Bárcenas, ingresó en prisión el 27 de junio por orden del juez Ruz, el presidente de Gobierno no ha dicho ni una sola palabra al respecto. Solo un escueto comunicado de 17 palabras. Las turbulencias que se viven en Génova 13 se han agravado tras el cambio de estrategia del extesorero, que ahora se pone en contra del que fue su grupo político

FUENTE