INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta pedro j. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta pedro j. Mostrar todas las entradas

miércoles, 11 de septiembre de 2013

PEDRO J. INSTA AL JUEZ CASTRO A DENUNCIAR A "ABC" POR COACCIONES Y AMENAZAS


Pedro J. insta al juez Castro a denunciar a ‘Abc’ por “coacciones y amenazas”



Pedro J. Ramírez, director de El Mundo

‘El Mundo’ ha dado un paso más en la batalla que mantiene con ‘Abc’ por las imágenes del juez José Castro, encargado del ‘caso Nóos’, con la abogada de Manos Limpias. En un editorial publicado hoy, el periódico de Pedro J. Ramírez insta a este magistrado a denunciar a “un diario próximo al matrimonio Urdangarin” por “coacciones y amenazas” o pedir amparo al Consejo del Poder Judicial (CGPJ). 

“Hay elementos suficientes como para que el juez y el fiscal del ‘caso Nóos’ presenten denuncias por coacciones y amenazas o al menos para que el instructor pida amparo al CGPJ”. Así lo asegura ‘El Mundo’ en un editorial titulado ‘Urge investigar las sospechosas presiones’ sobre José Castro, ya que en su opinión, existen imágenes que prueban “que ha sido víctima de seguimientos”. 

En concreto, este periódico le pide actuar contra el ‘Abc’, al que no menciona, pero fue el que sacó ayer a la luz estas instantáneas. Según ‘El Mundo’, “un diario próximo al matrimonio Urdangarin publicó con escándalo imágenes de un encuentro de Castro con la abogada de Manos Limpias alegando que ‘comprometen la objetividad’ del juez”.

Para el medio que encabeza Pedro J. “si ése es el rasero para medir la objetividad, habría que decir lo mismo de las múltiples reuniones informales con el fiscal o de sus almuerzos con los abogados de Torres y el propio Urdangarin”. “Podrá ser un estilo discutible”, remarca, “pero si un juez quiere reunirse con una parte con fines repudiables no lo hace en una terraza a la vista de todos”.

Por ello, arremete contra la “captación y difusión” de estas imágenes, ya que, según publica hoy ‘El Mundo, “la Policía ha advertido a Castro de que ha sido seguido y el fiscal Horrach ha denunciado haber recibido anónimos amenazantes”.

Todo esto hace que se afirme en este editorial que estamos ante “asuntos turbios sobre los que planean las sombras de las cloacas del Estado y coinciden con el intento de llevar el caso a Valencia”. “Sería gravísimo”, termina el texto, “que se estuviera usando dinero público para amedrentar al juez que instruye el caso de un familiar del Rey”.

FUENTE

jueves, 5 de septiembre de 2013

QUIEREN DESPEDIR A PEDRO J. RAMIREZ DE EL PERIODICO EL MUNDO


Pedro J. airea una presunta ‘conspiración’ de Moncloa para echarle de ‘El Mundo’
Los problemas económicos de Unedisa llevan a especular con posibles compradores y la 'factura' por el 'caso Bárcenas'


Pedro J. Ramírez en 'Al Rojo Vivo' de laSexta

Los problemas económicos de Unedisa, la editora de El MundoMarca o Expansión entre otras publicaciones, ha llevado al grupo a varios ajustes de plantilla en los últimos tiempos y a medidas tan drásticas como la reciente supresión de Marca TV -canal en el que estaban asociados con Mediapro-. El grupo busca desde hace tiempo oxígeno financiero y se ha rumoreado en el sector el rumor de que Carlos Slim podría estar interesado en desembarcar en el grupo. El multillonario mexicano aparece mencionado reiteradamente en los últimos tiempos en España como presunto interesado en diferentes sectores necesitados de capital, especialmente se ha especulado con su interés por algunos bancos.
Una oferta muy a la baja por Unedisa
Pero hoy el encarcado de airear las especulaciones sobre el futuro de su empresa ha sido el propio director de El Mundo, Pedro J. Ramírez. A traves de su cuenta en Twitter, el periodista ha ayudado a difundir la noticia de que un grupo de bancos estaría dispuesto a pagar 400 millones de euros por hacerse con Unidad Editorial, cuando solo la adquisición de Recoletos le costó a Unedisa unos 1.100 millones de euros. El origen de la noticia es PRNoticias y ofrece una imagen de desesperación la empresa matriz de Unedisa, los italianos de Rizzoli, por desprenderse de su negocio español.
¿Jugada a tres bandas con origen en Moncloa?
¿Por qué Pedro J. ha colaborado en airear una noticia que no deja en buen lugar a su grupo? La información de PRNoticias tiene un componente esencial que afecta de lleno al director de El Mundo:sería una operación orquestada desde Moncloa para buscar que un grupo de bancos españoles abonara a Rizzoli esos 400 millones con los que desembarcar en Unedisa… El objetivo final de tan rocambolesca operación no sería otra que arrebatar el control de El Mundo a Pedro J., al que no le perdonan su línea editorial sobre el caso Bárcenas.
Pedro J quiere saber “qué bancos” son esos
El periodista se ha limitado a lanzar la liebre de la noticia con un tuit en el que preguntaba a PRNoticias que a “qué bancos” aludían, como si el resto de la información le pareciera de lo más normal y no mereciera interrogar sobre ello. A partir de ahí se han producido diferentes reacciones en la red social sobre este asunto, pero Pedro J. ha reconducido la situación lanzando otro debate sobre Orbyt y posibles premios a sus suscriptores.

lunes, 2 de septiembre de 2013

PEDRO J. RAMIREZ BAJARA EL RITMO ANTI-RAJOY


Pedro J. Ramírez está dispuesto a rebajar la línea ‘antiRajoy’ de El Mundo. Le han convencido de que el caso Bárcenas no les ha reportado ningún beneficio



Debate al máximo nivel entre los directivos de Unidad Editorial. Una parte de la dirección apuesta por rebajar el caso Bárcenas, ya que las exclusivas que han publicado durante todo este verano no les han reportado ningún beneficio. Han hablado con Pedro J. Ramírez para que rebaje la línea editorial de El Mundo.
El caso Bárcenas ha provocado efectos colaterales en la redacción de El Mundo. MientrasPedro J. Ramírez ha sido el principal defensor de estas informaciones exclusivas, en la cúpula de Unidad Editorial existen profundas discrepancias.
Tal y como contó El Confidencial Digital, una parte de los directivos del grupo ha planteado en reuniones internas la necesidad de acabar con estas exclusivas sobre el caso Bárcenas y que afectan directamente al Gobierno de Mariano Rajoy. ¿Por qué motivo? Porque no les han reportado ningún beneficio, concluyen.
Concretamente, a la redacción de El Mundo se le han abierto tres frentes provocados por el ‘caso Bárcenas’:
-- Las ventas.  Los datos que maneja la cúpula de Unidad Editorial indican que la venta de ejemplares ha descendido en relación a los meses de julio y agosto del año pasado. Tampoco ha aumentado la difusión.
-- Problemas con el Gobierno. La línea editorial ‘antiRajoy’ de El Mundo ha provocado un distanciamiento aún mayor con Moncloa. El presidente del Gobierno opina que Pedro J. Ramírez “quiere cargarse a un presidente del Gobierno porque no le hace caso”.
-- Quejas de Italia. Los propietarios de Unidad Editorial también han expresado su disconformidad con las informaciones que publica El Mundo. Y es que la política histórica de RCS MediaGroup es la de mantener una buena relación con los gobiernos de los países en los que opera.
¿Habrá próximas entregas?
Este debate al máximo nivel sobre si continuar o no con las exclusivas sobre Bárcenas se mantiene abierto a día de hoy. Incluso, importantes directivos de Unidad Editorial (Antonio Fernández-Galiano se ha mostrado contrario a continuar con las informaciones del ex tesorero) han planteado a Pedro J. Ramírez la necesidad de poner punto y final a esta campaña que no gusta en Moncloa.
Por su parte, según explican a El Confidencial Digital fuentes cercanas al director de El Mundo,Ramírez se ha mostrado dispuesto a modular la línea editorial del periódico y rebajar sus críticas.
“Le insisten en que no están sacando beneficio al caso Bárcenas, pero Pedro J. se quiere resistir”, explican las fuentes consultadas por ECD.
En El Mundo disponen que más material informativo contra Rajoy y el PP que están trabajando e investigando. Y ya hay algunos periodistas que dudan de que vaya a haber más entregas.

sábado, 3 de agosto de 2013

VIDEO: EL DIRECTOR DEL MUNDO, PEDRO J., DENUNCIA QUE ESTA SIENDO "SEGUIDO Y VIGILADO" POR EL GOBIERNO


El director de EL MUNDO denuncia que está siendo 'seguido y vigilado' por el Gobierno









E


El director de EL MUNDO, Pedro J. Ramírez, denuncia que está siendo "seguido y vigilado" por el Gobierno a raíz de las informaciones publicadas en el diario que comprometen al jefe del Ejecutivo, Mariano Rajoy.
En el transcurso de una entrevista a Las Mañanas de Cuatro, Ramírez ha pedido al Gobierno y a su presidente "que haga el favor de desmontar el mecanismo de vigilancia y seguimiento policial que está organizado en torno a mi persona, a mi domicilio, a los restaurantes a los que yo acudo y que está limitando mi capacidad de movimientos y me hace sentir también limitado en el ejercicio de mi derecho a la información".
Por ello, ha considerado que "sería bien sencillo que diera una orden a sus subordinados para que ese dispositivo que ayer por la noche todavía estaba organizado en torno a mi persona se desactive cuanto antes".
Ramírez ha detallado que el control ha ido "in crescendo". "Al principio eran episodios que podían parecer casuales", ha descrito, "pero luego se han ido concatenando sistemáticamente". Y ha puesto como ejemplo: "No hay vez que yo entre en un restaurante y al cabo del tiempo no se siente enfrente un señor tratando de fotografiar a la persona que está conmigo o tratando de fotografiarme a mí".
El dispositivo ha sido detectado por los servicios de seguridad del periódico, que ha advertido "matrículas, motocicletas con cámaras en los cascos, personas que casualmente una y otra vez se cruzan a mi paso a la salida de casa con el obvio propósito de hacer una fotografía", según ha declarado Ramírez.
El director de EL MUNDO ha indicado que investiga para tratar de averiguar qué cuerpo de seguridad está realizando esta tarea de vigilancia. "Ellos pueden decir que están cumpliendo labores con la seguridad del Estado. Pues que nos las expliquen", ha sentenciado.

'Elementos documentales'

"En estos momentos me siento controlado constantemente", ha insistido Ramírez, y ha explicado que la vigilancia comenzó cuando este diario empezó a publicar "elementos documentales" e "información de interés" en relación al caso Bárcenas.
"Si cualquier día de estos aparecen esas fotografías en algún medio de comunicación no me llevaré ninguna sorpresa, porque el trabajo está siendo realizado", ha aseverado.

BARCENAS AVISA A RAJOY DESDE "EL MUNDO": "SE HA SUICIDADO"


Bárcenas avisa a Rajoy desde 'El Mundo': "Se ha 

suicidado"


Derroche de imaginación en algunos de los titulares de la prensa de hoy sobre la colorida comparecencia de Rajoy.



"Rajoy atrapado por Rajoy", dice El Mundo. "Afirma que no dimitirá porque no es culpable en el debate más bronco sobre corrupción". ¿Bronco? Les faltó mentarse a la madre. A Pedro J. le dio la misma impresión. "Fue tal vez la sesión parlamentaria más hosca en la historia de nuestra democracia. El presidente tuvo que escuchar durísimas acusaciones, de las que se defendió con habilidad retórica e incluso con golpes bajos cuando fue necesario". Hijo Pedro, era uno contra todos, lo raro es que no sacara la faca. Rajoy no convenció al director de El Mundo, ¿se lo pueden creer? "No aportó ninguna explicación verosímil" sobre la contabilidad del partido, y empleó la técnica de "la mejor defensa es un buen ataque", que se le da como hongos, para "tapar la boca al vulnerable líder de la oposición" que parecía osito mimoso al lado de la fiera de Rajoy. "Rajoy ha elegido el camino de seguir negándolo todo, incluso lo más evidente. Ayer tuvo que escuchar cosas muy duras y las seguirá escuchando hasta el final de la legislatura porque éste es un lastre del que ya no se va a librar. Un lastre que va a condicionar su acción de gobierno y su biografía política". Uf ¿a que pone los pelos de punta?
Pedro J. dedica un segundo editorial al momento en el que Rajoy habló de su periódico y dejó a Rubalcaba descolocado. "Eran unas palabras de Rubalcaba sobre el caso Roldán pero todos entendieron que no las lanzaba contra él sino contra nosotros". Qué susceptible, caramba. Cree el director de El Mundo, muy ofendido, que "este desahogo demuestra su incapacidad de aceptar el papel de la prensa independiente y su deseo de denigrar al mensajero", pero ¡ay amigo! "menudo patinazo". "Todo lo que contó El Mundo sobre Roldán, los GAL, y otras corrupciones diversas de los gobiernos de González quedaron acreditadas de forma indiscutible". ¿Pillas, Rajoy? A Victoria Prego esto le parece supercurioso. "Ya es lamentable que las mismas palabras que sirvieron a los dirigentes del PSOE para defenderse de lo indefendible y para atacar a El Mundo, le sirvan sin mover una coma al hoy presidente del Gobierno". Ya ves chica, en este país somos así de ahorrativos. Nos pasamos la ropa entre hermanos, los libros, las corrupciones... Y sin reciclaje.
Raúl del Pozo lleva la noticia más esperada por Rajoy esta mañana. ¿Qué le pareció a Bárcenas su discurso? Pues mira, presidente, dice Raúl que le contó Rosalía, su mujer, que le dijo que "oyó la primera parte del discurso. Pensó que el presidente se ha suicidado, que está loco, falseando lo que ha ocurrido, mintiendo sobre la caja B, diciendo cosas que muy pronto serán rebatidas". ¿Qué? ¿Se te ha atragantado el café?
El País lleva un titular impecable. "Rajoy reconoce su equivocación por confiar en Bárcenas pero rechaza dimitir". A Fernando Garea le parece que fue un día histórico. "Fue el día en el que Rajoy pronunció públicamente el nombre de Luis Bárcenas y lo hizo 16 veces". Habrá que incluirlo en el calendario de fechas señaladas. Carlos E. Cué explica que Rajoy consiguió "lo que buscaba: animar a un PP asustado (…) En cuanto nombró a Bárcenas y dijo que era malo, se oyó un respiro en los bancos del PP". Y es que, según Cué, "el discurso estaba pensado para eso, para el mundo del PP. Y nada anima más ahí que los golpes al PSOE". Sí, es verdad, disfrutan como niños. Pero también avisa. "La puerta queda abierta. El caso no ha acabado". Qué plastez. El editorial opina lo mismo. "Rajoy esquivó ayer gracias a su gran habilidad como parlamentario el peor momento de su presidencia". Tiene una cintura... "Lanzó desde la tribuna un ataque preventivo contra Rubalcaba antes de que este interviniera", ay que ver, qué malote. Eso sí "el contraataque de Rubalcaba fue demoledor. 'Usted se imagina a Merkel, Cameron, Hollande mandado a un evasor fiscal el mensaje Luis se fuerte aguanta, le espetó". Demoledor, demoledor, demoledor. A Rajoy se le vio demolido. Vamos chicos, se agradece el detalle pero Rubalcaba está para sopitas.
Pero El País no ve con buenos ojos montar ahora el follón que pide la oposición. "La convocatoria de elecciones anticipadas solo añadiría inestabilidad a la ya muy dañada credibilidad de nuestro país y sus dirigentes. Y la dimisión de Rajoy no garantiza una sustitución ordenada del liderazgo dentro de su partido". Así que echa el freno madaleno, le viene a decir a Rubalcaba.
"Rajoy resiste la cacería por el caso Bárcenas", dice ABC convencido. Como un machote, "el presidente aguanta la acometida de toda la oposición y recalca que no habrá ni dimisión ni elecciones". Además, lleva una encuesta que hizo a toda pastilla y le salió que "la mayoría de los españoles creen que Rajoy sale del debate igual o reforzado". "Rajoy fue convincente, taxativo y directo en su intervención principal y en sus réplicas. Querían que hablara de Bárcenas y lo hizo. Más incluso de lo que los socialistas y demás inquisidores formados alrededor de Bárcenas hubieran deseado", dice Bieito Rubido en su triunfante editorial. "Rajoy planteó un debate con alto nivel político, inesperado para la oposición socialista y demoledor para Pérez Rubalcaba", que "se convirtió en un clon de Bárcenas". Y menos mal que Rajoy fue "generoso" con Rubalcaba "al no recordar explícitamente el GAL, Filesa, los ERE". Si es que es más majo... Además, "no dudó en responder claro a las encendidas preguntas de la oposición sobre el caso". Ese debió de ser el momento que me pilló en el baño, cachis, y me lo perdí.
La Razón se proclama campeón del titular más original. "Rajoy vence aRubalbárcenas". Marhuenda vio una "sesión tensa, como no podía ser de otra manea, pero también luminosa", dice el periódico. "Es cierto, y así lo reconoció Rajoy con coraje y honestidad, que se había equivocado al confiar en el extesorero... Por primera vez, un presidente del Gobierno reconoce haber cometido un error y eso le honra". Y Rubalcaba que se chinche, "mostró ayer con su cara desencajada el resultado del esperado debate". "Bárcenas era su tabla de salvación y se ha encontrado con que ha sido su hundimiento". Pero mi Rajoy qué bien lo hizo. Como será que "ni buscó la salida fácil de la herencia recibida". Pero Marhuenda, por Dios, qué cosas se te ocurren. ¿Es que alguien ha visto a Rajoy hablar alguna vez de la herencia recibida?
La Gaceta hoy juega al despiste y se rinde a los pies de Rajoy. "Rajoy salva la estabilidad política e institucional". En el editorial atiza al PSOE, que "no está en condiciones de dar lecciones nadie", atiza a la oposición: "Hubo de todo, desde zafias intervenciones de algunos grupos minoritarios", a Rosa Díez, que "estropeó una intervención bien ordenada con su confusión, impropia de un parlamentario, entre veinteavo y vigésimo", regañan en plan profe. "Rajoy acaba con Bárcenas", concluyen. Una temeridad, chicos, una temeridad.

sábado, 13 de julio de 2013

BARCENAS GUARDABA SILENCIO POR EL APOYO DE RAJOY

BARCENAS GUARDABA SILENCIO POR EL APOYO DE RAJOY





MIGUEL DURAN: "YO TUVE EL PAPEL DE BARCENAS ANTES QUE PEDRO J., Y ES AUTENTICO


Miguel Durán: "Yo tuve el papel de Bárcenas antes que Pedro J. y es auténtico"



  • El abogado Miguel Durán, que visitó a Bárcenas en prisión, afirma que el PP lo ha hecho "muy mal".
  • También lo sometió a un perito caligráfico y afirma que procede de finales de los noventa.


"Yo tuve ese papel de Luis Bárcenas. Luego se lo pasé a una persona que se lo pasó a Pedro J. Ramírez, director de El Mundo", afirma Durán en una conversación telefónica.
El abogado Miguel Durán, que visitó a Luis Bárcenas en prisión, afirma que tuvo el documento original que ha levantado la última polvareda política de este país. Ese documento consiste en apuntes contables sobre supuestos sobresueldos pagados a ministros del gobierno del PP y otros miembros del partido a finales de los años noventa.
Durán, que es abogado de Pablo Crespo (uno de los imputados de la red Gúrtel), afirma que comprobó la autenticidad del documento "antes que El Mundo", y dice que "no se escribió en 2011".
El Partido Popular intenta hacer ver que ese documento se improvisó recientemente, a pesar de que las anotaciones manuscritas tienen fecha de los años noventa.
Ramírez, director de El Mundo, publicó el lunes pasado este documento. Se trata de un original que, en teoría, data de finales de los años noventa. En ese original se recogen los apuntes contables donde supuestamente, miembros del PP, entonces en el Gobierno, habrían recibido sobresueldos. Esos sobresueldos eran ilegales pues una ley de 1995 prohibía a los miembros del Gobierno obtener otros ingresos que no fueran públicos. Además, Ramírez publicó una entrevista que mantuvo con Bárcenas, y en ella e extesorero reconocía por primera vez que ese documento esauténtico.
En caso de ser ciertas estas revelaciones, Mariano Rajoy habría recibido 15,4 millones de pesetas de esa 'caja B' entre 1997 y 1999, cuando era miembro del primer gobierno de Aznar. Rodrigo Rato, Francisco Álvarez Cascos, Javier Arenas y Jaime Mayor Oreja también habrían recibido pagos ilegales. Todos ellos eran miembros del gobierno.
El hecho de que pudiera tratarse del original, supondría un paso más en la sospecha de que altos miembros del PP recibían dinero de forma ilegal. Hasta ahora, solo existían unas fotocopias. Pero este supuesto original aportado ahora, coincide con las fotocopias publicadas por El País a principios de año.
El Partido Popular, por boca de la secretaria general del partido María Dolores de Cospedal, ha desmentido en los últimos meses la veracidad de 'los papeles de Bárcenas', tanto de las fotocopias publicadas a principios de año por El País, como el supuesto original publicado esta semana por El Mundo.
El diario El Mundo también contrató los servicios de un perito calígrafopara demostrar que ese documento no se escribió recientemente (lo cual alentaría la hipótesis de que Bárcenas los redactó en el último momento, para tenerlos como arma contra el PP). El perito afirmó que esos documentos proceden de muy atrás, y por el tipo de papel y la forma en que están escritos, las anotaciones no se realizaron de golpe sino como corresponde a asientos contables a lo largo del tiempo.
El abogado Miguel Durán piensa que estas últimas pruebas ponen en serio aprieto al Partido Popular. "Lo han hecho muy mal", añade. "Luis Bárcenas es el chivo expiatorio".
Durán, que fue presidente de la ONCE a principios de los años noventa, visitó recientemente a Luis Bárcenas en prisión. "Está fastidiado. Está mal", afirmó refiriéndose al estado emocional del extesorero. "Yo sabía que mi visita no iba a pasar desapercibida, pero tampoco pensé que iba a haber tanto revuelo".

martes, 9 de julio de 2013

EL JUEZ TIENE DOCUMENTACION DE RAJOY, RATO, ARENAS Y CASCOS, ENTREGADOS POR PEDRO J. BENITEZ


El juez Ruz posee nueva documentación de pagos en B que afecta a Rajoy, Rato, Arenas y Cascos

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha entregado al magistrado la nueva documentación en la que figuran nuevos pagos relativos a los años 1997, 1998 y 1999
Luis Bárcenas está decidido a ratificar ante el juez la veracidad de la documentación

Rajoy encarga a Arenas que rehaga el consenso en el PP sobre la reforma local y busque acuerdos
El juez Pablo Ruz ha recibido nueva documentación sobre los pagos en B realizados en el Partido Popular. Se trata de un listado de pagos que afectan al presidente del Gobierno y a los exministros Javier Arenas, Rodrigo Rato,Jaime Mayor Oreja y Francisco Álvarez Cascos. La nueva documentación, relativa a los años 1997,1998 y 1999 ha sido entregada al juez por el periodista Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, que no habría revelado la procedencia de la fuente. El diario El Mundo, en su versión digital, anuncia para este martes la publicación de esos nuevos papeles. 
Según ha sabido eldiario.es de fuentes próximas a Luis Bárcenas, en esa nueva documentación se demostraría la continuidad de los pagos en B a altos cargos del PP y ministros del gobierno de Aznar. Esas nuevas notas afectarían a ministros del PP que estarían cobrando por encima de lo que dicta la ley de incompatibilidades. Según la legislación española, un miembro del Gobierno no puede percibir ningún otro salario además del atribuido a su condición de presidente o ministro. 
Según ha podido saber esta redacción, Luis Bárcenas está decidido a ratificar ante Pablo Ruz la veracidad de esa nueva documentación. Las acusaciones personadas en el caso ya han solicitado una nueva declaración de Bárcenas ante el juez para aclarar los detalles de la conversación revelada este domingo por El Mundo y en la que el extesorero habla de financiación irregular reiterada en el partido de Rajoy.
La nueva documentación (un manuscrito a dos caras) en poder del juez supone el peor de los presagios para un PP abonado a la teoría de esconder la cabeza ante las amenazas de Bárcenas de sacar a la luz los entresijos de la financiación supuestamente irregular del partido de Rajoy. Se trata de una primera documentación que el entorno de Bárcenas estaría en disposición de entregar al magistrado.
Según fuentes cercanas al extesorero, en los próximos días pdrían aparecer nuevos documentos. Concretamente una factura ingresada al partido popular de Castilla La Mancha como pago de una comisión por la concesión de una obra a una de las principales constructoras del país. 

lunes, 8 de julio de 2013

EL PP NO SE ATREVE A QUERELLARSE CONTRA EL MUNDO, ¿ENTONCES BARCENAS TIENE RAZON?


El Partido Popular no se atreve a querellarse contra El Mundo

La secretaria general del PP dice descartar que Bárcenas pruebe nuevas acusaciones "porque las mentiras no se documentan"
Defiende al extesorero Álvaro Lapuerta e incluso admite que sus graves caídas "pueden haber sido provocadas"

Cospedal dice que es "rotundamente falso" el cobro de una comisión en Toledo
El PP no parece tener intención de responder en los tribunales a las graves acusaciones que Luis Bárcenas hizo en el diario El Mundo. A diferencia de la demanda contra El País, en la que se escudó para apuntar indirectamente al extesorero, María Dolores de Cospedal ha intentado el lunes quitar hierro a las informaciones publicadas el sábado. A pesar de que se habla de financiación ilegal a través de los dos últimos tesoreros del partido, de comisiones por contratos en Castilla La Mancha y del conocimiento de Mariano Rajoy de todo el sistema, Cospedal insiste en que todo es "rotundamente falso" y que no teme más documentos que lo prueben. "Las mentiras no se documentan", ha sentenciado durante la rueda de prensa.
A la pregunta de si es cierto o falso lo publicado, Cospedal ha respondido con la consabida letanía del "respeto al procedimiento judicial para que se ventile lo antes posible" y la supuesta gran transparencia de la contabilidad del partido. Ni siquiera ha querido afirmar si el PP celebra que esté entre rejas quien les amenaza. Sólo que no se ha "presionado para nada" al extesorero para que niegue la autoría de los papeles contables.
Las primeras informaciones sobre pago de sobresueldos en el PP se publicaron en El Mundo, pero no se acudió a los tribunales como defensa. El argumento fue que no había papeles. El que se ha esgrimido hoy es el mismo. El hecho de que las revelaciones de Bárcenas al director del diario se publicaran en la sección de opinión y no en forma de pregunta y respuesta también es importante. Cospedal ha admitido que los abogados "lo estudian por el formato y por muchas otras cuestiones" y no ha querido pasar de ahí. Lo que sí ha tenido mucho interés en recordar es que ella presentó antes que nadie una demanda individual contra Bárcenas: "Ya lo tengo hecho. Ya me he dirigido a los tribunales por difamación o por injurias y por calumnias. Sería más de lo mismo".

Lapuerta, caso aparte

Si Bárcenas es la peor pesadilla del PP, Álvaro Lapuerta no lo es. El anterior tesorero, que ha llegado a denunciar amenazas de muerte en comisaría y cuyos hijos atribuyen a "extrañas caídas" su grave estado de salud, ha sido objeto de una defensa contundente. "No sé la intensidad de esas amenazas, pero los hijos han hecho muy bien en salir a defender a su padre. Desde el PP les apoyamos". En una sorpredente revelación, la secretaria general ha llegado a admitir que la mala salud de Lapuerta "puede haber sido provocada o no" y ha defendido la honorabilidad del antecesor de Bárcenas al frente de las finanzas del partido.
Cospedal también ha querido defender a la diputada del PP Carmen Rodríguez Flores, amiga personal de Lapuerta. La polémica por su patrimonio, también denunciada por El Mundo, puede quedar en nada. Aunque Esperanza Aguirre propuso llevarla ante el comité de garantías del PP de Madrid, el asunto ya ha saltado al mismo comité, pero del PP nacional. Cospedal ha explicado que el proceso "aún no se ha puesto en marcha" y que la diputada lo es "por Madrid". "Todo es un tema muy transparente y no tiene más trascendencia". La secretaria general ha elogiado que ella se haya prestado a dar "toda suerte de explicaciones" sobre su fortuna si se juzga su caso.

MANOS LIMPIAS PEDIRA AL JUEZ, LA COMPARECENCIA DE BARCENAS Y PEDRO J.


Manos Limpias pedirá hoy al juez Ruz la comparecencia de Bárcenas y Pedro J.

Consideran gravísima la infomación aparecida ayer en el diario y pedirán al juez su comparecencia para que confirmen si es verdad todo lo publicado, así como la aportación de pruebas. El sindicato está personado en la pieza de los 'papeles de Bárcenas'.


El extesorero del PP Luis Bárcenas, a su llegada a una de sus citas con la Justicia.
El sindicato Manos Limpias pedirá hoy al juez Pablo Ruz la comparecencia del ex tesorero del PP, Luis Bárcenas,actualmente en prisión, y del director del diario El MundoPedro J. Ramírez, a raíz de las informaciones que reveló esta publicación ayer.
En ellas, Ramírez sacó a la luz un supuesto encuentro con Bárcenas en el que este último le había asegurado que Mariano Rajoy y él mismo habrían sostenido distintos contactos después de la publicación de los célebres ‘papeles de Bárcenas’, pidiéndole el presidente del Gobierno incluso que desmintiera la autenticidad de dichos apuntes contables.
Asimismo, El Mundo confirma, siempre según las declaraciones del ex tesorero, que el partido se ha financiado ilegalmente durante los últimos veinte años.
Manos Limpias, organización que ha puesto demandas en casos tan dispares como Iñaki Urdangarin, Bankia y Miguel Blesa, Pescanova, o los citados ‘papeles de Bárcenas’, considera que lo publicado ayer es gravísimo y debe ser probada su autenticidad.
Así, desea que tanto Pedro J. como Bárcenas comparezcan como testigos, para confirmar esos encuentros, así como lo revelado a raíz de los mismos, con la consiguiente aportación de pruebas necesaria.
Algo parecido ocurrió en el pasado, cuando le tocó ir a declarar al director del diario El PaísJavier Moreno, por la publicación de esas listas, que, de paso, le valió demandas por parte de José María Aznar o el propio PP. Incluso Aznar comentó en televisión que esperaba que el Grupo Prisa no quebrara antes de que tuvieran lugar las resoluciones de su querella.
Otras acusaciones personas en la causa aseguraron ayer a este diario que aún están estudiando la información del diario para decidir qué nuevas diligencias pedir. "Esto no es una carrera", aseguró el letrado de una de ella. Una tercera, sin embargo, reconoció que su intención es pedir que el ex tesorero declaré y, sólo si este niega lo publicado por el director de El Mundo, solicitar la comparecencia de este último. 

domingo, 7 de julio de 2013

VIDEO: PEDRO J. HABLA SOBRE BARCENAS Y NOMBRES QUE VAN A SALIR


Pedro J. Ramírez sobre los sobresueldos del Partido Popular - Caso Bárcenas



9 TITULARES DE BARCENAS EN SU ENTREVISTA CON PEDRO J.


Los nueve titulares (apestosos) de Bárcenas en su explosiva conversación con Pedro J.


Como dijo aquel, el artículo “no tiene desperdicio porque todo lo que se cuenta en él es un sucio y maloliente desperdicio”. Podrían extraerse infinidad de titulares. Yo he seleccionado nueve, que más que titulares parecen cuchilladas. Advierto que apestan todos y cada uno de ellos. Así que tápense la nariz y prepárense para soportar el hedor que viene a continuación:

1. Bárcenas: “El PP se ha financiado ilegalmente al menos durante al menos los últimos 20 años”
La carta dominical de Pedro J. Ramírez comienza así, desde la portada del periódico:
“Pocos días antes de ingresar en prisión Luis Bárcenas me explicó, en el transcurso de una larga conversación, que durante al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálicos de constructores y otros empresarios que a su vez obtenían adjudicaciones o contratos de las administraciones gobernadas por el partido”.
Eso, para empezar. Si tenemos en cuenta que la vida del partido hoy en el Gobierno no llega a los 25 años (AP se refundó en 1989), podremos concluir que toda su historia está plagada de corruptelas. Sí, también cuando Aznar alzaba la antorcha de la honradez y la transparencia frente a la corrupción de Felipe González.

2. Lapuerta y Bárcenas contaban y custodiaban el dinero negro en la sede del PP
Así se lo contó Bárcenas al director de El Mundo:
“El dinero se entregaba en bolsas, maletines o maletas en despacho del tesorero Álvaro Lapuerta en la calle Génova y en presencia de Bárcenas, en calidad de gerente. Ambos contaban los billetes y los metían en la caja fuerte, bromeando a menudo sobre si se fiaban el uno del otro”.
Resulta fácil imaginarse la repulsiva escena porque la refiere uno de sus mismos protagonistas. Risitas, bromitas y cachondeo mientras escondían la pasta soltada por muchos especuladores por cuya codicia, consentida y alentada desde Génova, medio país está ahora endeudado hasta las cejas.

3. El ex gerente del PP reconoce que se financiaron campañas electorales con dinero negro
Confirma el destino de los famosos sobres:
“Parte del dinero entregado se ingresaba en las cuentas bancarias del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales para eludir la fiscalización del Tribunal de Cuentas y otra parte se quedaba en la caja fuerte y era utilizado para otros fines. (…) El principal y más recurrente de esos otros fines era el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente, secretario general y vicesecretarios generales del partido”.
¿No debería ser motivo de disolución de un partido haber concurrido a las elecciones poniendo en desventaja al resto de fuerzas políticas, en especial las más pequeñas? De modo que, no contentos con la abultada asignación pecuniaria del Estado a uno de los dos principales partidos de este país, ¿tenían que hacer trampas a la ciudadanía, gastando más de aquello que les correspondía en justicia y adulterando así el resultado electoral? Si eso no es una traición a la democracia, díganme ustedes qué es.

4. Trías fotocopió los papeles de Bárcenas y los filtró a El País sin su permiso
Parece confirmarse lo que ya se daba por cierto:
“Bárcenas me explicó que el pasado mes de enero le dejó los papeles a su amigo el abogado Jorge Trías para que valorara su trascendencia y se los guardara ante un eventual registro domiciliario. Trías dijo que eran “una bomba”, traicionó su confianza, hizo fotocopias y se las pasó a El País”.
También falta saber si es verdad que Trías filtró las fotocopias para vengarse del PP por no haberle pagado una cuantiosa minuta o si sucedió por otro motivo.

5. Bárcenas confiesa haber mentido en 13 TV por lealtad a Rajoy
Fue una de las pocas entrevistas que concedió Bárcenas…
“Bárcenas negó su autoría en 13TV diciendo que ese papel ni ha existido y en consecuencia esa no es mi legra. Bárcenas me dijo que ese falso desmentido había sido un acto de lealtad  hacia Rajoy”.
… y la usó para mentir a la ciudadanía para agradar a quien le podía sacar del atolladero. Burlarse de la gente en beneficio propio: un resumen perfecto de su vida pública.

6. Bárcenas reconoce haber recibido una comisión ilegal de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla la Mancha
Se sabe que los políticos avezados nunca consideran enemigos a los miembros del partido adversario. Qué va. Los verdaderos enemigos de los políticos son sus propios correligionarios. Como muestra, un apestoso botón.
“En una reunión ante Rajoy y Arenas, Barcenas describió el cobro de una comisión de 200.000 euros por engaro del PP de Castilla La Mancha a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo. Cuando mostró documentos acreditativos de la operación, Rajoy se echó las manos a la cabeza y exclamó: ¡por Dios, Luis, cómo puedes tener estos papeles!”
El enemigo de Bárcenas se llama Cospedal. No puede ser casualidad que haya relatado al director de El Mundo una corruptela, entre las muchas que conoce, que afecta de lleno a la actual secretaria general del PP

7. Bárcenas amenaza al PP con contar más ilegalidades
Consecuencia de lo expuesto en el punto anterior, esto escribe Pedro J. en la última columna de su artículo:
Bárcenas me contó que lo hasta ahora publicado no es sino una pequeña parte de la documentación que obra en su poder (…): la divulgación de esos documentos haría caer a un Gobierno.
La amenaza no puede ser más clara: “Mariano, como yo caiga, entérate de que voy a morir matando”. Amenaza, por cierto, muy propia y esperable de un individuo de su trayectoria y catadura moral.

8. El PP pagó en negro a dirigentes, a periodistas e incluso a ex dirigentes del PSOE
Faltaba una nota tragicómica:
Sostiene Bárcenas que además de las fotocopias realizadas por Trías, conserva la contabilidad B de los años no publicados y que en ella hay pagos en negro a dirigentes del PP, a un ex dirigente del PSOE y a algún periodista.
A estas alturas del artículo, he agradecido que me arranquen una sonrisa. Imaginarme a un ex dirigente del PSOE cobrando un sobre de Bárcenas no tiene precio. Lo del periodista me extraña menos, la verdad, después de escuchar a algunos de nuestros más ilustres tertulianos.

9. El PP compró trajes a Rajoy con dinero negro
Ahora será Camps el que esbozará una sonrisa vindicativa, leyendo estas líneas del director de El Mundo:
“Bárcenas me contó algunas anécdotas relacionada con la compra de trajes para Rajoy con cargo a la caja B del partido”.
Lo cual indica que la corrupción deja allá por donde pasa un sello indeleble: el de la cutrez.
Lamento haber esparcido un olor tan nauseabundo. Es lo que ocurre cuando se destapan heridas podridas. Mis condolencias a todos los españoles. Si esto lo que sabemos, ya pueden suponer lo que no.