ESPAÑA: 2.600 MILLONES SALVARIAN A LOS 700.000 HOGARES SIN INGRESOS, SEGUN CARITAS

LA MITAD DE LO QUE CUESTA SALVAR LAS AUTOPISTAS, SEGÚN CÁRITAS

2.600 millones de euros rescatarían a los 700.000 hogares sin ingresos

  Rescatar a los 700.000 hogares sin ningún tipo de ingresos que hay en España (500.000 si se restan los que tienen rentas mínimas), tiene un coste de 2.600 millones de euros, la mitad de lo que costará salvar las autopistas.

   Así lo ha puesto de manifiesto el coordinador del Equipo de Estudios de Cáritas Española y de Foessa, encargada de redactar el estudio 'Análisis y perspectivas 2014', Francisco Lorenzo.

   "Llevamos tiempo tratando de que se habilite un sistema de garantías mínimas, hay 500.000 hogares sin ingresos, acabar con esa situación son 2.600 millones de euros, es un precio claramente inferior a lo que se está hablando que costaría el rescate de las autopistas y hablaríamos de acabar con la pobreza severa, claramente es asumible", ha asegurado.

   Lorenzo ha precisado que desde Cáritas han propuesto en diversos foros que estos 2.600 millones se destinen a ayudas directas, a un "salario social" para estos hogares sin ingresos que han aumentado de 300.000 en 2007 a 700.000 en 2013.

   Según el estudio de Foessa, que contiene un adelanto de los datos del informe que se presentará en octubre, 11,7 millones de personas están afectadas en España por distintos procesos de exclusión social, un 60% más que en 2007 y 5 millones de personas (1,5 millones de hogares) se encuentran en situación de 'exclusión severa', casi el doble que hace seis años.

   El documento revela que los ámbitos del empleo, la vivienda y la salud son los que más han contribuido al aumento de la exclusión. El indicador más "sorprendente" para los autores es el de la incidencia de los problemas de salud que se han duplicado hasta el extremo de que en "un notable número de hogares" se ha dejado de comprar medicamentos o de seguir tratamientos médicos.

   Por otro lado, los problemas de vivienda se han incrementado un 36% y los de empleo se han multiplicado por dos de forma que incluso los trabajos que se dan en condiciones de precariedad extrema o de forma irregular se ha reducido por falta de demanda.

   Atendiendo a las personas más afectadas por la crisis y en las que más ha incidido la exclusión social, el estudio indica que el 44% de las personas excluidas tiene menos de 29 años y que un 35% de los niños está en situación de exclusión, más de la mitad de ellos, en exclusión severa. Mientras tanto, los hogares en los que vive alguna persona mayor se han visto menos afectados --con una tasa de incidencia de la exclusión de un 12,7%-- gracias a las pensiones.

   En este contexto, sin embargo, se mantiene la calidad de las relaciones sociales. "Aun con políticas sociales insuficientes y con escasa protección social, la familia sigue resistiendo", apuntan los autores. Según ha añadido el técnico del Equipo de Estudios de Cáritas Española y de Foessa, Guillermo Fernández, "es imprescindible la creación de políticas públicas de apoyo a la familia".

   Asimismo, ha subrayado la importancia de la educación para resistir a la exclusión social pues los hogares encabezados por una persona con estudios universitarios suponen solo un 7% del total de los afectados mientras que "todos los grupos que no consiguen un nivel educativo superior a la secundaria obligatoria tienen tasas de exclusión significativamente superiores a la media".

   En este sentido, ha apuntado que "el discurso que viene desacreditando el valor de la educación en la sociedad y habla de la sobreformación de las personas no se corresponde con ninguna evidencia empírica desde la perspectiva de la exclusión social".

   Por todo ello, Cáritas y Foessa creen que es el momento de que haya "un pacto contra la pobreza" en España. "Los objetivos macroeconómicos deben ser secundarios frente al rescate de las personas", han remarcado los autores. 

FUENTE

EL MARIDO DE COSPEDAL, MULTIPLICO POR 14 SUS INGRESOS, TRAS ENTRAR EN LIBERBANK,

El marido de Cospedal multiplicó por 14 sus ingresos tras entrar en Liberbank

La firma a través de la que opera López del Hierro facturó 1,89 millones en 2011

En febrero de 2009, Ignacio López del Hierro dejó su sillón del consejo de CCM por sugerencia del PP. Pocos meses después, la caja fue intervenida por el Banco de España y, en septiembre, el empresario contraía matrimonio con María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha.

Este cambio de aires le sentó muy bien a las finanzas de López del Hierro, que vio como Hilo de Inversiones, la firma a través de la que opera y presta servicios a empresas, disparaba sus ingresos y salía de pérdidas (en 2009 registró números rojos de 16.263 euros). El salto cualitativo lo dio en 2011 cuando Liberbank lo fichó y entró en el consejo de administración de Amper, grupo participado por Banco CCM,propiedad de la entidad que preside Manuel Menéndez a través de Liquidambar Inversiones.

Hilo de Inversiones ingresó 1,89 millones de euros en 2011, 13,9 veces más que en 2010 cuando facturó 135.691 euros (todavía no se han publicado las cuentas de 2012). El mismo año en el que su esposa, María Dolores de Cospedal, ganaba las elecciones en Castilla-La Mancha, la firma multiplicó por 22 el beneficio neto registrado en 2010 hasta los 985.019 euros (ver gráfico). Esta cifra contrasta con las pérdidas de más de 16.000 euros de 2009, ejercicio en el que, según consta en las cuentas depositadas en el registro mercantil, la firma no generó ingresos (en 2008 reconoce una facturación de 23.250 euros).

Nuevos 'sillones'

Desde que las encuestas empezaron a señalar a Cospedal como favorita para destronar a José María Barreda de la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, Ignacio López del Hierro empezó a ocupar sillones en distintos consejos de administración. En marzo de 2011, el inversor fue nombrado consejero de Amper, cargo que todavía ocupa. En el capital de esta sociedad está Banco de Castilla-La Mancha, propiedad al 75% de Liberbank, a través de Liquidambar Inversiones Financieras.

En noviembre de 2011, López del Hierro firmó un contrato mercantil privado con Liberbank a través de su firma que, según recoge su objeto social se dedica a los servicios profesionales de asesoría e inversiones.

Según denunció ante la justicia Alfonso Díaz, exsecretario general de Comfia-CCOO y exconsejero de Caja Cantabria, la entidad presidida por Menéndez contrató al marido de Cospedal a través de una filial de la caja cántabra y le paga 7.000 euros al mes por "no hacer nada". Aunque el fiscal ha anunciado que va a investigar si López del Hierro ha cometido un delito de apropiación indebida, no parece que la denuncia vaya a tener mucho recorrido. Y es que, aunque no han transcendido las funciones que el financiero cumple en Liberbank, se sabe que, desde finales de 2011, representa a la entidad en Itínere.

A su vez, el financiero puede asesorar en la venta de la cartera industrial de CCM, en manos de Fondo de Garantías de Depósitos (le dio la orden de venta a Liberbank), aprovechando que fue consejero de la caja. Coincidiendo en el tiempo con este contrato, Cospedal dejó en el olvido los planes de abrir una comisión de investigación a la gestión de la caja manchega.

A su vez, en 2011, el marido de Cospedal adquirió acciones de Renta Corporación donde fue nombrado vocal del consejo, cargo que abandonó en junio de 2013, justo después de aprobar las cuentas.

Hasta once consejos

En junio de 2012, López del Hierro entró a formar parte del consejo de administración de Iberdrola Ingeniería Construcción, filial de Iberdrola, y 8 meses más tarde fue ascendido a miembro de la Comisión Ejecutiva. En marzo de 2013, trató de ocupar un sillón de consejero en Red Eléctrica, donde cobraría 180.000 euros al año, pero renunció a ello ante la presión de la oposición para "no entorpecer la carrera política de su mujer", dijo.

Así, desde que María Dolores de Cospedal es la número dos del PP, López del Hierro ha estado en la dirección de once empresas. No en vano, en 2008 entró en el consejo de Bami Newco, de la que la CCM tenía un 3,94 por ciento (ahora en manos del FDG). Dejó el cargo en 2012, cuando entró en concurso de acreedores.

FUENTE

MCDONALD ADMITE QUE EL 90% DE LOS EMPLEADOS SON CON CONTRATOS DE 0 HORAS, SIN TRABAJO GARANTIZADO, EN U.K.

No serán lovin 'it: McDonald admite el 90% de los empleados son con contratos de cero horas sin trabajo garantizado o un ingreso estable

La cadena de comida rápida es potencialmente el mayor empleador hora cero en el sector privado del Reino Unido

McDonald ha admitido el 90 por ciento de los empleados del Reino Unido son con contratos de cero horas.

La admisión indica la cadena de comida rápida es potencialmente el mayor empleador-hora cero en el sector privado del Reino Unido, con 82.800 personal laboral no garantiza el trabajo o un ingreso estable.

La práctica controvertida exige a los empleados que estén disponibles para el trabajo cuando es necesario, pero, a medida que se contraen durante 0 horas a la semana, los empleadores no están obligados a usarlos o les pagan un salario fijo.

Esto permite a las empresas no pagar el personal durante las horas de descanso, pero asegura que están disponibles para trabajar a corto plazo cuando sea necesario.

Los políticos han reaccionado a la admisión de McDonald pidiendo que le permite ofrecer al personal afectado un nuevo contrato con una garantía mínima de horas.

En declaraciones a The Guardian periódico, diputado laborista Andy Sawford dijo: "McDonald podría llevar en abordar este tema ... habrá algunos empleados que trabajan 20 a 30 horas a la semana, semana tras semana, y es indefendible no poner a las personas en los contratos" .

Una portavoz de McDonald dijo que todos los solicitantes de un puesto de trabajo con la empresa se les da la oportunidad de expresar qué días pueden trabajar, con todos cero horas de los empleados dijo a sus patrones de cambio con mucha antelación.

La portavoz dijo: "Nunca le pedimos que la gente sea 'de guardia' ... Muchos de nuestros empleados son padres o estudiantes que buscan en forma, el trabajo remunerado flexible alrededor de cuidado de niños, el estudio y otros compromisos ".

Y agregó: "Los contratos de hora cero, que todos los empleados pagados por hora están en no afectan el derecho de beneficios para empleados y todos nuestros empleados tienen derecho a una serie de beneficios que incluyen seguro de vida, descuentos para empleados y el acceso a una amplia gama de formación y calificaciones ".

McDonalds emplea a 92.000 empleados en el Reino Unido, y ha admitido el uso de contratos de cero horas desde que entró en el Reino Unido en 1974.

Cadenas de comida rápida rivales también se han encontrado a través de contratos-hora cero.

Subway admitió haber utilizado la práctica controvertida, pero dijo que sus tiendas eran propiedad de forma independiente y los términos y condiciones de empleo establecidas por los franquiciados.

Sandwich cadena Pret a Manger, por su parte, dice que garantiza a todos los empleados un mínimo de ocho horas de trabajo a la semana.

FUENTE

LOS DIPUTADOS APLAZAN REFORMA PARA PAGAR SUS IMPUESTOS POR SUS INGRESOS

Los diputados aplazan la reforma para pagar impuestos por todos sus ingresos

Foro y PP no acuden a votar la propuesta de cambio y UPyD rompe la opción de un acuerdo al rechazar que se abonen los desplazamientos

Los grupos parlamentarios de la Junta han fracasado en el intento de adaptar su sueldo a un modelo más claro, en el que todas sus retribuciones queden sujetas a impuestos, algo que no ocurre con el sistema actual. Foro y el PP, que ni siquiera acudieron a la votación del nuevo sistema, además de UPyD, que manifestó su rechazo a que se pague por los desplazamientos, dejaron solos a los socialistas y a IU. La propuesta, acordada en principio por los cinco grupos, fue generando dudas hasta encallar antes del sí definitivo.

Para votar a favor de un nuevo sistema, el PP ponía el consenso como condición, algo que se rompió al manifestar Foro sus discrepancias el viernes pasado, que justificó después en su negativa a recortar las compensaciones por kilometraje. Los indicios señalaban a que los sueldos, equiparados a los de los altos cargos del Principado, quedarían aprobados con el visto bueno del PSOE, IU y UPyD, a pesar de que la preferencia generalizada era la de llegar a un pacto mayoritario.

Sin embargo, la situación dio ayer un vuelco en el último momento. El único diputado del partido magenta, Ignacio Prendes, convocó una rueda de prensa una hora antes de la reunión de la Mesa para anunciar que no votaría a favor de un borrador que los servicios jurídicos de la Cámara ya habían convertido en texto.

Pasaban siete minutos de la una de la tarde cuando Prendes abandonaba el despacho del presidente de la Junta, el socialista Pedro Sanjurjo, hacia la sala Campomanes, donde debían reunirse los cinco miembros de la Mesa, uno de cada grupo parlamentario. Lo hizo junto a Aurelio Martín, el representante de IU en el órgano de gobierno de la Cámara. Sanjurjo se les unió poco después, a la espera de Pelayo Roces (Foro) y José Agustín Cuervas-Mons (PP). Ninguno de los dos apareció y la reunión arrancó sin los partidos conservadores.

Ante la falta de acuerdo, ni siquiera se planteó la votación y el establecimiento de un nuevo sistema de retribuciones quedó «como asunto pendiente de la Mesa».

Sin los representantes de Foro y del PP, ni siquiera hubo emplazamiento para futuras conversaciones. Los foristas guardaron silencio el resto del día, no hubo explicaciones, y desde las filas populares, José Agustín Cuervas-Mons señaló que «habrá que continuar negociando». Lo hizo ya por la tarde, en los pasillos de la Junta, mientras se desarrollaba el pleno extraordinario. Allí, Ignacio Prendes asegura que el modelo en negocación tendría su visto bueno siempre y cuando se elimine el punto que hace referencia a los pagos por desplazamientos. «Igual que a ningún trabajador le pagan por acudir a su centro de trabajo, no estamos de acuerdo con que se abone ese concepto en el Parlamento», afirmó el único diputado de UPyD. No había manifestado esa discrepancia el pasado viernes. Entonces, solo Foro enseñó sus dudas, lo que arrastraba a los populares, pues estos siempre hablaron del consenso como condición inamovible.

El socialismo encajó con «malestar» un desenlace que no esperaban. «Creí que se iba a resolver en esta reunión», dijo el portavoz del PSOE en la Junta, Fernando Lastra, «pero hay algunas organizaciones que no quieren arreglarlo». El socialista mantiene su apuesta por la opción que ha quedado varada porque la considera «objetiva y razonable». Señaló la «obvia consideración de que esto (el plantón de Foro y el PP) sea una falta de respeto porque el que tenga un desacuerdo debe decirlo». Se mostró Lastra dispuesto a «discutir cualquier tipo de propuesta» y retó a los tres grupos discrepantes a manifestarse. «Me vale también que ellos tengan un modelo. Serían mayoría. Se lo aceptamos a ojos cerrados, pero ¿lo tienen?», se preguntó, molesto por el cariz que ha tomado la situación. «Queríamos dar una solución a esto y evitar una discusión que provoca malestar, que tiene su dimensión controvertida y aspectos ásperos. Debíamos dar a los ciudadanos una explicación razonable y, a poder ser, incuestionable. Para eso nos sentamos y le dedicamos el tiempo que le dedicamos. Que lo expliquen los que no lo quieren resolver».

Al discurso de Fernando Lastra se sumó el de Ángel González, portavoz de IU, duro con populares y foristas, a los que acusó de «desprestigiar el parlamento y convertirlo en un circo». Les pidió «seriedad y coherencia» y señaló que la propuesta queda sobre la mesa. A la ausencia de ambos la calificó como un «boicot» a un órgano de la Cámara, una interpretación que desde las filas populares señalaron como «malintencionada», en boca de Cuervas-Mons. «El viernes pasado ya traslucía que esto había quebrado», añadió el popular, al tiempo que señalaba a su grupo «como el único que planteó por escrito la imperfección del sistema que teníamos», y que sigue vigente tras el batacazo de ayer.

La pelota sigue por lo tanto en juego, aunque con salidas difíciles para desbloquear la situación. En caso de que aparezca una nueva propuesta, el proceso deberá reiniciarse en la Junta de Portavoces para que después, los servicios jurídicos de la Junta la conviertan en texto para someterlo a votación. 

Otra posibilidad es la de trabajar con el modelo en discusión, que debería someterse de nuevo al dictamen de la Mesa. A pesar de las múltiples conversaciones del último mes, las posturas aún están alejadas. Los socialistas e IU aceptan recortar el kilometraje, pero no suprimirlo, como pide UPyD. Foro exige no menguarlos para no «inmovilizar a los diputados en sus despachos» y el PP apunta a lo que parece un imposible: la unanimidad.

FUENTE

HAY QUE VENDER EL ORO ESPAÑOL Y DISTRIBUIR LOS INGRESOS AL PUEBLO

Hay que vender todo el oro español y distribuir los ingresos al pueblo

El oro es un metal precioso que sale mucho en la prensa. Cuando se habla por su presencia en el mundo de la joyería y por sus usos industriales, se puede justificar y entender. Lo que no se puede entender, en una economía moderna, es que un metal, aunque sea dorado, salga tanto en las páginas monetarias. Es normal que el World Gold Council, el gremio, quiera mantener a su metal en los titulares, se entiende menos los tantos que están seducidos por el brillo del oro y le dan muchas más importancia que lo que se merece.

Como nos ha comentado Marco Antonio ayer, este metal es utilizado por muchos como indicador de cómo va la economía en general. Según explica Marco Antonio, cuando el precio sube, es que hay falta de confianza en la economía y, cuando el precio baja, no es que las cosas van bien. No obstante, estas cosas sólo provocan titulares porque le prestamos más atención de lo que se merece un metal como cualquiera.

LOS BANCOS COBRAN 3 EUROS POR INGRESOS EN VENTANILLA

Los bancos empiezan a cobrar hasta 3 euros por ingresos en ventanilla

PUES ME PARECE UNA IDEA BUENA........HABER SI DE UNA PUTA VEZ LA GENTE SACA EL DINERO DE LOS ASESINOS DE LOS BANCOS

Nuevas comisiones. Sabadell, Bankinter, Caixabank, NovaCaixaGalicia y Popular ya cobran por llevarles dinero en metálico. El Banco de España lo ha autorizado.

Dentro de poco algunos bancos cobrarán hasta por entrar en sus oficinas. La última comisión que se está extendiendo en el sector, para sumarse a las de mantenimiento y administración de cuenta, transferencias y apuntes, es la del cobro por ingreso de efectivo por ventanilla. De modo que si tiene que hacer un pago a través de un banco del que no es cliente, pregunte primero si le van a cobrar.

Esta semana el Banco Sabadell ha empezado a aplicar una comisión de dos euros para ingresos en efectivo hechos por quienes no sean clientes en cuentas de un tercero con “actividad económica”, excusa que puede servir para excluir de la comisión los donativos a Cáritas. Se une así a otros bancos que también cobran por llevarles dinero.

NovaCaixaGalicia Banco, entidad intervenida por el Estado y rescatada con dinero público, acaba de empezar a cobrar tres euros por ingresos en ventanilla. La alternativa que ofrecen para librarse de ella es abrirse una cuenta en Evo Banco, su filial de Internet.

De momento no cobran estas comisiones el Santander, el BBVA, Bankia, KutxaBank, Ibercaja y CatalunyaCaixa

Desde hace tiempo Caixabank cobra dos euros por este tipo de ingresos, aunque se sea cliente de la entidad. Si bien hay sucursales que no exigen esa comisión, en las que sí lo hacen la única manera de escapar de ella es realizar el ingreso por el cajero automático. Desde la absorción de Banca Cívica, Caixabank dispone de más de 10.000 cajeros en 6.000 oficinas repartidas por España y quiere rentabilizarlos.

En Bankinter está en vigor desde el año pasado una comisión de dos euros por ingresos en ventanilla si quien lo hace no es cliente. El Banco Popular, que es mucho más sutil, no en vano está vinculado con numerosos institutos religiosos, ha empezado a cobrar 1,5 euros por anotar el concepto en los ingresos de ventanilla. Si no se anota, no se paga.

De momento no cobran estas comisiones el Santander, el BBVA, Bankia, KutxaBank, Ibercaja y CatalunyaCaixa, aunque la legislación aprobada por el Banco de España (la Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre, redactada cuando era gobernador de la institución el socialista Miguel Ángel Fernández Ordóñez) se lo permite, como a las demás entidades. Basta una orden de la superioridad para que se aplique.

Vaciar las sucursales de colas

¿A qué se debe esta nueva comisión que, sin duda, va a acarrar muchos enfados y protestas en las oficinas? Hay varios factores que pueden explicarla. El más evidente al público es la concentración bancaria que se está produciendo en España desde hace unos años, por obra de las fusiones frías ordenadas por el Gobierno de Rodríguez Zapatero y supervisadas por Fernández Ordóñez desde el Banco de España para tratar de salvar las cajas de ahorros.

Por obra de la crisis y del PSOE, el sistema financiero está regresando a la época de los siete grandes, cuando los presidentes de los entonces mayores bancos de España (Banesto, Central, Hispano, Bilbao, Vizcaya, Santander y Popular) se reunían en almuerzos mensuales para hablar de sus cosas y de las de sus clientes, hasta que Emilio Botín lo rompió en 1989. De los años de competencia por captar negocio mediante ofertas de depósitos por encima del 4% y préstamos hipotecarios a cuarenta años de plazo que siguieron, se está pasando a una situación de oligopolio en que los bancos pueden decidir entre todos que ofertas, productos y comisiones hacen a la clientela. Otro factor es el nuevo impuesto sobre los depósitos establecido por el Gobierno de Rajoy para el ámbito nacional, pese a que el ministro Montoro aseguró que no afectaría a los impositores.

Varios expertos en banca explican que esta nueva comisión tiene como finalidad deshacer las colas en las oficinas de abuelas, estudiantes y jubilados, de modo que el personal se dedique a atender a los clientes que llevan varios productos y les dejan margen, y, también, para acostumbrar a la clientela a usar los cajeros automáticos y la banca electrónica y poder despedir personal y cerrar oficinas. Sin embargo, una consecuencia no deseada de esta política es que parte de esa clientela migre definitivamente a los bancos de Internet, puesto que los bancos con oficinas no les ofrecen ya las mismas ventajas que, por ejemplo, compensaban los menores tipos de interés en depósitos y cuentas corrientes.

FUENTE