INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta declaracion. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta declaracion. Mostrar todas las entradas

viernes, 1 de noviembre de 2013

EL PP TEME LA DECLARACION DE LAPUERTA


El PP teme la declaración de Lapuerta

Los populares están preocupados por si, por la edad o los accidentes que ha sufrido, a Álvaro Lapuerta "se le puede ir la cabeza". También les inquieta que cambie su versión de los hechos, como hizo Luis Bárcenas, y meta al Partido Popular en un nuevo lío


Creen que si dice algo que comprometa a la formación conservadora va a ser difícil desmarcarse de él porque en numerosas ocasiones se ha ensalzado su honorabilidad y hasta Cospedal le ha defendido diciendo que en el PP su labor jamás ha recibido "crítica o tacha de nadie".
Álvaro Lapuerta acude el próximo lunes día 4 de noviembre a declarar como imputado a la Audiencia Nacional. En un principio se descartó porque había sufrido graves alteraciones neuropsíquicas provocadas por dos caídas que le mantuvieron varios días en coma. Los forenses dijeron que no estaba en condiciones de hacerlo pero tras un informe médico en el que se detectaba una mejoría, el juez Ruz no dudó en convocarlo.
Fuentes de la cúpula del PP y del Gobierno admiten que están preocupados por lo que pueda pasar. Primero porque no saben lo que puede decir. Sin querer herir sensibilidades, sobre todo las de su familia, destacan que es un hombre muy mayor, de 86 años, que fue hospitalizado y no descartan que, por eso mismo, "se le pueda ir la cabeza" y meta a los conservadores en un nuevo lío.
Segundo, recuerdan que cuando él fue nombrado tesorero por Aznar, a principios de los 90, heredó a Bárcenas como gerente hasta que este último fue ascendido en el cargo por Rajoy en el Congreso de Valencia en 2008. Durante muchos años estuvieron trabajando juntos y tenía que conocerle muy bien. Por eso a algunos les inquieta que se le ocurra salir en su defensa en alguna cuestión y a otros que, peor aún, llegue a dar validez a alguna de sus afirmaciones.
La señal de alerta en el PP se activó el pasado mes de agosto. Entonces, Lapuerta, ante la posibilidad de volver al juzgado, dejó en el aire si cambiaría o no su versión de los hechos cuando le preguntó por ello un reportero de Cuatro: "Eso se sabrá entonces". Esa enigmática respuesta abrió un nuevo e incierto escenario para el Partido Popular.
Su comentario llegó después de conocerse el contenido de las comparecencias de Arenas, Cascos y Cospedal quienes, entre muchas loas, terminaban por señalarle a él como el hombre que recibía las donaciones y pagaba sobresueldos, eso sí, legales y declarados. Días después, el diputado Vicente Martínez-Pujalte, ponía la puntillaequiparando a Lapuerta con Bárcenas: "Tanto monta, monta tanto".
Los hijos pidieron en un comunicado que no se utilizara a su padre como "chivo expiatorio" y a los conservadores les inquieta que ahora él pueda devolvérselo comprometiéndoles de alguna forma. Este es un momento muy delicado para el PP. En estos últimos meses, la dirección nacional ha tratado de desacreditar a Luis Bárcenas tachándole de "delincuente" e intentado que por todos los medios la atención se centrara en el dinero de sus cuentas en Suiza. Ahora, en principio con la declaración de Lapuerta, los populares podrían desvincularse por completo del extesorero. Sobre todo si este vuelve a negar, como ya hizo hace unos meses, la supuesta contabilidad en negro del PP.
Pero no las tienen todas consigo. Sobre todo porque si Lapuerta realiza algún tipo de acusación, va a ser muy difícil desmarcarse de él tras ensalzar su honorabilidad. En julio, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, salió en su defensa. Fue después de que la familia de Lapuerta denunciara los "extraños" accidentes que había sufrido. La mano derecha de Rajoy en el partido destacó su labor diciendo que "nunca ha recibido crítica y tacha de nadie".

lunes, 28 de octubre de 2013

DOCUMENTO: CUESTIONA LA DECLARACION DE COSPEDAL ANTE EL JUEZ

ELPLURAL.COM muestra el documento que cuestiona la declaración de Cospedal ante el juez
La secretaria general del PP aseguró que en 2009 el extesorero no tenía “ni poderes ni firma”. Una cuenta corriente la desmiente: ambos eran titulares hasta febrero de 2010


La presidenta de Castilla-La Mancha y secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal (2i), en los Juzgados de Toledo para declarar en el juicio que hoy se celebra a raíz de la demanda civil que presentó contra el extesorero del PP Luis Bárcenas. EFE

“El señor Bárcenas deja su puesto como tesorero en agosto de 2009. En octubre de 2009 revoco los poderes de Bárcenas, que no tenía poder ni firma como tesorero”. Declaraciones textuales y grabadas realizadas el pasado 18 de octubre en sede judicial por la secretaria general del PP, María Dolores Cospedal, concretamente en el Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo que instruye la demanda presentada por la número dos de los conservadores contra el extesorero del mismo partido, Luis Bárcenas, quien la acusa de cobrar en dinero negro 15.00 euros.

“Seguí ejerciendo hasta 2010”

“Yo no fui cesado, yo dejé la tesorería, Cospedal me pidió que dejara el puesto formalmente pero que siguiera con las funciones. Le dije que si Rajoy lo pedía, lo dejaba inmediatamente. Yo seguí ejerciendo hasta marzo de 2010”. Declaraciones textuales y grabadas realizadas el pasado 18 de octubre por Luis Bárcenas vía videoconferencia y que el juez, fiscal, letrados y la propia Cospedal, pudieron escuchar con claridad en el plasma en el que aparecía la imagen del extesorero desde la cárcel madrileña de Soto del Real.

¿Quién mintió al juez?

Dos versiones distintas y con fechas dispares entre sí: Mientras que Cospedal data en octubre de 2009 la pérdida de “poder y firma” de Bárcenas, éste asegura que siguió “ejerciendo hasta marzo de 2010”. ¿Quién de los dos mintió al titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Toledo, Jesús Yunta? Las pruebas con las que cuenta ELPLURAL.COM apuntan a la declaración de María Dolores Cospedal como la menos creíble, ya que las fechas no juegan a su favor y, por el contrario, dan la razón al extesorero.


El número de la verdad: 0075 0446 0600062947

La verdad de todo este asunto es que hasta febrero de 2010, como dijo Bárcenas ante el juez, el hoy extesorero contaba con firma y autorización en, al menos, la cuenta corriente que el PP tiene (o tenía) en la sucursal que el Banco Popular dispone en la calle Cedaceros, 9, próxima a la sede conservadora de Génova, 13. Aun es más, el número de cuenta 0075 0446 0600062947 no solo precisaba la firma de Luis Bárcenas para realizar operaciones, transacciones bancarias o ingresar y sacar dinero, también precisaba de la rúbrica de la secretaria general, María Dolores Cospedal, y del enigmático Álvaro de la Puerta Quintero, a quien el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, ha llamado también a declarar.

Una cuenta investigada por la Policía…

Pero esta cuenta no es un asiento bancario más de los muchos que maneja el PP nacional. Este número de cuenta ha sido investigado por la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Brigada de Blanqueo de Capitales de la Policía Nacional, indagación que fue remitida el 5 de febrero de 2010 al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (ver documento), atendiendo el requerimiento de la Sala de lo Civil y Penal. Cuenta corriente ya conocida que formaba parte de la amplia documentación del “caso Gürtel”, como ya adelantó ELPLURAL.COM en enero.

…Por su carácter “gurteliano”

Ahora el juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, sabe que de la citada cuenta, de la que Cospedal tenía al menos hasta el 5 de febrero de 2010 firma autorizada, se expendieron cheques por valor de 3.159.515 euros destinados a pagar los servicios de tres sociedades relacionadas con la citada trama corrupta Gürtel que lidera el empresario cercano al PP, Francisco Correa, en libertad condicional en la actualidad y sobre el que pesa la acusación de numerosos delitos.

jueves, 5 de septiembre de 2013

DECLARACION DE COSPEDAL ANTE EL JUEZ, TRANSCRIPCION DE LA DECLARACION TESTIFICAL


Cospedal al juez sobre la indemnización a Bárcenas: “Me lo traslada el presidente del partido”

Transcripción íntegra del interrogatorio en la Audiencia Nacional a la número dos del Partido Popular sobre la supuesta financiación ilegal de la organización
María Dolores de Cospedal responsabilizó a Mariano Rajoy de las ventajosas condiciones que el extesorero del PP obtuvo con su despido

Cospedal afronta el Debate con signos de mejoría y el empleo como prioridad


Sr. Magistrado-Juez: Buenos días, se requiere declaración testifical a Dña. María Dolores de Cospedal que es usted, ¿verdad?
Dña. María Dolores de Cospedal: Sí, soy yo.
Sr. Magistrado-Juez: María Dolores de Cospedal García.
Dña. María Dolores de Cospedal: Así es.
Sr. Magistrado-Juez: Bueno, sabe que ha sido llamada a declarar en condición de testigo en la presente pieza separada que lleva por nombre «Informe Udef-Bla 22510/13» que es una pieza derivada de la Diligencias Previas 275/2008 que se instruyen en este Juzgado Central de Instrucción número 5, ¿de acuerdo?
Dña. María Dolores de Cospedal: De acuerdo.
Sr. Magistrado-Juez: La petición de diligencia está instada por una de las acusaciones populares y ha sido resuelta, como ya conoce usted, por auto de 30 de julio de 2013, luego me referiré al objeto por el cual va a tener lugar el interrogatorio. Si quiero hacerle antes constar que la presente pieza separada tiene en principio por objeto la investigación de las consecuencias de índole penal que pudieran derivarse de la presentación por una persona imputada en la causa, D. Luis Bárcenas Gutiérrez, de una serie de estados que reflejarían una contabilidad manuscrita por su parte y también informática en relación a algún periodo temporal, estados contables que reflejarían ingresos y salidas de dinero en efectivo y que se habrían llevado a cabo, según manifestaciones del propio Sr. Bárcenas, durante su etapa como gerente y tesorero del Partido Popular. ¿De acuerdo?
Dña. María Dolores de Cospedal: De acuerdo.
Sr. Magistrado-Juez: Como testigo ya sabe que tiene usted obligación de decir verdad en el presente acto y le tengo que tomar en primer lugar juramento o promesa de que así lo va a hacer. ¿Jura o promete decir verdad?
Dña. María Dolores de Cospedal: Sí, juro.
Sr. Magistrado-Juez: Bien, le tengo que apercibir de que en caso de no hacerlo sería constitutivo un delito de falso testimonio en causa criminal y preguntarle por las generales de la ley en este primer momento únicamente para que me diga si, en relación a las personas que están imputadas en la pieza separada, usted las conoce o las ha conocido en algún momento y que me describa muy brevemente cual ha sido esa relación de conocimiento, si es profesional, en el ámbito personal, de amistad, enemistad, o alguna de ellas, ¿de acuerdo?
Dña. María Dolores de Cospedal: Muy bien.
Sr. Magistrado-Juez: Vamos uno por uno. El primero sería D. José Luis Sánchez Domínguez, que está vinculado a la empresa Sando SL.
Dña. María Dolores de Cospedal: Lo conozco muy poco, pero lo conozco.
Sr. Magistrado-Juez: ¿Lo conoce en el ámbito personal, profesional?
Dña. María Dolores de Cospedal: Pues lo conozco de encontrarlo en actos, en desayunos informativos, que me lo hayan presentado en algún desayuno informativo, aquí en la capital de España, en su condición de... no sé si es presidente o consejero o director de una empresa constructora importante.
Sr. Magistrado-Juez: También lo pregunto de D. Manuel Contreras Caro, de la empresa Azvi SA.
Dña. María Dolores de Cospedal: Pues yo sé que conozco a alguna persona, a algún Contreras, no sé si es D. Manuel u otra persona de su familia. Y luego no sé... en semejantes circunstancias.
Sr. Magistrado-Juez: ¿D. Juan Miguel Villar Mir de la empresa OHL?
CONTINUAR AQUI

miércoles, 14 de agosto de 2013

EL TRIBUNAL DE CUENTAS NO ENCUENTRA 200.000 €, DE COSPEDAL


El Tribunal de Cuentas no encuentra los 200.000 euros del PP de Cospedal


cospedal_marron.jpg
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, tendrá que responder hoy a partir de las diez de la mañana a muchos interrogantes en su declaración como testigo ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz, que está investigando una posible financiación ilegal del partido. Llega la hora de Cospedal ante la Audiencia | Siga en directo la declaración de Cospedal ante el juez.
Pero por encima de todo, el magistrado insistirá en una pregunta clave. ¿Recibió Cospedal una donación ilegal de 200.000 euros procedentes de Sacyr para la campaña de las elecciones autonómicas y municipales de 2007 a cambio de una adjudicación millonaria del Ayuntamiento de Toledo? Arenas y Cascos admiten descontrol en las donaciones.
Entre los papeles de Bárcenas figura un recibí firmado por el gerente del PP en Castilla-La Mancha, José Ángel Cañas, en dos partidas de 100.000 euros cada una y con fecha de 12 de febrero y 28 de marzo de 2007 respectivamente. Bárcenas aseguró al juez que ese dinero lo cobró de la constructora con el objetivo de pagar una comisión ilegal al exalcalde de Toledo, el popular José Manuel Molina a cambio de la concesión de la recogida de basuras en la ciudad -de hecho, en la parte inferior del folio, el extesorero anotó los nombres de Luis del Rivero y Manuel Manrique, entonces presidente y consejero delegado de Sacyr-, aunque su destino final habría sido la financiación de la campaña electoral.

La defensa de Cospedal

Cospedal ha declarado ya que ese recibí "no prueba absolutamente nada, porque es dinero que Bárcenas dio como tesorero del partido al PP castellano-manchego". El problema es que, según han confirmado a elEconomista fuentes próximas a la investigación, el Tribunal de Cuentas no recibió nunca información alguna al respecto.
De hecho, cuando el pasado mes de julio se publicó el recibí, el organismo supervisor estuvo investigando entre la documentación remitida por el partido correspondiente a esa campaña electoral y ese apunte contable no aparece en la misma.
Aunque el Tribunal de Cuentas ha declinado confirmar o desmentir la noticia, lo cierto queesto desmonta la versión de la secretaria general de los populares y la deja en una situación muy delicada de cara a su comparecencia de hoy. Al margen de que una donación de 200.000 euros a un partido político es ilegal si sobrepasa los 120.000 euros -esa es, supuestamente, la razón por la que se dividió la entrega en dos- sería delito fiscal si no se hubiera declarado. Por eso, una de las primeras cosas que el juez intentará esclarecer es si ese dinero figuran en la contabilidad oficial del partido y si es así las razones por las que no se comunicó al organismo encargado de auditar esos estados contables, tal y como exige la ley. Eso, al margen de preguntar también el porqué se entregó dicha cantidad en billetes y no mediante una cheque o una transferencia bancaria, lo que hubiera sido mucho más lógico en el caso de que todo fuera absolutamente legal.
Y el Tribunal de Cuentas no es además el único que no tiene ninguna información al respecto. La Sindicatura de Cuentas de Castilla-La Mancha, encargada también de supervisar los estados financieros de los partidos políticos, instituciones, entes y empresas públicas de la región, tampoco recibió ningún tipo de información sobre el dinero que Bárcenas entregó al PP de la región.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press señalan que puede que en este punto el juez Ruz advierta a la testigo -que como tal acude sin abogado y con obligación de decir verdad-, de la posibilidad de que una respuesta en este punto pueda perjudicarla, por lo que puede acogerse a su derecho de no contestar.

Supuestos sobresueldos

En cualquier caso, y además de todo esto, Cospedal será preguntada también por su conocimiento general de la supuesta contabilidad B y, previsiblemente, será inquirida por lo señalado por Bárcenas respecto del cobro en concepto de sobresueldo, tanto por ella como por el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, de 45.000 euros cada uno entre los años 2009 y 2010.
Pese a carecer de recibos que demuestren estos pagos, Bárcenas aseguró que el primero de estos pagos se realizó tras el inicio del caso Gürtel, momento en que el partido decidió liquidar la caja donde guardaba el dinero en efectivo procedente de los pagos realizados por distintos empresarios. Bárcenas señaló también en su interrogatorio que en la caja había depositados sólo en 2009 más de 40.000 euros y que repartió la cantidad en dos partes, que dio tanto al presidente como a la secretaria general del partido.
El excedente de dinero tras el reparto fue adjudicado también a Rajoy. En 2010 habría pagado otros 25.000 euros a cada uno de los dos dirigentes populares, en esta ocasión en efectivo. El dinero, según la versión de Bárcenas, fue entregado en mano en billetes de 500 euros introducidos en sobres marrones. Cospedal habría recibido esta última cantidad en su despacho de Génova.
Cospedal está citada hoy a las 10 de la mañana en la Audiencia Nacional y será la única en testificar después de que ayer lo hicieran Arenas y Álvarez Cascos,.

REUNION DE URGENCIA EN GENOVA PARA PREPARAR LA DECLARACION DE COSPEDAL


Reunión de urgencia en Génova para preparar la declaración de Cospedal

La secretaria general juega con la ventaja de ser la última en testificar ante el juez Pablo Ruz

Cospedal, Cascos y Arenas declaran ante Ruz la próxima semana por el caso Bárcenas
Mª Dolores de Cospedal se ha reunido en la calle Génova con sus colaboradores y los responsables de comunicación del partido para preparar la declaración de este miércoles ante el juez Pablo Ruz. Fuentes del PP han confirmado que la reunión dura ya “un buen rato” y que se prevé larga. En ella, la secretaria general estudia cómo encarar su comparecencia  en la Audiencia Nacional ante el juez, el fiscal  y los abogados de la acusación.
Cospedal juega con la ventaja de tener que declarar la última, después de dos de sus antecesores en la secretaría general, Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos, y de los últimos responsables de la caja del PP, Cristóbal Páez y Antonio Ortiz. Así, cuando este miércoles llegue a la Audiencia Nacional, ya sabrá qué han contestado los demás a todas las preguntas. La secretaria general se ha esforzado por explicar que acude “encantada” a declarar como testigo.
De los testimonios de los testigos, hay uno que puede resultar especialmente importante. El de Páez, gerente de Génova hasta julio de hace dos años. Hasta que se le echó del PP, Páez ejerció también de tesorero en la práctica. Su despido fue una de las exigencias de Bárcenas para abandonar sus cargos. De hecho, fue Cospedal la primera que le comunicó que cesaba en sus funciones en julio de 2010. La reacción de Páez fue exigir que fuera Mariano Rajoy quien se lo dijera personalmente. Rajoy le llamó por teléfono y se lo confirmó.

COSPEDAL INCULPARA A JAVIER ARENAS, SI SE VE ACORRALADA

Cospedal descargará en Arenas la responsabilidad de dar cobertura a Bárcenas si se ve acorralada
El entorno de la presidenta de Castilla-La Mancha tranquiliza así a los suyos, afiliados del PP regional y altos cargos del Ejecutivo autonómico. La ‘número dos’ de Génova sugeriría que el mediador entre la dirección del partido y el ex senador hoy en prisión no le habría contado toda la verdad sobre los movimientos del ex tesorero.

Rajoy salió recientemente en defensa de Cospedal y Arenas:
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha mostrado su "plena predisposición a aclarar todo aquello que sea susceptible de aclarar" y a "decir la verdad, como es lógico y normal". La número dos de Génova es consciente de que sus aportaciones como testigo en el caso Bárcenas, pieza separada delsumario Gürtel, se ceñirán al periodo de tiempo que es objeto de la investigación, los años 2007 y 2008, fechas en que sólo fue "seis meses" secretaria general del partido, durante el segundo semestre del último ejercicio. En este espacio de tiempo, el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz quiere saber si Cospedal tuvo conocimiento de la existencia de una supuesta contabilidad B en el seno del PP.
Hasta aquí, la estrategia de Cospedal está clara: negar la existencia de sobresueldos y presuntas donaciones ilegales. Sin embargo, a raíz tanto de su testificación hoy, como de futuros acontecimientos en torno al caso Bárcenas (hay quienes afirman que el preso de Soto del Real guarda grabaciones comprometidas para la números dos de Génova), el cerco se puede estrechar sobre ella. Sobre todo si la instrucción ahonda tanto en los 45.000 euros de la presunta Caja B que, según el ex senador, habría recibido Cospedal entre 2009 y 2010 como en elrecibí que aportó al juez por el presunto cobro en 2007 de una comisión de 200.000 euros a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en el Ayuntamiento de Toledo, siendo ya presidenta del partido a nivel regional la actual líder del Gobierno castellano-manchego. Para esos escenarios de lo más adversos, desde su posible imputación hasta un desgaste excesivo de su imagen, el entorno de Cospedal tiene una respuesta, de la que ella podría incluso hacer uso si se ve una situación límite.
“Cospedal, además de estar al margen de irregularidades en el partido, cuenta en su haber con una victoria histórica en Castilla-La Mancha, tras 28 años de gobierno socialista, que debe administrar, mientras Arenas no goza de tal posición”, recalcan fuentes populares
Esa respuesta, según ha podido saber Vozpópuli de fuentes populares solventes, pasa por descargar la responsabilidad de haber prestado cobertura a Bárcenas en el hoy vicesecretario de Política Autonómica y Local,Javier Arenas, quien mantenía una estrecha relación con el ex senador del PP hasta el punto dedefenderle abiertamente. El que fuera secretario general de los populares entre 1999 y 2003 asumió luego el encargo por parte de la dirección del partido de gestionar la relación entre Génova y su ex tesorero, estallado ya el escándalo, y de buscar la salida menos traumática para ambas partes.  
Desde el círculo más próximo a Cospedal se está esgrimiendo esta baza, aunque no llegue a emplearse, para tranquilizar a afiliados del PP regional y altos cargos del Ejecutivo autonómico, inquietos con el futuro de lo conseguido en las urnas. Las mismas fuentes señalan que “Cospedal, además de estar al margen de irregularidades en el partido, cuenta en su haber con una victoria histórica en Castilla-La Mancha, tras 28 años de gobierno socialista, que debe administrar, mientras Arenas no goza de tal posición”.
Remodelación de la cúpula popular
Además, la permanencia del vicesecretario general de Política Autonómica y Local en la cúpula del partido es cada día más incierta, ya que aumentan las voces que abogan en privado por una reestructuración de la dirección del PP, de la que saldrían nombres vinculados al escándalo Bárcenas, antes de que acabe el año, con la vista puesta en las europeas de 2014, ensayo de las elecciones autonómicas, municipales y generales de 2015.
Llegado el extremo en el proceso judicial, la número dos de Génova, sin señalarle directamente por cuanto aún ocupa un puesto destacado en el actual Comité Ejecutivo Nacional del PP, sugeriría que Arenas no le habría contado toda la verdad sobre las maniobras del ex tesorero, revelan fuentes populares. El propio Bárcenas declaró al juez Ruz el pasado 15 de julio que Arenas le pidió en 2010 que entregara a Rajoy 4.900 euros que quedaban de remanente tras la liquidación de la Caja donde se guardaban las donaciones recibidas por el partido. "Chico, cógelos, los metes en un sobre, y se los dejas al presidente" fue la instrucción que, según contó el ex tesorero a Ruz, recibió del ex líder del PP andaluz.
En su declaración ayer ante Ruz, Arenas admitió que en marzo de 2010 participó en Génova en una reunión en la que estuvieron presentes Rajoy, Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, y que, tal y como relató el ex senador, se le garantizó un despacho en la sede madrileña del partido y un coche con conductor tras dejar de ser tesorero. Además, Arenas reconoció que asistió -en su papel de mediador- a otra reunión con Bárcenas en el restaurante Oriza de Sevilla en diciembre de 2012. Arenas preparó ayer su declaración ante el juez en su despacho de Génova, donde Cospedal hizo lo propio con su equipo. Una convivencia que se augura tensa.

sábado, 13 de julio de 2013

IBIZA SERA DECLARADA ISLA LIBRE DE DESAHUCIOS


Ibiza será declarada “isla libre de desahucios”

1373562558473pahdetdn
“Esta declaración significa que las instituciones públicas no pondrán ningún medio para ejecutarlos”, explicó el portavoz de la PAH

Ibiza será declarada “isla libre de desahucios”, tal como se ha acordado en la reunión celebrada entre la consejera de Participación Ciudadana, Carmen Domínguez, y la Plataforma de Afectados por la Hipoteca de Ibiza.

Según ha explicado Domínguez, las instituciones de la isla aprobarán esta declaración, queincluirá otros puntos que se consensuarán con los partidos de la oposición. La consejera ha dicho que “se trata de manifestar la voluntad de las instituciones”.

Las entidades bancarias participantes en el encuentro ofrecerán viviendas en régimen de alquiler social

Desde la PAH, el portavoz Aitor Morrás ha destacado laimportancia del acuerdo ya que “las instituciones no pondrán medios para ejecutar los desahucios”. Por su parte, las entidades bancarias participantes en el encuentro han avanzado que ofrecerán una serie de viviendas en régimen de alquiler social. La consejera ha avanzado que se trabajará en dar forma jurídica a un convenio que plasme estos acuerdos.

“Esta declaración significa que las instituciones públicas no pondrán ningún medio para ejecutar desahucios” ha explicado el portavoz. Así, los ayuntamientos no enviarán a la Policía Local para efectuar desahucios y el Consell no enviará a los bomberos cuando se requiera su presencia en estas acciones. Morrás ha pedido también a los cerrajeros que no participen en ninguna ejecución hipotecaria.

“No podemos impedir que haya desahucios, pero dentro de nuestras posibilidades haremos lo posible para apoyar a los afectados“, ha asegurado Morrás.

domingo, 19 de mayo de 2013

El marido de Cospedal ocultó a las Cortes de Castilla-La Mancha su relación con cuatro empresas investigadas por la policía

Ignacio López del Hierro eludió referenciar en su declaración obligada de cónyuge su pertenencia a Constructora Continental, Interra SA, Equipos Técnicos Unidos y Egenova SA

La presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y su marido, Ignacio López del Hierro

Sabíamos que Ignacio López del Hierro Bravo, esposo de la presidenta de Catilla-La Mancha, María Dolores Cospedal, ha ocupado, u ocupa, una docena de consejos de administración de otras tantas empresas desde que su mujer es secretaria general del PP (junio de 2008). Sabíamos también que su pertenencia a estos olimpos elitistas le suponen unos ingresos millonarios, amén de una influencia en foros económicos ineludibles para determinados intereses empresariales. Todo eso lo sabíamos porque, además, el propio López del Hierro “cumplía” con sus obligaciones legales de cónyuge y publicaba en el Diario Oficial de Castilla-La Mancha todos los años su declaración de bienes e intereses, nunca de patrimonio ni de renta (Ver última declaración de 31-12-12).
Empresas que nadie conocía
Pero lo que no sabíamos es que el otrora señor del ladrillo tiene relación directa con las empresas Constructora Continental (apoderado desde 1991), Interra SA (vicepresidente y apoderado mancomunado), Equipos Técnicos Unidos SA (presidente y consejero desde 1992) y miembro de Egenova SA. Y todo esto no lo sabíamos porque Ignacio López del Hierro “olvidó”, u ocultó a las Cortes de Castilla-La Mancha, referenciar en su declaración de bienes su pertenencia a estas sociedades que podrían tener intereses directos en la comunidad que preside su mujer, María Dolores Cospedal.
La policía “no es tonta”
¿Y por qué lo sabemos? Porque la “policía no es tonta”, y menos la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) que ha remitido a la Audiencia Nacional un amplio informe en el que aparecen diferentes empresarios y empresas relacionados con la supuesta financiación del Partido Popular, y donde sale, ¡mira tú por dónde!, el nombre del esposo de la presidenta Cospedal. Informe que recoge las compañías eludidas en su obligada declaración por Ignacio López del Hierro, citado como supuesto donante del partido de la gaviota, como ya adelantó ELPLURAL.COM el pasado 13 de mayo. (Ver informe de la UDEF).
Ingeniería económica y empresarial
Por todo eso sabemos también que Ignacio López del Hierro, maestro en el arte de estar, evaporarse y reaparecer, a pesar de los espías que le hostigan por plazas y restaurantes de medio Madrid, es todo un especialista en lo que los expertos denominan ingeniería financiera y empresarial. Y como prueba un clamoroso botón: Es capaz de que su empresa, Hilo de Inversiones (ésta si la declara), le regale a su esposa el 50% de un cigarral, valorado en 2,5 millones de euros, y el PSOE no haga ni una sola pregunta en el Parlamento autonómico pidiendo explicaciones. ¿Es o no un gran “ingeniero” financiero?
Todos los palos
Y es que López del Hierro es un empresario inquieto, incapaz de estar en un solo consejo o en un solo frente, de ahí que la policía refleje en su informe que al menos serían siete los sectores económicos en los que el esposo de Cospedal tiene intereses. De todos ellos, como recogía nuestro compañero José María Garrido, el más prolífero es el de la construcción y la promoción inmobiliaria, sin olvidar los servicios técnicos, energéticos y sanitarios. Lo cierto de todo esto es que al empresario sevillano se le escapan pocos nichos económicos donde pueda haber una oportunidad de hacer negocio.

FUENTE

Por favor  dejar algún comentario, y pinchar en la publicidad, para ayudar a seguir publicando.