DOCUMENTO: EL ALCALDE DE JAEN COBRO SOBRESUELDOS DEL PP Y TAMBIEN COBRABA DE 2 ENTIDADES

El alcalde de Jaén recibió sobresueldos del PP mientras cobraba de dos entidades

Fernández de Moya defiende que todas sus retribuciones de 2002 están fiscalizadas

El alcalde de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, percibió durante el año 2002 sobresueldos de su partido, el PP, cuando al mismo tiempo cobraba como cargo público de la Diputación Provincial en su condición de diputado y portavoz popular y también como profesor asociado de la Universidad de Jaén (UJA). Entonces, Fernández de Moya era también vicesecretario de Programas del PP andaluz, presidente provincial del PP y concejal en el Ayuntamiento de Jaén, donde también cobraba por asistencia a plenos y comisiones.

Según el extracto de la contabilidad del PP de Jaén a la que ha tenido acceso este periódico, en marzo de 2002 Fernández de Moya cobraba 1.803 euros brutos mensuales en su condición de presidente de los populares (otros seis miembros de la dirección provincial percibían 450 euros), cantidades a las que se practicaba una retención del 18% en concepto de IRPF. Y, de forma paralela, el dirigente popular recibía del partido otros 601 euros brutos al mes (también con una retención fiscal del 18%), en este caso compartiendo retribuciones con los otros 13 ediles del gobierno municipal del PP que entonces presidía Miguel Sánchez de Alcázar. Este último concepto procedía de las asignaciones del grupo popular en el Ayuntamiento y que, según la práctica seguida entonces por el partido, se ingresaba en la cuenta del PP provincial y éste a su vez hacía el reparto entre los concejales.Pago a Fernánez de Moya en 2002.

Fernández de Moya simultaneó el cobro de sobresueldos del PP con su retribución mensual como diputado provincial y portavoz del PP, que ascendía entonces a 1.754 euros brutos al mes, una cantidad que percibió hasta que en 2004 fue elegido parlamentario autonómico. Pero, además, el máximo dirigente de los populares jiennenses mantenía todavía su actividad profesional como profesor asociado contratado del Departamento de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Jaén (UJA). En 2003 obtuvo su plaza como profesor titular aprovechando la convocatoria anterior a la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Universidades (LOU).

El pasado mes de junio, cuando se publicó que el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, o el presidente del PP de Málaga, Elías Bendodo, habían podido cobrar sobresueldos, el PSOE de Jaén preguntó a Fernández de Moya si él también los había cobrado. El alcalde jiennense nunca negó haberlos cobrado, limitándose a defender la “plena legalidad” de sus retribuciones que, a su juicio, estaban todas “fiscalizadas y pagado el impuesto sobre la renta”.

FUENTE

EL 98% DE LAS DONACIONES IRREGULARES DEL PP ERAN PARA SOBRESUELDOS DE SUS DIRIGENTES

Los sobresueldos de sus dirigentes se 'comieron' el 98% de las donaciones irregulares al PP

La ampliación de la querella presentada por IU detalla que los papeles de Bárcenas desvelan que el partido percibió 6,6 millones de euros de origen ilícito y, a la vez, se gastó 6,5 millones de euros en "el pago de dádivas" a sus máximos responsables.

En los 'papeles de Bárcenas' hay dos cifras que encajan casi al euro. Se trata de la que refleja el dinero que el PP ingresó presuntamente gracias a donaciones irregulares realizadas por empresarios y la que detalla lo que la formación política gastó en abonar a sus principales dirigentes sobresueldos. Así lo destaca el texto de la ampliación de querella que ayer presentaron Izquierda Unida (IU), la Asociación Libre de Abogados y Ecologías en Acción, que ejercen una de las acusaciones en el sumario que instruye en juez Pablo Ruz. Según dicho documento, "el dinero de origen ilícito percibido por el Partido Popular ascendería a un importe de 6.687.344 euros", mientras que la cantidad destinada por la formación para "pagos de dádivas a dirigentes, incluidos ministros" fue de 6.550.411 euros. Es decir, Génova 13 destinó el 98% de lo entró en su supuesta contabilidad B en abonar los "complementos" de su cúpula.

Los trece nuevos empresarios para los que IU pide la imputación donaron al PP 3,3 millones de euros, la mitad de dinero recaudado

En el escrito, los abogados de la acusación destacan que los apuntes contables del extesorero tienen ya "un alto grado de verosimilitud y credibilidad" al considerar que el avance de las investigaciones y los sucesivos interrogatorios a testigos e imputados han servido para certificar la "veracidad" nada menos que de 46 anotaciones. Además, destaca que los informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía también apuntan en este sentido tras encontrar similitudes entre la contabilidad presuntamente opaca de la formación destapada por los 'papeles de Bárcenas' y aquella que ésta presentó en el Tribunal de Cuentas y ante el propio juzgado cuando se le requirió.

La acusación añade como una prueba más de la cada vez más reforzada credibilidad de los célebres documentos contables las pruebas periciales caligráficas a las que fue sometido el político ahora encarcelado cuando aún negaba ser el autor de las mismas y, sobre todo, la posterior declaración de este mismo el pasado 15 de julio en la que asumió por primera vez que él fue quien los escribió. Por todo ello, el escrito presentado en la Audiencia Nacional insiste en que "del resultado de las diligencias anteriores ha quedado acreditada a fecha de hoy la veracidad de buena parte ds los apuntes contables contenidos en los manuscritros entregados por el imputado Luis Bárcenas" y augura que las nuevas diligencias pedidas al juez "porevisiblemente continuarán acreditando la veracidad de más apuntes contables".

Nuevos querellados

Por todo ello, IU y las dos asociaciones que le acompañan en la querella solicitan la toma de declaración como imputados de trece nuevos empresarios recientemente identificados en las investigaciones y que se suman a los siete que ya lo han hecho. Empresarios que, como destacan en el texto, serían los presuntos donantes de 3,3 millones de euros. Es decir, la mitad de la cantidad supuestamente recaudada por el partido. Entre estos destacan el marido de María Dolores de Cospedal, Ignacio López del Hierro, consejero de Metrovacesa, y el ventrílocuo y productor José Luis Moreno. 

El resto son Rafael Palencia, presidente de Dregemont Iberia;Lucio Moreno de Guerra, director general corporativo de Applus Servicios Tecnológicos; Cecilio Sánchez Martín, directivo de FCC; Camilo José Alcalá, presidente de CYOPSA-SISOCIA; José Antonio Romero Polo, administrador del grupo Romero Polo; Antonio Pinal Gil, consejero delegado de Bruesa; Vicente Cotino Escrivá, administrador único de Asedes Capital y de Sedesa y sobrino del dirigente valenciano del PP Juan Cotino;Joaquin Molpeceres, del grupo Licuas; Ignacio Ugarteche, consejero delegado de Urazca Construcciones; Ramón Aigé, presidente de Sorigue-Acsa, y Pilar Pulido, directiva de ADS Brokers.

FUENTE

2 DIPUTADAS NACIONALES DEL PSPV, DEL GRUPO SOCIALISTA, COBRARON SOBRESUELDOS, REFLEJADOS EN SU RENTA

Dos diputadas nacionales del PSPV cobraron sobresueldos de su grupo parlamentario

Carmen Montón y Susana Ros reflejan en su declaración de bienes y rentas que percibieron asignaciones del grupo socialista en el Congreso

«Retribución o consignación que se añade al sueldo fijo». Esta es la definición que la Real Academia Española (RAE) ofrece de la palabra sobresueldo. No indica si esa asignación es regular en el tiempo y en las cantidades que se obtienen, pero es lo que dos parlamentarias del PSPV en el Congreso de los Diputados, la valenciana Carmen Montón y la castellonense Susana Ros, han reflejado que perciben del grupo parlamentario socialista, al margen del sueldo que les paga la Cámara baja en su calidad de diputadas.

El dinero que confiesan haber recibido estas dos diputadas de las asignaciones propias del grupo parlamentario no es muy alto, en comparación con, por ejemplo, la número dos del PSOE y mano derecha de Pérez Rubalcaba. Elena Valenciano, en su declaración de bienes y rentas que presentó ante el Congreso señala que cobra como parlamentaria 56.618,42 euros y del grupo socialista, 20.868,92 euros.

Carmen Montón, elegida diputada por Valencia, originaria de Burjassot, señala que cobró 1.380,7 euros. En el concepto por el que obtuvo esta cantidad se puede leer «grupo parlamentario socialista». Así consta en su declaración de bienes presentada ante el Congreso el 5 de diciembre de 2011, un par de semanas después de que se celebraran las últimas elecciones generales, al filo de que se constituyeran las Cortes Generales.

Carmen Montón presentó ante el Congreso una modificación de su declaración de bienes y rentas, que está fechada el 14 de junio de 2013, en la que ya no consta que perciba asignación alguna del grupo socialista. Añade a la declaración una nueva vivienda en Burjassot cuya propiedad está al 50%. Este inmueble se suma a otra vivienda que ya tenía en la misma localidad y otra más en Madrid, ambas también con la propiedad al 50%. Estas dos últimas adquiridas en octubre de 2004 y la nueva, el 23 de enero de 2012.

Susana Ros, parlamentaria por la provincia de Castellón, natural de Benicàssim, expone en su declaración de bienes y rentas como diputada nacional que ingresó una asignación de 2.342,59 euros del grupo parlamentario socialista, además de 11.904,50 euros como indemnizaciones por la asistencia a sesiones del Ayuntamiento de Benicàssim en su condición de concejala.

Ximo Puig, el actual líder de los socialistas de la Comunitat, no indica en su declaración de bienes y rentas que percibiera nada del grupo socialista de Les Corts, ya que en ese 2011, que es cuando se presentó la mencionada declaración, el de Morella había formaba parte del grupo parlamentario socialista en la Cámara valenciana hasta su disolución, aunque después fue el cabeza de lista del PSPV por Castellón al Congreso y ganó el escaño. Si declaró que como diputado autonómico cobró 74.766,93 euros y lo indica bajo el concepto de «percepciones salariales Cortes Valencianas». Consigna que obtuvo 1.150 euros por dietas como alcalde de Morella y 560 euros más por impartir conferencias.

La que fue cabeza de lista del PSPV por Valencia en las generales del 20 de noviembre de 2011, Inmaculada Rodríguez-Piñero, comunica que percibió 114.488,17 euros como sueldo anual como secretaria general del Ministerio de Fomento, pero en la declaración presentada al Congreso para poder acceder a un escaño no aparecen nada de sobresueldos percibidos desde el grupo socialista. Solamente lo que cobró como alto cargo.

Ciprià Císcar, un histórico del socialismo valenciano, o José Luis Ábalos, el secretario general del PSPV en la provincia de Valencia, no indican percepción económica alguna procedente de los fondos propios del grupo socialista en su declaración de bienes y rentas. En el mismo caso se encuentran los diputados por Alicante Patricia Blanquer, Federico Buyolo, Herick Campos o Gabriel Echávarri.

FUENTE

RUBALCABA RETA AL PP A QUE LE DEMANDE POR INSISTIR EN QUE PAGA SOBRESUELDOS EN B

Rubalcaba reta al PP a que le demande tras insistir en que paga sobresueldos en b

El líder socialista: "Los populares han pagado en dinero tan negro como el carbón de Asturias"

• El PP demanda a Óscar López por hablar de sus cuentas b

El líder del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha subrayado hoy que en el PP sus dirigentes han cobrado "sobresueldos en B, de dinero tan negro como el carbón de Asturias" y ha retado a los populares a que le demanden también a él por hacer esta afirmación. En un mitin en Llanes (Asturias), Rubalcaba ha replicado así a los populares por anunciar acciones legales contra el 'número tres' del PSOE, Óscar López, y ha añadido que "España no puede metabolizar como si tal cosa el mayor caso de corrupción que ha existido en la política española". El caso Bárcenas es ya "el caso Rajoy" y los socialistas no permitirán que se cierre "en falso", ha apostillado.

"Me habéis oído bien, lo digo por si (los populares) quieren ampliar la demanda" que han anunciado contra López, ha dicho, y dirigirla también a él. Así van ambos, ha ironizado, al mismo juzgado y pagan solo un abogado. El líder socialista se ha preguntado "con qué cara" va a pedirRajoy confianza a los españoles habiendo sobresueldos en el PP que incluso ha calificado de "millonarios" o mientras el presidente del Gobierno "no da cuenta de sus responsabilidades".

Ha subrayado en este sentido que todos vieron a Rajoy "en el Parlamento mentir sin mover un solo músculo" sobre el caso Bárcenas, y este verano se han descubierto "algunas mentiras más" al respecto. "Rajoy se fue de vacaciones con tres volcanes sobre la mesa: el paro, la economía y el sufrimiento social; Bárcenas y Cataluña, que un mes después siguen como estaban o peor", ha subrayado Rubalcaba, que prevé que en septiembre aumente el "desempleo, la desigualdad y el sufrimiento de la gente".

El vicesecretario de Organización, Carlos Floriano, anunció ayer que su formación emprenderá “acciones judiciales” dirigidas a Óscar López, su homólogo en el PSOE, por las declaraciones que este realizó a la agencia Europa Press en las que aseguraba que el PP manejó una contabilidad opaca durante años. El número tres de los socialistashablaba en una entrevista de “la profunda hipocresía del PP, y de unos dirigentes como el señor Rajoy, la señora Sáenz de Santamaría, la señora Cospedal... que han hecho un discurso contra la política, contra el sueldo de los políticos, contra la financiación de los partidos”. “Recuerdo a la señora Cospedal quitándole el sueldo a los diputados[de las Cortes de Castilla-La Mancha], a la señora Sáenz de Santamaría recortando un 40% las subvenciones a los partidos. Ahora entiendo muchas cosas... porque el PP tenía caja b, y tenía sueldos en b. Eso se llama hipocresía”, concluyó.

Mientras, una decena de parlamentarios y cuadros socialistas utilizaron ese lunes las redes sociales para salir en defensa de Óscar López einvitar al vicesecretario de Organización del PP, Carlos Floriano, a que se querelle contra ellos, como ha anunciado que hará contra el número tres socialista. 

La primera fue la vicesecretaria general del PSOE, Elena Valenciano, que ha sugerido al PP que ponga una “demanda universal”. “Yo lo afirmo también. Y lo afirmaría, si pudiera, media España y parte del extranjero”, escribió en su Facebook.

FUENTE

JAVIER ARENAS CONFIRMA QUE TAMBIEN COBRO SOBRESUELDOS

Arenas confirma que también cobró sobresueldos, pero evita desvelar la cuantía hasta que lo “decida” Cospedal

Javier Arenas, al igual que su antecesor en la Secretaría General del PP. Francisco Álvarez Cascos, cobró sobresueldos a cargo del partido. Así lo ha confirmado él mismo a El Mundo, aunque ha evitado desvelar la cuantía de estos complementos salariales que en el caso del líder Foro ascendía a 10.000 euros al mes. El vicesecretario popular ha asegurado que tiene las declaraciones que atestiguan que declaró estos pluses, pero no las publicará hasta que lo “decida” María Dolores de Cospedal. Con el paso de los días, cada vez son más los cargos del PP, o exdirigentes, que confirman que recibieron sobresueldos a cargo de la Tesorería de Génova. Si ayer lo admitía Cascos, hoy le ha tocado el turno al exlíder de los populares de Andalucía y actual vicesecretario de Política Autonómica y Local del partido, Javier Arenas. En las páginas del diario de Pedro J. Ramírez, el veterano político ha asegurado que “en mi tiempo (en la Secretaría General del PP), el sistema era exactamente el mismo que en la etapa anterior”, en referencia a Cascos. Por ello, ha reconocido que “no se modificó el sistema de remuneración” y “lo que yo cobraba, como los demás dirigentes, era una remuneración de las instituciones y un complemento como gastos de representación, en función de las responsabilidades”. Eso sí, Arenas ha dejado claro que “por supuesto, con las correspondientes retenciones y a través de conducto bancario”. Y es que, el que fuera ministro con José María Aznar ha insistido en la legalidad de estos sobresueldos. “Todos mis ingresos, todo, al 100%, los he declarado”, ha remarcado el dirigente popular en este diario, en unas declaraciones similares a las realizadas ayer por Cascos. A pesar de esto, Arenas ha evitado desvelar la cuantía de estos complementos salariales y eso que “tengo preparadas mis declaraciones de IRPF y de Patrimonio desde hace 10 años”. Los motivos de Arenas para negarse a facilitar estos datos es que “las publicaré cuando lo decida la secretaria general del partido y el propio Comité de Dirección al que pertenezco”. Es decir, María Dolores de Cospedal, ya que esta decisión depende a lo que acuerde Génova respecto a la publicación de las declaraciones de los máximos responsables del PP. FUENTE

BARCENAS VA A POR AZNAR

Bárcenas apunta hacia Aznar

EL 'PEN DRIVE' QUE APORTÓ AL JUEZ ATRIBUYE SOBRESUELDOS EN 'NEGRO' POR INDICACIÓN DE "J. M.", INICIALES QUE SEÑALAN AL EXPRESIDENTE Y NO A MAYOR OREJA POR SER LA AUTORIDAD MÁXIMA QUE PODÍA ORDENAR LOS PAGOS

MADRID. José María Aznar ya está en el centro de la polémica del caso Bárcenas pese al silencio que ha mantenido a medida que la trama del extesorero popular ha ido ganando peso. El pen drive que éste último entregó el 16 de julio al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz contenía información sobre ciertos pagos en dinero negro realizados a lo largo de 1993 por indicaciones recibidas de "J. M"., iniciales que Bárcenas no supo aclarar si pertenecían al expresidente o a Jaime Mayor Oreja. Según lo publicado ayer por el diario El País, aparece una tercera columna en la documentación de Bárcenas que no estaba presente en los famosos papeles que indica este tipo de observaciones, y que corresponden a los primeros meses de ese año. Una de ellas alude a una entrega de 350.000 pesetas a José M. Orti -entonces portavoz popular en el Senado-, y la otra corresponde a un millón de pesetas que habría recibido "Pedro", supuestamente Pedro Arriola, asesor electoral de Aznar.

Cuando Bárcenas no aclaró ante el magistrado a quien pertenecían esas iniciales, la diatriba invitaba a manejar sendas opciones, pero todo apunta a que quien dirigía esos pagos era el exlíder del PP, única autoridad en la formación por encima del extesorero con galones para ordenar esos abonos. Las anotaciones corresponden además al periodo de tiempo en que el ahora preso de Soto del Real decidió pasar a ordenador esa presunta contabilidad B que llevaba en hojas manuscritas. El pen drive contenía información de los años 1993, 1994 y 1995, cuando cambió sus escritos por documentación informatizada. En su última presencia ante Ruz, Bárcenas admitió que pagaba con dinero que no se declaraba a Hacienda y que el PP recibía donaciones ilegales de constructores que contrataban con administraciones públicas. Ese mismo día, y para acreditar sus palabras, entregó nueve carpetas de colores con diversa documentación y el mencionado pen drive en el que almacenó información que tenía en el ordenador personal que utilizaba cuando era gerente y tesorero del PP.

SU DECLARACIÓN En el interrogatorio de julio, Bárcenas dudó a la hora de atribuir un nombre a esas iniciales. "Sobre esas anotaciones no tengo... podría ser Jaime Mayor, podría ser... a ver, abril del 90... podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo. Igual que en otros casos he sido tajante, yo no puedo afirmar que esa "J. M."se corresponda... porque está además exclusivamente aquí, no aparece en otro sitio, ¿no?", explicó. Desvelado esto, el PP escurrió ayer el bulto. El portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, evitó ahondar en el asunto y lo despachó con un "si Bárcenas no sabe quién era ese, ¡yo cómo lo voy a saber!". 

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, Óscar López, consideró que son "informaciones graves y preocupantes sobre el "mayor escándalo" en la "historia del país", por lo que apostó por conocer "toda la verdad". Para ello -dijo-, el PSOE "seguirá actuando en el Parlamento y fuera de él, en la Justicia, para llegar al final en este asunto, que es de extrema gravedad". Más rotundo fue el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, quien ironizó sobre las siglas "J.M.", ratificando que existe una trama de "cohechos y de sobres". "Queda por saber quién es "J.M.", yo me lo imagino", precisó, censurando que el PP "no ha asumido responsabilidades y no quiere devolver ese dinero público".

Entre las revelaciones novedosas se ha averiguado que en esa tercera columna existe una casilla con el nombre "Calixto" sobre una entrega de dinero a Jaime Ignacio del Burgo, en referencia al exconsejero navarro de salud que reconoció haber recibido un sobresueldo durante varios años. Asimismo, figuran entregas a José María Robles con la anotación "Severo" por los supuestos fondos que el PP destinó a la oposición guineana. Para cubrirse las espaldas, Bárcenas declaró igualmente que los secretarios generales y los presidentes del PP desde 1990 eran conocedores de los donativos ilegales que hacían algunos constructores. Era Álvaro Lapuerta , según el extesorero, quien informaba a los jefes del partido de esas donaciones.

PRESUPUESTO ELECTORAL Por otro lado, otro de los documentos que contiene el pen drive atañe al supuesto presupuesto con el que el PP se presentó a la campaña de las elecciones generales de 1993. El PP, del que era gerente Bárcenas, presupuestó 1.800 millones de pesetas y gastó realmente 2.091 millones. Sin embargo, remitió al Tribunal de Cuentas gastos muy inferiores, de 1.579 millones de pesetas, que recibieron el visto bueno de los auditores sin reproches. El informe del Tribunal corrobora que el PP podría haber incurrido en un gasto muy superior, dado que el límite legal máximo para la formación conservadora en aquellas fechas ascendía a 2.357 millones de pesetas, cifra que no superó.

FUENTE

"TODO EL MUNDO SABIA QUE HABIA SOBRESUELDOS", CONFIRMA UN EXDIPUTADO DEL PP

Un exdiputado confirma que en el PP "todo el mundo sabía que había sobresueldos"

Manuel Milián 

Mestre ha asegurado que la ejecutiva del partido expulsaba a quien intentara investigar o denunciar esta práctica | Asegura, sin embargo, que se desconocía "la cantidad de las pagas y quien las cobraba"

Barcelona. (ACN).- El exdiputado del PP y miembro de su ejecutiva entre los años 1989 y 2000, Manuel Milián Mestre, ha confirmado este sábado que, en el partido, "todo el mundo sabía que había sobresueldos". "Los diputados sabíamos que alguien los cobraba, pero no la cantidad de las pagas ni quien las cobraba", ha puntualizado Milián en una entrevista al programa El suplement de Catalunya Ràdio.

El político valenciano ha asegurado que la ejecutiva del partido expulsaba a quien intentara investigar o denunciar esta práctica. Milián Mestre ha cargado también contra la actitud de Mariano Rajoy. "Cuando una persona quiere tener un principio de autoridad o de credibilidad lo que puede hacer nunca es negar la evidencia", ha avisado al exdiputado popular en relación al caso Bárcenas.

FUENTE

ANONYMOUS ATACA A UGT Y PUBLICA LISTA DE SOBRESUELDOS DE ALTOS CARGOS DEL SINDICATO

Anonymous también ‘ataca’ a UGT y publica una supuesta lista de sobresueldos de altos cargos del sindicato

Nacional

NO VA A QUEDAR TITERE CON CABEZA

UGT se ha convertido en el nuevo objetivo de Anonymous. Tras publicar esta misma semana la contabilidad del PP, los activistas han filtrado ahora una presunta la lista de los sobresueldos que cobran los altos cargos del sindicato en Andalucía. En concreto, los datos se refieren a las supuestas asignaciones ‘extra’ a dirigentes de UGT Andalucía entre los años 2009 y 2012. Con la filtración de estos documentos Anonymous quiere demostrar que altos cargos del sindicatos se gastaron importantes sumas de dinero en lujos durante este período. Los activistas denuncian en la página en la que están colgados los enlaces a estos documentos alojados en Mega, http://x-conocimientos.blogspot.com.es, que los dirigentes de los sindicatos “deben ser los primeros en ser consecuentes con sus acciones”. FUENTE

VOCAL DEL CGPJ, PIDE LA DIMISION DE RAJOY

Vocal del CGPJ pide la dimisión de Rajoy porque "la ciudadanía no puede soportar" que el presidente reciba sobresueldos

Foto: EUROPA PRESS

SAN LORENZO DE EL ESCORIAL (MADRID), 9 Jul. (EUROPA PRESS) - 

 El vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) José Manuel Gómez Benítez ha reclamado la dimisión del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, para superar el "desolador" panorama político provocado por el denominado 'caso Bárcenas'. En opinión del abogado, "la ciudadanía no puede soportar que haya sobresueldos no declarados por parte del presidente", ha dicho.

   "No sé cómo se puede salir de esta situación si no es dimitiendo el presidente del Gobierno y que alguien gobierne durante dos años hasta que se puedan hacer unas nuevas elecciones, porque esto no se puede soportar", ha declarado tajante el vocal del CGPJ antes de participar en los cursos de verano de San Lorenzo de El Escorial (Madrid).

   Gómez Benítez, cuya candidatura al CGPJ fue propuesta por el PSOE, cree que de probarse la existencia de sobresueldos en el Partido Popular, sería "una flagrante violación de la ley de incompatibilidades, algo políticamente muy grave", ha explicado.

   Sobre la publicación este martes en el diario 'El Mundo' de los papeles supuestamente originales de Luis Bárcenas, reflejando la contabilidad oculta del partido en su época de tesorero, Gómez Benítez ha señalado que "se abre un panorama judicial más claro al irse acumulando pruebas" y ha apuntado que con la entrega de ese documento original en la Audiencia Nacional, Bárcenas "tendrá que volver a declarar" ante el juez.

FUENTE

VIDEO: PEDRO J. HABLA SOBRE BARCENAS Y NOMBRES QUE VAN A SALIR

Pedro J. Ramírez sobre los sobresueldos del Partido Popular - Caso Bárcenas

FUENTE

EL GOBIERNO SUPRIME LAS AYUDAS PARA ALQUILER PARA JOVENES, MIENTRAS ELLOS COBRAN SOBRESUELDOS

Mientras los politicos cobran sobresueldos, el Gobierno suprime las ayudas al alquiler para jóvenes.

 

 -----------------------------------
Rajoy aplica un nuevo recorte sin avisar: suprime la renta básica de emancipación aprobada por Zapatero.
----------------------------------------------
Sin rueda de prensa, sin informar tras el Consejo de Ministros, sin nota o comunicado del Ministerio de Fomento.... La noticia ha trascendido porque el PP ha metido una enmienda a última hora en el Senado al Proyecto de Ley de Medidas de Flexibilización y Fomento del Mercado del Alquiler. El Gobierno de Zapatero aprobó en 2008 la denominada Renta Básica de Emancipación, una ayuda de 210 euros mensuales a jóvenes de entre 22 y 30 años con ingresos regulares no superiores a los 22.000 euros al año. El objetivo era doble: potenciar el mercado de alquiler y fomentar la emancipación de los jóvenes del domicilio paterno. Nada más llegar al Gobierno Rajoy paralizó la concesión de estas ayudas a nuevos solicitantes y, posteriormente, rebajó la cuantía a 147 euros mensuales en julio de 2012. Ahora directamente se suprimen también para los jóvenes que las estaban cobrando, 59.643 según el dato del pasado mes de febrero.

Sin fecha concreta
En primer lugar el Gobierno determinó que las ayudas que subsistían “mantendrán su vigencia hasta que sean efectivas las nuevas ayudas del nuevo plan estatal”, posteriormente el nuevo Plan Estatal de Vivienda publicado en el Boletín Oficial del Estado el pasado 10 de abril, estipula que se dejará de pagar la Renta Básica de Emancipación “mediante la publicación en el BOE de una orden del Ministerio de Fomento”. El dinero presupuestado para estas ayudas en 2013 era de 210 millones de euros que ahora el Gobierno del PP se ahorrará.

No hay ayudas específicas para jóvenes
El nuevo Plan de Vivienda del PP no fija ninguna línea específica de ayuda para los jóvenes. Se estipulan ayudas para mayores de edad con ingresos anuales inferiores a los 19.200 euros y siempre que el alquiler mensual sea inferior a los 600 euros, se dará prioridad a familias desahuciadas. Pero además para obtener una ayuda al alquiler se computará los ingresos de toda “la unidad de convivencia” que no podrán superar los 20.000 euros anuales. Es decir, con que un miembro de la familia trabaje y otro cobre el paro, ya no tendrán ayuda. Con tanto requisito las ayudas al alquiler quedarán solo para casos de extrema necesidad.

El PP justifica el recorte
Suprimir una ayuda reconocida puede traes problemas legales, se puede parar la concesión a nuevos solicitantes pero retirarla a quienes ya se les ha reconocido el derecho puede ser tumbado en los tribunales. Sin embargo el PP considera que la enmienda que han presentado en el Senado está muy bien amarrada desde el punto de vista legal y recuerdan que “redirigen” al presupuesto a otras ayudas al alquiler y la rehabilitación.

En el texto de la enmienda se justifica así este nuevo recorte en políticas sociales: “los compromisos de gasto y obligaciones en materia de ayudas a la vivienda, provenientes de planes estatales anteriores por su cuantía y duración resultan insostenibles en un marco de restricciones presupuestarias y contribuyen al incremento automático del déficit, razones que justifican su limitación con carácter extraordinario”.