La Fiscalía se opone a que Gallardón declare como testigo en el caso Nóos
Anticorrupción presenta un escrito en el que solicita la denegación de las pruebas
La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que solicita la denegación de las pruebas solicitadas por la defensa de Diego Torres en relación a la actividad del Instituto Nóos en Madrid. En dicho escrito, el fiscal muestra su rechazo a que el magistrado llame al ministro Alberto Ruiz-Gallardón a declarar como testigo del caso para que explique cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.
El ex socio de Iñaki Urdangarin presentó el pasado 21 de enero un escrito plagado de correos, cartas y fotografías, en el que solicitaba al juez Castro que citara como testigo a Ruiz-Gallardón para que explicase su relación con el duque y las actividades que realizó para el Instituto Nóos, según adelantó Germán González en EL MUNDO.
Dicho escrito detallaba todo el proceso para la elaboración del libro de Urdangarin y Torres El patrocinio visto por sus protagonistas, que contó con un prólogo del actual ministro y su participación, como principal invitado, en la presentación que se hizo en Madrid en marzo de 2006.
En su escrito, Torres solicitaba también la citación del ex ministro de Industria José Montilla y del ex secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky, entre otros, para que aclaren su intervención en las negociaciones sobre este pago, efectuado por la sociedad pública Madrid 16 en favor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), informa Europa Press.
La defensa de Torres aseveraba que Gallardón debería haberse ofrecido a declarar voluntariamente en lugar de "afanarse en desvelos ajenos al proceso", en referencia a sus afirmaciones en torno a la forma como la Infanta Cristina, citada por su parte el próximo 8 de febrero, debe descender la cuesta de los Juzgados de la capital balear.
El juez Castro, el pasado mes de septiembre, ya desestimó abrir una pieza separada dirigida a investigar el papel que jugó Gallardón, en el convenio por el que la Fundación pública Madrid 16 abonó unos 140.000 euros de forma presuntamente irregular a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), entidad considerada sucesora del Instituto Nóos.
En su auto, el magistrado justificaba que hasta entonces no había aparecido en la causa dato alguno "revelador" de que el entonces alcalde de Madrid mantuviera reuniones, directa o mediante alguna persona interpuesta, con Urdangarin o cualquier otro responsable de la FDCIS, u otras actuaciones "tendentes a apartar de los cauces obligados o habituales la concertación del convenio que entre ambas fundaciones acabó suscribiéndose".
Sin embargo, el abogado de Torres apunta en su escrito que "es evidente que existía una relación entre Urdangarin y el actual ministro de Justicia, que venía de tiempo atrás". Una relación que, afirma, se centraba en aspectos "meramente deportivos ajenos a Nóos", como el vinculado a la colaboración del Duque de Palma en la candidatura olímpica de Madrid, mientras que en otras "los contactos sí tenían que ver de modo más directo con Nóos y los proyectos que malintencionadamente se ponen en tela de juicio".
No hay comentarios:
Publicar un comentario