ESPAÑA: LA FISCALIA SE NIEGA A QUE GALLARDON DECLARE COMO TESTIGO

La Fiscalía se opone a que Gallardón declare como testigo en el caso Nóos

• Anticorrupción presenta un escrito en el que solicita la denegación de las pruebas

La Fiscalía Anticorrupción ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que solicita la denegación de las pruebas solicitadas por la defensa de Diego Torres en relación a la actividad del Instituto Nóos en Madrid. En dicho escrito, el fiscal muestra su rechazo a que el magistrado llame al ministro Alberto Ruiz-Gallardón a declarar como testigo del caso para que explique cómo se negoció el convenio por el que una entidad sucesora de Nóos percibió 144.000 euros públicos para preparar la candidatura olímpica de Madrid 2016, sin que en la actualidad haya constancia de los trabajos realizados.

El ex socio de Iñaki Urdangarin presentó el pasado 21 de enero un escrito plagado de correos, cartas y fotografías, en el que solicitaba al juez Castro que citara como testigo a Ruiz-Gallardón para que explicase su relación con el duque y las actividades que realizó para el Instituto Nóos, según adelantó Germán González en EL MUNDO.

Dicho escrito detallaba todo el proceso para la elaboración del libro de Urdangarin y Torres El patrocinio visto por sus protagonistas, que contó con un prólogo del actual ministro y su participación, como principal invitado, en la presentación que se hizo en Madrid en marzo de 2006.

En su escrito, Torres solicitaba también la citación del ex ministro de Industria José Montilla y del ex secretario de Estado para el Deporte Jaime Lissavetzky, entre otros, para que aclaren su intervención en las negociaciones sobre este pago, efectuado por la sociedad pública Madrid 16 en favor de la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), informa Europa Press.

La defensa de Torres aseveraba que Gallardón debería haberse ofrecido a declarar voluntariamente en lugar de "afanarse en desvelos ajenos al proceso", en referencia a sus afirmaciones en torno a la forma como la Infanta Cristina, citada por su parte el próximo 8 de febrero, debe descender la cuesta de los Juzgados de la capital balear.

El juez Castro, el pasado mes de septiembre, ya desestimó abrir una pieza separada dirigida a investigar el papel que jugó Gallardón, en el convenio por el que la Fundación pública Madrid 16 abonó unos 140.000 euros de forma presuntamente irregular a la Fundación Deporte, Cultura e Integración Social (FDCIS), entidad considerada sucesora del Instituto Nóos.

En su auto, el magistrado justificaba que hasta entonces no había aparecido en la causa dato alguno "revelador" de que el entonces alcalde de Madrid mantuviera reuniones, directa o mediante alguna persona interpuesta, con Urdangarin o cualquier otro responsable de la FDCIS, u otras actuaciones "tendentes a apartar de los cauces obligados o habituales la concertación del convenio que entre ambas fundaciones acabó suscribiéndose".

Sin embargo, el abogado de Torres apunta en su escrito que "es evidente que existía una relación entre Urdangarin y el actual ministro de Justicia, que venía de tiempo atrás". Una relación que, afirma, se centraba en aspectos "meramente deportivos ajenos a Nóos", como el vinculado a la colaboración del Duque de Palma en la candidatura olímpica de Madrid, mientras que en otras "los contactos sí tenían que ver de modo más directo con Nóos y los proyectos que malintencionadamente se ponen en tela de juicio".

FUENTE

ULTIMAS PALABRAS DE SADDAM HUSSEIN ANTES DE SER AHORCADO, SEGUN UN TESTIGO

Testigo relata últimos minutos de Saddam 

Hussein ante la horca

"¡Muerte a los Estados Unidos! ¡Muerte a Israel!", repetía el ex dictador iraquí antes de su ejecución, el 30 de diciembre de 2006

Un busto de Saddam Hussein con la cuerda que lo ahorcó alrededor del cuello preside la oficina de Muafak al Rubaie, testigo de los últimos instantes del ex dictador iraquí.

Este ex consejero de seguridad nacional considera que Hussein merecía mil veces la muerte, pero reconoce que fue valiente en los últimos momentos de su vida. "Tenía un aspecto normal y estaba relajado, no he visto ninguna señal de miedo", dijo.

"Claro que a algunos les gustaría que dijese que se derrumbó o que estaba drogado, pero ésta es la verdad histórica", cuenta a la AFP en su oficina de Kadmiya, en el norte de Bagdad, cerca de la cárcel donde se produjo la ejecución.

"¿Era un criminal? Lo era. ¿Un asesino? Cierto. ¿Un carnicero? Cierto. Pero fue fuerte hasta el final. No escuché un ápice de arrepentimiento de su parte, no le escuché implorar misericordia a Dios, o pedir perdón", dice.

"Una sensación extraña"

"Estaba esposado y sostenía un Corán", cuenta Rubaie. "Lo llevé a la sala del juez, que le leyó la lista de los cargos de los que se le acusaba mientras Sadam repetía '¡Muerte a los Estados Unidos! ¡Muerte a Israel! (...) ¡Muerte al mago persa!'", recuerda.

Luego lo llevó a la sala donde iba a morir. Como tenía los pies encadenados, hubo que tirar de él para que subiera los peldaños.

Pero justo antes de su muerte, como se vio en un video no autorizado, los testigos lo insultaron gritando "¡Viva el imán Mohamed Baqr al Sadr!" y "¡Moqtada! ¡Moqtada!", en referencia a un opositor muerto bajo su presidencia y su sobrino, convertido después de 2003 en el jefe de una milicia chiíta.

"¿Se comporta así un hombre?", contestó el ex dictador.

Rubaie cuenta que luego levantó la palanca para ahorcar a Hussein, pero, como no funcionó, otra persona, cuya identidad no ha querido precisar, tomó el relevo.

"No escuché un ápice de arrepentimiento de su parte, no pidió perdón"

Justo antes de morir, Sadam Husein comenzó a recitar la profesión de fe musulmana: "Soy testigo de que no hay más Dios que Alá y que Mahoma...". No tuvo tiempo de pronunciar las últimas palabras: "... es su profeta".

"Posteriormente, metimos su cuerpo en un saco blanco y se colocó en una camilla, antes de ser transportado en helicóptero estadounidense hasta la residencia del primer ministro Nuri al Maliki, en una zona de alta seguridad en el corazón de Bagdad.

"Recuerdo con claridad que el sol comenzaba a levantarse" mientras el helicóptero sobrevolaba Bagdad, dice Rubaie.

"Cuando llegamos, el Primer ministro nos tomó de las manos y nos dijo: 'Que Dios os bendiga'. Le dije 'Venga, míralo'. Entonces le destapó la cara y vio a Saddam Hussein", agrega el ex consejero, que sigue siendo un aliado del jefe del gobierno.

"Cometió infinidad de crímenes y merecía ser ahorcado mil veces, resucitar y ser ahorcado de nuevo. Pero la sensación, esta sensación es una sensación extraña", repite Muafak al Rubaie, encarcelado en tres ocasiones bajo el régimen de Sadam Husein. "La muerte llenaba la sala".

Según Rubaie, la ejecución se decidió después de una videoconferencia entre Maliki y Georges W. Bush, el entonces presidente estadounidense, que le preguntó al Primer ministro: ¿Qué va a hacer usted con este criminal?" "Lo vamos a ahorcar", declaró Malik.

Presidente desde 1979 hasta la invasión estadounidense en 2003, Sadcam Hussein fue condenado y ejecutado por crímenes contra la humanidad por la muerte de 148 chiitas en Dujail en 1982.

Aunque su presidencia estuvo marcada por una represión brutal, con guerras devastadoras y sanciones internacionales, algunos iraquíes, en particular los sunitas, lo defienden. Más allá de las fronteras iraquíes, algunos árabes, incluso, tienen en alta estima a este hombre que libró una guerra contra Irán (1980-1988), atacó a Israel(1991) y actuó con dignidad ante la muerte.

FUENTE

SNOWDEN DISPUESTO A TESTIFICAR SOBRE LAS ESCUCHAS DE MERKEL

Snowden, dispuesto a dar su testimonio sobre las escuchas de Merkel



Edward Snowden está dispuesto a ofrecer su testimonio sobre las escuchas de la inteligencia estadounidense a Merkel, explicó un diputado alemán que recientemente se reunió en Moscú con el exempleado de la CIA.




Snowden mostró su disposición a hablar con el personal de la Fiscalía General de Alemania o la Comisión Parlamentaria para dar testimonio en relación a la presunta interceptación de comunicaciones por parte de EE.UU a la canciller alemana, Angela Merkel, señaló el diputado Hans-Christian Ströbele en una entrevista con la cadena alemana ARD. 

"Expresó su disposición para ayudar a aclarar la situación", afirmó Ströbele, que subrayó que Snowden y él hablaron largo y tendido acerca del tema.




Snowden le entregó a Ströbele una carta dirigida al Gobierno, el Parlamento y la Fiscalía General Federal alemanes.  

El excolaborador de la CIA “tiene una misión y una necesidad de comunicarla”, aseguró el político. 

El pasado 23 de octubre, nuevas filtraciones revelaron que las fuerzas de inteligencia de EE.UU. podrían haber espiando el móvil de la canciller alemana, Angela Merkel.  

Tras las primeras publicaciones sobre el posible espionaje a  la mandataria alemana, Obama aseguró en conversación telefónica a Merkel que no estaba al tanto del asunto y le dijo a la canciller que EE.UU. nunca hizo ni hará uso de prácticas semejantes.  

Sin embargo, según el rotativo alemán 'Bild am Sonnstag', el presidente de EE.UU. podría haber conocido el monitoreo de las conversaciones de la canciller alemana e incluso haber coordinado esta operación.  
FUENTE

EL JUEZ DE LA GURTEL DECRETA SECRETO PARCIAL ANTE LA INESPERADA COMPARECENCIA DE UN TESTIGO

El juez decreta el secreto parcial de cinco piezas tras la comparecencia inesperada de un testigo

Afectan a presuntas irregularidades en contrataciones de RTVV y la presunta financiación ilegal del PPCV, entre otras

El magistrado José Ceres, instructor del 'caso Gürtel' en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV), ha acordado el secreto parcial de las piezas 1, 2, 4 y 5 --en total hay seis-- tras la comparecencia de un testigo el pasado viernes, quien aportó diversos documentos "que resultan de interés" para la investigación.

Así se detalla en un nuevo auto, con fecha de 28 de octubre, al que ha tenido acceso Europa Press, y que es fruto de la comparecencia el pasado 25 de octubre de un testigo, que no estaba citado, y que aportó documentos que afectan a las piezas 1, 2, 4 y 5 del procedimiento. La nueva información aportada "exigen la práctica de nuevas diligencias de investigación", que el magistrado ha decretado parcialmente secretas.

En concreto, respecto de la pieza 4 --que investiga presuntas irregularidades en la contratación de Radio Televisión Valenciana (RTVV) con Teconsa por el suministro de pantallas de vídeo, sonido y megafonía relacionadas con la visita del Papa a Valencia los días 8 y 9 de julio de 2006, con motivo del 'Encuentro Anual de las Familias'--, se decreta el secreto parcial por el plazo de 30 días restringido a los documentos aportados por el testigo el viernes, al informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude (ONIF) sobre Teconsa, y a una contestación al oficio de RTVV.

Asimismo, el juez extiende este secreto parcial a las piezas 1, 2 y 5 del procedimiento, ante la posibilidad de que la práctica de diligencias en relación con la nueva documentación aportada pueda incidir o afectar a las mismas. En cuanto a la pieza 5, explica que el secreto se refiere inicialmente a la contratación relativa a la Guía de la Comunicación, si bien no excluye otras contrataciones que puedan verse afectadas en el transcurso de las investigaciones.

La pieza 1 del caso afecta a la supuesta financiación ilegal del PPCV; en la 2 se investigan presuntos delitos de falsedad documental; y en la 5 las presuntas presuntas irregularidades en la contratación entre la Generalitat con Orange Market SL y sociedades vinculadas al 'Grupo Correa' y que pudieran constituir delitos de prevaricación, u otros.

En consecuencia, el magistrado acuerda que se forme una subpieza dentro de las diligencias principales, bajo la custodia de la secretaria judicial, cuyo secreto parcial se alzará "a la mayor brevedad", una vez practicadas las diligencias "pertinentes" directamente relacionadas y derivadas de la comparecencia del pasado viernes.

Una vez alzado el secreto parcial acordado, el juez lo notificará a las partes del procedimiento en su integridad, y remitirá testimonio de las diligencias respectivamente practicadas, según se indica en el mismo auto, contra el que cabe interponer recurso de reforma y/o de apelación, en el plazo de tres o cinco días hábiles.

FUENTE