S&P DEMANDA AL GOBIERNO DE EE.UU. POR SUPUESTA REPRESALIA POR REBAJA DE CREDITO AAA

TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE

S & P demanda a gobierno de EE.UU. por supuesta represalia por rebaja de crédito AAA

La agencia de calificación crediticia afirma Departamento de Justicia demanda fue un movimiento venganza por calificación crediticia de EE.UU. rebaja en agosto de 2011

Standard & Poors ha acusado al Departamento de Justicia de EE.UU. de la presentación de la demanda de $ 5 mil millones en contra de la agencia en represalia por la rebaja de la compañía de la deuda de Estados Unidos en 2011.

En su defensa contra la demanda presentada el martes S & P afirma: "El demandante [Departamento de Justicia] iniciado esta acción en represalia por [S & P] ejercicio de sus derechos de libertad de expresión con respecto a la solvencia de los Estados Unidos . of America "

S & P tuvo gran ira en Washington en agosto de 2011, cuando bajó la calificación crediticia de Estados Unidos de AAA por primera vez. Los abogados de la agencia dijo que sólo S & P había rebajado la calificación de deuda de Estados Unidos ", y sólo de S & P Ratings ha sido demandado por los Estados Unidos". En un comunicado, el Departamento de Justicia, dijo S & P acusaciones eran "absurdas".

En febrero, los EE.UU. demandó a S & P, alegando que los bancos asegurados por el gobierno federal y las cooperativas de crédito han adquirido los activos respaldados por hipotecas valoradas muy positivamente por S & P en la creencia de que las calificaciones indican los activos son menos riesgosos que los valores con calificaciones más bajas. Posteriormente perdieron fortunas cuando el mercado inmobiliario se desplomó.

El Fiscal General Eric Holder afirmó S & P conocía unos $ 4 mil millones de valores respaldados por hipotecas eran peligrosos y estaba comprometida en un plan para defraudar a los inversionistas. Holder afirmó S & P dio su sello de aprobación a los activos que se sabía que eran de alto riesgo con el fin de complacer a los bancos que los emitieron y para mejorar el negocio nuevo.

La denuncia alegaba que "S & P falsamente que sus calificaciones eran objetivas, independientes y sin influencia de las relaciones de S & P con los bancos de inversión, cuando, en realidad, S & P del deseo de aumentar los ingresos y cuota de mercado condujo a favor de los intereses de estos bancos sobre los inversores."

S & P ha calificado las afirmaciones "sin mérito". En la última presentación ante el tribunal los abogados del estado de la agencia la "opiniones de calificación son independientes y basadas en una evaluación de buena fe". Los documentos judiciales señalan que "altos funcionarios de los Estados Unidos que estaban revisando los mismos datos que el S & P Ratings estaba revisando lo largo de 2007 no fue más clarividente que S & P Ratings."

S & P abogados citan la Reserva Federal, Ben Bernanke, quien dijo en marzo de 2007 que "el escenario central de que la vivienda se estabilizará en algún momento durante la mitad del año se mantiene intacta." El secretario del Tesoro Hank Paulson también es citado en el informe legal que indica que la cuestión del préstamo subprime "fue en gran medida contenida".

S & P rebajó la calificación de deuda AAA de Estados Unidos a AA + en agosto de 2011 después de una lucha política filo de la navaja sobre el aumento del techo de deuda de Estados Unidos. La acción sin precedentes causó inversores en pánico en todo el mundo. Los funcionarios del Tesoro atacaron S & P alegando que había cometido un error de $ 2 billones en sus cálculos.

En junio de S & P elevó la calificación de la deuda de EE.UU. de estable a negativa citando la mejora de la economía. Pero la agencia ha pegado con la calificación AA + a largo plazo, un escalón por debajo de su grado superior.

FUENTE

EL JUEZ ANDREU CUESTIONA LA LABOR DEL CNMV EN LA CRISIS DE BANKIA

El juez Andreu cuestiona la labor de la CNMV en la crisis de Bankia

La tarea supervisora de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) queda una vez más en entredicho. Esta vez, según Infolibre, las críticas llegan desde el despacho del juez Fernando Andreu en la Audiencia Nacional por la gestión que llevó a cabo el organismo vigilante de la Bolsa española de los primeros coletazos de la crisis de Bankia.

El magistrado Andreu ha dado un toque de atención a la CNMV al pedir que siga adelante con el expediente sancionador que a comienzos de 2012 formuló contra Bankia y su cúpula directiva por no presentar las cuentas de 2011 en los plazos establecidos por la ley. El organismo que preside la exministra popular Elvira Rodríguez decidió remitir a la Audiencia Nacional sus investigaciones por entender que compañía y ejecutivos ya serían sancionados por el tribunal en la medida en que a cada cual correspondiese.

La devolución del expediente a los despachos del órgano supervisor bursátil, siempre según Infolibre, se ha producido en atención a una solicitud del colectivo 15-M pa Rato, uno de los más activos al denunciar las irregularidades en las que a su entender incurrió Bankia prácticamente desde su fundación como fruto de la integración de Caja Madrid con otras seis cajas de ahorros españolas.

Según el documento de instrucción firmado por el juez Andreu, no se da ninguna “identidad de hechos entre los investigados en estas diligencias [las de la Audiencia Nacional] y los que la CNMV pretende sancionar”. En su lugar, el magistrado tan sólo aprecia coincidencias “parciales e irrelevantes” que, por lo tanto, no impiden que la instrucción del tribunal vaya por un lado y las pesquisas del equipo de Elvira Rodríguez avancen también y den lugar a las pertinentes sanciones por esta primera infracción que los analistas señalan como el primer síntoma de la crisis que se avecinaba en el banco ahora nacionalizado.
FUENTE

LA FINANCIACION ILEGAL DE LOS PARTIDOS, NO SERA DELITO EN EL NUEVO CODIGO PENAL

La financiación ilegal de los partidos no será delito

El ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, arrancará el curso político ultimando la ley que reforma un Código Penal que pone el acento en la lucha contra la corrupción y que se presentará en las “próximas semanas” ante el Consejo de Ministros.

El Ministerio de Justicia estudia ahora las modificaciones planteadas desde el Consejo de Estado antes de llevar el texto “definitivo” al Consejo de Ministros, el cual ya tuvo oportunidad de analizar un primer anteproyecto el pasado mes de octubre. Este será uno de los primeros articulados que presente Gallardón en la vuelta de las vacaciones después de que el Ejecutivo de Mariano Rajoy diera prioridad a la reforma del Código Penal frente a la anunciada revisión de la Ley del Aborto, que, en todo caso, se aprobará antes de que finalice el año.

Según fuentes del departamento, el texto no tipifica como delito la financiación ilegal de los partidos, pero sí acomete una revisión técnica de la regulación del comiso y delimita de forma más clara los tipos relacionados con delitos de corrupción, como la malversación, la administración desleal o la insolvencia en aras de su mayor aplicación.

Por ejemplo, el texto propuesto simplifica el delito de cohecho para “incrementar su eficacia como instrumento de lucha contra la corrupción”. Así, se sanciona la aceptación, recepción o solicitud de la dádiva o el soborno sin vincularlo al acto que realiza después el funcionario. Hasta ahora, se debía acreditar la conexión entre el soborno y la actuación del empleado público.

Un nuevo capítulo, denominado Frustración de la ejecución, castigará con penas de uno a cuatro años de cárcel a quien oculte bienes durante un procedimiento judicial, disponga de su patrimonio o contraiga obligaciones con el fin de dificultar o impedir el embargo o las medidas cautelares adoptadas por el juez, eludiendo así el pago de la responsabilidad civil derivada del delito imputado.

En este sentido, se impone cárcel o multa a quien presente una relación de bienes o de patrimonio “incompleta o mendaz” para evitar satisfacer a sus acreedores, según contempla el anteproyecto enviado al Consejo de Estado recogido por Europa Press.

Malversación de fondos

La reforma del Código Penal introduce una nueva tipificación de la malversación como un supuesto de administración desleal de fondos públicos que cause un perjuicio para el patrimonio público. Además castiga como administración desleal a quien “quebrante su deber de lealtad” como administrador o abusa de sus funciones realizando actuaciones para las que no había sido autorizado.

Además, se amplía el comiso para extenderlo a los bienes de terceras personas a las que hayan podido ser transferidos los bienes y regulando el comiso sin sentencia de condena en los casos donde no sea posible el enjuiciamiento del acusado durante un período de tiempo “muy prolongado” y existe un peligro evidente de que puedan prescribir los hechos de los que esos bienes o efectos proceden. 

FUENTE

NUEVO IMPUESTO VERDE PARA LOS SUPERMERCADOS Y TIENDAS, SEGUN MONTORO

El nuevo impuesto 'verde' de Montoro costará 100 

millones a los supermercados

Tendrá un coste directo de hasta 6.000 euros al año para las tiendas pequeñas, lo que supone el 25% de sus beneficios.

Los supermercados tendrán que afrontar un coste de 100 millones de euros anuales como consecuencia del impacto del nuevo impuesto sobre gases fluorados de efecto invernadero (los que emiten los aerosoles, los aires acondicionados y los aparatos de refrigeración), cuya entrada en vigor está prevista para enero de 2014, según estimaciones del sector facilitadas a Europa Press.

Dicho tributo, que absorberá el 10% del coste eléctrico de la distribución alimentaria, supondrá un coste para una nueva instalación deentre 15.000 y 190.000 euros, en función de las dimensiones del establecimiento. "Obviamente afectará a los costes de la distribución alimentaria, que tendrá que repercutir el nuevo gravamen en sus márgenes o en los precios a los consumidores, algo que dependerá de cada empresa o del producto", han señalado las mismas fuentes.

El Gobierno aprobó a finales de junio la creación de este nuevo impuestoecológico, actualmente en trámite parlamentario, que se enmarca en la intención de avanzar en la imposición medioambiental, siguiendo las recomendaciones europeas y con el que se pretende recaudar unos 340 millones de euros al año.

En opinión del sector de la distribución alimentaria, que acumula ya 37 meses de caídas en las ventas, este tipo de impuestos supone un "nuevo golpe", ya que multiplica por diez el coste de los gases más utilizados: 77 euros para el gas 507 y 76 euros para el 404.

6.000 euros al año para las tiendas pequeñas

En concreto, la aplicación de este nuevo impuesto tendrá un coste directo de entre 5.000 y 6.000 euros al año en el caso de unestablecimiento pequeño, lo que supone el 25% de sus beneficiosanuales. Según han explicado las mismas fuentes, a diferencia de la mayoría de países del Norte de Europa, para las características climatológicas en España, con temperaturas extremas en verano, no existe una alternativa para estos gases que permita lograr el mismo grado de eficiencia en la conservación y trazabilidad de alimentos.

En su opinión, la "rapidez" con la que se ha tramitado el impuesto no deja margen de maniobra a las empresas para que puedan adaptar sus sistemas de refrigeración o implementar sistemas alternativos. "No hay una alternativa tecnológica (...), utilizar otros gases conllevaría cambiar los equipos de frío", señalan las mismas fuentes, que confían, no obstante, en que durante la fase de enmiendas en el Congreso se reduzca el impacto del nuevo impuesto.

Por otro lado, según cálculos de la Asociación de Fabricantes de Equipos de Climatización (AFEC) facilitados por la OCU, comprar o recargar el aire acondicionado de una vivienda costará de media 65 euros más tras la entrada en vigor del nuevo impuesto. Un equipo doméstico de aire acondicionado suele recargarse cada dos o tres años dependiendo de su uso, mientras que los equipos industriales se recargan anualmente.

Los fabricantes o mayoristas de estos aparatos destinados a la refrigeración serán los encargados de pagar a la hacienda pública este nuevo impuesto, por lo que al consumidor final no debería repercutirle el gasto, al menos directamente, según la organización de consumidores. La cantidad total a abonar en cada caso dependerá del tipo de refrigerante o la mezcla que se haya elaborado, con un tope de 100 euros por cada kilo de gas, la cantidad de los mismos y del índice de calentamiento global.

FUENTE

HALLAN LA TUMBA DE UN VAMPIRO CON UN HIERRO CLAVADO EN EL PECHO

Hallan un 'vampiro' medieval con un hierro clavado en el pecho

Los arqueólogos han descubierto en el sur de Bulgaria los restos de una persona que supuestamente fue muerta en la Edad Media por considerarse vampiro.

"El hombre enterrado en vida tenía entre 35 y 40 años. Las monedas de bronce que encontramos entre sus dientes muestran el periodo en el que vivió. Tenía un arado de hierro clavado en la parte izquierda de su torso, entre el cuello y el pecho", dice el autor del hallazgo, uno de los arqueólogos más destacados de Bulgaria, Nikolai Ovcharov.

Las monedas permiten datar los restos entre los siglos XIII-XIV. El esqueleto fue hallado durante unos trabajos arqueológicos rutinarios de la ciudad antigua de Perperikon, que existe desde el periodo neolítico y que hace unos 7.000 años fue testigo de rituales religiosos.

No se sabe exactamente a quién pertenecen los restos, pero sí se sabe para qué clavaron el arado a la víctima. "Era un ritual para evitar la 'no muerte'", dijo Ovcharov, citado por 'The Sofia Globe'.

El arqueólogo asegura que esta persona es casi un gemelo del famoso Vampiro de Sozopol, hallado también en Bulgaria el año pasado. El Vampiro de Sozopol vivió en el siglo VIII a orillas del mar Negro y su esqueleto tenía un hierro clavado en el corazón para impedirle encontrar su camino de regreso a la tierra de los vivos. Tales ritos funerarios fueron habituales en Europa del Este contra los intelectuales, científicos o médicos acusados de comunicarse con Satanás.

FUENTE

8 MESES DE CARCEL POR INTENTAR MATAR A UN PERRO A GOLPES EN BIZKAIA

Ocho meses de cárcel por intentar matar a un perro a golpes en Bizkaia

El agresor reconoció ante el juez que era su deseo acabar con la vida del animal "porque era viejo y le habían salido unos bultos".

El hombre que intentó matar a golpes a un perro el pasado mes de marzo en la localidad vizcaína de Portugalete ha sido condenado a ocho meses de cárcel por maltrato animal, según ha informado la Asociación para un Trato Ético con los Animales (ATEA), que ha ejercido la acusación popular.

ATEA se ha mostrado satisfecha con la sentencia al ser la pena máxima que puede conseguirse con la normativa actual ya que el agresor reconoció ante el juez que era su deseo acabar con la vida del animal "porque era viejo y le habían salido unos bultos".

Según explican  la ley contempla la reducción de un tercio de la pena mayor solicitada, por lo que se le condena a ocho meses de cárcel del año completo que le correspondería, así como a dieciocho meses de los veinticuatro totales de inhabilitación para todo tipo de comercio con animales. A ello hay que sumar las costas del juicio.

Al ser la sentencia de conformidad, no se puede presentar recurso, por lo que se considera firme, con lo que el agresor posee a partir de ahora antecedentes penales. "Ello hará sin duda que se lo piense dos veces antes de volver a hacer daño a cualquier animal", explican.

El caso de Goliath, un perro tipo mastín al que se le calculan entre 10 y 13 años, adquirió una notable repercusión mediática. Los hechos ocurrieron el 16 de marzo en un polígono industrial de Portugalete (Bizkaia) cuando un vecino alertó a la policía al ver a un hombre golpeando al animal con una barra de hierro. El perro tenía las dos patas delanteras atadas a una de las traseras y una soga al cuello.

Tras ser atendido el perro se recuperó de sus lesiones y fue adoptado por una nueva familia.

FUENTE

EL 50% DE LOS ESPAÑOLES SOPORTA UNA HIPOTECA SUPERIOR AL VALOR DE SU VIVIENDA

La mitad de los españoles soporta una hipoteca superior al valor de su vivienda

La caída del precio de la vivienda en España desde que comenzó la crisis ha provocado que casi la mitad de las hipotecas actualmente vivas en España estén en riesgo de valer más que el activo que los respalda. En total, unas 293.000 hipotecas tienen un importe respecto del piso superior al 60%, por lo que –teniendo en cuenta que los pisos han caído un 36% desde máximos- estarían respaldadas por bienes de un valor inferior.

Según los datos de RR de Acuña, el loan to value (relación préstamo-valor) del 53% de las hipotecas vivas en España es superior al 60%. Es decir, si la caída del precio de la viviendas desde máximos es del 36%, como dicen los expertos, estarían pagando más hipoteca que lo que vale su vivienda. Y eso sin incluir los intereses.

De acuerdo con el despacho de abogados, hay 12.305 hipotecas, el 2,23% del total, que tienen un valor superior al activo que las respalda. Estos préstamos a buen seguro se concedieron en la fase de mayor burbuja inmobiliaria, ya que hace años que no se firman créditos por encima del 60 o 70% del valor de la vivienda.

Otras 67.286 hipotecas tienen un valor de entre el 80 y el 100% del piso, unos porcentajes más que habituales en la época del boom. Estos préstamos también valdrían más de lo que vale ahora la vivienda adquirida, si consideramos la media de caída del 36%.

Otras 213.000 hipotecas, el 38% del total, tienen un valor equivalente a entre el 60 y el 80% del del piso. De ellas, la mayoría también habría visto cómo la depreciación de la vivienda ha hecho que ahora tengan más valor que la casa.

Las otras 250.000 hipotecas vivas en España se han concedido por un porte inferior al 60% del de la vivienda, por lo que, a pesar de la caída de precios, el comprador no pagaría de más.

PROBLEMA TAMBIÉN PARA LA BANCA

Para la banca, la situación es aún más complicada: tres cuartas partes de los préstamos dudosos tienen un porcentaje de más del 60%. De esta forma, si finalmente las entidades acaban por adjudicarse algunas de estas viviendas para cubrir el importe pendiente, podría no ser suficiente.

Aunque es cierto que muchos hipotecados están “pagando de más”, no hay que olvidar que la rentabilidad no sólo dependerá de si recuperan o no el importe invertido. Muchos dirán que, con los bajos intereses de los préstamos del boom, las pérdidas no son tantas; o que si no hubieran pagado la hipoteca, habrían necesitado un alquiler.

FUENTE

EN ESPAÑA EL PRIMER FARMACO QUE MEJORA LA SUPERVIVENCIA EN CANCER DE MAMA DE PEOR PRONOSTICO

Llega a España el primer fármaco que mejora la supervivencia en mujeres con cáncer de mama de peor pronóstico

Su baja toxicidad y el menor tiempo de administración, otras de las ventajas de este fármaco quimioterápico

La sanidad pública española dispone ya del único fármaco que existe en el mercado que mejora la supervivencia y la calidad de la vida de las mujeres con cáncer de mama localmente avanzado o metastásico, el de peor pronóstico.

El medicamento, cuya dispensación en España ha sido aprobada este mes por la Dirección General de Cartera Básica de Servicios del Sistema Nacional de Salud, se denomina Halaven (nombre comercial del principio activo que es la eribulina) y es un análogo sintético con actividad antitumoral de la halicondrina B, un producto natural que se obtiene de la esponja marina, según explica a este diario el doctor Javier Cortés, director del Programa de Cáncer de Mama del Valle d'Hebron Instituto de Oncología (VHIO) y primer firmante de la investigación que ha dado lugar a su aprobación y que publicó «The Lancet» en febrero de 2010.

El estudio clínico multicéntrico se realizó en hospitales de Estados Unidos, Francia, Bélgica, Checoslovaquia, España, Reino Unido y Rusia, entre otros, y su comercialización en EE.UU. y Europa se aprobó en 2010 y 2011, respectivamente.

Se trata de la primera vez en los últimos diez años que un medicamento por sí solo se muestra capaz de prolongar la vida de estas pacientes, con una esperanza de vida media de unos 2,5 años, dice Cortés, quien recuerda que «constituye una incorporación importante al actual arsenal terapéutico para este perfil de pacientes, con mala calidad de vida». A su entender, el descubrimiento va más allá de este primer paso, ya que, según avanza el experto del VHIO, en un futuro, los resultados podrían optimizarse combinando este tipo de fármacos con terapias biológicas. «Es un logro importante porque no había nada parecido hasta ahora desde el punto de vista terapéutico pero los resultados pueden mejorar notablemente con el apoyo de las terapias biológicas», afirma Cortés.

La investigación publicada en «Lancet» constata que la administración de eribulina en pacientes pretratadas con cáncer de mama metastásico «es una alternativa terapéutica más eficaz» que los tratamientos actuales (antraciclinas y taxanos).

Aumenta un 20% la supervivencia

En concreto, este antimicrotúbulo (fármaco de quimioterapia), consigue aumentar la supervivencia hasta un 20% en estas mujeres. Eso, a efectos reales, se traduce entre tres meses más de vida o más de un año, en función del estadio de la paciente, aunque, según Cortés, las ventajas son mucho mayores ya que «el nivel de toxicidad es menor y ha demostrado una mejor tolerancia».

«Es importante que estas pacientes vivan más pero también que lo hagan con una mejor calidad de vida», añade el oncólogo, a la vez que recuerda que los medicamentos que se usan actualmente en quimioterapia tienen asociados importantes efectos secundarios como el cansancio severo o los dolores osteomusculares.

«En el caso de la eribulina esos efectos se mitigan porque el nivel de tolerancia demostrado es muy bueno», asegura el oncólogo del VHIO. Asimiso, el nuevo fármaco es más fácil de administrar, ya que el tiempo de cada sesión se reduce a 2-5 minutos de infusión, por lo que las estancias para el tratamiento son muy cortas.

En España se diagnostican cada año unos 22.000 nuevos casos de cáncer de mama, de los que unos 4.500 acaban en metástasis. El mecanismo de acción del fármaco en el organismo es fácil de entender: su principal cometido es impedir que la célula se divida. Para ello, como primera acción, bloquea la división celular, y emite compuestos tóxicos que atacan a la célula tumoral. «Ataca a los microtúbulos, estructuras imprescindibles para que la célula pueda dividirse», explica el especialista.

La investigación sobre el nuevo medicamento, que empezó en noviembre de 2006 y se cerró en el mismo mes de 2008, se basa en una muestra de 762 pacientes de 19 países y ha contado con la participación de 135 hospitales, entre ellos el Baylor-Charles A Sammons Cancer Center, Texas Oncology, el Weill Cornell Medical College de Nueva York o el Institut Curie de París (Francia). Los investigadores del Hospital Valle de Hebrón que han participado en el estudio forman parte de la Unidad de Cáncer de Mama del VHIO, que lidera el prestigioso oncólogo, Josep Baselga.

FUENTE

IBERIA LANZA UN BILLETE "LOW COST" PARA VOLAR SOLO CON EQUIPAJE DE MANO

Iberia lanza un billete «low cost» para volar sólo con equipaje de mano

• (acontecimientos)

A partir del sábado, la aerolínea permitirá adquirir un billete más barato para las rutas nacionales y europeas

Dentro del plan de renovación de su política comercial, Iberia pondrá en marchael próximo sábado una nueva tarifa cuyo principal objetivo es competir en el segmento de las aerolíneas «low cost». Además de los billetes ya existentes -«clásico» y «flexible»-, los clientes que decidan volar sólo con equipaje de mano podrán adquirir el billete «básico», que incluye mayores descuentos. Estas tarifas podrán solicitarse en prácticamente todas las rutas nacionales y europeas operadas por Iberia o las aerolíneas del grupo (Iberia Express y Air Nostrum), según ha anunciado el director comercial de Iberia, Marco Sansavini.

La compañía, para no dar pista a las aerolíneas de la competencia, no concretó a cuánto ascenderá este descuento, que se desvelará el próximo 7 de septiembre. Asimismo, el número de asientos disponibles para esta tarifa se establecerá en función de la demanda con la que cuente el vuelo. El billete básico tiene como prioridad captar, según las palabras de la propia aerolínea, «un segmento del mercado muy importante, que viaja con equipaje de mano, y cuya principal motivación para elegir una compañía es el precio».

La conexión Madrid-Londres, que comparte con la socia de Iberia enIAG, British Airways, constituirá una excepción: no se aplicarán estas tarifas puesto que, explicó Sansavini, «sería extraño llevar a cabo esas rutas con condiciones comerciales distintas».

La tarifa básica se diferencia, de este modo, de la clásica, que incluye la posibilidad de elegir el asiento, la primera maleta facturada y ofrece la posibilidad de realizar modificaciones con el pago de un suplemento. La flexible, por su parte, permite además reembolsos.

Iberia descartó rotundamente que las aerolíneas de bajo coste constituyan ahora su «referencia». El director comercial recordó que Iberia, además de ofrecer la posibilidad de entrar en cabina con un equipaje mayor (56 x 45 x 25 centímetros) y sin límites de peso, mantiene su oferta habitual. El objetivo de la compañía, añadió, es ampliar el abanico de ofertas, para que los clientes «tengan la posibilidad de elegir qué tarifa y qué servicio quieren reservar».

FUENTE

LA TRIPULACION DEL "FORTUNA" (YATE DEL REY) DEMANDA POR IRREGULARIDADES LABORALES

La tripulación del 'Fortuna' demanda a 

Patrimonio por irregularidades laborales

El pasado mes de agosto se registró en la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Balears, que preside Francisco Whilhelmi, una demanda interpuesta por los representantes de la tripulación del Fortuna . El eje central de la denuncia se basa en la denuncia de una «clara cesión ilegal» de trabajadores por parte de Patrimonio Nacional, organismo titular de la gestión de la embarcación puesta a diposición de la Familia Real y con base en la Estación Naval de Portopí.

Cabe señalar que los diez tripulantes del yate real figuran contratados por la empresa Unión Naval Valencia SA, adjudicataria del servicio de mantenimiento del Fortuna desde diciembre de 1998 y que había sido renovado desde entonces cada año. En el mes de junio, Patrimonio Nacional comunicó a Unión Naval Valencia SA la finalización del servicio, con efecto el día 30 del mismo mes. En consecuencia, la adjudicataria realizó un expediente de regulación de empleo por causas técnicas y organizativas.

La negociación de los tripulantes con Unión Naval Valencia SA finalizó sin acuerdo y ésta decidió la extinción de los contratos sin abonar la correspondiente indemnización que contempla el Estatuto de los Trabajadores.

Dependencia funcional

El argumento legal de los tripulantes del Fortuna en su demanda ante el TSJB es que Unión Naval Valencia SA -al igual que otras empresas con anterioridad como Mefasa, Inversiones Marítimas del Mediterráneo, Unión Naval de Levante, ...- «siempre prestaron servicios directamente para Patrimonio Nacional» en el yate real con base en Palma, una relación que, en su opinión se «encubría» con las empresas adjudicatarias del servicio.

Desde la perspectiva de la tripulación del Fortuna sus integrantes «dependían funcionalmente de la Casa Real con una relación laboral de dependencia y ajeneidad y dependencia retributiva de Patrimonio Nacional, quien aprobaba el presupuesto anual de funcionamiento del barco, incluso la masa salarial de toda la plantilla».

Además, en la argumentación de los trabajadores se precisa que según admitió la propia Unión Naval Valencia SA «Patrimonio Nacional asumiría las indemnizaciones por despido objetivo de los tripulantes del yateFortuna en caso de ser desvinculados».

Décadas de servicio

Cabe destacar que la tripulación del Fortuna lleva, en la práctica totalidad de los casos, décadas al servicio de la Familia Real y atendiendo las necesidades de la embarcación en todas sus singladuras, circunstancia que ha acumulado importantes devengos salariales. Entre 11 y 32 años como trabajadores a bordo del barco que ha sido el emblema náutico de los Reyes en Mallorca.

Lo que los trabajadores consideran como fundamental es aclarar la existencia de su cesión ilegal, aunque la demanda sea sobre el despido colectivo. Así, se destaca que «la presente demanda es sobre despido colectivo, si bien el debate sobre la cesión ilegal, a la vista de los hechos, deviene imprescindible».

Así, desde el punto de vista de los trabajadores «es evidente que Unión Naval Valencia no ha sido más que la 'empleadora formal' de los tripulantes del yate Fortuna afectados por el despido colectivo. Los ha dado de alta a la Seguridad ocial para después cederlos a Patrimonio Nacional» y en consecuencia, añaden «la extinción de los contratos de estos trabajadores es fraudulenta y la confirmación judicial del mismo vulneraría todos sus derechos».

En el acto del juicio, la representación de la tripulación solicita que se proceda al interrogatorio del presidente de Patrimonio Nacional, José Rodríguez-Spiteri, y de la gerente de este organismo, Alicia Pastor Mor.

FUENTE

UN JUEZ PLANTEA AL TJUE SI LOS INTERESES DE MORA HIPOTECARIOS VULNERAN LA NORMATIVA EUROPEA

Un juez de Marchena plantea al TJUE si 

los intereses de mora hipotecarios 

vulneran la normativa comunitaria

El Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 2 de Marchena (Sevilla) ha presentado una cuestión prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) referida a los intereses de mora a aplicar en las ejecuciones hipotecarias tras la promulgación de la Ley 1/2013, de medidas urgentes para reforzar la protección a los deudores hipotecarios.

La cuestión prejudicial ha sido planteada por el juez Manuel Ruiz de Lara a través de un auto dictado el pasado 16 de agosto. En concreto, se centra en la Disposición Transitoria Segunda de la Ley 1/2013 y la nulidad de intereses de demora abusivos a fin de proteger los intereses de los consumidores y usuarios conforme establece la Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas en los contratos celebrados entre consumidores y profesionales.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha reiterado en su jurisprudencia que sólo se protege al consumidor conforme a la Directiva 93/13 declarando la nulidad de las cláusulas abusivas, dado que sólo declarando la nulidad de cláusulas abusivas se disuade a las entidades bancarias de utilizar dicha práctica abusiva.

El auto del juzgado de Marchena plantea al TJUE que se pronuncie acerca de si el Legislador español ha traspuesto correctamente la Directiva 93/13 del Consejo tras la sentencia que dictó el Alto Tribunal Europeo en relación al Procedimiento de Ejecución Hipotecario Español (Caso Aziz).

El auto considera que la Ley 1/2013 y en particular la Disposición Transitoria Segunda, transgreden la Directiva y la jurisprudencia del TJUE dado que “impone una moderación de cuantía en cláusulas abusivas de intereses moratorios, que no resulta conciliable con la obligación del Juez nacional de declarar la nulidad de las cláusulas abusivas para proteger al consumidor”.

También pregunta si cuando un juez nacional aprecie la existencia de una cláusula abusiva relativa a interés moratorio en préstamos hipotecarios debe proceder a declarar la nulidad de la cláusula y su carácter no vinculante o, por el contrario, debe moderar la cláusula de intereses dando traslado al ejecutante o prestamista para que recalculen los intereses.

El juez Ruiz de Lara entiende que la Ley 1/2013 no otorga la adecuada protección al consumidor e impide la aplicación de la sanción de nulidad de la cláusula de interés de mora cuando sea abusiva.

Según el juez, “de aplicarse la Disposición Transitoria Segunda de esa ley, se conculcaría la efectiva protección al consumidor, dado que obliga al juzgado a moderar una cláusula de interés de mora abusiva que en modo alguno puede vincular al consumidor y supone un obstáculo para el ejercicio de acciones o recursos judiciales que garanticen la tutela efectiva y el control de oficio de las cláusulas abusivas por parte del Juez nacional, como tiene establecido el TJUE”.

El titular del Juzgado 2 de Marchena plantea la cuestión prejudicial ante una ejecución hipotecaria del BBVA contra unos particulares, en cuyo contrato figura un interés de mora del 19% anual en caso de impago. El juez aprecia que ese 19% incluido como cláusula en el contrato suscrito, es abusivo por ser “del todo desproporcionado”, incluso si se compara con otros intereses de la época en la que se firmó el contrato.

Así, el interés legal del dinero estaba entonces en un 4% anual, frente al 5% de la demora en deudas tributarias, el 6% de impago de títulos cambiarios y el 8% de interés de mora en las operaciones comerciales.

FUENTE

FOTO: POLEMICA DE JOHN KERRY CENANDO CON BASAHAR AL ASSAD

Medio británico publica foto de John Kerry cenando con Bashar Al Assad

Un medio británico ha publicado una foto de un encuentro íntimo entre el actual secretario de Estado estadounidense, John Kerry, y el líder sirio, Bashar al Assad en 2009. Ahora Kerry compara a Al Assad con Hitler.

"Siria es un importante jugador en los esfuerzos por lograr la paz y la estabilidad en la región", cita el periódico al Kerry senador en el 2009.

Dos años después estalló la guerra civil y a juicio de Washington y el John Kerry secretario de Estado, el gobernante sirio pasó a ser un "delincuente y asesino" en 2013.

La ahora polémica imagen ha causado un revuelo en EE.UU. y es que como ya pasara con otras instantáneas, como las de Muammar Gaddafi departiendo en su día con Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi, el archivo fotográfico puede jugar malas pasadas a los políticos y sus futuras estrategias.

Kerry era entonces un simple senador de Massachusetts y lideraba una delegación estadounidense de viaje en Siria para debatir sobre algunas ideas de paz en la región, informa 'The Daily Mail'.

Durante su visita a Siria en 2009, John Kerry dijo en una rueda de prensa que "el Gobierno del presidente Barack Obama considera a Siria como un actor clave en los esfuerzos de Washington de reanimar el estancado proceso de paz en Oriente Medio."

"Siria es un importante jugador en los esfuerzos por lograr la paz y la estabilidad en la región", cita el periódico al Kerry senador en el 2009.

Dos años después estalló la guerra civil y a juicio de Washington y el John Kerry secretario de Estado, el gobernante sirio pasó a ser un "delincuente y asesino" en 2013.

La ahora polémica imagen ha causado un revuelo en EE.UU. y es que como ya pasara con otras instantáneas, como las de Muammar Gaddafi departiendo en su día con Nicolas Sarkozy o Silvio Berlusconi, el archivo fotográfico puede jugar malas pasadas a los políticos y sus futuras estrategias.

FUENTE

ERROR EN FACEBOOK, PERMITIA ELIMINAR FOTOS DE OTROS USUARIOS

Error en Facebook permitía eliminar fotos 

de otros usuarios

Un experto encontró la falla y la reportó a la red social, que le pagó US$ 12 mil por su colaboración. El defecto en el sistema fue resuelto

El especialista en informática Arul Kumar encontró una falla en la plataforma que permitiría a los cibercriminales borrar fotografías del muro de cualquier usuario. 

De acuerdo con el sitio especilizado TechCrunch, la red social de Mark Zuckerberg le pagó US$ 12 mil al investigador de seguridad por notificar el error. Una cifra fuera de los habituales US$ 1.500 con los que suele recompensar.

Lo hallado por Kumar era un bug muy fácil de reproducir. Con tan sólo cambiar unos parámetros en la URL de la página, cualquier hacker podía eliminar imágenes de cualquier usuario de la red social. 

El experto notificó por correo a la firma, que respondió que había resuelto el problema y le agradecía su cooperación. 

FUENTE