ESPAÑA: DE CADA 500 CORRUPTOS SOLO 20 ESTAN EN LA CARCEL

España: sólo una veintena de 500 corruptos está en la cárcel 



En España, de los más de 500 imputados en casos de corrupción, solo una veintena cumple condena en alguna de las cárceles del territorio, según señalan datos publicados el domingo por la agencia española Europa Press. 

Una radiografía de la corrupción en España nos muestra que la comunidad de Baleares es la autonomía con más políticos en prisión por alguna causa relacionada con este delito mientras que en la comunidad de Valencia hay muchos imputados y ningún encarcelado. 

Según estos datos, la reducción de la cifra de las personas que entran en prisión por casos de corrupción, que afectan a todos los niveles de la Administración, se debe sobre todo a la dilatación de los procesos judiciales. 

Por ejemplo, señala la información, en el caso Gürtel que investiga el juez Pablo Ruz, solo el extesorero del Partido Popular (PP) Luís Bárcenas se encuentra en prisión mientras que el resto de imputados, más de 150, aún esperan que finalice la fase de instrucción de la causa. 

El 2013, España fue presentada como el segundo Estado en el que más ha aumentado la percepción de corrupción durante un año, al situarse en el lugar 40 de este índice global.
FUENTE

ESPAÑA: LA EXPRESIDENTA AGUIRRE SE ENFRENTA A 4 AÑOS DE CARCEL POR DARSE A LA FUGA

Aguirre se juega una sanción por su huida 

que puede ir de 200 euros a 4 años de 

cárcel

La expresidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre convirtió este jueves una simple multa de tráfico en un altercado que puede emborronartoda su carrera política. La presidenta del Partido Popular madrileño fue sancionada por aparcar su vehículo particular en el carril reservado para los autobuses en la Gran Vía de Madrid. Pero, antes de que el trámite fuera completado, Aguirre se subió a su coche y emprendió de nuevo la marcha llevándose por delante la motocicleta de un agente de movilidad. Una patrulla de la Policía Municipal la siguió hasta su vivienda, donde finalmente se le comunicó la sanción.

El incidente, que tuvo lugar a primera hora de la tarde, puede tener graves consecuencias para la dirigente del PP. La parte menos compleja tiene que ver con la sanción por el estacionamiento indebido en el carril bus de la Gran Vía, una infracción administrativa sancionada en Madrid con 200 euros de multa sin pérdida de puntos en el carné de conducir. Si la expresidenta abona la sanción antes de 20 días a contar en el momento de su comunicación, se beneficiará de un descuento del 50%, teniendo que pagar únicamente 100 euros.

La infracción administrativa podría ser mayor si los agentes de movilidad consideran que Aguirre no aportó toda la documentación sobre el vehículo que le había sido requerida. Según las fuentes consultadas por este diario, la expresidenta enseñó su carné de identidad y su permiso de conducir, pero abandonó el lugarantes de mostrar la información del coche. Por esta falta administrativa podría ser multada con un mínimo de 10 euros por cada documento no mostrado y con un máximo de hasta 500 euros, en el caso del permiso del vehículo.

Desobediencia de la autoridad

La huida del lugar de la multa ya es otra cuestión. En Madrid, los agentes de movilidad –un cuerpo creado en 2003 por el actual ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón– tienen el estatus de autoridad pública, igual que un policía municipal o nacional. Es decir, que al contrario de lo que ocurre con los vigilantes del estacionamiento regulado, los ciudadanos están obligados a observar sus indicaciones.

"Los agentes de movilidad son autoridad en cuanto a la regulación del tráfico y del aparcamiento, con competencias específicas a tal efecto. Y además no puede soslayarse que se une a la persecución la policía local, es decir, un Cuerpo y Fuerza de Seguridad del Estado", aclara Enrique Torres Gómez, abogado y director de Accidente.pro.

Si se comprueba que Aguirre arrancó el vehículo antes de que se lo permitieran los agentes de movilidad y además no hizo caso a las indicaciones para que se detuviera, podría enfrentarse a una infracción de tipo penal, tipificada como falta en el artículo 634 del Código Penal, o directamente a un delito, recogido por el artículo 556 del mismo Código. “En el caso de que las indicaciones no fueran claras, podría considerarse una falta, sancionada con multas de 20 euros a 2.400 euros en función del poder adquisitivo del condenado”, explica Mario Arnaldo, presidente de Automovilistas Europeos Asociados (AEA).

“Otra cuestión sería si quedara acreditado que una persona hadesobedecido órdenes claras de agentes de la autoridad”, prosigue Arnaldo. “En ese caso, el comportamiento dejaría de ser considerado una falta y se convertiría en un delito, castigado con seis meses a un año de prisión”.

En el caso de la expresidenta de la Comunidad de Madrid, primero habría desobedecido las indicaciones de los agentes de movilidad para que se detuviera y después habría hecho lo mismo con una patrulla de la Policía Municipal que también intentó que frenara su coche sin conseguirlo. “En principio, podría ser una sola infracción continuada, pero también podría llegar a considerarse que se trata de dos delitos distintos”, explica el presidente de AEA. Es decir, que en el peor de los casos, Aguirre podría ser condenada a dos años de prisión. No obstante, como carece de antecedentes penales, nunca llegaría a entrar en la cárcel.

Sin embargo, los hechos podrían ser constitutivos de un delito contra la seguridad vial, en su modalidad de conducción temeraria o peligrosa, al poder haber puesto en peligro la vida o la integridad física de las personas que circulaban a la par de ella, y de las fuerzas del orden que le perseguían, toda vez que al emprender la fuga pudo conducir en esas condiciones y a velocidad inadecuada, por no decir excesiva, en la vía urbana en la que se encontraba. Este delito está tipificado en el código penal en el artículo 380 “El que condujere un vehículo a motor o un ciclomotor con temeridad manifiesta y pusiere en concreto peligro la vida o la integridad de las personas será castigado con las penas de prisión de seis meses a dos años y privación del derecho a conducir vehículos a motor y ciclomotores por tiempo superior a uno y hasta seis años”. Ello podría suponer otra pena de prisión de seis meses y la retirada del carnet por un tiempo de un año, añaden desde el Departamento Jurídico de Accidente.pro.

Procedimiento penal

En cualquier caso, deberá ser un juez el que determine si cometió esos delitos. Tanto los agentes de movilidad como los efectivos de la Policía Municipal que actuaron en este absurdo episodio denunciaron ayer los hechos por separado ante la Policía Nacional. Las denuncias, que deberán ir acompañadas del atestado realizado por los agentes, darán lugar a un proceso judicial en el que Esperanza Aguirre deberá prestar declaración y el juez correspondiente resolverá qué pena se le impone. 

A su favor juega el hecho de que ninguno de los agentes que intervino resultó herido. En el momento en el que Aguirre embistió la motocicleta, no había ninguno cerca. Aunque uno de los efectivos fue luego atendido de una crisis nerviosa en una clínica de la mutua Asepeyo, será difícil que la dirigente del PP sea considerada responsable directa de ese ataque. “En teoría, los daños materiales deberían tener la misma consideración que en un accidente completamente normal”, apunta el presidente de AEA. “Lo lógico es que el seguro de su vehículo se haga cargo de los daños ocasionados a la motocicleta”.

FUENTE

ESPAÑA: 1 AÑO DE CARCEL POR ARROJAR A UN PERRO DESDE UN 6º PISO

Piden un año de cárcel por tirar a un perro 

desde un sexto en Cáceres

   La asociación protectora de animales 'El Refugio' ha solicitado un año de prisión para el joven que el pasado 29 de junio arrojó a un perro por la ventana de un sexto piso de la calle Argentina de Cáceres, causándole la muerte.

   Así lo ha comunicado el portavoz del colectivo, Nacho Paunero, durante la celebración del juicio celebrado este miércoles en el Juzgado de lo Penal Nº2 de la capital cacereña, en el que el acusado Antonio García Paniagua, ha reconocido su autoría y se ha declarado "arrepentido".

   Los hechos tuvieron en un piso en el que se encontraban el acusado, el dueño del perro, Miguel Ángel Parra, y la joven que vive en la vivienda, África Prieto, con quien el acusado había mantenido una relación.

   El perro, un bulldog francés de 10 meses llamado 'Homer', fue trasladado al Hospital Clínico Veterinario de la Facultad de Veterinaria de Cáceres, que constató el fallecimiento del animal.

   El acusado ha reconocido los hechos que se le imputan durante el transcurso del juicio, que ha quedado visto para sentencia, ante las preguntas de la abogada del Ministerio Fiscal y ha pedido "perdón públicamente" al dueño del animal.

   El dueño del animal, Miguel Ángel Parra, ha asegurado que el acusado "lo hizo queriendo" y que no fue en un ataque de "celos", como "se está diciendo", porque el acusado supuestamente habría investigado su perfil de una red social y "sabía" que hacer daño a su perro porque era lo que "más" le "iba a doler".

   Parra ha destacado que el acusado se había pasado "el día anterior llamando, increpando", y ha subrayado que "alguien que se arrepiente no sale corriendo" porque el joven juzgado, según su testimonio, huyó a la carrera del domicilio tras arrojar al perro al vacío.

   El portavoz de la protectora de animales 'El Refugio' que ha ejercido de acusación particular, Nacho Paunero, ha asegurado que desde la protectora de lo "único" de lo que se pueden "alegrar" es de que se juzgase al acusado.

   Por otra parte, el abogado de la defensa, Ángel Luis Aparicio, ha pedido la "aplicación de una pena ajustada a derecho y el pago de la responsabilidad igualmente ajustada a derecho". En este sentido, el acusado ya ha pagado 700 euros en concepto del precio que el propietario había pagado por el animal.

   La Fiscalía, por su parte, ha solicitado el pago de 3.000 euros al perjudicado en concepto de daño moral, una cantidad que la defensa considera "desproporcionada".

"ARREPENTIDO"

   El abogado de la defensa ha asegurado que esta "desagradable reacción" se produjo "en un acto de arrebato". "No es que mi representado sea una persona que no quiera a los animales o que sea un maltratador, se han dado unas circunstancias especiales en una relación personal en donde desgraciadamente ha pagado un animal, que es lo mínimo de lo máximo que podría haber ocurrido en ese trance", ha asegurado Aparicio.

    El abogado ha destacado que su cliente se encuentra "fatal" y que "no solamente está arrepentido" sino que "ha pedido perdón públicamente", a lo que ha añadido que el acusado "es un chico estudiante que lo único que quiere es dedicarse a los exámenes que están ahora a punto de celebrarse".

   Durante el juicio, el acusado, Antonio García Paniagua ha reconocido varias veces los hechos que se le imputan y a pesar de estar citados varios testigos a declarar, finalmente sólo ha declarado el propietario del animal fallecido.

FUENTE

URUGAY: EMPRESARIOS VAN A CARCEL POR ACCIDENTES LABORALES

Uruguay: empleadores podrían ir a prisión 

por accidentes laborales

El Senado aprobó una ley de responsabilidad penal empresarial que establece penas de cárcel para los patrones que pongan en peligro la vida o la salud de sus empleados por incumplir las normas de seguridad laboral

La iniciativa, ya avalada por los diputados y que fue defendida a ultranza por los sindicatos, que se movilizaron este martes en las afueras del Parlamento, fue aprobada con los votos del oficialista y mayoritario Frente Amplio (FA, izquierda), tras un debate en el que varios legisladores expresaron dudas sobre el proyecto y su posible inconstitucionalidad.

En contra del proyecto se pronunciaron los opositores Partido Nacional y Partido Colorado, así como las cámaras de empresarios y patrones, que ven en él una medida inútil contra la siniestralidad laboral y que pone en juego su "libertad personal".

La norma deberá ser ratificada por el presidente uruguayo, José Mujica, quien ya se mostró partidario de la misma, para que entre en vigor.

La norma deberá ser ratificada por el presidente, José Mujica

El senador oficialista Eduardo Lorier defendió la norma que establecepenas de entre tres y 24 meses de prisión para los patrones que "no adoptaren los medios de resguardo y seguridad laboral previstos en la ley" y pongan así en peligro "grave y concreto la vida, la salud o la integridad física del trabajador".

Lorier dijo que la norma supone un avance "democrático" en defensa de los trabajadores uruguayos.

Sin embargo, senadores como el colorado Ope Pasquet defendieron el propósito tras la ley de acabar con los accidentes laborales perolamentaron la "forma jurídica alcanzada".

Pese a votar a favor, varios senadores del FA como Rafael Michelini argumentaron que la norma nace "frágil" por su posible inconstitucionalidad, pese a tratarse de una señal en la dirección correcta.

Varios expertos constitucionales criticaron este martes la iniciativa y auguraron que la Corte Suprema del país la declarará nula ya que no tipifica exactamente el delito que se crea y solo se limita a referirse a la "reglamentación" que se desarrollará más adelante.

Otro de los artículos de la norma establece que si el empleador hubiera sido responsable del accidente por dolo o culpa grave en el incumplimiento de normas de seguridad, deberá reparar integralmente todo el daño causado sin la ayuda del Banco de Seguros del Estado.

"Hoy, si alguien pone a trabajar a un muchacho de 14 años arriba de un andamio podrido, con las barandas podridas, eso se arregla con una multa. ¿No será hora de preguntarnos si no está bien que esas conductas formen parte del Código Penal?", dijo el secretario general del sindicato de la construcción uruguaya, Oscar Andrade, al apoyar la medida.

FUENTE

ESPAÑA: 5 AÑOS DE CARCEL PARA EL FARMACO BIO-BAC

El fiscal pide cinco años de cárcel por el 

falso fármaco anticáncer Bio-Bac

La fiscalía pide cinco años y medio de cárcel y una multa de 295.000 euros, para Rafael Chacón, al que acusa de fabricar y vender sin licencia Bio-Bac, un tratamiento no aprobado y que anunciaba como cura para el sida, el cáncer y la hepatitis y sin efectos secundarios. En total, 2.030 pacientes lo tomaron hasta que, en 2002, el Ministerio de Sanidad denunció su comercialización. Entonces comenzó una larguísima investigación que ha durado 12 años y que será juzgada en mayo en Madrid.

Según la fiscalía, el propósito de Rafael Chacón -hoy legalizado como complemento alimenticio, y sin que pueda anunciar propiedades terapéuticas-, era generar “una expectativa irreal sobre las posibilidades y eficacia del producto”, ya que era “un compuesto de proteínas y aminoácidos [...] que incumplía gran parte de las normas de producción, control y caracterización de un medicamento”. 

Además, tenía “defectos esenciales” como que el proceso de fabricación no siempre era el mismo y “había lotes producidos con distintas cepas bacterianas, lo que resulta absolutamente insólito en la producción de medicamentos”; el límite de formaldehído en el Bio-Bac era tres veces mayor al que establece la farmacopea para vacunas; no se sometía a un proceso de seguridad viral; se producía con un extracto de carne de origen desconocido, con lo que incumplía la normativa contra las vacas locas; en un lote apareció contaminación por un hongo y dos bacterias “con el consiguiente peligro de infecciones gastrointestinales, en piel y pulmones, especialmente graves en pacientes debilitados”. 

FUENTE

ALEMANIA: EL PRESIDENTE DEL EQUIPO DE FUTBOL BAYER DE MUNICH, PENA DE CARCEL POR FRAUDE FISCAL, 3,5 AÑOS

Tres años y medio de cárcel al presidente del Bayern por fraude fiscal

El presidente del equipo de fútbol Bayern de Múnich, Uli Hoeness, ha sido condenado a tres años y medio de prisión por evadir impuestos por un valor estimado de 27,2 millones de euros, según informa la Audiencia Provincial de Múnich.

Tras un proceso que duró cuatro días, la fiscalía pidió una pena de cinco años y seis meses, mientras la defensa solicitó archivar el proceso. Sin embargo, ambas partes tienen derecho a apelar el caso ante una instancia superior. 

La investigación por evasión fiscal en una cuenta en Suiza comenzó en abril de 2013. Solo a principios de este año Hoeness puso una autodenuncia en la que reveló que entre 2003 y 2009 había mantenido en un banco suizo una cuenta a través de la cual realizó negocios de divisas y especulaciones bursátiles cuyas ganancias no declaró al fisco alemán. 

En Alemania la autodenuncia es una figura jurídica que les permite a aquellas personas que han incurrido en fraude fiscal librarse de la persecución penal a cambio de una multa y del pago total de la deuda con interés. No obstante, en el caso de Hoeness la fiscalía consideró que la denuncia era incompleta. 

Efectivamente, solo hace tres días Hoeness se declaró culpable en el juicio admitiendo que evadió un total de 18,5 millones de euros, lo que supone una cantidad cinco veces mayor a los 3,5 millones sospechados en un principio por la fiscalía. Y es que al final resultó ser, como otros, un caso plagado de mentiras, si se tiene en cuenta que finalmente la evasión se fijó en 27,2 millones de euros.
FUENTE

ITALIA: UN TRIBUNAL CONDENA A 4 MESES DE CARCEL A BEPPE GRILLO

Un tribunal de Turín condena a Beppe 

Grillo a cuatro meses de cárcel

  El líder del Movimiento 5 Estrellas (M5S), Beppe Grillo, ha sido condenado este lunes a cuatro meses de prisión por irrumpir en una zona acordonada durante una manifestación en contra de una línea de alta velocidad en Turín.

   Junto a Grillo, el tribunal de Turín ha condenado al líder del movimiento en contra de la construcción de la Alta Velocidad (No TAV), Alberto Perino, a cuatro meses de cárcel, y a otros nueve acusados a condenas de hasta nueve meses de prisión.

   Además, la jueza ha absuelto a otros diez imputados. Después de pronunciar la sentencia, una treintena de activistas de No Tav han mostrado pancartas y coreado consignas en contra de la construcción de la red de alta velocidad en el Valle de Susa, en Turín.

   El abogado y nieto del líder de M5S, Enrico Grillo, ha anunciado que valorará la posibilidad de presentar un recurso a la sentencia, que además de la pena de cárcel incluye el pago de una multa de 103 euros, según ha informado el diario italiano 'Il Corriere della Sera'.

   Grillo, que no ha acudido al tribunal, ha agradecido mediante la red social Twitter las muestras de solidaridad que ha recibido de sus simpatizantes. "No me rindo. Vuestra solidaridad es una gran ayuda", ha afirmado. Además, en su blog ha asegurado que considera la sentencia "una medalla al valor civil".

LOS HECHOS

   El 5 de diciembre de 2010 Grillo, junto a Perino y un grupo de manifestantes del No Tav, irrumpió en una caseta construida de forma ilegal como señal de protesta por la construcción de la línea de tren que unirá Turín con la ciudad francesa de Lyon.

   La caseta era la sede y uno de los símbolos de lucha de No Tav, aunque al estar construida de forma ilegal las autoridades la habían acordonado. Además estaba previsto que la cabaña pasase a formar parte de la construcción de la línea de alta velocidad.

   Antes de romper el cordón y entrar en la caseta, las autoridades habían advertido a los activistas de que iban a cometer un delito. Después de unos cuantos minutos dentro de la caseta, Grillo salió entre cámaras y fotógrafos con las manos entrecruzadas, simulando estar esposado.

FUENTE

ARGENTINA: VECINOS PERSIGUEN A UN LADRON Y SE REFUGIA EN UNA CARCEL

Un ladrón fue perseguido por vecinos y, por error, se refugió en una cárcel

Ocurrió este viernes en Posadas y el hombre, que buscó refugio en una unidad del Servicio Penitenciario, quedó detenido. Había intentado robar en una casa.

Un hombre que había intentado robar en una casa logró huir de la ira de los vecinos que lo habían descubierto y fue detenido cuando por error buscó refugio en una unidad del Servicio Penitenciario de Misiones, confirmó hoy la policía provincial.

El incidente se registró alrededor de las 10:30 de ayer en el barrio Villa Poujade, en Posadas, en circunstancias en que un ama de casa llegaba a su domicilio y detectó movimientos extraños en el interior, de personas desconocidas.

La mujer, esposa de un reportero gráfico, logró visualizar a un individuo que se encontraba en plena tarea de acopio de elementos del hogar, principalmente de electrodomésticos, con intenciones de sustraerlos.

Al verse descubierto, el asaltante huyó por las calles del barrio, pero los gritos de la mujer alertaron a un grupo de vecinos que iniciaron una persecución.

En medio de las corridas, los lugareños lograron detectar que el hombre contaba con un cómplice que al percatarse del desenlace del hurto, aprovechó la confusión y escapó del lugar, ya que la atención de los vecinos estaba centrada en el sospecho principal.

A varios metros de la casa de la damnificada, el desconocido fue aprehendido por sus perseguidores pero logró zafar y continuó una carrera con la intención de poner distancia de los vecinos, confiando en sus fuerzas para alcanzar el objetivo.

Sin embargo, el hombre enfiló directamente hacia el acceso de la Unidad Penal VI del Servicio Penitenciario Provincial e ingresó por uno de los portones laterales, pero rápidamente fue reducido por los efectivos que se encontraban de guardia.

Los penitenciarios lo retuvieron tras los testimonios de los vecinos en el lugar, hasta que arribó una patrulla de la policía que se hizo cargo de la situación y trasladó al frustrado ladrón a la comisaria octava, donde quedó alojado por disposición del juez de instrucción Marcelo Cardozo.

Tras el incidente, fuentes policiales revelaron que el protagonista habría confundido el complejo carcelario con un establecimiento educativo, donde intentó buscar refugio o bien continuar la huida por una calle lateral, pero el error lo llevó a una dependencia policial.

FUENTE

ESPAÑA: FOTOS: UN POLICIA NACIONAL PIDE 1 AÑO Y 1 MES DE CARCEL PARA UN ACTIVISTA

Un policía nacional pide un año y un mes de cárcel para Jesús Niño

Por los incidentes en la huelga general de Educación del 9 de mayo de 2013 ante la Consejería

Cuando está muy reciente la carga policial del 2 de febrero -cuya denuncia ha sido presentada en los Juzgados el pasado martes 11-, sigue coleando la intervención de los agentes en la huelga general del sector de la Educación, convocada el 9 de mayo de 2013. Por aquella actuación, el policía nacional nº 87.718 solicita para Jesús Niño, conocido activista social de la CGT, la pena de un año y un mes de prisión.

En el escrito de acusación, el citado policía interesa la condena por un delito de atentado contra agente de la autoridad en concurso con una falta de lesiones, solicitando, además de la pena de un año y mes de prisión por el delito, una multa de 480 euros, además de una responsabilidad civil por importe de 936 euros.

Los hechos tuvieron lugar como consecuencia de la convocatoria de una huelga general en el sector de Educación el día 9 de mayo de 2013.  Un grupo de entre 30 y 50 personas acudió a la sede de la Consejería de Educación para realizar un acto de protesta, pretendiendo entregar al Consejero Juan José Mateos un documento con las reivindicaciones y motivos de la huelga. Para ello, entraron dentro de la Consejería donde difundieron panfletos y leyeron un manifiesto.  Y ante la ausencia del Consejero dejaron el documento en una de las oficinas. Dentro de la Consejería no se produjo ningún incidente, salvo un pequeño enfrentamiento verbal con una vigilante de seguridad que no ha reclamado ni ha denunciado los hechos.

Cuando el grupo salió de la Consejería, se volvió a leer de nuevo el manifiesto en el exterior sin oposición alguna por parte de los agentes de policía, ya allí desplegados. Concluido el acto, y cuando se estaban dispersando los manifestantes, los agentes de policía proceden a identificar a la persona que había leído el manifiesto (tanto dentro como fuera de la Consejería), y proceden a detenerla, usando para ello una fuerza desproporcionada, según los testigos presenciales. La policía ha justificado su actuación ante "la reiterada negativa a ser identificado al tiempo que trataba de evitar la actuación policial", lo que provocó las quejas y gritos de los manifestantes y de otras personas allí presentes.

En ese momento del tumulto, "una de las manifestantes que no ha podido ser identificada y cuyas características son las de mujer joven, de pequeña estatura y cabello de color negro, acometió con un paraguas al funcionario con carné profesional nº 87.718, golpeándole por la espalda, partiéndose el paraguas y haciendo entrega en este acto del mango del mismo."

Efectuada la detención de Felipe P.G., se produjo la separación del grupo de manifestantes de cuatro o cinco personas para su identificación, momento en el que Jesús Niño es golpeado reiteradas veces con la defensa por parte de uno de los agentes, atribuyendo a Jesús el hecho de que "acometió a los actuantes con violencia, llegando a agarrar del cuello al funcionario con carné profesional nº 87.718, siendo detenido...".

Montaje policial

Iniciadas las actuaciones judiciales como consecuencia del atestado policial, también se unieron los partes judiciales por las lesiones de Jesús Niño y Felipe P.G., el primero de ellos "presenta hematomas en ambos muslos y un golpe en codo derecho".

Por su parte, el agente nº 87.718 señala en su escrito de acusación que "ha sufrido lesiones consistentes en contractura muscular lumbar, contusión en hombro derecho y cervical, habiendo necesitado una única asistencia para su curación sin actuaciones facultativas necesarias posteriores, precisando 12 días impeditivos para su actividad habitual."

En ese mismo escrito de acusación interesa la condena de Jesús Niño por un delito de atentado contra agente de la autoridad en concurso con una falta de lesiones, solicitando la pena de un año y mes de prisión por el delito, y una multa de 480 euros, además de una responsabilidad civil por importe de 936 euros.

En el momento actual, todavía no se ha abierto el juicio oral, y la posición del Ministerio Fiscal ha sido en todo momento instar y apoyar el sobreseimiento y archivo de la causa. Si todavía se mantiene hoy día abierto, ha sido como consecuencia de que frente al Auto de sobreseimiento y archivo de 29 de julio de 2013, se vino a personar de forma individual el citado agente núm. 87.718 interponiendo recurso en fecha 11 de octubre de 2013, que finalmente fue estimado por la Audiencia Provincial por entender que, al menos, había una persona identificada (Jesús Niño) a la que se atribuía una agresión contra él.

Cabe destacar que la prueba de la grabación de las cámaras de seguridad hubiera podido esclarecer fácilmente los hechos, sin embargo, se ha informado por la Consejería de Educación que "el sistema de videovigilancia no permite actualmente la grabación de las imágenes proporcionadas por las cámaras de seguridad."

Secuencias de la detención de Jésus Niño. Fotos Carlos Arranz

Recurso

En estos momentos,  Jesús Niño está pendiente de la resolución de un recurso de reforma presentada por la defensa de Jesús Niño, ejercida por Óscar Martínez, en la que se solicita:

"1) La acumulación de todas las Diligencias Previas abiertas en relación a los incidentes ocurridos el día 9 de mayo de 2013 en las puertas de la Consejería de Educación de la Junta de Castilla y León, entendiendo que los hechos responden a una unidad de acto que consiste en un "enfrentamiento múltiple", tal como se dijo en el Auto de 30 de octubre de 2013, en el que se vieron implicados agentes de la autoridad y ciudadanos.

2)  La toma de declaración como perjudicado al agente de policía nacional nº 87718, así como su toma de declaración como imputado por si hubiera podido ser autor de las lesiones de los demás perjudicados (que se conozcan hasta ahora D. Jesús Niño, D. Felipe P.G. y Dª. Laura C.C.).

3)   Requerir a la Comisaría Provincial de Valladolid, C/ Felipe II nº 11 (47003 - Valladolid), a los efectos de que remita el número de identificación de todos los agentes que intervinieron en los hechos ocurridos el pasado 9 de mayo de 2013 antes las puertas de la Consejería de Educación, indicando el momento y hora en que fueron llamados y llegaron al lugar de los hechos.

4)   Proceder a las oportunas ruedas de reconocimiento en el que estén incluidos dichos agentes policiales que intervinieron en los hechos, al objeto de que los perjudicados por su intervención puedan proceder a su identificación.

5)  Citar como testigos a las siguientes personas, por haber estado presentes en el momento de los hechos, incluyendo el conocimiento de las acciones llevadas a cabo por D. Jesús Niño Gómez".

FUENTE

RUSIA: INGRESA EN PRISION EL ACTIVISTA QUE DENUNCIO EL DAÑO AMBIENTAL EN SOCHI

Cárcel para activista ruso que denunció daño ambiental en Sochi

Un activista ruso que ha hecho notar el daño medioambiental que los Juegos Olímpicos de invierno están provocando en la región de Sochi ha sido encarcelado por tres años por pintar una valla.

Yevgeny Vitishko recibió originalmente una sentencia suspendida por pintar lo que según él era una propiedad de un gobernador local construida en un bosque protegido.

Sin embargo, el miércoles se supo que un tribunal convirtió la sentencia en pena de cárcel.

Vitishko -que está cumpliendo una pena de catorce días de prisión por vandalismo- ha insistido en que él y otros activistas están en la mira de las autoridades debido a su campaña

FUENTE

ESPAÑA: EL CASO DE LA INFANTA YA PESA MAS DE 100 AÑOS DE CARCEL

Anticorrupción pedirá para los imputados penas que suman más de cien años de cárcel

El fiscal ultima el escrito de acusación contra Iñaki Urdangarin y otras quince personas

La Fiscalía Anticorrupción maneja ya el borrador del escrito de acusación para pedir la apertura de juicio oral contra Iñaki Urdangarin y otros quince imputados en caso Nóos. Según han confirmado a la Cadena SER fuentes jurídicas, el ministerio público pedirá penas que suman 132 años de cárcel para 16 imputados en el caso Noos. Entre ellos Iñaki Urdangarin para el que pedirça 17 años de carcel estas 16 personas. Entre los procesados también figuran Jaume Matas o la delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen.

La Fiscalía Anticorrupción quiere procesar a 16 de los 41 imputados en el marco del sumario que investiga el fraude del Instituto Nóos. El Ministerio Público considera que hay indicios suficientes de que hayan cometido los delitos de malversación,prevaricación, fraude a la administración, falsedad documental, delito fiscal y blanqueo. El fiscal, Pedro Horrach, ultima ya el escrito de acusación, según han confirmado a la Cadena SER fuentes jurídicas y reclamará entre 75 y 132 años de prisión para los procesados.

Horrach atribuirá las penas más altas a Iñaki Urdangarin y Diego Torres, los dirigentes del Instituto Nóos, para los que pedirá 17 y 15 años de cárcel, respectivamente. Miguel Tejeiro, asesor fiscal, también tiene por delante una petición de hasta a 17 años de reclusión, mientras que el expresidente de Baleares, Jaume Matas, se enfrenta a una pena de entre 5 y 11 años prisión.

El escrito de acusación será benévolo con José Luis Ballester, Miguel Ángel Bonet y Juan Carlos Alía porque han colaborado con la investigación. El fiscal sólo reclamará al primero una condena que le obligaría a entrar en prisión. Si se atienden las peticiones de la fiscalía, la delegada de Madrid 2016, Mercedes Coghen, se tendría que sentar en el banquillo acusada de un presunto delito de prevaricación -que no lleva aparejada pena de cárcel- porque la sociedad pública concedió 144.000 euros a la fundación de Iñaki Urdangarin. Con casi total seguridad, el escrito de acusación excluirá a Ana María Tejeiro, mujer de Diego Torres.

La lista la completan el asesor, Marco Antonio Tejeiro, o el responsable de fundación balear de deporte, Gonzalo Bernal. Por parte de la rama valenciana del caso hay que sumar a Jorge Velas, Elisa Maldonado, José Manuel Aguilar, Luis Lobón, María Ángeles Mallent y el empresario, Miguel Zorío.

FUENTE

ESPAÑA: 4 AÑOS DE CARCEL PARA UN EX-ALCALDE POR ENCHUFAR A SU HERMANA

Cuatro años de cárcel para alcalde que 

contrató a su hermana

Lo dispuso el Tribunal Supremo de España para un funcionario que creó un cargo "a dedo" y durante sólo 7 meses a favor de un familiar directo

El ex alcalde del Ayuntamiento del Valle Gran Rey, de la isla de Tenerife, España, deberá purgar una condena de 4 años y medio de cárcel por haber designado a su hermana en un cargo que nunca ejerció y por el que la mujer percibió un salario de €5.700 durante siete meses.

La sentencia recayó sobre Ruymán García, quien en 2008 era primer teniente de alcalde de la localidad mencionada. El funcionario contrató de manera directa a una mujer como "monitora de ludoteca", un espacio de juegos para niños similar a las guarderías.

La contratación estuvo vigente entre enero y julio de 2008 y se fijó por un salario de €5.700 más los gastos de la seguridad social, que elevaron a €7.411 euros mensuales lo que asumía el Ayuntamiento. La Justicia probó que la beneficiada era su hermana y que jamás realizó el trabajo para el que fue contratada, porque la ludoteca en cuestión no funcionó durante ese lapso, informa El Mundo.

Ruymán García autorizó los pagos, aunque sólo se concretaron 5, ya que la denuncia interpuesta por los organismos de control impidió el desembolso de los dos últimos establecidos en el contrato.

La denuncia se elevó a la Justicia y si bien el funcionario llegó luego al cargo de alcalde, el Tribunal Supremo ha ratificado la condena y ahora deberá purgar una pena de 4 años y medio por haber sido "funcional al puro clientelismo político". El perjuicio económico de casi €30.000 para el Ayuntamiento de Valle Gran Rey le cuesta la cárcel al ex alcalde García

FUENTE