INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 24 de julio de 2013

SALIR DEL EURO ES FUNDAMENTAL


SALIR DEL EURO, ES FUNDAMENTAL



La mejor solución posible sería explicar a nuestros ciudadanos por qué los miles de millones en ayudas son inevitables. Los rescates son primero y ante todo, no para los países en problemas, sino a nuestros propios bancos. Que tienen grandes cantidades de crédito allí
Peter Böfingerasesor económico del gobierno alemán y profesor de economía de la Universidad de Wurzburgo, declaraciones a Der Spiegel. 
En realidad esta crisis es al menos en parte (quizás la mayoría) culpa de los bancos de los países ricos como Francia y Alemania y son esos bancos los que han sido rescatados por el BCE y el FMI
Pratap Chatterjeeperiodista británico, mayo de 2012.
Si un país o región no tiene el poder de devaluar, y si no es beneficiario de un sistema de nivelación fiscal, entonces no hay nada que impida sufrir un proceso que conduzca a un descenso acumulado y terminal, al final, [queda] la emigración como única alternativa a la pobreza o el hambre
   Wynne Godley, economista británico, 1926 – 2010, 8 de octubre de 1992.  
Imagen
No debemos tener miedo. Debemos huir de la represión financiera. España está sufriendo un estrangulamiento financiero por parte de la UE. El dinero va a los bancos quebrados, saliendo directamente a los aun más quebrados bancos alemanes y se deja sin financiación a la economía real. Estamos durmiendo con nuestro enemigo, víctimas inermes de una especie de síndrome de Estocolmo o un maltrato emocional. Tenemos todos los síntomas. Y los medios de comunicación españoles están a su servicio haciendo un trabajo de propaganda y desinformación esencial para mantenernos en la oscuridad, mientras perpetran el saqueo de España.
Nos infunden terror, desesperanza o culpabilidad. Todo es parte de un juego para amedrentarnos y manipularnos. Dicen que después del euro no hay nada, pero es mentira. El euro es una unión monetaria más como otras cientos que hubo anteriormente, y que ya murieron, pero la vida continúo. El euro es una cárcel y mantenernos en él en las condiciones actuales es dirigirnos inexorablemente al subdesarrollo y el atraso. El euro hoy sólo tiene el objetivo de expoliar los recursos nacionales en favor de intereses especulativos y corporativos tanto empresariales como de clase. Los mismos intereses de la plutocracia que provocaron la debacle financiera. Los mismos intereses de los grupos de presión – lobbies – corporativos que determinan las políticas aplicadas comprando a los corruptos políticos o, ya mucho antes éstos a su servicio, europeos y estadounidenses.
PiB per cápita de Argentina en U.S dólares
Argentina es un claro ejemplo de las ventajas de tener tu propia moneda y una relativa independencia económica. Dirigir tu destino y que no te lo dicten intereses extranjeros. El golpe fue duro por amarrarse al dólar. Fue como el euro la ilusión de crecimiento de una economía desindustrializada y especulativa. Tenía fecha de caducidad, era inevitable que colapsara. Un golpe duro, es cierto. Una caída abrupta por empeñarse en aplicar ajustes estructurales que perjudican de forma cruel e innecesaria – a no ser que sea enriquecer a la misma minoría de siempre – a la población. Pero, desde entonces Argentina no ha hecho más que mejorar y como les gusta a los “ortodoxos” de la economía: crecer.
Imagen
Argentina se sumió en una crisis brutal: el paro ascendió al 27%, la pobreza afectó a casi el 60% de la población y la indigencia, al 30%. Un corralito y estrangulamiento financiero. Todo esto en menos de un año (20 de diciembre de 2001 – septiembre de 2002). Pero desde 2003, el desempleo se ha reducido al 8%, la pobreza al 30%, tienen superávit comercial y fiscal y, han crecido a tasas por encima del 8% durante 9 años, casi cada uno de ellos. El poder adquisitivo real – descontada la inflación – de la población se ha elevado un 40% desde 2003, mientras que en España – tan europeos y del primer mundo que somos – lleva 30 años cayendo.
Imagen
En Argentina queda mucho por hacer, muchos lazos con el pasado no se han roto y nadie pagó por sus crímenes, pero seguir en el dólar como para España seguir en el euro, hubiera sido/es una lenta agonía, tasas pobreza por encima del 50%, tasas de paro de más del 30%, porque los ajustes y reformas estructurales son el subdesarrollo y la pobreza para 2/3 de población. España es simplemente una víctima más del juego. Para algunos países latinoamericanos nada fue más positivo que no cumplir los deberes del FMI. De los tecnócratas. Desde 1999, la pobreza cayó 14 puntos, el promedio de los salarios reales creció un 15%, se invierte en educación, sanidad e inclusión social. Pero esos países que se rebelaron, que desobedecieron al sentido común que les hundió en la miseriason vilipendiados, difamados y desestabilizados dentro y fuera, incluso por los medios y gobiernos españoles, porque, esos países son un peligro. Ellos muestran la luz al final de túnel. Muestran que el recorrido inverso a los ajustes y recortes asimétricos es viable, es una vida más digna.
Si un gobierno deja de tener su propia moneda, no solo pierde su control sobre la política monetaria, su poder de gasto también se reduce. Si un Gobierno no tiene su propio banco central del cual obtener financiación gratis, sus gastos deben ser financiados a través de préstamos en el Mercado y esto puede ser excesivamente caro o imposible.El peligro es que la restricción presupuestaria a la cual los Gobiernos están sometidos, creara una situación deflacionaria que llevara a Europa, en su conjunto, a una Depresión” Wynne Godley, 31 de agosto de 1997.
Sólo hay que ver el camino griego ante el sadismo y el afán de rapiña del norte de Europa y EEUU. No diremos que va a ser fácil. Nos desestabilizarán, nos amenazarán con todo tipo de males como hacen siempre los matones desesperados, pero quien pierde realmente son ellos porque nosotros recuperaremos nuestra soberanía, nuestra política económica y nuestras empresas estratégicas, hoy como Iberia desmanteladas. Ellos en cambio perderán como mínimo 400.000 millones de euros – creados de la nada – que utilizaron para especular y reventar el mercado financiero ante la irresponsable inacción o peor, connivencia de nuestros corruptos dirigentes – como igualmente hicieron antes en Latinoamérica, África, Rusia, México o el Sudeste Asiático – y que ahora quieren que les devolvamos con nuestros impuestos, nuestro país y nuestras vidas.
Ahora que asuman sus teorías, sus prédicas, que enfrenten el riesgo moral, igual que lo enfrentan los desahuciados y desposeídos por ellos. Desnudemos su doble moral. Librémonos del complejo de inferioridad que nos han inoculado y nos atenaza. De falsas acusaciones de pereza, cuando aquí se trabaja más y en peores condiciones. Cuando durante los últimos 30 años nos hemos venido empobreciendo silenciosamente. Cuando fuimos expulsados del mercado de la vivienda por sus mecanismo especulativos. Se corrompieron, pues que pierdan. Sabían muy bien lo que se venía encima con el inmobiliario. Y si quieren su dinero, pues les daremos sus ladrillos. Hay vida fuera del euro y es la única posible. El euro es un suicidio, una agonía, una muerte lenta e inexorable para los españoles.
Siempre es mejor irse, que, que te echen. Es preferible dirigir tu destino, tomar la iniciativa resueltamente, que ser una marioneta.

ECUADOR OFRECE MILES DE PLAZAS DE TRABAJO A PROFESORES ESPAÑOLES

Ecuador ofrece miles de plazas de trabajo 

a profesores españoles






El Gobierno de Ecuador ha ofrecido 5.500 puestos de

 trabajo a profesores universitarios, de primaria y secundaria 

españoles.


Según la Subsecretaria ecuatoriana de Desarrollo Profesional y Educativo, Miriam Aguirre, desde el 1 de agosto los profesores e investigadores españoles pueden participar en un concurso para cubrir el déficit de docentes en Ecuador. Se necesitan profesores principales, profesores agregados, profesores auxiliares, profesores de primaria y secundaria. Los salarios en las universidades van desde los 5.009 dólares mensuales hasta los 2.226 dólares.

Además de salarios y contratos fijos, el Gobierno de Ecuador ofrece ayudas para la vivienda, alimentación, transporte y los visados, de hasta 700 dólares mensuales. 

Los contratos pueden ser temporales, desde una semana a tres años, o indefinidos, explicó Aguirre. El concurso será abierto en el sitio web del Ministerio de Educación de Ecuador www.educación.gob.ec

Las autoridades de este país latinoamericano esperan que los especialistas europeos, cuya posición se vio perjudicada por la reforma educativa y los recortes presupuestarios, sean capaces de realizar el traslado a otro país con facilidad, ya que no hay barreras lingüísticas. 


FUENTE

ACEBES NOBRADO MIEMBRO DE LA COMISION EJECUTIVA DE IBERDROLA, ser politico es un CHOLLO


Iberdrola nombra a Acebes miembro de su Comisión Ejecutiva Delegada

23/07/2013 EFE Madrid, 23 jul (EFECOM).- 

El Consejo de Administración de Iberdrola ha decidido hoy nombrar al consejero Ángel Acebes miembro de la Comisión Ejecutiva Delegada de la eléctrica, ha informado hoy la eléctrica a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV).

 Acebes, consejero de Iberdrola desde el pasado año, se incorpora ahora a este organismo "que funciona, con carácter permanente, como órgano delegado del Consejo de Administración". 

Acebes era hasta ahora miembro de la Comisión de Auditoría y Supervisión del Riesgo, un cargo del que ha dimitido para ser sustituido por Georgina Kessel. 

La exsecretaria de Estado de Energía de México (equivalente a ministra) Georgina Kessel se incorporó al Consejo de Administración de Iberdrola en abril de este año. EFECOM


NULIDAD PARA BARCENAS


Nulidad en bandeja para Bárcenas



El juez Ruz pregunta a los peritos de Hacienda si el PP cometió delito fiscal

No hay forma legal de que el juez Ruz siga instruyendo el Caso Bárcenas en otoño, una vez sea renovado el CGPJ. No la hay, a menos que queramos servirle a Bárcenas y, como no al PP, una nulidad del procedimiento llegue este a quien llegue. ¿Y esto no lo está buscando nadie, no? ¿o sí? Hay que aplaudir la actitud del titular del Juzgado Central 5, Miguel Carmona, y del presidente del CGPJ, Moliner, que frenaron una maniobra iniciada por la Sala de Gobierno de la Audiencia Nacional para amarrar la permanencia de Ruz antes de las vacaciones. Y hay que hacerlo porque pusieron pie en pared a un movimiento que podía viciar de nulidad el procedimiento.
No se trata de si Ruz lo hace bien o mal. No hay que mirar si es más lento o más rápido, más osado o más pacato, o si instruye pegado a las peticiones o informes de la Fiscalía y la Policía que encarga y recibe; no se trata de si es más callado, mas fotogénico o más simpático. La Justicia no es un casting. Ni siquiera se parece a un proceso de selección para un empleo. Ese ya lo hicieron antes de convertirse en jueces. En la Administración de Justicia los casos no pertenecen a los jueces sino a los órganos judiciales de manera que el destino del Caso Bárcenas y del casi finiquitado Caso Gürtel pasa por quién sea legalmente el juez del Juzgado Central 5. La Ley protege a los ciudadanos de la posibilidad de que el poder les designe jueces “ad hoc” y, por eso, la vulneración del juez predeterminado por la ley vicia de nulidad todo un procedimiento. Así que por muy bien que lo esté haciendo Ruz, no empecemos las campañas sobre su permanencia en el caso para luego decir que lo quitaron o no con aviesas intenciones. No, si Ruz siguiera con el caso una vez incorporado Carmona, sería un juez “ad hoc”.
La situación es sencilla. Ruz no es titular de la plaza, ni tiene número de escalafón suficiente para obtener un juzgado siquiera en Madrid capital, así que en ningún caso podría obtener este u otro juzgado de la AN. La intención de la Sala de Gobierno era y es nombrarlo como “juez de refuerzo” por carga de trabajo del magistrado Miguel Carmona cuando éste se incorpore a “su” juzgado. El primer punto discutible es si el Juzgado Central número 5 necesita ser reforzado. Ruz se ha considerado suficiente para servirlo desde la marcha de Garzón y ha renunciado a las medidas de refuerzo que se le propusieron. Unas medidas que la ley presenta como previas antes de llegar al “juez de refuerzo”, que es el último recurso ante un atasco indigerible. Esas medidas previas consisten en dejar su juzgado fuera del turno de reparto -es decir, que durante un periodo determinado no le entren nuevos asuntos- o bien en ser apoyado por sus compañeros jueces centrales. Ambas medidas le fueron ofrecidas en Junta de Jueces y Ruz negó necesitar ninguna de ellas para poder hacer frente a su carga de trabajo.
Resulta cuanto menos chocante que se parta de la base de que Miguel Carmona, el titular del 5, si lo va a necesitar, máxime cuando el propio Ruz da el Caso Gürtel como casi listo para ser enviado a la Sala para enjuiciamiento. Correr para ponerle refuerzo a Carmona sin que él lo solicite no se si es llamarle poco competente o poco trabajador o por lo menos menos eficiente que Ruz. No es el caso, Miguel Carmona es un magistrado con enorme experiencia. Debe ser él quien determine si precisa de ayuda o no. En realidad, es evidente que la propuesta trataba de buscarle a Ruz una salida para poder continuar en la Audiencia Nacional y no tener que regresar a, éste sí, su juzgado de Móstoles.
Demos incluso por bueno que está bien que se le buscara esa salida al juez Ruz y supongamos que Carmona consiente. Aún siendo así, haría falta un segundo salto en el vacio, éste sí absolutamente contrario a la ley, para que Ruz siguiera llevando el Caso Bárcenas. Y es que la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) en su artículo 216 bis 1 y 216 bis2 4º lo deja meridianamente claro: en caso de refuerzo es el titular el que se queda con los asuntos ya existentes en el juzgado y el juez de refuerzo el que se va encargando de lo nuevo que entre. Y no puede ser de otra forma, so pena de crear un juez “ad hoc” y servir esa nulidad por la que tanto suspiran muchos en bandeja.
Esto nos da también idea de la fragilidad que supone que un juez que no posee la plaza en propiedad -cuyo destino ha dependido y depende de decisiones del CGPJ que pueden prorrogarle su estancia en un órgano de gran relevancia o enviarle de nuevo a Móstoles- haya estado llevando casos de la importancia que estos tienen para los políticos. Esos políticos que, a través del CGPJ, sí pueden influir en su destino.
No tengan miedo los que temen por ahí que si llega un nuevo juez el caso se ralentizará, se eternizará o encallará. No teman. El Caso Bárcenas acaba de empezar. No se ha hecho gordo aún. Por otra parte, un juez con experiencia sabe cómo ponerse al día de los asuntos. Esperemos pues a que el titular del Juzgado Central número 5 tome posesión de su destino y decida, como la ley prevé, si quiere un refuerzo o no. Y una vez que lo haya hecho, acátese también ésta respecto al papel que le queda a Ruz.
Sería maldita la gracia que tuviéramos un Caso Naseiro bis por no ser muy estrictos en el cumplimiento de la legalidad. Los ciudadanos no iban a entenderlo ni a soportarlo. Porque hemos de pensar que nadie lo está buscando adrede, ¿no?

martes, 23 de julio de 2013

AMENAZAN AL NIÑO QUE DENUNCIO AL EXDIRECTOR DE LOS SALESIANOS


Investigan amenazas a uno de los menores que denunció al exdirector de Salesianos




Investigan amenazas a uno de los menores que denunció al exdirector de Salesianos


El grupo de delitos informáticos de la Policía investiga las "amenazas graves" que ha recibido en las redes sociales uno de los menores que denunció al exdirector del colegio de los Salesianos de Cádiz , encarcelado por supuestos castigos corporales, tocamientos y amenazas a alumnos del centro.
Fuentes policiales han confirmado que el menor ha denunciado hoy en la comisaría provincial haber recibido amenazas, incluso de muerte, en las redes sociales. Tras su denuncia, el grupo de delitos informáticos de la Udyco ha emprendido una investigación.
Tras la detención, el pasado martes, del sacerdote F.J.L.L., de 40 años, alumnos, padres y conocidos del exdirector del colegio de los Salesianos en Cádiz se han movilizado en las redes sociales y convocado varias concentraciones para expresar su apoyo y defender su inocencia.
En una de ellas, el pasado viernes a las puertas del juzgado de guardia, uno de los menores denunciantes que había sido citado a declarar fue increpado.
Continúa la investigación
Mientras tanto el juzgado de instrucción número 2 de Cádiz continúa hoy las investigaciones y diligencias sobre el caso. El juez ordenó el pasado viernes por la noche el ingreso en prisión preventiva del sacerdote, que fue detenido el pasado martes después de que la policía investigara la denuncia de un menor, alumno del centro concertado.
Según la Policía, a esta denuncia siguieron otras trece, mientras que los investigadores del caso han identificado a otros treinta menores que pudieron ser víctimas de castigos corporales, tocamientos no consentidos o amenazas del director del colegio.
Tras su encarcelamiento, la congregación los Salesianos informó de que ha destituido como director del centro al sacerdote, le ha abierto un expediente informativo y, al tiempo, ha afrontado su defensa jurídica "al considerar que existen objetivamente motivos para la misma, que podrían demostrar su inocencia".

FOTOS: LADY GAGA DESNUDA, CAUSA FUROR EN LA RED


EL DESNUDO DE LADY GAGA ES FUROR EN LA RED

Una foto de la artista sin ropa se filtró en las redes sociales


La polémica cantante Lady Gaga revolucionó las redes sociales luego de que se filtrara una foto suya en la que se la puede ver completamente desnuda, tapando sus partes íntimas con sus manos.

La imagen corresponde a la producción que realizó la artista junto a los fotógrafos Inez Van Lamsweerde & Vinoodh Matadin para V Magazine, en el marco de la promoción de su álbum Artpop.

Excéntrica y desprejuiciada, días pasados la intérprete captó la atención de todos en las calles de Nueva York, cuando se mostró caminando enfundada en una pollera negra corta y en corpiño de encaje negro.

Luego de su operación de cadera, Gaga parece regresar con todo y dispuesta a arrasar con su nuevo material discográfico, el cual será lanzado el próximo 11 de noviembre, aunque sus fanáticos podrán descubrir su primer single el 19 de agosto.


FUENTE

EL SUPREMO SALVA DE LA CARCEL A JAUME MATAS, ¿ESTO ES JUSTICIA?


El Supremo salva de la cárcel a Jaume Matas
Absuelve al expresidente balear de los delitos de fraude, falsedad documental y prevaricación y mantiene la condena por tráfico de influencias con una pena de nueve meses y un día de prisión
La Audiencia de Palma había condenado Jaume Matas a seis años de prisión


El Supremo revisa hoy la condena a Matas y si lo envía a prisión

El Tribunal Supremo ha dictado la sentencia por la que absuelve al expresidente balear Jaume Matas de los delitos de fraude a la Administración, falsedad en documento oficial, falsedad en documento mercantil, y de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación, por los que fue condenado en la sentencia de primera instancia.
Confirma únicamente la comisión de un delito de tráfico de influencias  por el que el Alto Tribunal condena a Matas a la pena de nueve meses y un día de prisión, una multa en cuantía de 6.000 euros, por lo que Jaume Matas no entrará en prisión. Las penas de menos de dos años de cárcel permiten el cumplimiento fuera de prisión siempre que así lo decida el tribunal (cosa que sucede casi siempre) y que no pesen sobre el reo antecedentes penales anteriores, además de que no se produzca ninguna otra condena posterior.
El Supremo no discute los hechos probados, pero sí la consideración delictiva que les atribuyó la Audiencia por lo que reduce la pena que había impuesto en primera instancia, que condenó a Matas a seis años de cárcel y nueve y medio de inhabilitación. En la primera sentencia, el juez consideró probado que Matas benefició de forma arbitraria con dinero público al periodista que escribía sus discursos, Antonio Alemany.
En el caso del articulista, que había sido condenado a 3 años y 9 meses de cárcel, el Tribunal Supremo reduce su pena a dos años, tres meses y un día de prisión. Considera que el periodista cometió delitos de prevaricación, malversación y falsedad documental.
En la sentencia la Audiencia Provincial consideraba probado que de 2003 a 2007 Matas concedió a Alemany, mediante un concurso pantalla, 200.000 euros por escribir sus discursos y asesorarle en materia informativa, al tiempo que influyó para beneficiarle con una subvención de 450.000 euros para crear una agencia de noticias.
En cuanto al concurso, dice el Supremo, se adjudicó a una sociedad, Nimbus, que realizó trabajos -como redacción de discursos y otros- por los que cobró, todo lo cual "en modo alguno" puede ser considerado prevaricación, ya que hubo un servicio prestado a cambio del dinero pagado.
Por lo que se refiere a la malversación, el tribunal acepta la tesis de la defensa de los reos, pues mientras la Audiencia condenó porque del dinero pagado a Nimbus se dedujeron comisiones para terceras personas, ahora el Supremo considera que se trataría, en todo caso, "de un acuerdo entre particulares".
En otras palabras, se hizo un concurso abierto y se firmó un contrato con Nimbus (del periodista Antonio Alemany) que se pagó a cambio de servicios prestados. Si luego, de ese dinero, el perceptor pagó una comisión, ya no se trataba de dinero público, por lo que no puede haber malversación, dice el Supremo.
En cuanto al fraude, el Supremo señala que pudo existir, en el concurso sobre el que Nimbus pudo disponer de información privilegiada, una irregularidad administrativa o incluso otra figura delictiva, pero no fraude, ni tampoco falsedades en documentos público y mercantil.
Por lo que se refiere al tráfico de influencias, el Supremo sí considera que Matas "utilizó su autoridad jerárquica para presionar" en favor de que se favoreciera la solicitud de Alemany para obtener una subvención pública a su Agencia Balear de Noticias, algo que hizo "con pleno conocimiento de que influyó con prevalimiento".
Con esta decisión, la Sala de lo Penal se opone al criterio del fiscal, que había pedido la confirmación de la pena de seis años de prisión para el también exministro por considerar que "todo fue un artificio, un ropaje formal para que esa persona pudiera satisfacer sus necesidades como periodista valiéndose de medios que le resultaban económicos desde las amistades que tenía".
Esta es la primera causa juzgada del 'caso Palma Arena', que investiga la construcción del velódromo, cuyo presupuesto inicial de 48 millones de euros se disparó por encima de los cien. Jaume Matas tendrá que hacer frente a otras veinte causas en las que está acusado en este caso.

LA SEGURIDAD SOCIAL SACA 1.OOO MILLONES MAS DEL FONDO DE RESERVA PARA LAS PENSIONES



A PRINCIPIOS DE MES UTILIZÓ OTROS 3.500

La Seguridad Social saca 1.000 millones más del Fondo de Reserva para las pensiones




La Seguridad Social saca 1.000 millones más del Fondo de Reserva para las pensiones


La Seguridad Social dispondrá este lunes de 1.000 millones de euros del Fondo de Reserva para garantizar el pago puntual de las pensiones contributivas. Tras esta adquisición el valor del Fondo asciende a 59.307 millones de euros (5,65% del PIB).

Como viene siendo habitual, en los meses de julio se produce una necesidad adicional de financiación para hacer frente al abono de dos mensualidades de pensiones (paga ordinaria y extraordinaria), un hecho al que se une la liquidación del IRPF. La Seguridad Social debe ingresar al Tesoro el importe retenido en las nóminas que reciben los pensionistas, ya que al igual que otras rentas, están sujetas a este impuesto.

Por lo tanto, en un periodo corto de tiempo confluyen dos hechos relevantes para el sistema: a primeros de mes se abona a los beneficiarios sus prestaciones y días después se ingresa el pago a la Agencia Tributaria por la liquidación del IRPF.

En concreto, el importe vinculado al pago del primer día hábil del mes supera los 14.000millones de euros mientras la liquidación del IRPF se cifra en torno a los 1.000 millones de euros(datos estimados).

Otros 3.500 millones el pasado 1 de julio

La adquisición del Fondo prevista para este lunes se separó de la realizada el pasado 1 de julio -por valor de 3.500 millones de euros- para optimizar los rendimientos del Fondo de Reserva. Es decir, maximizar los intereses que genera la denominada hucha de las pensiones.

En 2012 se recurrió a 11.683 millones de euros de los fondos de la Seguridad Social (4.680 millones de euros del Fondo de Prevención y Rehabilitación y 7.003 millones de euros  del Fondo de Reserva de la Seguridad Social).

Tal y como establece el apartado tercero de la Disposición adicional primera del Real Decreto-ley 28/2012, con carácter trimestral se da cuenta al Consejo de Ministros sobre los importes dispuestos del Fondo de Reserva de la Seguridad Social. Por tanto, la información sobre las disposiciones del tercer trimestre de 2013 se elevará al Consejo de Ministros a principios del mes de octubre del referido año.

FUENTE

LA HISTORIA DE UNA PERRITA QUE SALVO A UN BEBE ABANDONADO AL COBIJARLO CON SUS CRIAS


Argentina: La historia de una perrita que salvó a un bebé abandonado al cobijarlo con sus crías


Una perrita mestiza que recién había tenido cría salvó la vida de un bebé de un mes que fue abandonado por su madre en la localidad bonaerense de Virrey del Pino, en el partido de La Matanza.


El can, llamado “Puti”, acobijó al pequeño junto a sus cachorritos y evitó que Santino -así lo bautizaron los vecinos- muriera de frío.

Según publicó el portal Precinto 56, el hecho se produjo el 12 de julio pasado, pero recién se conoció este lunes, en la calle Lord Byron del kilómetro 46 de la Ruta Nacional 3.

Los vecinos relataron que para esa fecha, una mujer de 33 años llamada Paula regresó a esa localidad junto a su bebé para saludar a viejos conocidos y en un momento le pidió a una señora que le cuidara al pequeño mientras visitaba al resto de los habitantes de ese barrio.

Sin embargo, esta mujer se negó a cuidar al pequeño, porque era muy chico y también debido a que le pareció rara la aparición repentina de la joven madre.

De acuerdo a lo señalado por los investigadores, esta chica se fue de esa localidad, pero a la noche habría vuelto para abandonar al bebé frente a una vivienda y sobre un viejo cochecito que era usado para dormir por una perra de la casa y sus cachorritos.

Así, Santino pasó la noche durmiendo entre la perra madre y sus crías y se estima que sobrevivió la noche del viernes y la madrugada del sábado, en la que hubo una temperatura de 3 grados bajo cero, gracias al calor de la perra.

El llanto de hambre del bebé por la mañana alertó a una vecina y a la gente de la casa, que sorprendidos llamaron rápidamente al Destacamento Policial del kilómetro 43 de Virrey del Pino.

De inmediato, efectivos policiales se presentaron en el lugar y trasladaron al niño al Hospital Equiza de González Catán, donde constataron que se encontraba muy bien de salud y con la temperatura corporal adecuada, por lo que señalaron que el calor que le dio la perrita ante las bajas temperaturas le salvó la vida.

Posteriormente, Santino estuvo en la comisaría de Virrey del Pino, donde lo bañaron, alimentaron y le cambiaron la ropa los uniformados, pero luego el juez ordenó que trasladen al pequeño a un hogar maternal.

FUENTE

MANOS LIMPIAS DENUNCIA A LA MUJER DE RUBALCABA POR TRAFICO DE INFLUENCIAS


Manos Limpias denuncia a la mujer de Rubalcaba por presunto tráfico de influencias

Compatibiliza su puesto de investigador principal del Instituto de Química Médica con el de investigadora e inventora de Doctor Esteve, empresa receptora de múltiples subvenciones de los ministerios de Industria, Economía y Educación.


La mujer del César debe ser honrada y parecerlo. Eso debió de pensar el sindicato Manos Limpias, que el pasado 15 de julio presentó una denuncia contra la mujer de Alfredo Pérez RubalcabaPilar Goya, a la que acusa de presunto delito de tráfico de influencias.
Goya es investigadora principal del Instituto de Química Médica(IQM), ligado al CSIC. Ostenta el puesto de funcionaria de dicho instituto desde el 12 de enero de 1987. Sin embargo, compagina su actividad pública con colaboraciones privadas con los laboratoriosDoctor Esteve S.A. Aparece como investigadora o inventora de dicho laboratorio en el Boletín Oficial de Patentes y Marcas de la UE, India, Canadá y Estados Unidos. Manos Limpias llega a afirmar en su denuncia que se encuentra a nómina de dicha empresa.
Este diario ha podido confirmar que no era Pilar Goya la única investigadora del IQM sino que compartía el 'doblete' con otros compañeros. La explicación oficial es que la “colaboración” delCSIC se hacía a cambio de una contraprestación económica. La última de 215.000 euros para la “síntesis de nuevas estructuras de heterocíclicos con fines terapéuticos”. Es decir, se trataba de algo así como “personal cedido”. Sin embargo, desde Patentes y Marcas se nos informa que lo lógico y habitual habría sido registrar la patente con las dos titularidades: Dr. Esteve, S.A. y CSIC.
En todo caso, la denuncia sugiere que su intermediación ha permitido que laboratorios Doctor Esteve S.A. reciba sendas subvenciones de los ministerios de Industria y Turismo, Economía y Competitividad y Educación y Ciencia. Unas subvenciones que -por cierto- no han cesado a pesar de que la compañía se encuentra inmersa en expedientes de regulación de empleo, incumpliendo así la regulación vigente (BOE 18/3/13) El denunciante concluye que los vínculos de la esposa de Rubalcaba con este laboratorio podrían ser constitutivos del delito de tráfico de influencias (art. 428 del Código penal).
Esta denuncia se presenta al tiempo que como acusación popular del 'caso Bárcenas' reclama que Rajoy testifique en el juzgado dePablo Ruz por los sobresueldos. También piden la imputación del asesor del PP, Pedro Arriola y podrían pedir la de Federico Trillopor la presunta utilización de dinero negro para la defensa jurídica del Yak42. “Nosotros no nos casamos con nadie, no tenemos ánimo partidista o electoralista como otros; queremos la limpieza de la vida pública”, señalan.

LA 10 PREGUNTAS QUE RESPONDERA RAJOY EN EL PARLAMENTO


Las diez preguntas peliagudas que Rajoy debería responder ante el Parlamento


  • El presidente de Gobierno quiere comparecer a finales de este mes o en agosto.
  • Para despejar todas las dudas deberá someterse a una batería nada agradable.
  • La pregunta que más odiará responder será: "¿Recibió usted sobresueldos?"



Congreso de los diputados un caluroso día de julio o agosto.
El presidente de Gobierno sube al púlpito de los oradores, ajusta el micrófono y se apresta a una interpelación. Estas son las preguntas que debería responder ante la opinión pública.
1. ¿Cómo explica la fortuna del ex tesorero del PP Luis Bárcenas de 48 millones de euros en cuentas suizas?
2. Varios miembros de su partido han reconocido haber cobrado sobresueldos, y esas cantidades son las mismas que aparecen en los'papeles de Bárcenas'. ¿Cómo nos asegura usted que las otras anotaciones de los papeles de Bárcenas (sobresueldos) no son falsas?
3. ¿Puede usted asegurar que su partido nunca ha recibido ninguna cantidad de dinero de empresarios que estuviera fuera de lo que marca la ley?
4. ¿Cómo explica que su nombre aparezca varias veces en los 'papeles de Bárcenas' como perceptor de dinero cuando usted era ministro?
5.¿Cómo es posible que su partido haya confiado durante tantos años en Luis Bárcenas?
6. Usted dijo en 2009 que respondía sobre la inocencia de Bárcenas. Ahora, él está en prisión y le acusa a usted y a su partido de recibir dinero sobresueldos. ¿Sigue siendo inocente para usted?
7. ¿Cobró usted comisiones o sobresueldos en algún momento?
8. Si aparece un documento que demuestre que usted recibió dinero de forma ilegal, ¿dimitirá?
9.  Si se demuestra que un miembro de su partido o de su Gobierno, recibió sobresueldos, ¿le obligará a dimitir?
10. Si se demuestra que en su partido hubo contabilidad ilegal o dinero B, aunque usted no sea culpable, ¿dejará usted el cargo?

FERNANDEZ TOXO CREE MAS A RAJOY QUE A BARCENAS


El sindicalista Fernández Toxo prefiere "creer a Rajoy antes que a Bárcenas"



toxo.jpg

El secretario general de CCOO, Ignacio Fernández Toxo, prefiere "creer al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, antes que a una persona que está en la cárcel", en referencia al ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, pero para ello considera que es preciso que el jefe del Ejecutivo dé explicaciones "cuanto antes" sobre la supuesta financiación ilegal de su partido en sede parlamentaria. "Esa cita es ineludible", asegura. Rajoy podría explicarse el 31 julio o el 2 de agosto...

Ni dimisiones ni elecciones

Toxo no quiere hablar aún de dimisiones o elecciones anticipadas, sino de la necesidad de aclarar todas las incertidumbres que rodean el 'caso Bárcenas' en el perímetro del ámbito político y parlamentario, "donde reside la soberanía popular".
"Me gustaría poder evaluar las declaraciones y las explicaciones de Rajoy el mismo día que las haga y de ahí se podrán deducir otras iniciativas", ha asegurado, para añadir que "sería un síntoma de normalidad democrática que esto se resolviera en el Parlamento".

Sobre la moción de censura

Preguntado por la moción de censura que el PSOE podría presentar si el PP vuelve a rechazar en la reunión de la Diputación Permanente del Congreso, este miércoles 24 de julio, la comparecencia del presidente del Gobierno, Toxo cree que "no sería entendible que, si se presentase, no compareciese Rajoy".
Sin embargo, ha recordado que la mayoría absoluta del Gobierno hace que sólo pueda salir adelante dicha moción si se produce un "inédito" apoyo a la misma de diputados del Grupo Parlamentario Popular.
"En otros lugares del mundo sería normal, pero en España sería una convulsión política", ha dicho, antes de aprovechar para instar a "revisar" el manejo que se hace en la clase política española la disciplina de voto.
En cualquier caso, Toxo cree que "el PSOE también tiene que evaluarse y ver si estaría en condiciones de concurrir en unos meses a unas elecciones anticipadas".

EUROSAT CERTIFICA QUE RAJOY HA AUMENTADO LA DEUDA EN 1 AÑO Y MEDIO, LO MISMO QUE ZAPATERO EN 8


Eurostat también lo certifica: en año y medio Rajoy ha aumentado la deuda lo mismo que Zapatero en 8 años
Por primera vez en la historia cada español debe 20.000 euros






Esto sí que es un récord. No es un dato elaborado por el PP ni por el PSOE, ni por tertulianos de un bando ni del otro. Es un dato oficial de la oficina estadística de la Unión Europea, Eurostat y no es opinable. En año y medio de gobierno del PP con mayoría absoluta presidido por Mariano Rajoy y después de los mayores recortes al Estado del Bienestar de toda la Democracia, la deuda pública del Estado Español no ha parado de crecer. Cada vez que hay una subasta de bonos y letras del Tesoro, el ministro de Economía, Luis de Guindos, presume de los bien que ha vendido miles de millones de obligaciones a un interés siempre por encima del 2%. Y cada vez que De Guindos va a una subasta empeña cada vez más al país. Cuando el Tesoro va a una subasta es como cuando un ciudadano va al banco a pedir un crédito.

El lema “paro, despilfarro y corrupción” se vuelve contra el PP

Con José María Aznar de candidato a la Presidencia del Gobierno, el PP acuñó un lema para definir al PSOE: “paro, despilfarro y corrupción”. Quien le iba a decir a los militantes del PP que casi 20 años después un gobierno de su partido sería el campeón del paro, con la tasa récord de democracia (27% y 6 millones), despilfarro con el mayor crecimiento de deuda pública jamás visto en año y medio, e inmerso en un gigantesco proceso de corrupción con los casos ‘Gürtel’ y ‘Bárcenas’ asediándoles.

En cuanto a la evolución de la deuda pública, Eurostat ha certificado que el primer trimestre de este año (de enero a marzo) se elevó al 88,2% del Producto Interior Bruto (PIB). Pero es que ya se conoce el dato al cierre del segundo trimestre (de abril a junio), que roza el 90% del PIB y que está aún pendiente de certificar por Eurostat. Pues bien, con el dato de 31 de marzo -mejor que el que tenemos a día de hoy- en el año y medio de Gobierno de Rajoy la deuda pública ha crecido 20 puntos, lo mismo que ¡en los casi 8 años de Gobierno de Zapatero!, que tuvo 4 años de bonanza económica y casi otros cuatro de crisis brutal. Al concluir marzo la deuda pública equivalía a que cada español tendría que pagar 20.000 euros.

Aún lejos de los rescatados
Según Eurostat España ha pasado a ser el octavo país más endeudado de la UE (28 países), pero aún lejos del 160,5% de deuda griega, del 130,2% de Italia, del 127,2% de Portugal o del 125,1% de Irlanda. Pero las previsiones de Bruselas es que el año que viene la deuda española llegue al 100% del PIB.

Pero lo que preocupa a gobiernos europeos y a inversores no es solo el nivel de deuda alcanzado, sino el aumento vertiginoso porque en solo en un año aumento en un 15%, ritmo solo superado por Grecia e Irlanda (países quebrados y rescatados).

EL PRECIO DE LA VIVIENDA CAERA UN 30%, PRESIONADO POR LOS BAJOS SALARIOS


Los precios de la vivienda caerán otro 30% presionados por los bajos salarios


Los precios de la vivienda caerán otro 30% presionados por los bajos salarios
Ni luz al final del túnel ni brotes verdes. Los precios de la vivienda seguirán cayendo durante los próximos años y lo harán con fuerza. La firma de análisis británica Capital Economics prevé una caída adicional de los precios del 30% o incluso por encima de este porcentaje, lo que llevaría a una corrección total cercana del 50% desde máximos y a unos precios en niveles de 2002. 
Estas oscuras previsiones están en línea con las realizadas hace un mes por la consultora española RR de Acuña y Asociados que ha descartado cualquier atisbo de recuperación en el mercado inmobiliario español, al menos hasta 2016 "y me temo que incluso hasta 2018 por un desequilibrio bestial entre oferta y demanda", aseguraba su presidente Fernando Rodríguez y Rodríguez de Acuña.
“No nos sorprendería que la caída de los precios fuera incluso superior. Después de todo, durante periodos bajistas del mercado inmobiliario, es común que los precios se sitúen incluso por debajo de su ‘valor justo’ o ‘valor de equilibrio’", apunta Capital Economics en un informe sobre España titulado Los precios de la vivienda en España todavía tienen que caer mucho.
Esta firma londinense basa gran parte de sus estimaciones en la evolución de los salarios en España ya que considera que si estos cayeran en torno a un 5% durante los próximos años, “algo que consideramos totalmente plausible”, apuntan, se necesitaría una caída de la vivienda en torno al 25% para que la ratio que mide elvalor medio de las viviendas respecto a la renta bruta de las familias -o lo que es lo mismo, los salarios íntegros que necesita una familia para poder pagar una vivienda a los precios actuales- se sitúe en niveles de equilibrio.  
Según datos del Banco de España, hoy en día una familia española necesita 5,9 veces su salario íntegro para poder pagar una vivienda. Aunque esta cifra se encuentra significativamente por debajo de máximos de 7,7 veces, todavía necesitaría caer un 18% para situarse en 5 años, su media histórica.
Pero, ¿dónde debería estar este ratio en una situación de normalidad? Para Ángel Serrano, director general de Negocio de Aguirre Newman, "debería estar entre 4 y 4,5 veces, es decir, que con los ingresos medios de un hogar/familia multiplicados por 4-4,5 debería pagarse unavivienda media". En su opinión, "para situarnos en estos niveles hace falta un ajuste de entre un 20% y un 25% de media. El problema es que si la renta de las familias está cayendo dicho ajuste en los precios debería incrementarse proporcionalmente".
“Por supuesto”, reconoce la firma, “si suben los salarios, se necesitarían menoscaídas de la vivienda para conseguir que dicha ratio volviese a su media". Y pone un ejemplo, si los salarios aumentaran un 10% durante los próximos años, losprecios de la vivienda solamente necesitarían caer un 10%.
¿Y si en realidad la vivienda apenas ha caído?
Precisamente la pérdida de poder adquisitivo de las familias españolas, unida a otros factores como el fin de las desgravaciones por compra de vivienda o la subida del IVA han amortiguado o incluso anulado la caída de precios desde los máximos de 2008. RR de Acuña y Asociados, en su último informe, consideraba que todos estos factores han provocado un efecto subida del precio de la vivienda del 35%. Eso sin tener en cuenta el fuerte encarecimiento de la financiación hipotecaria. 
Para Capital Economics, la caída de precios registrada hasta ahora –en torno al 30% desde los máximos- “no es excepcional”. “Ciertamente, España ha sufrido unacorrección de precios comparable a la de Estados Unidos y Reino Unido –con caídas de precios desde máximos de 32% y del 19%, respectivamente-. Pero sería mejor una comparación con Irlanda, donde la caída ha sido del 50%”. De cumplirse sus previsiones, la caída de precios en España podrían alcanzar estas dimensiones. 
Tampoco el Fondo Monetario Internacional (FMI) se ha mostrado optimista sobre la evolución del precio de la vivienda en España. El organismo calificaba recientemente de 'optimistas' las previsiones de Sareb en torno a la evolución de los precios de la vivienda, cuya política de venta de activos se ha diseñado en base a un escenario que contempla una caída modesta de los precios de la vivienda en 2013 y 2014, una estabilización en 2015-2016, y un aumento gradual a partir de ese momento.
Ángel Serrano prefiere hablar de tendencias. "Ésta sigue siendo bajista y para encontrar el suelo es necesario ajustes adicionales del entorno de 20%". No obstante, insiste en que nos encontramos ante un mercado muy heterogéneo. "Hay mercados con poca oferta de vivienda donde estamos posiblemente muy cerca del suelo después de ajustes cercanos al 30%, mientras que en otros mercados, a la vista del exceso de oferta y la baja demanda, indudablemente se deben ajustar los precios de manera considerable", concluye.