INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta parlamento. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta parlamento. Mostrar todas las entradas

viernes, 7 de marzo de 2014

UCRANIA: EL GOBIERNO PROVISIONAL DISOLVERA EL PARLAMENTO


Ucrania suspendió el referendo en Crimea 

y disolverá su Parlamento

El gobierno interino de Kiev calificó como un "crimen" la consulta sobre la anexión a Rusia y explicó que el cambio de fronteras debe examinarse a nivel nacional. Barack Obama consideró ilegal el anuncio de la península

El presidente interino de Ucrania, Oleksandr Turchinov, anunció este jueves que lanzará "el procedimiento de disolución" de la asamblea regional de Crimea, que pocas horas antes pidió su unión a Rusia.
En un discurso televisado, Turchinov, responsable del Parlamento en Kiev, consideró que esa maniobra fue "un crimen respaldado por los militares rusos". 
Calificó de "ilegal e ilegítima" la consulta convocada el 16 de marzo para preguntar a los dos millones de habitantes en la península, en su mayoría de habla rusa, sobre sus deseos de integrarse como sujeto de la Federación de Rusia o de permanecer en Ucrania.
"De acuerdo con las facultades que tengo conferidas, he suspendido la decisión del Parlamento de Crimea de celebrar el referéndum", añadió.
Turchinov remarcó que la cuestión de cambiar las fronteras del país, según la Constitución, sólo puede examinarse a nivel nacional, por lo que "la celebración de un referéndum local crimeo no es posible".
Las nuevas autoridades de Kiev no reconocen al gobierno "títere" de Simferópol, la capital de Crimea, que a su vez considera ilegítimo al Ejecutivo central y sigue considerando presidente al destituido Víktor Yanukovich.

El presidente estadounidense, Barack Obama, también señaló que el referendo violaría la ley internacional."Cualquier discusión sobre el futuro de Ucrania debe incluir al legítimo gobierno ucraniano", comentó a periodistas en la Casa Blanca.
Los líderes de la Unión Europea acordaron suspender las conversaciones con Rusia sobre visas y liberalización de inversiones para reforzar la exigencia a Moscú de que retire sus tropas de Crimea.
A menos que las negociaciones comiencen en los próximos días y ofrezcan resultados "en un período limitado", los líderes del bloque impondrán sanciones adicionales, informó este jueves Herman van Rompuy, presidente del Consejo Europeo. Las medidas incluyen prohibiciones para viajar, congelación de activos y la suspensión de una cumbre entre la UE y Rusia.
"Condenamos enérgicamente la no provocada violación de la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Llamamos a Rusia a retirar inmediatamente sus fuerzas armadas y permitir el inmediato acceso de observadores internacionales", dijo Van Rompuy.

viernes, 28 de febrero de 2014

ITALIA: LA CIUDAD DE ROMA AL BORDE DE LA QUIEBRA, EL PARLAMENTO RECHAZA CONCEDERLE AYUDA


Roma al borde de quiebra

Pic

Roma necesita ayuda financiera pronto, está al borde de quiebra 

Roma, capital italiana, está al borde de la quiebra y el Parlamento ha rechazado concederle una ayuda financiera especial. 

Luego de que Cámara Baja italiana no aprobara la solicitud de Roma, el alcalde de esta ciudad, Ignazio Marino, amenazó con suspender todos los servicios públicos de la urbe capitalina. 

La herencia que dejó el exburgomaestre romano para Marino, quien administra la capital italiana desde el pasado junio, es un déficit presupuestario de 816 millones de euros. 

En el caso de que la llamada ‘Ciudad Eterna’ no logre superar el déficit, podría ser puesta bajo tutela de administración; lo que superaría solo con drásticas medidas. 

“Roma ha malgastado el dinero durante décadas. No pienso gastar ni un solo euro que no esté presupuestado”, declaró Marino en respuesta a las críticas de los parlamentarios que se negaron a votar a favor de la ayuda financiera especial para Roma. 

En la solicitud, Roma preveía una financiación gubernamental como una compensación suplementaria consecuencia del rol de capital en el país europeo. 

El alcalde capitalino recordó que el nuevo primer ministro Matteo Renzi había prometido tomar medidas urgentes para ayudar a la capital. 

El Gobierno de Italia justificó que Roma urge de financiamiento para cubrir sus necesidades producto de la enorme afluencia de turistas y las numerosas manifestaciones nacionales que acoge en diferentes ocasiones. 

Ademas de los legisladores de extrema-derecha que votaron en contra del préstamo que evitaría que Roma cayera en bancarrota, otras ciudades italianas con grandes dificultades financieras creen que esta eventual ayuda a la capital no es equitativa. 

De cualquier manera, Ignazio Marino advirtió de que si no se encuentra de inmediato una solución para este problema, los autobuses podrían dejar de circular a partir del próximo domingo y la recolección de basura será suspendida. 

“Con el dinero que disponemos en el presupuesto de hoy en día, puedo reparar una calle de Roma cada 52 años. Eso no es precisamente lo que llamo mantenimiento”, dijo el alcalde romano.
FUENTE

martes, 18 de febrero de 2014

UCRANIA: 2.000 ACTIVISTAS ASALTAN EN ESTOS MOMENTOS EL PARLAMENTO



2.000 activistas del 'Euromaidán' asaltan el Parlamento ucraniano


Ver imagen en Twitter

En Kiev se han desatado cruentos enfrentamientos entre activistas y la Policía después de que unas 2.000 personas iniciaran el asalto al edificio del Parlamento ucraniano.


Esta nueva acción violenta de los activistas antigubernamentales de Ucrania se asocia con la reforma constitucional que está siendo estudiada por los legisladores. 



Frente a los manifestantes se han reunido los partidarios del oficialista Partido de las Regiones y entre las dos fuerzas opuestas se han acordonado destacamentos de la policía antidisturbios.



Ver imagen en Twitter


Mientras tanto se informa que los opositores prendieron fuego a dos camiones pesados Kamaz que bloqueaban la calle Shelkovíchnaya, en el centro de Kiev. Arden las cabinas y las ruedas de camiones, cubriendo la calle con humo negro, según la agencia Interfax-Ucrania. Los manifestantes siguen lanzando bengalas y piedras a la Policía antidisturbios.



Ver imagen en Twitter


Se trata de un nuevo enfrentamiento desde que en noviembre del año pasado en determinadas aéreas del país estallaron acciones de protesta tras la decisión del presidente Víktor Yanukóvich de negarse a firmar el Acuerdo de Asociación con la Unión Europea.  
FUENTE

domingo, 16 de febrero de 2014

TURQUIA: GRAN PELEA EN EL PARLAMENTO, 3 DIPUTADOS HOSPITALIZADOS TRAS UN DEBATE


Tres diputados hospitalizados en Turquía tras un debate parlamentario

La aprobación de esta ley ha supuesto 20 horas de debate , y ha terminado con diputados del gobierno y de la oposición enzarzados en un enfrentamiento físico


La ley que reforma el principal órgano judicial turco y lo pone bajo un estricto control del Gobierno ha sido aprobada en Turquía tras un tenso y violento debate parlamentario que ha acabado con tres diputados hospitalizados y una nariz rota.
Tres diputados hospitalizados en Turquía tras un debate parlamentario
La polémica reforma legal del Consejo Supremo de Jueces y Fiscales de Turquía (HSYK) aprobada en Turquía ha acabado en pelea entre parlamentarios. Esta reforma, que autoriza al ministro de Justicia turco a reestructurar su composición y le confiere un elevado control sobre su funcionamiento del mismo, no ha generado un consenso dentro del parlamento turco.
Tales han sido las diferencias, que la aprobación de esta polémica ley ha supuesto 20 horas de debate parlamentario, y ha terminado con diputados del gubernamental AKP y de la oposición socialdemócrata enzarzados en un enfrentamiento físico que ha terminado con una nariz rota y tres legisladores en el hospital.

La oposición ha denunciado que la reforma del órgano judicial busca bloquear las investigaciones judiciales por casos de corrupción que afectan al propio Gobiernoy que ha provocado ya la dimisión de cuatro ministros, por su implicación o la de sus hijos en supuestas actividades ilegales.
Aunque todavía el presidente de Turquía, Abdullah Gül, tiene aún que ratificar esta ley para que entre en vigor, el principal partido de la oposición, el socialdemócrata CHP, ya ha anunciado que denunciará la norma ante el Tribunal Constitucional.

viernes, 22 de noviembre de 2013

PORTUGAL: MANIFESTACION INVADE PARLAMENTO


Agentes lusos invaden escaleras del Parlamento en protesta por los recortes


Lisboa, 21 nov (EFE).- Miembros de las fuerzas de seguridad portuguesas que se manifestaban hoy contra las políticas de ajuste del Gobierno luso en el sector público acabaron por superar el cordón policial e invadieron las escaleras del Parlamento.
Lisboa, 21 nov (EFE).- Miembros de las fuerzas de seguridad portuguesas que se manifestaban hoy contra las políticas de ajuste del Gobierno luso en el sector público acabaron por superar el cordón policial e invadieron las escaleras del Parlamento.
Representantes de la Guardia Nacional Republicana (GNR), la Policía de Seguridad Pública (PSP), Servicios de Extranjeros y Fronteras (SEF), la Policía Marítima, Guardas de Prisiones y Autoridad de Seguridad Alimentaria y Económica (ASAE) participaron en esta protesta.
Después de cerca de media hora de tensión y de continuos intentos por romper el cordón policial, los manifestantes consiguieron su objetivo y se quedaron a las puertas del Parlamento, donde volvieron a entonar el himno nacional de Portugal y lanzaron cánticos contra el Ejecutivo.
A pesar de ello, no se llegaron a producir enfrentamientos directos entre los miembros de las fuerzas de seguridad que protestaban y los policías encargados de controlar la manifestación.

martes, 12 de noviembre de 2013

BULGARIA: ESTUDIANTES BLOQUEAN EL PARLAMENTO


Estudiantes búlgaros bloquean el Parlamento

Pic

Las protestas antigubernamentales en Bulgaria han movido esta vez a los estudiantes. 

El Parlamento búlgaro ha sido rodeado este martes por cientos de estudiantes, que han tratado de impedir la salida de los diputados de la sede parlamentaria. 

Alrededor de la Cámara baja se ha podido ver una fuerte presencia de las fuerzas de seguridad, que han establecido un cordón para impedir el acceso de los jóvenes al edificio. 

Los concentrados han tirado, por su parte, diferentes objetos contra las fuerzas del orden, como consecuencia de lo cual al menos cinco estudiantes han sido arrestados. 

Esta manifestación ha sido iniciativa de un grupo estudiantil que ocupa, desde el lunes, la mayor universidad de este país europeo para manifestar su oposición al Gobierno encabezado por el socialista Plamen Oresharski. 

“El Gobierno no nos escucha y nos ignora completamente”, ha lamentado Stanislav Kastchiyski, estudiante de periodismo de la Universidad de Sofía, capital búlgara, que ha defendido además el “bloqueo del Parlamento”. 

“Queremos quedarnos en Bulgaria y vivir con dignidad. Sabemos que, para que esto pase, algo tiene que cambiar y el Gobierno tiene que irse”, ha agregado el mismo universitario. 

Los manifestantes, que cuentan con el apoyo de seis de cada diez búlgaros, acusan al Ejecutivo de Oresharski de actuar movido por “intereses ocultos”. 

Cabe mencionar que el domingo, Sofía volvió a ser escenario de manifestaciones protagonizadas por miles de estudiantes que han exigido la dimisión del Gobierno, inmerso en diversos escándalos de corrupción. - 
FUENTE

miércoles, 6 de noviembre de 2013

ITALIA: EL DIA 27 VOTARAN LA EXPULSION DE BERLUSCONI


El Parlamento italiano votará el 27 la expulsión 

de Berlusconi

Tras la condena en firme a cuatro años de prisión del ex primer ministro, el Senado tratará la posibilidad de retirarle el escaño. Su partido intenta por todos los medios retrasar la discusión

La Junta de Portavoces del Senado italiano decidió fijar para el próximo 27 de noviembre la votación en el pleno de la posible retirada del escaño al ex primer ministro Silvio Berlusconi por la condena en firme a 4 años de prisión dictada por el Tribunal Supremo de Italia.
Los miembros de la Junta informaron al término de la reunión que mantuvieron este martes de que no hubo unanimidad en la aprobación de esa fecha para la votación, lo que hace que se plantee la posibilidad de que la fijación de esta citatenga que ser ahora ratificada también por el pleno.
En contra de esta fecha, por querer que se votara antes del día 27, se han mostrado tanto el Movimiento 5 Estrellas (M5S) del cómico Beppe Grillo como el grupo Izquierda Ecología Libertad (SEL), aliado en las pasadas elecciones delPartido Demócrata (PD) del primer ministro, Enrico Letta.
La idea es que la votación sobre si se aplica a Berlusconi la llamada "ley Severino" del Gobierno de Mario Monti, que impone que se expulse un parlamentario condenado a más de dos años de cárcel, se celebre después de la aprobación en la Cámara Alta de los presupuestos del Estado para 2014, un trámite que, de prolongarse en exceso, podría retrasar la cuestión sobre el ex primer ministro.
A la decisión sobre la fecha del voto, que finalmente se hará de manera pública, se sumó un recurso que planteó el grupo de Berlusconi, el conservador Pueblo de la Libertad (PDL), por la votación llevada a cabo en una comisión parlamentaria el pasado 4 de octubre que ha permitido que esta cuestión llegue ahora al pleno.
El PDL ha reclamado que se invalide la decisión de esa comisión al considerar que se violó su reglamento interno por publicar el senador del M5S Vito Crimi un comentario "ofensivo" hacia Berlusconi durante la deliberación del caso.
Crimi, quien debía abstenerse de realizar declaraciones durante la deliberación de la comisión, hizo referencia a un cartel callejero en el que se expresa el apoyo a Berlusconi, aludiendo a "la edad, el progresivo prolapso de las paredes intestinales y la ya muy probable hipertrofia prostática" del ex primer ministro.
En este sentido, el presidente del Senado, Pietro Grasso, convocó para mañana al Consejo de Presidencia de la Cámara Alta para analizar este recurso del grupo de Berlusconi, que podría, de aceptarse, retrasar la votación en el pleno sobre la expulsión del ex primer ministro, algo a lo que se niega el partido de Letta.
En otra inédita declaración para el nuevo libro de su amigo y presentador de televisión Bruno Vespa difundida hoy, Berlusconi asegura que el presidente de la República, Giorgio Napolitano, "aún estaría a tiempo" de concederle el indulto.
Berlusconi se encuentra a un solo paso de salir del Senado, después de que el pasado 4 de octubre la Junta para las Elecciones y la Inmunidad votara a favor de su expulsión, lo que, de ratificarse en el pleno, supondría un nuevo duro golpe para el empresario, tras la rebelión en el seno de su partido a la que tuvo que hacer frente hace unas semanas por su decisión de retirar el apoyo al Gobierno.
El pleno del Senado deberá decidir ahora si ratifica la decisión de esa comisión parlamentaria, que ya había negado a "il Cavaliere" la posibilidad de que se suspendiera el proceso a la espera de un pronunciamiento sobre la "ley Severino" del Tribunal Constitucional o de la Corte de Justicia de la Unión Europea.
Berlusconi fue condenado por el Tribunal Supremo italiano el pasado 1 de agosto por fraude fiscal en el caso Mediaset a 4 años de prisión (que se quedan reducidos a 1 en base a una ley de indultos de 2006) y a una pena de inhabilitación que una Corte de Milán redujo de 5 a 2 años el pasado día 19, cuestión esta última aún recurrible.

jueves, 24 de octubre de 2013

EL PARLAMENTO VASCO PIDE LA INMEDIATA LIBERTAD DE ARNALDO OTEGI


El Parlamento Vasco pide la inmediata excarcelación de Arnaldo Otegi


  • La proposición no de ley, planteada por EH Bildu, ha salido adelante gracias al apoyo del PNV, mientras que PSE-EE, PP y UPyD se han posicionado en contra.La proposición no de ley, planteada por EH Bildu, ha salido adelante gracias al apoyo del PNV.
  • PSE-EE, PP y UPyD se han posicionado en contra.

(EFE) - El Parlamento Vasco ha pedido hoy la inmediata excarcelación deArnaldo Otegi y de todos los condenados por el caso 'Bateragune', y ha reclamado que se suspendan las causas penales basadas en "la acciónpolítica pública y transparente".
A través del texto aprobado, la Cámara de Vitoria también insta alGobierno Vasco a hacer las gestiones necesarias ante las instituciones competentes para "hacer cumplir" el contenido de la iniciativa.
Los populares, los socialistas y UPyD han criticado al PNV por haber votado a favor de la iniciativa presentada por la coalición abertzale.

miércoles, 9 de octubre de 2013

REINO UNIDO LEGALIZARA LA COCAINA


El Reino Unido se plantea legalizar la cocaína




Algunos políticos británicos creen que la cocaína podría ser más útil que perjudicial. Varios diputados han propuesto legalizar esta droga para garantizar "el mejor tratamiento posible para los pobres". Su informe ha sido presentado en el Parlamento.



El texto lo preparó un grupo parlamentario responsable de la reforma de la política sobre las drogas. Los autores del documento escriben que, aunque en el siglo XX la cocaína fue ilegal a raíz del abuso desenfrenado de drogas, hace siglos esta sustancia era conocida por sus propiedades medicinales únicas. 

Según un informe de los responsables de la iniciativa, la legalización parcial de la cocaína permitiría salvar la vida de millones de personas con pocos recursos económicos. Con este fin, proponen realizar investigaciones adicionales de la sustancia. Los representantes de los grupos parlamentarios creen que, en lugar de luchar contra los productores de la droga, es mejor crear un mercado regulado. 

El informe sostiene que la cocaína es "rica en calcio y proteínas", puede utilizarse como parte del tratamiento contra el dolor muscular, e incluso en la producción de vino. 

Sorprendentemente, algunas grandes empresas, como por ejemplo Coca-Cola, tienen el permiso del Gobierno de EE.UU. para importar hojas secas de la planta de coca. 

Un nuevo estudio publicado hace unos días por 'BMJ Open' ('British Medical Journal') concluyó que las estrategias para combatir las drogas ilegales no han logrado frenar la oferta, sino que, al contrario, han provocado que la venta de estupefacientes sea más lucrativa. Esta es la razón por la cual hace dos meses Uruguay cuestionó los tratados internacionales que mantienen la prohibición de las drogas. La Cámara de Diputados de Uruguay votó a favor de legalizar la producción, comercialización y distribución de marihuana en el territorio del país latinoamericano
FUENTE

miércoles, 18 de septiembre de 2013

RAJOY: "NO CREE QUE MENTIR EN LA CAMARA SEA RAZON PARA DIMITIR"


Rosa Díez reprocha a Rajoy una larga lista de promesas incumplidas



Vídeo: Atlas | Foto: Emilio Naranjo / Efe
  • Asegura que 'a fuerza de mentir', ya 'no se puede creer' en él

Con un "no" rotundo, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, ha respondido a la líder de UPyD, Rosa Díez, cuando ésta le ha preguntado si cree que por mentir a la Cámara se debe dimitir.
Díez ha enhebrado una larga de lista de incumplimientos de promesas hechas por el jefe del Ejecutivo ante los ciudadanos. La portavoz de la formación magenta se ha referido a las veinte cuestiones que dirigió al presidente en relación con el caso Bárcenas el pasado 1 de agosto y para las cuales no recibió ninguna respuesta.
Y después ha hecho mención a afirmaciones tajantes del presidente tales como "no daré ni un euro a la banca"-y se le otorgó una ayuda de 38.000 millones de euros-, o "el rescate del sistema financiero no afectará al déficit" -finalmente Eurostat, cifró el déficit español en más de un 10% porque incluyó el dinero de ayuda a los bancos españoles-, o "mantendré el poder adquisitivo de las pensiones" -el Gobierno acaba de proponer una revisión del sistema que asegura que el valor nominal de las mismas no bajará pero no así el poder adquisitivo que sí se recorta.
El presidente del Gobierno ha hecho oídos sordos a estos reproches pese a que su interlocutora ha asegurado que a fuerza de mentir "ya no se puede creer" en él. Y en relación con los interrogantes y dudas que sigue suscitando el escándalo de su ex tesorero, se ha remitido a lo que ya manifestó en el Senado en el debate del pasado 1 de agosto.
Rajoy se ha aferrado a la "prioridad" del Gobierno que, ha reiterado, es"recuperar la economía". Y además se ha mostrado "satisfecho y contento" porque, según ha recalcado, ya empieza a "ver resultados".

viernes, 16 de agosto de 2013

UPyD PROPONE QUE LAS MENTIRAS EN EL PARLAMENTO SEAN DELITO


UPyD quiere que las mentiras en sede parlamentaria sean delito

Rosa Díez se muestra a favor de crear un delito de perjurio, al igual que pasa con los falsos testimonios ante un juez


Rosa Díez, en una imagen de archivo. EP
La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha adelantado este jueves que su partido va a presentar en el Congreso de los Diputados una iniciativa para que las mentiras realizadas en sede parlamentaria sean consideradas un delito, al igual que lo son cuando se dicen ante un juez.
En una entrevista en la cadena Ser, recogida por Europa Press, Díez ha destacado la necesidad de que esta iniciativa salga "adelante" en las cortes ya que está enfocada a condenar a aquellos cargos políticos que mientan sobre temas de seguridad, asuntos que tengan que ver con la contabilidad del Estado o que "encubran o nieguen" hechos delictivos.
"Creo que esta medida tiene mucho sentido porque en la actualidad el delito de falso testimonio, definido en el código penal, sólo es válido en sede judicial pero no en sede política. La idea sería crear un nuevo delito de perjurio para quien mienta en sede parlamentaria. Obviamente no podría ser cualquier tipo de mentira, sino aquellas que tengan que ver con la finalidad de encubrir o negar un hecho delictivo conocido, o que tenga la obligación de conocer, en razón de su cargo público o de su responsabilidad orgánica", ha recalcado.
De esta forma, la dirigente de UPyD se ha referido al caso Bárcenas y a las declaraciones realizadas por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ante el juez Pablo Ruz, donde, según ha censurado, la dirigente 'popular' utilizó la coletilla "no me consta" cada vez que el magistrado le preguntaba por su supuesta contabilidad B del partido.
"Hay que exigir responsabilidad política a quienes dirigen o dirigían un partido y son incapaces de dar cuenta de lo que hicieron con el dinero, de cómo entró el dinero, de por qué entró, de cómo se cobró y de cómo se gastó. Esto es una responsabilidad política y no puede ser desatendida", ha apostillado Díez, aludiendo también a la actitud mantenida por el presidente del Gobierno y dirigente del PP, Mariano Rajoy, ante el caso.
Y es que, a su juicio, a pesar de que los responsables de un partido deleguen la contabilidad en personas de su confianza deben saber "lo que pasa" y ser los responsables cuando "algo sale mal".
"¿Se puede dirigir una formación pensando que uno no tiene responsabilidad ni siquiera en las cuentas de su propio partido?, ¿se le puede pedir a los ciudadanos que confíen en unos dirigentes políticos que gobiernan España y que, a la vez, dicen que no son responsables de lo que ocurría en su partido, del dinero que entraba y salía y de si eran o no legales las donaciones que recibían?", ha cuestionado Díez.

jueves, 1 de agosto de 2013

EL PARLAMENTO URUGUAYO LEGALIZA LA MARIHUANA


Obtiene gobierno uruguayo votos necesarios para legalizar mariguana





El gobierno de Uruguay consiguió hoy el voto que necesitaba para que la Cámara de Diputados apruebe la legalización de la producción, comercialización y consumo de mariguana.

Luego de casi 10 horas de debate, el diputado Darío Pérez confirmó que votará a favor de la iniciativa presentada el año pasado por el presidente José Mujica y que este miércoles se discutió en el recinto con múltiples cambios.

Pérez era el único legislador de la coalición gobernante Frente Amplio que había manifestado sus reservas al proyecto, y mantuvo en suspenso su decisión durante semanas hasta que este miércoles fijó su posición en el recinto.

Aunque criticó el hecho de que la legislación no haya sido sometida a consenso en la sociedad uruguaya.

La atención estaba puesta en el legislador, ya que el oficialismo tenía garantizados 49 votos, pero necesitaba 50 para aprobar una iniciativa inédita a nivel mundial, ya que la oposición había anticipado su rechazo.

Al comienzo de la sesión, el diputado oficialista Sebastián Sabini advirtió que la ley 'no busca ser un ejemplo para el mundo ni para la región, sino dar una respuesta a los problemas de la población uruguaya'.

Agregó que el principal interés es combatir de manera eficiente el narcotráfico para evitar el crecimiento de la violencia que genera la disputa entre las bandas por el control del mercado.

La ley prevé la inscripción de consumidores en el Instituto de Regulación y Control de Cannabis, un nuevo organismo público que otorgará licencias de plantación de marihuana a privados.

El nuevo órgano será el responsable de fiscalizar el cumplimiento de las normas referidas a la mariguana y sancionará a quienes incumplan las leyes.

La iniciativa es muy diferente a la que el año pasado presentó el presidente Mujica y que otorgaba al Estado el monopolio para la producción y comercialización de la mariguana.

Ahora, el Estado sólo podrá otorgar licencias para la distribución de la droga, lo que implica que regulará y controlará el mercado, pero no podrá producir.

Se prevé que la votación en la Cámara de Diputados se llevará a cabo en las primeras horas del jueves y que será aprobada, después de lo cual será enviada al Senado para ser ratificada sin problema, ya que en ese órgano el oficialismo tiene la mayoría necesaria.
FUENTE

domingo, 28 de julio de 2013

ANTIGUO CASO DE CORRUPCION EN ASTURIAS IMPLICA A PARTIDOS POLITICOS VARIOS



Un antiguo caso de corrupción salpica al expresidente asturiano Álvarez Areces



El senador y expresidente asturiano,  Vicente Álvarez Areces (dcha.), junto a José Antonio Griñán y Patxi López. (EFE)

El Parlamento asturiano aprobó ayer viernes la reprobación de ocho altos cargos socialistas del Ejecutivo bipartito (PSOE-IU), que gobernó la comunidad autónoma entre 2007 y 2011, por un escándalo que, en sus orígenes, en febrero de 2010, no parecía tener demasiada trascendencia. Sin embargo, casi tres años y medio después ha dado paso a la mayor instrucción judicial sobre corrupción desde que Asturias se transformó en comunidad autónoma (1983), con 29 procesamientos ya decididos.

También a una comisión parlamentaria cuyas conclusiones ensombrecen la gestión de Vicente Álvarez Areces, el presidente que más tiempo ha pasado al frente del Principado gracias a tres victorias electorales consecutivas. Porque los 17 votos del PSOE, que, después del paréntesis de un año impuesto por la investidura de Francisco Álvarez-Cascos, ha vuelto al poder en minoría, no bastarán para salvar del reproche del pleno a Areces y siete de sus altos cargos. Los otros cuatro grupos de la Cámara (el Foro Asturias casquista, PP, IU y UPyD) suman 28 escaños y con ellos ratificarán el dictamen que la comisión entregó la semana pasada.

Ni rastro de todo esto podía atisbarse en el horizonte durante las primeras semanas de 2010, cuando la prensa regional empezó a informar de las irregularidades atribuidas a Marta Renedo, una funcionaria hasta entonces desconocida de la Consejería de Administraciones Públicas. Estaba en el punto de mira de la Agencia Tributaria desde octubre del año anterior y, a finales de febrero, sus superiores políticos decidieron su cese. Se la acusaba de haber usado información de los registros públicos para usurpar identidades con las que creaba falsas empresas a las que atribuía contratos menores, sin necesidad de concurso, mediante la falsificación de firmas de los directores generales. Aunque el asunto causó revuelo sobre los procedimientos administrativos del Principado, quedó circunscrito en principio a la deslealtad de una trabajadora que se había aprovechado de su posición para lucrarse. Representantes de todos los sectores y partidos asisten al funeral de marquésRepresentantes de todos los sectores y partidos asisten al funeral de marqués

Sin embargo, la instrucción judicial del caso tuvo extraordinarias consecuencias. El secreto del sumario resguardó sus avances de la vista de los medios y de la opinión pública durante casi un año, hasta enero de 2011. Mientras tanto, la juez Ana López Pandiella descubrió que, además de las primeras irregularidades que se le atribuían, Renedo había recibido pagos habituales de dos empresas: Igrafo y Almacenes Pumarín (APSA). Se trataba de dos de los principales proveedores de la Administración autonómica, que constituían prácticamente un duopolio en el suministro de material de oficina y consumibles informáticos. Y, lo que resultaba más espectacular, la juez sostenía que el dinero recibido por Renedo era solo una mínima parte de un vasto sistema de entregas a cambio de contratos públicos.
 
Se había puesto en marcha lo que la policía, usando las iniciales de la funcionaria, bautizó como operación Marea. Su resultado sí sacudió la política asturiana cuando se anunciaron cinco detenciones.

Se había puesto en marcha lo que la policía, usando las iniciales de la funcionaria, bautizó como operación Marea. Su resultado sí sacudió la política asturiana cuando se anunciaron cinco detenciones. La más prominente era de la un exconsejero de Educación, José Luis Iglesias Riopedre, un hombre cercano a Areces en toda su carrera política que había abandonado el cargo por motivos de salud sólo unos meses antes. Junto a él, fue arrestada su mano derecha en el departamento, la directora general de Planificación de Centros, María Jesús Otero. También pisaron la cárcel la propia Renedo y dos de los propietarios de Igrafo y Pumarín, Víctor Muñiz y Alfonso Sánchez. Todos pisaron la cárcel y se encuentran ahora en libertad bajo fianza a la espera de juicio.
 
Cambio de jueces
La instrucción había comenzado en un juzgado de Gijón. Sin embargo, a medida que crecía, se refería cada vez más a hechos presuntamente cometidos en Oviedo. Aunque Pandiella luchó por quedarse con el caso, el sumario acabó en manos de un juez de la capital asturiana, Ángel Sorando. Muchos vieron en ese cambio una maniobra para desactivar la investigación, pero las diligencias no se han detenido en los dos últimos años.

Las pesquisas han agrandado el tamaño de la trama hasta 43 imputados. El sistema de Igrafo y Pumarín para asegurarse contratos públicos no se detuvo en el Gobierno regional. Se extendió a los principales ayuntamientos -se ha señalado a funcionarios de Oviedo, Gijón, Avilés y Mieres- e incluso a la Universidad de Oviedo, cuyo exgerente se encuentra acusado. A principios de este mes, Sorando decidió el procesamiento de 29 personas y dejó al margen a las otras 14. Esta semana, la Fiscalía ha recurrido para que se juzgue a todos los imputados. La apertura del juicio oral se retrasará probablemente hasta 2014.
Rubalcaba visita asturiasRubalcaba visita asturiasConfrontación política
Sobre el trasfondo de esos avances judiciales, la confrontación política alrededor del caso se ha ido enconando. El PSOE tuvo que aceptar el año pasado la creación de una comisión de investigación en el Parlamento regional. Era una condición indispensable para lograr el apoyo del único diputado de UPyD, Ignacio Prendes, a la investidura del actual presidente, Javier Fernández. La formación magenta era la clave para la formación de una alianza de gobierno, puesto que su voto deshacía el empate a 22 escaños entre un bloque de la izquierda formado por PSOE e IU y otro de la derecha creado por la suma de los parlamentarios de Foro Asturias y PP. 

La comisión empezó su trabajo el pasado febrero y solicitó 59 comparecencias, incluidas las del último gabinete de Areces en pleno. En ella el PSOE se ha quedado solo. Aunque el apoyo parlamentario de IU y UPyD le permite sacar adelante todas las votaciones importantes, sus aliados se han alineado en esta ocasión con PP y Foro. El partido de Rosa Díez se atiene a su discurso de regeneración democrática, mientras que la coalición de izquierdas aduce la necesidad de mayor transparencia.


PP y Foro, por su parte, son viejos enemigos de lo que denominan despectivamente arecismo y han enfocado la comisión como un juicio político sobre toda la etapa del expresidente.

Su posición, en todo caso, nada entre dos aguas. A partir de 2008, se sumó al Ejecutivo del PSOE, asumió dos carteras y compartió responsabilidades en el mismo Gobierno al que ahora reprueba en parte. PP y Foro, por su parte, son viejos enemigos de lo que denominan despectivamente arecismo y han enfocado la comisión como un juicio político sobre toda la etapa del expresidente. Además de las reprobaciones, el dictamen de la comisión recomienda medidas como cambiar los procedimientos de contratación del Principado y la apertura de un portal de la transparencia que permita a los ciudadanos acceder desde internet a todos los trámites de la Administración regional. 

 


La reprobación tendrá escasas consecuencias prácticas. De los ocho responsables políticos, solo uno sigue en la vida pública: Areces. En la actualidad, el expresidente autonómico es portavoz del grupo socialista en la Comisión de Educación del Senado. Resultó elegido para la Cámara Alta en los comicios de 2011. Prendes considera que debería renunciar a su escaño. “En España, no hay una definición legal de las consecuencias que lleva aparejada la reprobación política, pero la dimisión sería un ejercicio sensato y correcto para los cargos públicos. Es lo que se considera normal en las democracias de nuestro entorno”, opina.

Areces, sin embargo, se considera objeto de un ataque político y cree que los resultados de la comisión estaban determinados de antemano. Tras meses de silencio sobre el asunto, el antiguo mandatario ofreció su versión, exenta de autocrítica, en una entrevista publicada el pasado domingo por el diario gijonés El Comercio.

Dinero perdido
Las consecuencias políticas seguirán pesando sobre la política asturiana en el futuro inmediato. La comisión ha solicitado investigaciones a fondo del Tribunal de Cuentas y de su réplica autonómica, la Sindicatura de Cuentas, para determinar el alcance del perjuicio patrimonial al Principado. La Administración autonómica sostiene que Renedo desvió a sus cuentas privadas 1,1 millones de euros y no lleva los cálculos más allá, pero Prendes sostiene que esa cantidad “sólo es la punta del iceberg”.
Nadie ha calculado el montante de los contratos que recibieron con el correr de los años Igrafo y Almacenes Pumarín. La comisión ha acumulado evidencias de obras abonadas pero no realizadas y de facturas falsas. 

Para el instituto de Cangas de Onís, la Consejería de Educación contrató en un solo ejercicio, el correspondiente a 2009, obras y suministros por valor de 500.000 euros. Según su declaración ante la comisión de investigación, el equipo directivo del centro calcula que en la realidad sólo se ejecutaron unos 100.000. El resto se perdió por el camino y constituye el peor aspecto del caso, a juicio de Prendes: un saqueo de los fondos destinados a la educación pública.

FUENTE

EL AYUNTAMIENTO DE DONOSTIA, APRUEBA QUE LA IGLESIA PAGE EL IBI


El Ayuntamiento de Donostia aprueba que la iglesia católica pague el impuesto de Bienes Inmuebles e insta al Parlamento que se anulen los Acuerdos con la Santa Sede


Ayuntamiento Donosti

En Donostia, los colectivos Plazandreok, Euskal Herriko Bilgune Feminista, Medeak, Garaipen, EHGAM, STEE-EILAS, SOS Racismo y Laikotasuna- Colectivo por la Laicidad (que mantiene un convenio de colaboración con Europa Laica) presentaron, en el mes de junio, una propuesta de moción a los Grupos políticos en el Ayuntamiento.

LA MOCIÓN TRANSACCIONADA POR BILDU Y PSE-PSOE. TAL Y COMO FIGURA MÁS ABAJO FUE APROBADA POR UNA AMPLIA MAYORÍA CON LOS VOTOS DE BILDU Y PSE-PSOE, EL PNV SE ABSTUVO Y EL PP VOTÓ EN CONTRA.
ES UNA BUENA NOTICIA POLÍTICA, AUNQUE NO TENGA EFECTOS INMEDIATOS REALES, PERO SIGNIFICA QUE UNA AMPLIA MAYORÍA DE LOS REPRESANTES EN LA CORPRACIÓN DESEA QUE LAS CONFESIONES RELIGIOSAS ABONEN LOS IMPUESTOS. DEJANDO DE TENER PRIVILEGIOS TRIBUTARIOS. ADEMÁS SE APRUEBA QUE SE HAGA UN CENSO DE LOS INMUEBLES DE LAS CONFESIONS RELIGIOSAS, QUE NO TRIBUTAN ESTE IMPUESTO.  Y, AUNQUE DE FORMA ALGO TIMORATA POR LA TRANSACIÓN, SE INSTA AL PARLAMENTO DE MADRID A QUE SE ANULEN LOS ACUERDOS CON LA SANTA SEDE. 

TEXTO DE LA MOCIÓN APROBADA

1.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/SAN SEBASTIÁN se compromete a realizar un censo de los bienes inmuebles rústicos y urbanos que están registrados a nombre de las confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.
2.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/ SAN SEBASTIÁN insta a las Juntas Generales de Gipuzkoa a que modifique la normativa foral que sea necesaria para que los ayuntamientos de este territorio puedan cobrar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) pertenecientes a las confesiones religiosas.
3.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/ SAN SEBASTIÁN muestra su voluntad de, una vez modificada la norma foral que lo posibilita, aprobar el cobro del IBI de todos aquellos bienes pertenecientes a las confesiones religiosas.
4.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/ SAN SEBASTIÁN insta al Gobierno Español y al Congreso de los Diputados a anular los acuerdos con la Santa Sede y, en su defecto o consecuencia, intenten alcanzar un nuevo acuerdo.

*Texto de la propuesta de moción  de los colectivos ciudadanos
El principio de igualdad ante la ley es básico en la democracia. Todo país y toda institución democrática están obligados a respetar escrupulosamente el principio de igualdad, evitando cualquier actuación o situación que suponga un trato de favor sobre cualquiera de las religiones existentes, o un trato discriminatorio sobre los no creyentes, las mujeres y otros sectores de la ciudadanía. No podemos olvidar que las mujeres en general y también determinadas opciones de género y sexo, han sido a lo largo de la historia sectores especialmente castigados por las religiones.

La actual situación económica de nuestra sociedad es el resultadodel expolio desarrollado por la banca, los mercados y los especuladores, de una inadecuada gestión de las instituciones públicas, de la permisividad para la circulación de dinero negro y del enorme fraude fiscal existente. Todo ello está recayendo sobre las espaldas de la ciudadanía vasca, que sufre un paro enorme, un aumento de la pobreza, un peligroso recorte de derechos sociales, el aumento del IVA y de otros impuestos, así como la bajada general y unilateral de los salarios.

Los acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español establecen una exención total y permanente de la contribución de los inmuebles de la Iglesia Católica, aunque esta institución privada sea la que más patrimonio inmobiliario acumula. La exención fiscal de la que goza la Iglesia supone privar a los ayuntamientos de enormes cantidades de dinero que todo el resto de la ciudadanía tenemos que pagar. Es una burla que en la actual situación decrisis económica y social se pretenda aumentar a la ciudadanía el impuesto de contribución urbana y que el mayor propietario no pague.

El fraude fiscal y la exención de impuestos como el del IBI y otros, gravan enormemente a nuestras arcas municipales vulnerando el principio de igualdad, hecho que consideramos enormemente injusto.
De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de los siguientes:

ACUERDOS
1.- El Ayuntamiento de DONOSTIA-SAN SEBASTIÁN realizará un censo de los bienes inmuebles rústicos y urbanos que están censados y registrados a nombre de la iglesia católica y de otras confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.
2.- Exigir a las Juntas Generales de Gipuzkoa que modifiquen la normativa foral que sea necesaria paraque los ayuntamientos de este territorio puedan cobrar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) pertenecientes a la iglesia católica y otras confesiones religiosas.
3.- Proceder, en consecuencia, al cobro del IBI de todos aquellos bienes pertenecientes a la iglesia católica y otras confesiones religiosas.
4.-.Instar al Parlamento español a que se deroguen los Acuerdos del Estado español con la Santa Sede, especialmente el de Asuntos Económicos, que esta entidad religiosa incumple.

*Texto definitivo de la moción aprobada por los grupos en el ayuntamiento el pasado 24 de julio. *(En rojo el texto de la transacción que hacen BILDU y PSE-PSOE)

El principio de igualdad ante la ley es básico en la democracia. Todo país y toda institución democrática están obligados a respetar escrupulosamente el principio de igualdad, evitando cualquier actuación o situación que suponga un trato de favor sobre cualquier persona, colectivo, religión o un trato discriminatorio sobre sectores de la ciudadanía más desprotegidos, como las mujeres, las personas que profesan credos, pensamientos y conductas diferentes a las mayoritariamente aceptadas o la ciudadanía no creyente. No podemos olvidar que las mujeres en general y también determinadas opciones de género y sexo, han sido a lo largo de la historia sectores especialmente castigados por las religiones.

En materia de impuestos, hay un hecho que resulta claramente discriminatorioante la ciudadanía. Los acuerdos entre la Santa Sede y el Estado Español establecen una exención total y permanente de la contribución de los inmuebles de la Iglesia Católica, aunque esta institución privada sea la que más patrimonio inmobiliario acumula. La exención fiscal de la que goza la Iglesia supone privar a los ayuntamientos de enormes cantidades de dinero que todo el resto de la ciudadanía tenemos que pagar. Es denunciable que en la actual situación de crisis económica y social, el mayor propietario esté exento de ese impuesto y no pague lo que le corresponde.

El fraude fiscal y la exención de impuestos como el del IBI y otros, gravan enormemente a nuestras arcas municipales vulnerando el principio de igualdad, hecho que consideramos enormemente injusto.

De acuerdo con lo anterior, se somete a la consideración del Pleno la aprobación de la siguiente DECLARACIÓN INSTITUCIONAL:

1.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/SAN SEBASTIÁN se compromete a realizar un censo de los bienes inmuebles rústicos y urbanos que están registrados a nombre de las confesiones religiosas, así como de sus entidades y asociaciones afines.

2.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/ SAN SEBASTIÁN insta a las Juntas Generales de Gipuzkoa a que modifique la normativa foral que sea necesaria para que los ayuntamientos de este territorio puedan cobrar el Impuesto sobre Bienes Inmuebles (IBI) pertenecientes a las confesiones religiosas.

3.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/ SAN SEBASTIÁN muestra su voluntad de, una vez modificada la norma foral que lo posibilita, aprobar el cobro del IBI de todos aquellos bienes pertenecientes a las confesiones religiosas.

4.- El Pleno del Ayuntamiento de DONOSTIA/SAN SEBASTIÁN insta al Gobierno Español y al Congreso de los Diputados a anular los acuerdos con la Santa Sede y, en su defecto o consencuencia, intenten alcanzar un nuevo acuerdo.

Ayuntamiento Donosti


FUENTE