LA VERDAD: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros

Nadie dice la verdad, la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y oculta, tras unos mentirosos balances contables, la situación real: una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. Algo tendrá que ver la cotización bursátil de los bancos que esta por los suelos. Para llegar a esta fatal situación se cometieron todos los errores posibles. El objetivo de los bancos y cajas españolas fue la expansión a toda costa tratando de ser más grande que sus competidores lo que provocó el descontrol y la burbuja financiera. Fueron a por todas, una vez que vaciaron las cuentas que los depositantes se endeudaron con otros bancos y fondos de inversión extranjeros a corto plazo, a tres o cuatro años, mientras ofrecían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años y financiación a grandes empresas que querían conquistar el mundo con dinero prestado. La loca carrera acabó en el desastre que todos conocemos con el agravante de que el país se ha quedado sin crédito arrastrando a miles de empresas al abismo. El “agujero” de los bancos, de momento, es de 476.000 millones de euros a los que habrá que añadir la morosidad que se va por las nubes y se contiene con refinanciación para ganar tiempo. La deuda de los bancos españoles con sus homónimos extranjeros, sobre todo alemanes y franceses se sitúa entre 425.000 y 500.000 millones de euros en cédulas hipotecarias. El ciclo de otorgar hipotecas, empaquetarlas y transformadas en cédulas hipotecarias venderlas a otros bancos y vuelta a empezar acabó bruscamente: el dinero liquido acabó enterrado en tochos, pisos y casas que nadie podía comprar, naves industriales destinadas a una industria saturada de millones de problemas y de pronto se encontraron sin crédito y con poco capital social. Miles de sociedades cogidas con el píe cambiado se deslizan hacia su desaparición mientras el grifo del crédito continua cerrado ya que los bancos tratan primero su endeudamiento por lo que han dejado de cumplir el papel que tienen encomendado en el sistema financiero. ¿Cuánto tiempo va a durar esta situación? O más concretamente, ¿Cuánto deben los bancos, a cuanto asciende su “agujero”? Oficialmente no hay una cifra por lo que llevo varias semanas recabando datos por aquí y por allí en una especie de cuenta de la vieja que asciende a los mencionados 476.000 millones de euros.

Muy mal debe de estar el asunto del dinero que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando entrega la apreciada mercancía a los bancos lo hace en completo secreto. El presidente del FROB Javier Arístegui (es también subgobernador del Banco de España) comparece cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hace a puerta cerrada. El dinero sale de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que se trate en secreto ¿Qué misterio tratan de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. Veamos, de la mejor manera posible, la morterada que nos endiñan. La gran comilona de fondos públicos no se hace esperar y en 2009 se empieza con el aperitivo de las aportaciones realizadas por el FROB. Entre los primeros platos se sirve dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir).

No acaba aquí la millonada entregada a los bancos, a cambio de nada, al establecer un perverso circuito en la compra de activos inmobiliarios de difícil venta y colocados en el banco malo en un despilfarro de fondos públicos. Hasta aquí podríamos sumar los diferentes conductos: 1) FROB, 2) MEDE, 3) Avales del Estado, 4) banco malo conocido por Sareb, y 5) EPA, 6) Fondo de Garantía de Depósitos, pero para determinar el “agujero” es preciso añadir el atraco 7) de las preferentes y deuda subordinada producto de la estafa a los ahorradores que no es menos de 40.000 millones de euros y también el endeudamiento 8) que han tenido los bancos con el Banco Central Europeo para salir del paso por un importe de 107.480 millones de euros. Además, a todas estas vías externas hay que añadir 149.000 millones de euros que los grandes bancos han 9) provisionado entre 2008 y 2012. Las siete primeras vías de financiación tapan, de momento, el agujero de la banca. Las dos últimas (8 y 9) son deuda privada que no afecta a los fondos públicos, pero sirve para determinar el “agujero” de la banca. El “de momento” pueden ser unas semanas o meses pero puedo anticipar que se está preparando un corralito (no se trata de ninguna invención, hay documentos de la Unión Europea que abordan, explícitamente, que los depósitos bancarios deben de contribuir a cubrir el “agujero” de los bancos. Lo pongo entre paréntesis para no alarmar y asegurarme completamente además de publicarlos). Veamos ahora el alegre despilfarro banco por banco.
Bankia: 37.424 millones de euros

Dios los cría y ellos se juntan, en junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Hoy las acciones no valen nada después que por varios conductos 1) FROB, 2) MEDE y 3) avales del Estado se merendaron 37.424 millones de euros. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como presidente de Bankia están en la cuerda floja.

Catalunya Banc: 17.293 millones de euros
Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Ha tenido que ser socorrida por el 1) FROB, 2) MEDE y 3 por avales del Estado, el “agujero” es de tal dimensión que no ha encontrado a nadie que la acoja en su seno. El Banco Santander la ronda sin acabar de decidirse. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener puñetera idea de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. De momento Caixa Banc lleva engullidos 17.293 millones de euros y seguimos para bingo.

Banco Sabadell: 17.149 millones de euros
En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco,
recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

Caixabank: 14.477 millones de euros
La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce.

Novagalicia Banco: 11.546 millones de euros
Novagalicia Banco es el resultante de la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova. Esta totalmente controlada por el FROB y en su socorro a participado el MEDE y se ha nutrido de los avales del Estado además se ha destacado por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad.

BBVA: 7.601 millones de euros
Unnim, controlada por el FROB es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes.
Liberbank; 4.249 millones de euros
Caja Castilla la Mancha fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma ha costado 4.249 millones de euros.
Banco Ceiss: 1.879 millones de euros
Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Cuando se recapitalice, el FROB pasará a ser accionista mayoritario y se encargará de su reestructuración y venta. Se encuentra en negociaciones con Unicaja.
Banco Mare Nostrum: 1.645 millones de euros
Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas actúan con su propio nombre en una fusión que llaman fría, tan solo adjuntan a su logotipo el de BMN.
Banco Cooperativo Español: 1.500 millones de euros.

Banco Popular: 1.480 millones de euros
El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Bankinter: 1.400 millones de euros
Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado a parte de dinero público un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Unicaja: 1.050 millones de euros

Caja 3: 407 millones de euros
Entorno a Caja 3 están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz.
Kutxabank: 392 millones de euros
Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa. Cajasur fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja.
Banco Santander: no constan ayudas públicas
No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo. De ninguna manera el Santander se quiere ver en su consejo de administración a nadie que represente a las instituciones del Estado y que pueda fiscalizar sus cuentas construidas mentira tras mentira.
El informe Turiel
Hemos visto banco por banco el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferente y subordinada 7) sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 8) 107.480 millones en préstamos del BCE y 9) 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. La cosa debe de andar por ahí, en el Informe Turiel ver La corrupción y la deuda odiosa… Sigue leyendo → suscrito por Agustín Turiel Martínez, inspector de Hacienda señala en un riguroso trabajo que la deuda odiosa, la que no corresponde a la ciudadanía, se eleva a 120.842 millones de euros en diciembre de 2010 una astronómica cifra que corresponde con el 12% del PIB y aún faltan, en su informe, los años 2011 y 2012. Para tratar de ser riguroso creo que la cifra de 179.848 millones de euros que me sale al echar la suma del dinero regalado a los bancos se queda corta. Para aquellos que tengan curiosidad se pueden ir a la web del FROB en el apartado “Dotación y Financiación” en el tercer punto dice lo siguiente: “Los recursos ajenos obtenidos por el FROB, cualquiera que sea la modalidad de su instrumentación, no deberá sobrepasar el límite que al efecto se establezca en las correspondientes leyes anuales de Presupuestos Generales del Estado. El límite establecido para el ejercicio de 2012 asciende a 120.000 millones de euros”. Si en un año se permiten el lujo de asignar 120.000 millones como regalo para los bancos no es de extrañar que el presidente del FROB cuando comparece en la subcomisión del Congreso lo haga a puerta cerrada ¡Vaya porquería de democracia y vaya mierda de políticos! Si se reúnen en secreto será por algo: para engañar. 

FUENTE

ARABIA SAUDI PIDE A ISRAEL QUE HAGA UN ATAQUE AEREO CONTRA SIRIA

Arabia Saudí pide a Israel realizar ataque aéreo contra Siria

Arabia Saudí pide a Israel que realice un ataque aéreo contra Siria, así lo ha expresado el rey saudí, Abdolá bin Abdolaziz mediante una carta a las autoridades israelíes.


La petición fue enviada al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu de la mano de una delegación saudí que viajó recientemente, de manera secreta, a los territorios ocupados palestinos, ha informado este domingo el sitio Web palestino de noticias ‘Al-Menar’.

En la nota, las autoridades saudíes piden a Israel que siga suministrando armas a los grupos terroristas que actúan contra el Gobierno del presidente sirio, Bashar Al Assad.

Todo esto tiene lugar, mientras que algunos países árabes del Golfo Pérsico han aumentado de manera considerable sus relaciones con el régimen israelí tras la agravación del conflicto sirio en los últimos meses.

Además, los países que se autoproclaman ‘Amigos de Siria’ se reunieron el sábado en Doha, capital de Catar, donde emitieron un comunicado en el que ponen énfasis en el envío “urgente” de armas a los insurgentes que luchan contra el Gobierno sirio.

En una rueda de prensa ofrecida tras finalizar la reunión de ‘Amigos de Siria’, el premier catarí, Hamed bin Yasem al-Zani, insistió en la necesidad de una solución política para zanjar la crisis siria en momentos que resaltó es necesario crear un equilibrio entre las partes del conflicto en ese país, sobre todo el apoyo militar a los opositores para que los terroristas dispongan de una mejor situación.

Desde mediados de marzo de 2011, Siria es objeto de fuertes disturbios en los cuales han muerto un gran número de personas, incluidos civiles y miembros de las fuerzas de seguridad.

Damasco, basándose en pruebas irrefutables, ha afirmado que algunos países occidentales y varios regionales, como Arabia Saudí, Catar y Turquía, fomentan la violencia a través del apoyo que brindan a los grupos armados sirios que buscan acabar con el Gobierno constitucional del presidente Bashar Al Assad.

FUENTE

EL CORTE INGLES, SIGUE CON LA REPRESION SINDICAL

Continúa la represión sindical en El Corte Inglés

Hace unos días fue despedido Lauren, trabajador de El Corte Inglés. ¿Cuál fue la razón? Según la carta de despido, un error humano, que a cualquier otro trabajador no le hubiera supuesto nada más que una advertencia verbal, pero que para Lauren fue el despido. Y ello porque en las últimas elecciones sindicales formaba parte de la candidatura de CC.OO. en Zaragoza. En nuestra ciudad, en El Corte Inglés no ha habido nunca representación que no fuera la de los “sindicatos” FASGA y FETICO, sindicatos al servicio de la empresa, que también se encarga de que ninguna otra candidatura se pueda presentar, utilizando amenazas, premios y represalias, como ocurrió en estas últimas elecciones cuando el compañero y camarada Alberto ya fue despedido.

Lauren y otras compañeras y compañeros decidieron, aun no estando en el Comité de Empresa, crear la Sección Sindical de CC.OO. en El Corte Inglés de Zaragoza y hacerla funcionar. Pues bien, esto no entraba en los planes de la dirección de la empresa y por eso ha estado presionando a estos trabajadores y trabajadoras con traslados, cambios de puestos de trabajo, etc., siendo sus últimas acciones el despido de Alberto hace unos meses y ahora el de Lauren.

Se están enviando desde toda España mails a la dirección de ECI con muestras de solidaridad con el compañero (plantilla que se adjunta) y que te solicitamos que envíes a la siguiente dirección:

 servicio_clientes@elcorteingles.es

¡¡Basta de represión sindical en El Corte Inglés!!

A /A de Carlos Quintana Abajo,


Director de Relaciones Laborales de El Corte Inglés

READMISIÓN INMEDIATA DE LAURENTINO RUIZ

El abajo firmante, …………………………, manifiesta su más absoluto rechazo por el despido injustificado del trabajador Laurentino Ruiz, miembro de la Sección Sindical de CC.OO. de El Corte Inglés, y exige la readmisión inmediata en su puesto de trabajo.

Considero que este despido es arbitrario e injusto y se da como represalia por haber realizado su trabajo en la Sección Sindical de CC.OO. de El Corte Inglés, defendiendo los derechos de las y los trabajadores.

En consecuencia, manifiesto mi total apoyo a Lauren y mi disposición de promover, apoyar y participar en todas las movilizaciones sociales a realizar en respaldo del trabajador.

¡Por la readmisión inmediata de Lauren!

Atentamente,

Fdo.- …………………………..

FUENTE

NO MAS BECAS POR TRABAJO ESCLAVO

La Oficina Precaria lanza una campaña para que los becarios explotados denuncien a sus empresas.

Isabel Rodríguez, de 23 años, estaba a punto de terminar su licenciatura de Periodismo. Si no quería volver a pagar los quince créditos del ‘practicum’ de su matrícula debía realizar unas prácticas en una empresa. El tiempo apremiaba. Sin ofertas de relieve, encontró una oportunidad en un foro de diseñadores gráficos para un portal que ofrecía productos de belleza. La oferta era clara: Seis meses de beca sin remunerar y posibilidad de contratación al término de las prácticas. Isabel aceptó. Coger el empleo era mejor que pagar “600 euros de segunda matrícula” y, además, podría “aprender las nociones básicas de diseñador gráfico”.
Los seis meses pasaron y nada fue como le habían prometido. La empresa estaba formada por ella y la dueña. Su trabajo consistía en hacer “de todo un poco”, con horario de jornada completa y al término de los seis meses la posibilidad de contratación se redujo a una oferta de un nuevo contrato en prácticas por 200 euros al mes y la obligación de formar al nuevo becario. “Ahora estoy desempleada. Vivo de mis padres y abuelos y tengo la sensación de que se han reído de mí”, reconoce Isabel a cuartopoder.es, quien prefiere no dar su nombre y apellidos reales por miedo a “cerrar las pocas puertas” que puede encontrar abiertas.
Como esta joven, alrededor de 100 becarios de toda España han dirigido ya sus denuncias a la Oficina Precaria, una plataforma vinculada al movimiento 15M que se propone dar cobertura legal y jurídica a todos los jóvenes que quieran denunciar ante la Justicia “los abusos legales” sufridos durante el período de prácticas dentro de la campaña No más becas por trabajo.
“Nuestro objetivo es acabar con una forma de trabajo juvenil que consideramos esclavista: las becas a estudiantes o recién titulados. Entendemos que esta forma de trabajo tal y como está siendo aplicada por las empresas está sirviendo para sustituir a trabajadores con contrato y, en consecuencia, para precarizar el empleo. De esta manera, la empresa dispone de un trabajador joven, a veces titulado, que trabaja por una quinta parte de lo que le correspondería por convenio legal”, explica Eduardo González, portavoz de la Oficina Precaria.



Con este propósito, la plataforma reivindica, entre otras cosas, la obligatoriedad de que las empresas compensen económicamente a los becarios de modo que garanticen que no tengan que afrontar gastos de desplazamiento ni dietas; la prohibición de que un becario sea sustituido por otro nuevo en el mismo puesto; la rotación del estudiante en prácticas entre los diferentes puestos de la empresa que se corresponda con su titulación; y la limitación de solo unas prácticas en empresas por plan de estudios.
De esta manera, asegura González, desaparecerían ofertas como la de la empresa Imaginarium, que en los últimos días ha corrido como la pólvora en la red social Twitter. “Titulación requerida: Cualquiera. Descripción del puesto: Atención al cliente. Remuneración: 426 € por jornada completa”. “En esta oferta queda claro que lo único que interesa a la empresa es conseguir mano de obra barata que haga las sustituciones de verano y no formar a un estudiante, que debería ser el único objetivo de cualquier beca”, señala González.
Aumento de beneficios
Esa sensación de haber servido para que la empresa se ahorre un sueldo digno es la que se llevó Enrique Gómez tras su experiencia, de nueve meses, en Seguros Mapfre. Empezó en la compañía como estudiante de último año. Después de tres meses de prácticas, la compañía le comunicó que pese a su gran rendimiento y el interés en contar con sus servicios el convenio se había terminado pero que si quería seguir trabajando para ellos siempre podía matricularse en algún curso digital de alguna escuela de negocios.
Enrique, ilusionado ante “las palmaditas en la espalda y piropos de sus jefes”, decidió pagar 200 euros y matricularse en uno de estos cursos. Así, prolongó seis meses más su beca. Hasta que llegó el momento final: la empresa debía contratarlo o prescindir de sus servicios. “Los jefes intermedios me dijeron que habían luchado por contratarme pero que la alta dirección tenía claro que había determinados puestos que sólo se podían cubrir con becarios. Precisamente mi puesto era el de escribir el buen rendimiento económico de la empresa y su crecimiento. En ese momento, terminé de entender por qué”, concluye.

FUENTE

Y el equipo de esta redacción, opina.

Que no solo los becarios sin cobrar, cuantos trabajos de esos que ahora son de prácticas, becado, o a saber que como mucho dan 400 euros por 8 horas diarias. Vamos que te permiten que te “forres”.

Por favor ¿Cuándo llegara? BASTA YA

CON 45 AÑOS Y EN PARO, ¿QUE PUEDO HACER?

Con 45 años, ¿qué puedo hacer si estoy en paro?

Un grupo de personas, ante una oficina de empleo. EFE

Consejos útiles

• Buscar trabajo es ahora el trabajo: hay que proceder a la identificación de empresas y organismos que nos interesen e incluso acudir a la empresa in situ, si fuera, preciso, con un CV bien preparado.
• El reciclaje profesional. se deben pensar en opciones laborales que, dentro de nuestro campo profesional, aún no hayan sido exploradas.
• Redes sociales e Internet: las nuevas tecnologías, un mecanismo muy empleado por el sector juvenil, es también otro campo de opciones para este colectivo.
• Emplear todas las vías: además de los anuncios en prensa e Internet, hay que tener en cuenta las vías más tradicionales, como la de los contactos de antiguos empleos, además de familia y amigos.
• Actitud positiva: es importante mantener el optimismo y centrarse en objetivos cortos, de manera diaria, que contribuyan al sostén psicológico durante el tiempo que se permanezca en paro.

EMV Si la edad madura siempre ha constituido un freno para acceder al mercado laboral, hoy la crisis económica dificulta aún más la situación de los desempleados que superan los 45 años. Así, y aunque las reformas laborales empujan la edad de jubilación hacia los 70 años, 203.407 personas mayores de 45 se han sumado a las listas del paro durante el último ejercicio, encontrando importantes obstáculos para hacerse un hueco en el mercado laboral.

En efecto, el desempleo entre este sector de la población no ha hecho sino aumentar desde que comenzara la crisis. La cifra de parados de más de 45 años se ha incrementado un 11,4 % desde el año pasado y un 132 % desde 2008. Con ello, los parados mayores de 45 años ya representan el 39,6 % del total de desempleados en España. A la luz de estos números, la Fundación Adecco ha elaborado el quinto informe mayores de 45 años en el mundo laboral, basado en una encuesta a 2.500 personas que superan esta edad.

La mayoría de los parados de larga duración son hombres con estudios técnicos, que se encuentran en paro porque perdieron su empleo. Según Francisco Mesonero, director general de la Fundación Adecco, "el paro de larga duración afecta más a hombres que a mujeres, debido a su concentración en sectores más castigados por la crisis como la construcción o la automoción, frente a áreas más dinámicas como los servicios o la hostelería. Se quedan en paro tras numerosos años en la misma empresa y la crisis, así como su falta de práctica en la búsqueda de empleo y la desactualización de conocimientos, lastra sus oportunidades laborales". Francisco Mesonero señala, además, que "aún no existe una cultura corporativa en torno a la contratación y retención de los mayores de 45 años. Es necesario impulsar con urgencia una política de gestión de la edad en el seno de los Recursos Humanos".

Emigrar y emprender

El futuro del mercado de trabajo requiere trabajadores más flexibles, capaces de adaptarse a nuevos escenarios y a fórmulas laborales más individualizadas. Por este motivo,  Los mayores de 45 años no son una excepción y, los desempleados están cada vez más dispuestos a cambiar de país y/o a emprender su propio negocio con tal de trabajar.por ello, un porcentaje nada desdeñable no descarta aplicar alguna de las dos opciones como palanca de acceso al mercado laboral. Así pues, y aunque la mayor parte (33 %) no se ha planteado la opción de emprender, hay un 35,7 % que sí lo ha hecho. En concreto, un 6 % ya está en ello y un 29,7% no lo descarta a futuro. Por su parte, un 31,3 % lo ha pensado pero no se ha decidido por temor, ya que considera que no existen ayudas suficientes para los emprendedores.

FUENTE

PRESIDENTA DE BRASIL, DILMA, "MI OBLIGACION ES OIR LA VOZ DE LAS CALLES"

Dilma: "Mi obligación es oír la voz de las calles"

En una nueva jornada de protestas y bajo presión, prometió dialogar con "todos los sectores"

RÍO DE JANEIRO.- Ante el persistente clamor en las calles, la presidenta Dilma Rousseff se vio anoche forzada a responder los reclamos y a hacer concesiones.

Abrumada y sorprendida por las protestas que estremecen al país y alarmada por los estallidos de violencia, prometió, por cadena nacional, que convocará a gobernadores y alcaldes a un pacto para mejorar el transporte e invertir más en educación, salud y seguridad. Afirmó también que las fuerzas de seguridad no permitirán la destrucción del patrimonio público.

"Como presidenta, tengo la obligación tanto de oír la voz de las calles como de dialogar con todos los sectores, pero todo dentro de los principios de la ley y del orden, indispensables para la democracia", señaló la mandataria.

Frente a los crecientes reclamos de mejores servicios públicos, críticas a la corrupción y a los despilfarros de dinero en estadios para la actual Copa de las Confederaciones y el Mundial del próximo año, Rousseff señaló que reunirá a gobernadores y alcaldes de las principales ciudades brasileñas para elaborar un plan nacional de movilidad urbana, que privilegie el transporte público ; que destinará el 100% de los recursos de la explotación petrolera a la educación, y que traerá miles de médicos del exterior para ampliar la atención en todos los rincones del país.

"El mensaje de las calles es pacífico y democrático. Reivindica un combate sistemático a la corrupción y al desvío de recursos públicos. Todos me conocen; en eso no voy a ceder", subrayó, en referencia a su aplaudido historial de echar a los ministros denunciados por sobornos.

Su discurso, muy medido, de tono calmado, grabado antes y de apenas diez minutos, llegó 24 horas después de que Brasil se estremeciese con manifestaciones en todo el país , de las que participaron más de un millón de personas. Las protestas surgieron hace más de dos semanas en rechazo de la suba en las tarifas de transporte -medida revertida el miércoles ante la presión popular-, y ahora se ampliaron a un sinfín de reivindicaciones. Si bien la mayoría de las protestas fueron pacíficas, muchas terminaron en represión y vandalismo.

"Esa violencia promovida por una pequeña minoría no puede manchar un movimiento pacífico y democrático. No podemos convivir con esa violencia que avergüenza a Brasil", dijo. Y advirtió: "Les aseguro: vamos a mantener el orden".

El discurso fue el corolario de un día en el que el gobierno se mostró muy preocupado por el incierto alcance de las marchas, que ayer tuvieron un nuevo capítulo.

Ya temprano, al reunirse en Brasilia con el Comité Organizador de la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ), que tendrá lugar en Río de Janeiro entre el 22 y 28 de julio, con la participación del papa Francisco, el secretario general de la presidencia, Gilberto Carvalho, reconoció que el esperadísimo evento podría verse alterado por este ambiente generalizado de convulsión social.

"Tenemos una serie de complicaciones y preocupaciones. Lo que está ocurriendo puede tener un reflejo en la Jornada. Tenemos que estar preparados", indicó, aunque el comité organizador aclaró que la agenda del Papa se mantiene inalterada.

Tras su reunión con los líderes católicos, Carvalho no dudó en acusar a la prensa de alentar el fuerte sentimiento antipartidario que se respiró en la mayor parte de las manifestaciones en todo el país. "La prensa tuvo un papel al estimular un tipo de moralismo en el sentido despolitizado y un tipo de antipolítica que lleva a esto que ocurre", dijo.

Desde el comienzo, el día estuvo marcado por una gran expectativa en torno a cuál sería la reacción de las autoridades a los desmanes y abusos que ocurrieron anteanoche luego de las masivas manifestaciones en Río de Janeiro, San Pablo, Brasilia y decenas de otras ciudades. Esas protestas dejaron cientos de heridos y los primeros dos muertos de estas semanas de reclamos y marchas, que hicieron que el mundo se preguntara "qué le sucede" a la potencia latinoamericana.

En Río, después de la gigantesca manifestación que congregó a más de 300.000 personas, grupos radicales de izquierda y de derecha provocaron y se enfrentaron a la policía mientras a su paso destrozaban mobiliario público. En la confusión, delincuentes saquearon tiendas y robaron a muchos manifestantes que intentaban volver a sus casas.

Al final, la fuerza policial desplegó un enorme número de efectivos en la zona, con vehículos blindados y fuerte armamento, para dar "cacería" a los revoltosos y criminales en medio de aterrorizados ciudadanos. El resultado fue una feroz batalla que duró hasta la madrugada.

Ante estos renovados estallidos de violencia que opacaron una movilización cívica histórica, el Movimiento Pase Libre, motor de las protestas iniciales, decidió ayer suspender todas sus manifestaciones. "Consideramos que grupos conservadores se infiltraron en los actos para defender propuestas que no nos representan", señaló Rafael Siqueira, dirigente de este grupo de izquierda.

De cualquier forma, el ánimo en todo el país era aún de suma agitación, y si bien no había protestas planeadas para el día, decenas de miles de personas respondieron espontáneamente a las convocatorias efectuadas a través de Facebook y Twitter para que saliesen de nuevo a las calles. Hubo manifestaciones -mucho más pequeñas y fragmentadas que las del lunes y anteayer- en Río, San Pablo y Belo Horizonte, así como en una veintena de ciudades menores

FUENTE

PORTAVOZ PARALAMENTARIO PP: LOS MIEMBROS DEL GOBIERNO ESTAN MAL PAGADOS

.

Arrastre los portlets debajo de este mensaje para anidarlos.

RELACIONADAS

Alfonso Alonso: Los miembros del Gobierno están «seguramente mal pagados»

El portavoz parlamentario del PP, Alfonso Alonso, ha dicho este jueves que algunos políticos están "mal pagados" y que seguramente los miembros del gobierno lo están, y ha añadido que hay otros políticos "a los que les sobra el sueldo entero".

En una entrevista en TVE, recogida por Europa Press, Alonso ha señalado que "todo el mundo tiene que saber" como es el sistema de retribuciones que tienen los partidos políticos, y que ahora se ha puesto el foco de atención en el Partido Popular Popular porque es el único partido del que se conoce el sistema de retribución.

De esta manera, el parlamentario 'popular' ha asegurado que algunos miembros del órgano de dirección del PP "no tenían otro sueldo que la retribución que recibían en el PP por su trabajo", y ha dicho que las grandes cantidades de dinero en retribuciones que se han conocido, son la suma del dinero desde los años 90.
Además Alonso ha reiterado que la financiación del Partido del Gobierno es "transparente y legal" pero que, a su juicio, "cuando se apruebe la ley de transparencia sabremos todo, podremos opinar, y esto va a dar un cambio en España".

Montoro siempre da la cara

En relación a la supuesta compraventa de 13 fincas por parte de la Infanta Cristina y que Hacienda ha desmentido, el diputado del PP ha manifestado que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro ha ofrecido las explicaciones pertinentes porque "Montoro siempre da la cara" y "no es de los que se esconde", pero que no ha podido explicar más porque no se conocen más datos.

Así mismo, Alonso ha señalado que "cuando se produce un error, hay que pedir disculpas" pero que lo importante es que se siga defendiendo "la profesionalidad de la Agencia Tributaria".
Para terminar, Alonso ha reconocido que el Gobierno ha modificado su discurso ya que a su modo de ver, "hay signos evidentes que van anunciando ya la primavera", y ha considerado que es necesario que se abandone "el pesimismo en el que estamos instalados".

"Este no es un Gobierno que haya estado dando buenas noticias en los últimos tiempos, ni un mensaje reconfortante, porque no se podía" pero ahora los ministros están convencidos del cambio, ha señalado Alonso.

FUENTE

SE PROHIBE GRABAR O FOTOGRAFIAR A LOS FUNCIONARIOS EN SU PUESTO DE TRABAJO, INCLUIDOS LOS JEFES

Prohibido grabar y fotografiar a funcionarios en su puesto de trabajo. Protección de Datos declara también ilegal que los jefes les tomen imágenes para castigar el absentismo

¿Puede un jefe, o un ciudadano particular, hacer fotos y tomar vídeos a un funcionario en su puesto de trabajo? La Agencia Española de Protección de Datos se ha pronunciado de manera clara en un informe reciente: está prohibida la captación de imágenes de empleados públicos, porque hacerlo no es una actividad doméstica. Tampoco pueden grabarles los jefes. Lea el documento íntegro.

Ocurre que no pocas veces los ciudadanos graban dentro de dependencias oficiales, con el fin de demostrar alguna circunstancia negativa, como por ejemplo que piense que el personal no trabaja suficientemente, o trata de forma inadecuada al público… a efectos en su caso de presentar una denuncia, si no pública, si al menos para el ámbito privado.

El informe de la Agencia Española de Protección de Datos, al que ha tenido acceso El Confidencial Digital en su integridad, dictamina que la captación por particulares de la imagen de empleados públicos, generalmente a través de teléfonos móviles, y con la finalidad incluso después de la difusión por Internet, no puede enmarcarse en una actividad estrictamente personal o doméstica.

Por tanto -añade-, entra en juego la Ley Orgánica de Protección de Datos, que prohíbe dicha toma de imágenes si no media el consentimiento del afectado (aquel que es fotografiado o grabado).

Qué se entiende por actividad doméstica

El informe de la Agencia de Protección de Datos realiza una interpretación precisa sobre lo que debe entenderse por “ámbito exclusivamente personal o doméstico”.

El artículo 2.1.a de la Ley de Protección de Datos excluye de su ámbito de aplicación “los ficheros mantenidos por personas físicas en el ejercicio de actividades exclusivamente personales o domésticas“.

Por tanto, la cuestión es si a un particular, al captar la imagen de un empleado público, se le puede aplicar esta excepción, y por tanto la Ley de Protección de Datos no entraría en juego; o por el contrario, no se puede aplicar la excepción, con lo que la captación de estas imágenes se encontraría limitada a los supuestos y requisitos que exige la ley, entre ellos, el del consentimiento previo del interesado.

Para analizar esta cuestión, Protección de Datos cita el artículo 4.a del Real Decreto 1720/2007, que desarrolla la ley, que afirma que “sólo se considerarán relacionados con actividades personales o domésticas los tratamientos relativos a las actividades que se inscriben en el marco de la vida privada o familiar de los particulares“.

No se corresponde con el ámbito personal

El informe de la Agencia de Protección de Datos concluye, en este sentido, que “es difícil entender que la captación de imágenes o videos por particulares de los empleados públicos sea realizada en el ámbito de la esfera íntima de aquellos trabajadores, en las relaciones familiares o de amistad”.

Sólo el hecho – recoge- “de que las grabaciones sean realizadas en el ámbito laboral, en el lugar donde los empleados públicos prestan sus servicios, y sin relación alguna con ellos que exceda de la puramente profesional, conduce a la conclusión de que no es de aplicación la excepción doméstica”.

En definitiva, concluye que, si las imágenes captadas o grabadas no se refieren a su esfera más íntima, serán de aplicación las normas sobre protección de datos personales, tanto para la obtención de la imagen como para su difusión o publicación posterior.

Los ‘jefes’ no pueden grabar malas prácticas

El documento advierte también de que la toma de imágenes no podrá ser utilizada para fines concretos. Cita, concretamente, que las grabaciones no servirán para presentar denuncias en expedientes disciplinarios o incluso penales contra los empleados públicos por parte de sus superiores.

En el ámbito de la video vigilancia, la Agencia de Protección de Datos afirma que debe asegurarse que las acciones dirigidas a la seguridad y vigilancia en los centros de trabajo no contravengan el derecho fundamental de captación y grabación de imágenes personales evitando que permitan, por ejemplo, la identificación del sujeto.

FUENTE

VIDEO: BARMAN DEL CONGRESO, EXPLICA LOS SECRETOS DEL GIN-TONIC, SUBVENCIONADOS

El gin-tonic que arrasaría en el Congreso de los Diputados. Un barman explica sus secretos

El gin-tonic vuelve a estar de moda, pero las recetas son cada vez más refinadas: especias, raíces, frutas tropicales o plantas son algunos de los acompañantes que eligen los cocteleros profesionales. Uno de ellos explica las claves del éxito para conseguir un buen combinado.

El gin-tonic, además de estar de moda, también ha sido protagonista de una polémica en el Congreso de los Diputados, que subvencionaba su consumo a los diputados en el bar de la Cámara Baja. En los últimos años se ha popularizado hasta convertirse en el coctel de referencia actual.

Ya no sólo es fundamental la calidad y procedencia de la ginebra. Ahora todo cuenta: desde la copa de balón, los cítricos, la tónica e incluso la forma de servir esta última. Clavo, pepino, grosellas… son algunos de los ingredientes que no faltan en los gin-tonic más demandados.

Otro de los aspectos que ha contribuido a su éxito es la implantación entre el sector femenino. Antiguamente era asociado a hombres, pero el marketing ha sabido reconducir su imagen y abrirlo también a mujeres.

 Eso y el calificativo de bebida ‘afterworks’ (después del trabajo) que lo ha puesto de moda como coctel.
Conozca de la mano de un experto coctelero cómo se elabora un buen gin-tonic especialmente pensado para la época estival:

AÑO Y MEDIO EN LA CARCEL POR PERDER EL MOVIL

Perdió el móvil y acabó en prisión

Un preso lleva año y medio en la cárcel por dos robos que, asegura, no cometió

Días antes del delito denunció el extravío de su teléfono, la prueba que lo condenó

Aquel 19 de febrero de 2010, Fernando Enrique Muñoz llamó a su compañía telefónica para denunciar la pérdida de su móvil y bloquearlo. El teléfono desapareció de su bolsillo durante la celebración de su cumpleaños y este joven de 22 años, empleado de un taller, no quería que los ladrones pudieran usarlo. Dos días después, el 21 de febrero, la Policía de Elda (Alicante) lo devolvió a su padre. Había aparecido entre algunos objetos robados esa misma madrugada. Unos individuos, a bordo de un coche robado, habían embestido varios vehículos. Cuando sus víctimas bajaron para comprobar los daños o hacer el papeleo, las desvalijaron. A los pocos días, la policía detuvo a Fernando y una juez lo condenó a 10 años de cárcel por esos robos basándose, precisamente, en que su móvil estaba allí. Ningún juez le creyó cuando aseguró que previamente lo había perdido. Hoy, cuando lleva un año y medio en prisión, está en grado de demostrarlo.

Durante el proceso seguido en el juzgado de lo Penal número 8 de Alicante y en el recurso que se estudió en la Audiencia de esa provincia, el anterior abogado de Fernando intentó en vano que los jueces aceptaran como prueba la factura telefónica del fijo de sus padres en la que se recogía la llamada del 19 de febrero al número de información de Orange (su compañía de teléfonos) con la que Fernando solicitó el bloqueo del teléfono. “No tiene eficacia alguna el documento aportado para justificar un presunto extravío (...) al no constar dato alguno que permita asegurar que ha sido emitido por una compañía telefónica”, aseguraron los magistrados de la sección segunda de la Audiencia de Alicante, que no creyeron conveniente hacer ninguna otra gestión con la compañía.

Un certificado de Orange prueba que pidió el bloqueo dos días antes del asalto

Después de enormes esfuerzos con la empresa, el pasado 7 de mayo, el nuevo defensor de Fernando, Santiago Talavera, y los padres de este, Fernando y Teresa, obtuvieron otro documento de la compañía en el que se confirma lo que el joven siempre ha mantenido y nadie ha querido escuchar. Que el 19 de febrero, dos días antes de los robos por los que se le condenó, según él, injustamente, llamó a Orange para solicitar el “bloqueo por hurto” de su móvil como dice el propio certificado. El documento recoge también otra llamada del 21 de febrero —el día en que se produjeron los robos y el que la policía le devolvió el teléfono— solicitando que lo reactivaran al haberlo recobrado. Las siguientes llamadas de Fernando a la compañía son ya para tratar de demostrar su inocencia. El 21 de abril solicita un comprobante de que pidió el bloqueo de su teléfono el 19 de febrero para demostrar que se lo quitaron antes de los robos, algo que, hasta ahora, no había logrado.

Para poder condenar a Fernando, además de la presencia del móvil entre los enseres robados que los ladrones abandonaron, los jueces tuvieron en cuenta el testimonio de varias víctimas que lo señalaron como autor. Las primeras fueron las tres mujeres que encontraron el teléfono del joven a cinco kilómetros del lugar donde habían sido atracadas. Las víctimas aseguraron que entre las fotos grabadas en el aparato estaba la de Fernando y lo identificaron como uno de los ladrones. Después ratificaron esa identificación en el juicio “sin dudas”, según la sentencia.

Otras dos asaltadas también señalaron a Fernando como uno de los delincuentes, aunque su acusación fue mucho más dudosa. Ambas aseguraron que se correspondía con una de las fotos que les enseñó la policía pero, al verlo durante el juicio, la primera sostuvo que aunque “no podía” reconocerlo, estaba segura de que “tenía mechas rubias”, como él. Su compañera mantuvo que el rubio, es decir, Fernando, se parecía mucho al que los agentes le habían enseñado en foto. “El rubio se parece muchísimo al de la foto”, declaró. “Por su altura no lo sé, pero por la cara sí era él”, añadió. Y luego: “Parecía más de mi altura”. Es decir, la cara de Fernando se parecía a la del ladrón, sobre todo por las mechas rubias, pero ambos diferían en su envergadura.

No solo Fernando, sus padres -que incluso iniciaron una recogida de firmas presencial y en change.org- y su abogado sostienen su inocencia. Feliciano Crelgo, el director de la prisión en la que permanece internado, la de Villena, inició una investigación por su cuenta ante la sospecha de que hubiera sido injustamente encarcelado. Crelgo habló con la pesona que fue condenada junto a Fernando por los robos, Israel Torres, y este le dijo que tanto Fernando como otro sentenciado, Juan de Dios Díaz Moreno, no habían participado en los hechos y que al primero no lo conocía de nada. Así lo declaró el propio Crelgo en el juzgado de Instrucción 6 de Alicante ante cuyo titular aseguró que no era habitual que hiciera gestiones de este tipo: “En 33 años que llevo trabajando, es la primera vez que pienso que un penado no ha participado en los hechos por los que ha sido condenado”. Crelgo añadió que Fernando no tenía “nada que ver” con el resto de internos. “Tiene un caracter apocado y su entorno y circunstancias personales no tienen nada en común con el resto”.

Una de las testigos dijo que se parecía en el pelo al ladrón, pero no en la altura

Otro preso que no fue condenado por esos delitos, José Antonio Amador, envió una carta al juzgado que condenó Fernando y a Israel, su supuesto cómplice, en la que decía: “Juan de Dios Díaz Moreno y Fernando Enrique Muñoz, fueron injustamente condenados, dicho sea con respeto, al haberse equivocado la testigo en el reconocimiento que efectuó”. Después añadía que el delito lo había cometido él mismo junto con Israel Torres, sentenciado junto a Fernando, y otro preso que no fue juzgado por esos hechos, José Manuel Cortés, que también se dirigió al juzgado para asegurar que Fernando y Juan de Dios eran inocentes de esos robos, aunque sin asumir él mismo la culpa.

Con todos esos testimonios, Santiago Talavera, el abogado de Fernando, inició los trámites del recurso extraordinario de revisión en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (el trámite que sirve para revocar sentencias manifiestamente injustas). Pero el pasado 22 de febrero, los magistrados Juan Saavedra, Joaquín Giménez y José Manuel Maza denegaron la autorización para presentarlo al considerar que las manifestaciones de los presos carecían de “aptitud suficiente” para acreditar la inocencia.

En mayo, Fernando obtuvo, finalmente, una nueva prueba que difícilmente podrá ser considerada, como las otras, insuficiente: el documento de Orange que certifica que solicitó el bloqueo de su teléfono al haberlo perdido dos días antes de que se produjeran los robos por los que fue condenado. Con él, su abogado pedirá de nuevo al Tribunal Supremo, el mes que viene, que autorice la revisión de su condena. Porque, como dice el letrado, es imposible que él dejara allí entre otros objetos robados, el aparato cuya desaparición había denunciado dos días antes.

FUENTE

LOS BOMBEROS YA SON CAPACES DE VER DENTRO DEL FUEGO

Bomberos, ya capaz de ver dentro del fuego

Un sistema que crea imágenes virtuales de realidad ayudaría a los bomberos a ver a través de humos y llamas, determinando sus posiciones, anunciaron los científicos austriacos.


Los investigadores de la Universidad de Tecnología de Viena señalaron que su proyecto, denominado ProFiTex, entregaría a los bomberos avisos de visualización que les ayudan a navegar en la oscuridad.
La posibilidad de enviar datos a bomberos fuera del lugar en llamas, asimismo, hace que los bomberos tomen decisiones basadas en información precisa para luchar mejor contra el incendio, añadieron los científicos.

Los sensores infrarrojos se montan sobre la cabeza y muestran la temperatura y un modelo 3D del ambiente en una pantalla. Esta información se recibe mediante una cámara montada en el mismo lugar que garantiza la entrada de bomberos en el fuego sin peligro alguno.

“Nosotros producimos el ambiente real de forma virtual”, concluyó el líder del proyecto, Hannes Kaufmann.

FUENTE

LA CAIXA Y LAS RURALES, REVISAN LAS CLAUSULAS DE SUELO, POPULAR Y SABADELL NO

La Caixa y las rurales revisan las cláusulas suelo caso por caso; Popular y Sabadell las mantienen

El aviso a navegantes que lanzó el martes pasado Luis de Guindos a los bancos para que se sumen a la supresión de las cláusulas suelo en las hipotecas ha empezado a tener eco en algunas entidades no afectadas directamente por la sentencia del Tribunal Supremo (BBVA, NovaGalicia y Cajamar, que las han suprimido para todos sus clientes). Se trata de CaixaBank y de las cajas rurales, que han empezado a revisar estas cláusulas a los clientes que lo soliciten, aunque se tomará la decisión caso por caso y no se suprimirán de forma generalizada. Mientras tanto, Popular y Sabadell -los grandes afectados por este asunto- han hecho oídos sordos al ministro y mantienen sus cláusulas porque consideran que son legales.

Guindos anunció en la Universidad Menéndez Pelayo de Santander que ha pedido al Banco de España que "ponga especial atención en la aplicación de la sentencia del Tribunal Supremo sobre las cláusulas suelo" porque crea una jurisprudencia que es aplicable a otras entidades no afectadas directamente por esta resolución judicial. A su juicio, la opinión del Alto Tribunal debe respetarse en todas las entidades y éste ha definido en qué circunstancias deben considerarse inválidas estas disposiciones. Pero no hace falta que se den todas a la vez; basta con que el cliente no tenga un "perfecto conocimiento de la cláusula, de su trascendencia e incidencia en la ejecución del contrato, a fin de que el consumidor pueda adoptar su decisión económica después de haber sido informado cumplidamente", según una aclaración de la Sentencia dictada el 12 de junio.

Según la mayoría de los expertos, esto implica que prácticamente todas las cláusulas suelo pueden considerarse inválidas. El propio Francisco González, presidente de BBVA, dijo el lunes en el mismo foro que "lo normal es que la supresión de las cláusulas suelo de las hipotecas se vaya extendiendo al resto de las entidades". González argumentó que "en el sistema financiero puede haber cláusulas igual de transparentes que las nuestras, pero no más". Por tanto, si las suyas son inválidas, las de los demás también.

 

No obstante el aviso del ministro no implica la obligación de suprimir los suelos. El subgobernador del Banco de España, Fernando Restoy, explicó el viernes también en Santander que la próxima semana se enviará a las entidades una circular sobre el reciente fallo del Supremo contra las cláusulas suelo opacas. En ella, "vamos a pedir que analicen a la luz de esa sentencia la naturaleza de sus cláusulas suelo, que en función de ese análisis decidan cual es la actuación más adecuada y que informen al supervisor de ello, particularmente si esa actuación tienen impacto material sobre la cuenta de resultados". Lo que no hará el Banco de España es "entrar a valorar el contenido de documentos contractuales", añadió.

Estas advertencias han tenido ya respuesta en las primeras entidades. Se trata de CaixaBank y de las cajas rurales, que han puesto en marcha unos "protocolos" por los cuales van a revisar las hipotecas de los clientes que así lo soliciten. Esta política "caso por caso" se basará en un examen de las condiciones de cada cliente aunque sean las mismas para todos, con lo que evita a las entidades reconocer que han incurrido en una mala praxis generalizada. Cosa que sí ocurriría si suprimieran todos los suelos como BBVA, NovaGalicia y Cajamar. Es más, como muchos afectados no lo pedirán, el impacto en sus cuentas será mucho menor.

Porque ese impacto es la principal explicación para la resistencia de la banca a suprimir los suelos. En el caso de CaixaBank puede ser relevante puesto que, aunque La Caixa no imponía suelos a sus clientes, sí lo hacían las entidades que formaron Banca Cívica (en especial Cajasol), adquirida en 2011 por la caja catalana. Según estimaciones de N+1, las hipotecas con suelo en CaixaBank alcanzan un importe de 13.000 millones de euros, el 6% de su cartera crediticia en España y el 8% de sus hipotecas. Obviamente, la exposición de las cajas rurales es muy inferior.

Popular y Sabadell se enrocan

Aunque sea caso a caso, estas entidades van a quitar el suelo a muchos de sus clientes, mientras que Popular (10.400 millones en hipotecas con suelo) y Sabadell (12.500 millones) han preferido ignorar la advertencia de Guindos y aferrarse a su argumento de que sus cláusulas son perfectamente legales. En consecuencia, no van a quitarlas salvo que sean condenados; y aun en ese caso, no las suprimirán de forma generalizada, sino sólo a los clientes que ganen las demandas. La razón para este inmovilismo es que la retirada de los suelos a todas las hipotecas acabaría con las previsiones de resultados para este año, e incluso correrían el riesgo de entrar en pérdidas.

Pero en el sector empieza a extenderse la idea de que no van a tener más remedio que claudicar y seguir el camino iniciado por BBVA. Es verdad que el impacto en resultados a corto plazo puede ser muy elevado, pero el daño reputacional puede ser superior, máxime cuando la imagen de la banca está en el peor momento en décadas y tras escándalos como el de los desahucios y el de las preferentes (que no afecta a las entidades sanas, pero la opinión pública mete a todos en el mismo saco). Eso sí, a cambio de esta retirada probablemente exijan a los clientes una contrapartida -subida del diferencial de la hipoteca, más comisiones, etc.-, pero Guindos también avisó de que la eliminación de los suelos debe hacerse "sin ninguna contrapartida para el banco".

FUENTE

GUERRA DE SIRIA, EE UU CONFIRMA QUE DEJA LISTAS SUS 700 TROPAS EN JORDANIA

EE.UU confirma que deja listas para el combate cerca de 700 tropas en Jordania

A petición del Gobierno de Jordania, EE.UU. deja cerca de 700 tropas de combate equipadas en ese país después de realizar allí unas maniobras, dijo el presidente Barack Obama.


“Este destacamento que participó en los ejercicios y que se mantuvo en Jordania incluye sistemas de misiles Patriot y aviones de combate y junto con ellos medios de apoyo, comando y control, personal y los sistemas de comunicación”, dijo Obama en una carta al Congreso.

Las tropas permanecerán allí hasta que la situación de seguridad se normalice y ya no sean necesarias, dijo Obama.

El 10 de junio arrancaron en Jordania las maniobras militares ‘Eager Lion’, en las que participaron varios países, en medio de la condenas de la vecina Siria y de Rusia, su aliado.

Rusia ha expresado su preocupación por el despliegue de baterías de misiles estadounidenses Patriot y cazas multifuncionales F-16 en Jordania. “Hemos manifestado en reiteradas ocasiones nuestra opinión al respecto: armas extranjeras se despliegan en una región explosiva”, señaló el portavoz de la Cancillería rusa, Alexander Lukashévich.

FUENTE

VIDEO DE MINISTRO DE EDUCACION ABUCHEADO EN EL TEATRO REAL

Ministro de Educación de España abucheado en el Teatro Real

El ministro de Educación del Gobierno de España, José Ignacio Wert, se ha enfrentado este viernes a sus detractores en el Teatro Real de Madrid, capital española, donde asistía a una ceremonia de conmemoración.


En la gala en el coliseo de Madrid, donde se ha celebrado un acto en honor a Teresa Berganza, famosa mezzosoprano española, el público ha recibido al ministro con silbidos y gritos de protesta en pro de “una enseñanza pública para todos”.

De esta manera, la cita para rendir homenaje a la gran voz de la ópera que contó con la presencia de la reina, Doña Sofía, se ha convertido en un escenario de protesta contra las presentes reformas educativas, conocida como ‘ley Wert’.

Los gritos en contra de Wert, como: “fuera” y “dimisión”, han disminuido cuando el presentador, el actor José Luis Gómez, le ha pedido al público que ponga fin a las protestas en respeto a la homenajeada Berganza, presente en el lugar.

La Ley Orgánica de Mejora de la Calidad Educativa (LOMCE), la séptima norma educativa en 37 años de democracia, ha sido presentada por el ministro de Educación José Antonio Wert, quien ha insistido en la necesidad de luchar contra el abandono escolar que dificulta que los jóvenes españoles accedan a un puesto de trabajo.

La aprobación de esta polémica ley de reforma de la educación, ha causado críticas de diferentes sectores, como del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y de la coalición Izquierda Unida (IU), los cuales aseguran que la mencionada legislación recupera “el catecismo” y la “desigualdad”.

FUENTE