INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta preso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta preso. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL SUPREMO ABSUELVE A UN PRESO QUE MURIO EN PRISION POR UN DELITO QUE NO COMETIO



Absuelven a un español que murió en prisión encarcelado por un delito que no cometió




Un español fue encarcelado en 2011 por un robo con violencia en Sevilla. Sin embargo, una prueba de ADN presentada ya después de su muerte en prisión demostró su inocencia y la sentencia ha sido anulada por el Supremo.

El Tribunal Supremo de España ha revisado y ha anulado la sentencia por la que un juzgado de lo Penal de Sevilla impuso a Antonio Guile Martínez una pena de dos años y ocho meses de prisión por un robo con violencia. Según los resultados de una prueba de ADN, presentada ya después de su fallecimiento en prisión, resultó que el hombre era inocente, informa El Diario.

El hombre fue condenado en la capital andaluza por robo con violencia y lesiones que tuvo lugar en mayo de 2010: un sujeto atacó a una mujer que conducía su vehículo en una calle sevillana, rompió la ventanilla del copiloto con una piedra, hirió a la víctima en un forcejeo y se apoderó de su bolso.

Durante la instrucción de la causa y en el juicio la mujer identificó en las fotografías y ruedas de reconocimiento a Antonio como el hombre que la asaltó, y a partir de ese testimonio fue sentenciado a dos años y ocho meses de prisión. El hombre cumplía el decimoquinto mes de condena cuando falleció en la cárcel en septiembre de 2012.

Después del fallecimiento del reo, el laboratorio de ADN de la Policía Científica remitió al juzgado de Sevilla los resultados de una prueba realizada con unos restos de sangre del ladrón encontrados en el automóvil objeto del robo. Según demuestra la prueba, Antonio no fue el autor del robo, sino un hombre detenido por otro atraco.

El Alto Tribunal explica que el verdadero ladrón "era tan parecido físicamente al fallecido que la víctima los confundió cuando se le mostraron las fotografías de ambos". El identificado por la prueba será juzgado por el atraco, mientras que los familiares de Guile Martínez pueden reclamar una indemnización.
FUENTE

viernes, 29 de noviembre de 2013

SUECIA: UN PRESO SE ESCAPA DE LA CARCEL PARA IR AL DENTISTA Y REGRESA


Suecia: Un reo se escapa de la cárcel para ir al dentista



Un presidiario escapó de una cárcel de Suecia para acudir al odontólogo porque no soportaba el dolor que le causaba una muela inflamada. Sin embargo, luego de que el médico le extrajera el diente, el reo regresó a la prisión, informan medios locales.

"Tenía toda la cara inflamada y ya no podía aguantar más. Cuando empezó a dolerme la muela avisé al personal de que necesitaba atención médica, pero los días pasaron y no me dieron ninguna respuesta. Los gastos del tratamiento voy a pagarlos", confesó el fugitivo, de 51 años de edad.

El curioso incidente ocurrió en la localidad de Väners­borg, donde luego de recibir atención médica el recluso se dirigió a una comisaría para que lo llevaran de vuelta a la cárcel.
FUENTE

martes, 22 de octubre de 2013

EE.UU. : FLORIDA EJECUTARA A UN PRESO QUE LLEVA 38 AÑOS EN EL CORREDOR DE LA MUERTE


Florida ejecutará a un preso que lleva 38 años en el corredor de la muerte

Thomas Knight, condenado por el asesinato de tres personas en 1974 y 1980, es el sexto reo que será ejecutado en lo que va de año en el estado norteamericano


Las autoridades de Florida (EEUU) fijaron la fecha del 3 de diciembre para la ejecución del reo Thomas Knight, condenado a muerte en 1975 y que lleva 38 años en el corredor de la muerte.
El gobernador de Florida, Rick Scott, remitió una carta la responsable de la Prisión Estatal de Florida, en la localidad de Raiford, norte del estado, en la que se fija la fecha para la ejecución de Knight, de 62 años, con una inyección letal. 
El reo fue condenado a la pena capital por el asesinato en 1974 en Miami de Sydney Gans, propietario de una empresa de bolsas de papel, y de su esposa, Lillian.
Knight secuestró al matrimonio y, encañonándoles con un rifle, les forzó a sacar 50.000 dólares del cajero de un banco. Luego, les obligó a conducir hasta una zona boscosa en el suroeste de Miami y les mató de un tiro en la nuca. La policía no tardó en encontrar a Knight oculto en la zona donde se produjo el asesinato.
Preso en una cárcel del condado de Miami-Dade y a la espera del juicio, logró escapar de la penitenciaria y se vio implicado en un un robo con tiroteo antes de ser de nuevo capturado.
En 1975, un jurado le halló culpable de asesinato en primer grado y el juez encargado del caso le sentenció a muerte. En 1980, Knight asestó una cuchillada mortal en el pecho con una cuchara afilada a un funcionario de prisiones porque, al parecer, no le habían dejado ver a su madre, que le había ido a visitar a la prisión.
La ejecución que fijó para 1981 el entonces gobernador de Florida Bob Graham se pospuso y, en 1983, se le condenó a muerte por el asesinato del funcionario de prisiones.
Diversas dilaciones por motivos judiciales y apelaciones han mantenido a Knight en el corredor de la muerte durante 38 años.

6 ejecuciones en lo que va de año

Desde 1979 se han ejecutado con inyección letal en Florida un total de 80 personas. En lo que va de año recibieron el cóctel mortal seis reos: Larry Eugene Mann (abril), Elmer Carrol (mayo), William Van Poyck (junio), John Errol Ferguson (agosto) y Marshall Lee Gore (octubre) y William Happ, en octubre pasado también.

viernes, 9 de agosto de 2013

MEXICO: LIBERAN A UNO DE LOS NARCOS MAS PELIGROSOS DE LA HISTORIA


MEXICO: LIBERAN A UNO DE LOS NARCOS MAS PELIGROSOS DE LA HISTORIA
Un tribunal liberó a Rafael Caro Quintero, quien lleva 28 años preso por elasesinato del agente de la DEA Enrique Camarena


"El primer tribunal colegiado en materia penal del tercer circuito en Jalisco le concedió un amparo, y el segundo tribunal unitario ordenó el 7 de agosto pasado su libertad", dijo a la AFP una funcionaria.


El motivo por el cual el tribunal le concedió el amparo que le permitirá salir en libertad es que había sido juzgado en el fuero federal, cuando lo que correspondía era que su caso fuera tratado por uno local.

Caro Quintero era el jefe del temible Cártel de Guadalajara, uno de los primeros en dedicarse al narcotráfico en asociación con las mafias colombianas. Dejó de existir luego de su detención en 1985, mientras se encontraba en Costa Rica.

Entre los delitos probados en su contra se cuentan secuestros, homicidios, asociación ilícita, y el cultivo y venta de marihuana y cocaína.

sábado, 22 de junio de 2013

AÑO Y MEDIO EN LA CARCEL POR PERDER EL MOVIL



Perdió el móvil y acabó en prisión

Un preso lleva año y medio en la cárcel por dos robos que, asegura, no cometió

Días antes del delito denunció el extravío de su teléfono, la prueba que lo condenó







Aquel 19 de febrero de 2010, Fernando Enrique Muñoz llamó a su compañía telefónica para denunciar la pérdida de su móvil y bloquearlo. El teléfono desapareció de su bolsillo durante la celebración de su cumpleaños y este joven de 22 años, empleado de un taller, no quería que los ladrones pudieran usarlo. Dos días después, el 21 de febrero, la Policía de Elda (Alicante) lo devolvió a su padre. Había aparecido entre algunos objetos robados esa misma madrugada. Unos individuos, a bordo de un coche robado, habían embestido varios vehículos. Cuando sus víctimas bajaron para comprobar los daños o hacer el papeleo, las desvalijaron. A los pocos días, la policía detuvo a Fernando y una juez lo condenó a 10 años de cárcel por esos robos basándose, precisamente, en que su móvil estaba allí. Ningún juez le creyó cuando aseguró que previamente lo había perdido. Hoy, cuando lleva un año y medio en prisión, está en grado de demostrarlo.

Durante el proceso seguido en el juzgado de lo Penal número 8 de Alicante y en el recurso que se estudió en la Audiencia de esa provincia, el anterior abogado de Fernando intentó en vano que los jueces aceptaran como prueba la factura telefónica del fijo de sus padres en la que se recogía la llamada del 19 de febrero al número de información de Orange (su compañía de teléfonos) con la que Fernando solicitó el bloqueo del teléfono. “No tiene eficacia alguna el documento aportado para justificar un presunto extravío (...) al no constar dato alguno que permita asegurar que ha sido emitido por una compañía telefónica”, aseguraron los magistrados de la sección segunda de la Audiencia de Alicante, que no creyeron conveniente hacer ninguna otra gestión con la compañía.

Un certificado de Orange prueba que pidió el bloqueo dos días antes del asalto

Después de enormes esfuerzos con la empresa, el pasado 7 de mayo, el nuevo defensor de Fernando, Santiago Talavera, y los padres de este, Fernando y Teresa, obtuvieron otro documento de la compañía en el que se confirma lo que el joven siempre ha mantenido y nadie ha querido escuchar. Que el 19 de febrero, dos días antes de los robos por los que se le condenó, según él, injustamente, llamó a Orange para solicitar el “bloqueo por hurto” de su móvil como dice el propio certificado. El documento recoge también otra llamada del 21 de febrero —el día en que se produjeron los robos y el que la policía le devolvió el teléfono— solicitando que lo reactivaran al haberlo recobrado. Las siguientes llamadas de Fernando a la compañía son ya para tratar de demostrar su inocencia. El 21 de abril solicita un comprobante de que pidió el bloqueo de su teléfono el 19 de febrero para demostrar que se lo quitaron antes de los robos, algo que, hasta ahora, no había logrado.

Para poder condenar a Fernando, además de la presencia del móvil entre los enseres robados que los ladrones abandonaron, los jueces tuvieron en cuenta el testimonio de varias víctimas que lo señalaron como autor. Las primeras fueron las tres mujeres que encontraron el teléfono del joven a cinco kilómetros del lugar donde habían sido atracadas. Las víctimas aseguraron que entre las fotos grabadas en el aparato estaba la de Fernando y lo identificaron como uno de los ladrones. Después ratificaron esa identificación en el juicio “sin dudas”, según la sentencia.

Otras dos asaltadas también señalaron a Fernando como uno de los delincuentes, aunque su acusación fue mucho más dudosa. Ambas aseguraron que se correspondía con una de las fotos que les enseñó la policía pero, al verlo durante el juicio, la primera sostuvo que aunque “no podía” reconocerlo, estaba segura de que “tenía mechas rubias”, como él. Su compañera mantuvo que el rubio, es decir, Fernando, se parecía mucho al que los agentes le habían enseñado en foto. “El rubio se parece muchísimo al de la foto”, declaró. “Por su altura no lo sé, pero por la cara sí era él”, añadió. Y luego: “Parecía más de mi altura”. Es decir, la cara de Fernando se parecía a la del ladrón, sobre todo por las mechas rubias, pero ambos diferían en su envergadura.

No solo Fernando, sus padres -que incluso iniciaron una recogida de firmas presencial y en change.org- y su abogado sostienen su inocencia. Feliciano Crelgo, el director de la prisión en la que permanece internado, la de Villena, inició una investigación por su cuenta ante la sospecha de que hubiera sido injustamente encarcelado. Crelgo habló con la pesona que fue condenada junto a Fernando por los robos, Israel Torres, y este le dijo que tanto Fernando como otro sentenciado, Juan de Dios Díaz Moreno, no habían participado en los hechos y que al primero no lo conocía de nada. Así lo declaró el propio Crelgo en el juzgado de Instrucción 6 de Alicante ante cuyo titular aseguró que no era habitual que hiciera gestiones de este tipo: “En 33 años que llevo trabajando, es la primera vez que pienso que un penado no ha participado en los hechos por los que ha sido condenado”. Crelgo añadió que Fernando no tenía “nada que ver” con el resto de internos. “Tiene un caracter apocado y su entorno y circunstancias personales no tienen nada en común con el resto”.

Una de las testigos dijo que se parecía en el pelo al ladrón, pero no en la altura

Otro preso que no fue condenado por esos delitos, José Antonio Amador, envió una carta al juzgado que condenó Fernando y a Israel, su supuesto cómplice, en la que decía: “Juan de Dios Díaz Moreno y Fernando Enrique Muñoz, fueron injustamente condenados, dicho sea con respeto, al haberse equivocado la testigo en el reconocimiento que efectuó”. Después añadía que el delito lo había cometido él mismo junto con Israel Torres, sentenciado junto a Fernando, y otro preso que no fue juzgado por esos hechos, José Manuel Cortés, que también se dirigió al juzgado para asegurar que Fernando y Juan de Dios eran inocentes de esos robos, aunque sin asumir él mismo la culpa.

Con todos esos testimonios, Santiago Talavera, el abogado de Fernando, inició los trámites del recurso extraordinario de revisión en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo (el trámite que sirve para revocar sentencias manifiestamente injustas). Pero el pasado 22 de febrero, los magistrados Juan Saavedra, Joaquín Giménez y José Manuel Maza denegaron la autorización para presentarlo al considerar que las manifestaciones de los presos carecían de “aptitud suficiente” para acreditar la inocencia.

En mayo, Fernando obtuvo, finalmente, una nueva prueba que difícilmente podrá ser considerada, como las otras, insuficiente: el documento de Orange que certifica que solicitó el bloqueo de su teléfono al haberlo perdido dos días antes de que se produjeran los robos por los que fue condenado. Con él, su abogado pedirá de nuevo al Tribunal Supremo, el mes que viene, que autorice la revisión de su condena. Porque, como dice el letrado, es imposible que él dejara allí entre otros objetos robados, el aparato cuya desaparición había denunciado dos días antes.

FUENTE