INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta diputados. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta diputados. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de marzo de 2014

ALEMANIA: DIPUTADOS DECLARAN QUE EL GOBIERNO GOLPISTA PUEDE SER RESPONSABLE DE LOS ASESINATOS DE KIEV


Diputados alemanes: Gobierno golpista puede ser responsable de los asesinatos en Kiev


Es muy preocupante no tener relaciones claras con Kiev, debido a que quizá “tanto los manifestantes como los policías” fueron “asesinados por las fuerzas del nuevo Gobierno” ucraniano, sostienen algunos parlamentarios alemanes.
“Creo que es muy preocupante no tener relaciones claras con este nuevo Gobierno. Por eso decimos que estamos en contra de cualquier ayuda, ayuda financiera a este nuevo Gobierno ucraniano, hasta que no quede claro este asunto de los asesinatos”, dijo la diputada socialista alemana Sevim Dagdelen.
Durante las violentas manifestaciones en Kiev, los muertos se contaron por decenas.
“No se podía ver nada por el humo, había mucho ruido, volaban los cócteles molotov. Los chicos empezaron a caer con heridas de armas de fuego”, relató Yuri Ábisov, jefe de la división de los Bérkut en Crimea.
Los francotiradores disparaban a manifestantes y policías. Y en medio de la confusión, rápidamente se buscó un culpable. Con el Golpe de Estado contra el presidente Víktor Yanukóvich, los líderes fascistas del Maidán se hacían con el poder.
La Unión Europea apoyó al nuevo Gobierno golpista autoproclamado de manera casi instantánea. Pero el mismo día en que anunciaban la ayuda financiera, se filtraba una conversación que ponía en duda lo que hasta ese momento se creía sobre los tiroteos en el centro de la capital ucraniana.
“Todas las evidencias demuestran que los francotiradores mataron a personas de ambos bandos, entre policías y gente de la calle, fueron los mismos francotiradores. Cada vez resulta más evidente que detrás de los francotiradores no estaba Yanukóvich, sino alguien de la nueva coalición. Creo que tenemos que investigar”, decía el ministro de Asuntos Exteriores de Estonia, Urmas Paet, a la jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton.
Una filtración que abrió muchas interrogantes. ¿Qué ocurrió realmente durante esos días de febrero, los de mayor violencia en Kiev?
“Estamos muy preocupados en cuanto a estos nuevos informes. Tal vez algunos manifestantes o miembros de las fuerzas de seguridad han sido asesinados por las fuerzas de este nuevo Gobierno”, comentó por su parte Dagdelen.
Las autoridades autoproclamadas de Ucrania hasta el momento se han abstenido de investigar estas muertes. Solo solicitaron a la Interpol el arresto de Yanukóvich. Pero sin evidencias, sin peritajes, sin testimonios.
Según Ábisov, quizá porque los testigos no avalan la teoría del nuevo Gobierno.
“Los chicos cuentan que cuando se tranquilizaba la situación, cuando los manifestantes dejaban de atacar a los agentes de seguridad, alguien disparaba contra ellos y volvían a atacar. Y cuando los agentes estaban tranquilos alguien disparaba contra ellos y los choques volvían a tener lugar. Así que podemos hablar de una tercera parte”, comentó el oficial.
“Urge investigar los hechos”, insiste el jefe de la Unidad Especial de la Policía de Ucrania en Simferópol, cuya división perdió a uno de los suyos en Kiev. Una demanda por conocer la verdad que se extiende más allá de Ucrania.
Por su parte, la UE anunció que apoyarán la designación de una comisión independiente para identificar a los culpables de estas muertes.
“Queremos que se realice una investigación de la violencia y de las muertes. Que los culpables se sienten en el banquillo de un juzgado”, dijo Maja Kocijancic, portavoz de Ashton.
La ONU también se sumó a este llamamiento e informaron desde el departamento de Derechos Humanos que viajarán a Kiev para examinar estas denuncias.
Acusaciones que al menos una parte de los que estaban allí tienen claro. “Los Bérkut solo tenían bombas de luz y sonido, y gas. No utilizaban armas porque no las tenía”, puntualizó Ábisov.
Si Maidán comenzó como la búsqueda de una forma de alcanzar un mejor futuro para Ucrania del lado de la Unión Europea o de Rusia, hoy es para algunos ucranianos un símbolo de división y sobre todo, de un incierto futuro.

martes, 4 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL CONSTITUCIONAL AVALA A COSPEDAL PARA RETIRAR EL SUELDO A LOS DIPUTADOS DE CASTILLA LA MANCHA

El TC avala a Cospedal para retirar el sueldo a los diputados de Castilla-La Mancha


La presidenta de Castilla-La Mancha, Dolores de Cospedal. (EFE)
El Tribunal Constitucional (TC) ha rechazado el recurso de inconstitucionalidad que presentaron sesenta senadores del grupo socialista contra la supresión de los sueldos a los parlamentarios de Castilla-La Mancha.

El Constitucional, en una sentencia a la que ha tenido acceso Efe, avala así lareforma del Reglamento de las Cortes de Castilla-La Mancha por la que el 1 de enero de 2013 los parlamentarios autonómicos perdieron la dedicación exclusiva y, con ello, el salario fijo, si bien siguen cobrando una indemnización y dietas por asistencia.

Según determina el Tribunal Constitucional en la sentencia, de la retirada del salario y la dedicación exclusiva a los parlamentarios "no se constata menoscabo de la función legislativa o de control de la acción de Gobierno".

El 26 de marzo del pasado año PSOE presentó ante el Tribunal Constitucional un recurso firmado por cincuenta de sus senadores contra los artículos 11 y 12 y la disposición final del Reglamento. Además, se presentaron 21 recursos de amparo de cada uno de los diputados socialistas afectados por la medida.

El Constitucional cree que no hay razones para considerar inconstitucional la reforma, pues no está acreditado que el nuevo régimen retributivo origine perjuicios económicos en el desarrollo del núcleo esencial de la función representativa. Y subraya que no puede afirmarse, como plantean los recurrentes, que una determinada modalidad retributiva como es la percepción de un sueldo fijo constituya parte del núcleo esencial del derecho constitucional a acceder en condiciones de igualdad a las funciones y cargos públicos.
Un "legítimo cambio normativo"

El Tribunal plantea que se trata de una cuestión que forma parte de las competencias de la Cámara legislativa. Tampoco considera inconstitucional que ese cambio se hiciera a mitad de legislatura, algo que, según los recurrentes, suponía un cambio radical y sorpresivo en las condiciones de los diputados en ejercicio, lo que afectaba al derecho de acceso, ejercicio y permanencia en el cargo y, con ello, a la participación política.

Se trata, según el Constitucional, de un "legítimo cambio normativo", sin que los afectados puedan exigir "una suerte de derecho consolidado que el legislador deba considerar intangible a lo largo de una legislatura", pues el legislador autonómico "es libre para configurar la modalidad retributiva que considere oportuna" y el momento en el que el cambio normativo debe entrar en vigor.

El portavoz del PSOE en las Cortes de Castilla-La Mancha, José Luis Martínez Guijarro, ha afirmado hoy que su partido "acata" la sentencia delTribunal Constitucional (TC) que rechaza el recurso del PSOE a la retirada de sueldos de los diputados, pero ha dicho que no la comparte "de ninguna manera". Guijarro ha defendido que el PSOE se ha opuesto "desde un principio" a la supresión de la dedicación exclusiva de los diputados regionales porque, a su juicio, compaginar el trabajo parlamentario con otras profesiones "produce un menoscabo en el ejercicio de la oposición y de control al Gobierno".

sábado, 1 de marzo de 2014

UCRANIA: EL PARLAMENTO QUITA TODOS LOS PRIVILEGIOS A SUS DIPUTADOS


Parlamento de Ucrania priva a sus diputados de todos los privilegios




Entre los privilegios eliminados están, entre otros, pagas extraordinarias, dietas, atención médica en una clínica gubernamental, uso gratuito del transporte público y de los servicios comunales en sus viviendas.


Kiev. La Rada Suprema (Legislativo) de Ucrania aprobó este viernes una ley que elimina privilegios a los diputados, sobre todo económicos, aunque mantuvo intacta la inmunidad parlamentaria.
Entre los privilegios eliminados están, entre otros, pagas extraordinarias, dietas, atención médica en una clínica gubernamental, uso gratuito del transporte público y de los servicios comunales en sus viviendas.
Los diputados ya no cobrarán doce salarios extraordinarios cuando se jubilen, ni tampoco las dos pagas extras que cobraban cuando se iban de vacaciones.
Igualmente, los legisladores que concluyan su mandato dejarán de cobrar el salario de diputado durante todo un año después de finalizar la legislatura, privilegio que en algunos casos se extendía a dos años o incluso hasta la jubilación.
El nuevo ministro de Economía ucraniano, Pável Sheremet, llegó hoy en metro al ministerio en su primer día de trabajo tras ser nombrado ayer para el cargo por la Rada.
"Llegué al trabajo en metro. El mundo no se ha detenido", escribió en su Twitter.
En el discurso programático de su recién nombrado Gobierno, el primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, adelantó ayer que "los privilegios deben ser recortados".
"Nos veremos obligados a recortar los gastos de mantenimiento del aparato del Estado. Los mandatarios deben olvidarse de los vuelos privados, coches personales", subrayó el jefe del nuevo Gobierno ucraniano.
"Según datos preliminares, las arcas del Estado han sido saqueadas", dijo ayer en la Rada Arseni Yatseniuk, antes de ser investido como primer ministro.
Yatseniuk, uno de los líderes de las protestas que hace hoy una semana provocaron la caída del régimen de Víktor Yanukóvich, indicó que la deuda pública de Ucrania en los tres últimos años duplicó para alcanzar la suma de US$75.000 millones.

lunes, 20 de enero de 2014

ESPAÑA: LOS 3 DIPUTADOS SOCIALISTAS CATALANES INSISTEN EN NO RENUNCIAR A SU ESCAÑO


Los críticos del PSC retienen el escaño y se sitúan al borde de la expulsión

La exconsejera Marina Geli niega que se propongan crear un nuevo partido

  • La consulta soberanista rompe al PSC

Los tres diputados del PSC que votaron el pasado jueves en el Parlamento catalán a favor de pedir competencias al Congreso para que se celebre una consulta soberanista consumaron este domingo su anuncio y desoyeron la petición que les hizo Pere Navarro para que renuncien al escaño. Cruzado este río, se abre ahora un nuevo escenario en el que la dirección del PSC ha anunciado que adoptará medidas disciplinarias de “consecuencias definitivas”.
La expulsión del partido y del grupo parlamentario de Joan Ignasi Elena, Marina Geli y Núria Ventura sería la más drástica de todas las posibles, pero la dirección socialista se negó este domingo a avanzar la concreción de la doble sanción: por la ruptura de la disciplina de voto (pues el resto de los diputados socialistas apretaron el botón del no) y por la negativa a entregar el acta de diputado. La primera corresponde al grupo parlamentario y la segunda a la comisión de garantías del PSC, que preside el exteniente de alcalde de Barcelona Joan Torres y de la que forman parte cinco federaciones del PSC. Esta comisión puede actuar de oficio o a requerimiento de cualquier militante.
Navarro, primer secretario del PSC, no ha hablado con los tres diputados críticos desde la víspera de la votación, cuando estos le comunicaron que romperían la disciplina de voto. Navarro les pidió el sábado que entregaran el acta, que ya les habían reclamado el portavoz del grupo, Maurici Lucena, y el secretario de acción política, Antonio Balmón. En declaraciones a EL PAIS, Balmón insistió en reclamar “alturas de miras” a los tres diputados: “Son solo ellos quienes han de decidir si cierran la puerta y se quedan dentro o fuera”, afirmó.

Los diputados críticos, por su parte, insisten en rechazar las prisas para resolver la crisis. “Lo que no se puede hacer es poner el reloj en marcha, sino actuar con más moderación”, dijo Joan Ignasi Elena. Marina Geli reclamó un comité de crisis y que el tema se debata en la ejecutiva del día 27.
La dirección del PSC rechaza el aplazamiento y se da por seguro que hoy moverá ficha. Pere Navarro no tiene prevista ninguna reunión con los diputados críticos y considera que está cargado de razones para actuar contra ellos porque han desobedecido un acuerdo del consejo nacional, el máximo órgano entre congresos. Mientras, los diputados críticos recuerdan que el PSC llevaba en su programa la defensa de una consulta legal y pactada, que es lo que pretende el acuerdo del Parlamento catalán: que se transfiera la competencia a la Generalitat para convocar un referéndum. “Carme Chacón también rompió la disciplina de voto del PSC el 26 de febrero de 2013, cuando se votó en Madrid la consulta, y nadie le pidió que renunciara al escaño”, dice un dirigente crítico.
La presidenta del Parlamento catalán, Núria de Gispert, aplaudió la “valentía” de los tres diputados díscolos del PSC por votar “en conciencia con lo que creían que estaba en el programa electoral de su partido”, informa Europa Press.

domingo, 10 de noviembre de 2013

GRECIA: POLICIA SE ENFRETA CON DIPUTADOS DEL PARLAMENTO


Policía griega se enfrenta con diputados opositores 

Pic

En Grecia, agentes antidisturbios se enfrentaron con diputados opositores y con cientos de personas congregadas en las instalaciones de la antigua televisión pública ‘ERT’, tras el desalojo de trabajadores despedidos. 

El enfrentamiento ocurrió el sábado por la noche, cuando miembros del principal partido opositor, Coalición de la Izquierda Radical (SYRIZA, por sus siglas en griego) y de la agrupación populista Griegos Independientes, entre otros ciudadanos intentaban entrar en el mencionado edificio. 

Los manifestantes pidieron que 2600 trabajadores despedidos vuelvan a su trabajo y se restablezca la señal de esa televisión, después de que la Policía desalojara a los empleados del edificio, ocupado por ellos desde el pasado 11 de junio, el mismo día del cierre repentino de la radiotelevisión por orden del Gobierno. 

Los empleados despedidos siguieron difundiendo emisiones por Internet, pues el Gobierno de coalición del primer ministro Antonis Samaras dispuso el corte de la señal. 

Por otra parte, los parlamentarios opositores propusieron una moción de censura contra el Gobierno de Samaras, quien considera que el coste de la ERT es mucho para una Grecia en crisis. 

Conforme a sus compromisos internacionales con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), Atenas debe despedir a 4000 empleados del sector público hasta finales de este año para reducir el gasto público.
FUENTE

viernes, 18 de octubre de 2013

1 DE CADA 3 DIPUTADOS EN ANDALUCIA ES DE LA FAMILIA


Uno de cada tres diputados en Andalucía es de la familia


  • El 39% de los parlamentarios andaluces declara tener un familiar que se ha dedicado a la política. La mayoría de los diputados fueron a las listas porque se lo ofrecieron cargos del partido.
  • El 62% quiere dedicarse a la política más de 10 años. Los diputados admiten que importa más la lealtad al partido que la preparación profesional.

El trabajo, que se basa en la encuesta a 60 de los 109 parlamentarios andaluces, revela que el 39% de los representantes declara tener un familiar cercano que se ha dedicado a la política, y que la mayoría llegaron a las listas porque se le ofrecieron cargos o los órganos de dirección o gestión del partido.
La política queda en casa. Y no solo por ser tema de conversación en las reuniones familiares. Más de uno de cada tres diputados en Andalucía es de la familia (política). Lo revela un estudio presentado en la Universidad Pablo Olavide, de los profesores Xavier Coller y Antonio M. Jaime, que hace una radiografía del poder político en Andalucía. Los datos dibujan un perfil de diputado que llegó a la política por influencia familiar o en launiversidad que tuvo un hueco en las listas electorales porque se lo ofrecieron cargos y órganos del partido, por méritos profesionales, pero más por lealtad y trabajo en el partido. Eso sí, la mayoría de los parlamentarios dice que su principal motivación política es la vocación de servicio público, y para uno de cada cinco, la clave es la afinidad ideológica con el partido.
De los diputados que han tenido un allegado en política, en el 63% de los casos menciona familiares en un cargo de designación o de representación pública.
El diputado andaluz, que tiene una edad media de 47,7 años, percibe que los tres criterios de mayor peso para ir a las listas electorales son la lealtad a la formación, conocer la región y dedicarse al partido. Son requisitos más importantes que la experiencia en instituciones, la preparación profesional y la capacidad para negociar y llegar a acuerdos, que se sitúan en el segundo bloque.
No solo ven con buenos ojos las reglas de selección, sino que lo consideran democrático y la mayoría de los representantes del PP y elPSOE opina que el ‘selectorate’, es decir, quien debe dar los nombres en las listas, son los líderes de los partidos a escala autonómica, por delante de los cargos locales.
El estudio señala que esta forma de confeccionar las listas en el PP y PSOE es centralista, que da el poder a las élites regionalistas, mientras en IU las voces locales deciden más.
El interés por la política de los diputados andaluces surgió en la universidad o durante los estudios, y para uno de cada cinco ha sido “determinante” la influencia de un familiar. Es el perfil medio, pero hay diferencias notables según el partido: en la bancada socialista despunta la influencia familiar (26%) y la historia desde el punto de vista de lucha contra la dictadura (18%), mientras que en el PP el peso de la familia es menor (17%) y en IU influyó sobre todo el ambiente universitario.
Si “buena parte de sus señorías ha estado familiarizada con el ejercicio del poder”, según apunta el estudio, más diputados aún quien dedicarse a la política a largo plazo. El 62% de los parlamentarios asegura que está en política durante más de diez años, preferiblemente en la cámara autonómica (31%), si no, en el Congreso (13%) y en tercer lugar como alcaldes o concejales (12%).
Son las diputadas las que prefieren continuar en la política con más frecuencia que los varones: ellos dicen que les gustaría retomar su actividad profesional, mientras que el 77% de las parlamentarias asegura que le gustara dedicar tiempo y energías a la política, y como primera opción el ámbito local.

El diputado del PP, de Derecho, el del PSOE, de la enseñanza

El perfil del parlamentario andaluz es varón (54%), de mediana edad (47 años), casaso con al menos un hijo y nacido en la comunidad. Ha estudiado en centros públicos, el 88% tiene una carrera universitaria, es creyente y se implicó en acciones sociales en su juventud. El color político determina la profesión de los parlamentarios: en las filas del PSOE hay una mayoría de empleados de la enseñanza, y en el PP, profesionales del Derecho. El estudio destaca la presencia de médicos en el Parlamento, el 6% del total, que se relaciona con el concepto de “médico humanista”.
La radiografía se acerca a algunos clichés, sobre la falta de formación en idiomas de los político: un tercio no sabe hablar inglés (en el PP el 53%, aunque la bancada popular domina más el francés (53%). También, el estudio apunta que el 11% de los diputados llegaron a las urnas desde el aula, es decir, que eran estudiantes.

La gran mayoría acepta la disciplina de partido

El estudio constata la obediencia de los diputados en las reglas del partido. El 85% acepta la disciplina de la formación, aunque prefiere hacer constar la voz discordante y en el caso de que alguien decida abandonar el grupo, que sea un tránsfuga, el 98% piensa que debería dejar el escaño.
A los parlamentarios se les pregunta por cuestiones de actualidad: el 84% quiere reformar la Constitución para modificar normas relativas a la Corona, el modelo territorial y el Senado. Sobre la corrupción, los diputados la achacan a “algunos”, a la “crispación de la vida política cotidiana” y a los medios de comunicación.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

VERGONZOSO ESPECTACULO DE LOS DIPUTADOS CORRUPTOS EN LAS PUERTAS DEL PALACIO DE JUSTICIA DE VALENCIA


Golpes y navajazos entre corruptos para conseguir ser juzgados en Valencia

La policía les arrojó comisiones para separarlos


Golpes y navajazos entre corruptos para conseguir ser juzgados en Valencia

Solo unas horas después de que Rita Barberá y Francisco Camps hubieran quedado libres de imputación en el caso Nóos, por el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, un grupo descontrolado de más de un centenar de diputados corruptos se agolparon ante la puerta del Palacio de Justicia y protagonizaron una encarnizada pelea entre ellos a fin de conseguir los primeros puestos en la cola para ser juzgados.

Durante el altercado se esgrimieron puños americanos, amenazas de tirones de manta apocalípticos, navajas, plutonio, y también carnets y credenciales de alto nivel que empeoraron todavía más la reyerta y requirieron la intervención de siete furgonetas de la policía antidisturbios y el lanzamiento de ciento cincuenta mil euros en comisiones de contratos públicos sobre los contendientes. La policía aprovechó el momento en el que los corruptos recogían el dinero del suelo para apaciguarlos y ofrecerles café con leche.

La proverbial imparcialidad, humanidad y simpatía que imparte el Tribunal Superior de Justicia de Valencia, y que son virtudes sobradamente conocidas por los turistas de toda Europa, han hecho que el céntrico edificio que lo alberga sea ahora mismo siete veces más visitado y admirado que la Ciudad de las Artes y las Ciencias, del arquitecto faraón Santiago Calatrava. “Queremos situar a la justicia valenciana al mismo nivel internacional que la paella”, han dicho desde la Generalitat Valenciana.

martes, 24 de septiembre de 2013

LOS DIPUTADOS GASTARAN MAS DE 7 MILLONES DE EUROS EN AVIONES, TRENES Y KILOMETRAJE


Los diputados gastarán más de siete millones en aviones, trenes y kilometraje


La cifra global desciende por sexto año consecutivo. De hecho, desde el 2009, la Cámara ha rebajado su presupuesto en un 18,24 por ciento. Pero, lean, lean... La nómina de ex parlamentarios nos costará el próximo año 8.483.000 euros, un 0,59 por ciento menos que en este ejercicio porque, como consecuencia de la presión social y mediática, el Parlamento decidió hace un par de años suprimir el llamado «finiquito» o indemnización por cese, una retribución mensual que el diputado cesante recibía durante un número determinado de meses en función de los mandatos que hubiera ocupado un escaño.Hay cosas que, pese a la crisis, no cambian, y una es lo que cuestan al erario público los diputados y ex diputados. No hablamos de sus sueldos, que llevan congelados desde hace seis años igual, que las aportaciones al fondo de pensiones privado que la Cámara Baja tiene suscrito en favor de sus señorías. Pero sí de las llamadas «indemnizaciónes por razón del servicio de la función de diputados», de los viajes en avión y tren, del kilometraje, de los cursos de inglés, de las dietas, de los complementos y de un largo etcétera de partidas que vuelven a recoger los Presupuestos de la Cámara para 2014, a los que ha tenido acceso LA RAZÓN.
Y todo en unas cuentas que por empeño personal del presidente del Congreso, Jesús Posada, se reducirán de nuevo el próximo año, a pesar de las múltiples obras de reforma y mantenimiento que acomete cada ejercicio la sede de la soberanía nacional. La merma en los Presupuestos esta vez es sólo de 177.792 euros hasta situarlos en un total de 83,9 millones. Dicho de otro modo: que la Cámara Baja gastará, pese a todo, un 0,21 por ciento menos que en el presente ejercicio y por debajo de las cifras que manejaba el Parlamento español en 2006, antes de la crisis económica.
Pero ésta es tan sólo la nómina de inactivos. La de parlamentarios activos ascenderá a 13.512.000 euros. Claro que esta cifra es sólo la llamada «asignación constitucional» (2.810 euros mensuales en concepto de salario base), a la que hay que sumar complementos para alojamiento (870,56 euros para los diputados de Madrid y 1.823,86 euros para los de fuera) y complementos en función de la tarea que desempeñen en la Cámara, como presidir una comisión, ser portavoz o portavoz adjunto, etc. Esta última es una partida que ascenderá a otros 5.188.000 euros en 2014, un 1,95 por ciento más que este año debido a una reciente reestructuración de cargos parlamentarios. A todo ello hay que añadir otros 9.313.000 euros –idéntica cantidad que en 2013– que el Parlamento tiene presupuestado para subvencionar el funcionamiento de los grupos parlamentarios.
¿Han sumado? Pues sigan porque hay más. En los Presupuestos a los que ha tenido acceso este diario, aparece también una partida para el transporte de los miembros de la Mesa y las tarjetas de aparcamiento de AENA a la que tienen derecho los diputados de otros 180.000 euros, cantidad, eso sí, que se reduce en un 69,43 por ciento respecto a este año a la vista de lo ejecutado. Y otros 6.750.000 euros en vuelos, billetes de tren y gastos de aparcamiento en las estaciones de AVE, más otros 500.000 euros en kilometraje (un 16,67 por ciento menos). Los viajes por carretera, avión o ferrocarril de sus señorías costarán al erario público 7.250.000 euros.
Y además de todo ello, la Cámara dispone de una partida de 55.850 euros para las clases de idiomas gratis que pueden recibir sus señorías en sus ratos libres en la mismísima sede del Parlamento.

Sin fondo de pensiones

Al menos, y como ocurre desde 2012, las Cortes Generales mantienen suspendida la aportación al fondo privado de pensiones del que disfrutaban los diputados y los senadores, lo que supone un ahorro de cerca de un millón de euros al año. La Mesa del Congreso ya aprobó también hace un año hacer incompatible el sueldo de parlamentario con la pensión indemnizatoria por haber ocupado cargos público. Además, se congelan los sueldos de los funcionarios, aunque en su caso no figura en el presupuesto del Congreso sino en el de las Cortes Generales, que agrupa los gastos comunes de las dos Cámaras.
50.000 para los escoltas de Bono
P. D. La Cámara dispone de una partida específica para atender los gastos originados no ya por el servicio de escolta del presidente de la Cámara, que es lo que corresponde, sino para atender los del servicio de seguridad que mantiene el ex presidente José Bono, quien renunció a la pensión indemnizatoria a la que tenía derecho por tener otros ingresos privados. En total, hay presupuestados 50.000 euros para este capítulo.

viernes, 13 de septiembre de 2013

FOTO: 8 DIPUTADOS ITALIANOS SUSPENDIDOS POR 5 DIAS, POR COLGAR UNA PANCARTA "LA CONSTITUCION ES DE TODOS"


TRADUCIDO CON GOOGLE TRANSLATE

Ocupación de la azotea de la casa, suspendido por 5 días 12 diputados M5S

El puñado de diputados que han pasado una noche en el techo de la casa se mantendrá por algún tiempo fuera de la vida parlamentaria. No van a pagar daños pecuniarios


Durante cinco días no pueden participar en los trabajos del Parlamento. Los doce miembros del Movimiento 5 Estrellas que subió a la azotea de la casa el viernes pasado, en protesta por el proyecto de ley a las reformas constitucionales fueron así sancionadas por su gesto.
A diferencia, la de los miembros de 5 estrellas , que también fue bendecido por Beppe Grillo, "orgulloso de ser representado" por los diputados que habían pasado la noche al aire libre equipado con "agua, algo de comer y toda la tecnología del caso" .
A partir de mañana las doce del Movimiento se abstiene de tomar parte en la vida parlamentaria. La sanción en contra de ellos fue mitigado. Los cuestores de la Cámara había propuesto una parada de más de siete días, en el que, sin embargo, no ha llegado a un acuerdo, incluso después de tres horas de discusión. Pase tan sólo cinco días de distancia de la habitación.
Por el momento Grillini no tiene que pagar ningún tipo de sanción pecuniaria. Sólo por el empleo en la Cámara, los cuestores presentaron una larga lista de daños causados ​​por el truco. Entre los elementos: las horas extraordinarias de unos sesenta empleados, la guarnición de 118, los aspectos técnicos, de seguridad, iluminación.
El Presidente de la Cámara, Laura Boldrini, ha subrayado la excepcional gravedad de lo sucedido.

miércoles, 11 de septiembre de 2013

GRUPO VIOLENTO DE EXTREMA DERECHA IRRUMPE EN LA DELEGACION DE LA GENERALITAT Y AGREDE A VARIOS DIPUTADOS

Un grupo de extrema derecha irrumpe en la delegación de la Generalitat en Madrid y agrede a varios diputados

Han destrozado mobiliario urbano y han tirado gas pimienta mientras gritaban "No nos engañan, Catalunya es España"


Un grupo de extrema derecha irrumpe en la delegación de la Generalitat en Madrid y agrede a varios diputados


Madrid. (ACN).- Un grupo de extrema derecha ha irrumpido este miércoles en el Centro Cultural Blanquerna, la delegación del Govern de la Generalitat en Madrid, durante el acto de celebración de la Diada Nacional de Catalunya en la capital española.
En el asalto, varios de los asistentes, entre los que había diputados, han sido agredidos. También han destrozado mobiliario urbano y han tirado gas pimienta, mientras gritaban "No nos engañan, Catalunya es España".
El delegado del Gobierno en Madrid, Josep María Bosch, estaba arriba de la tarima del acto en el momento de los hechos y se ha mantenido allí en todo momento. El acto ha proseguido tras el incidente.

domingo, 4 de agosto de 2013

LOS DIPUTADOS APLAZAN REFORMA PARA PAGAR SUS IMPUESTOS POR SUS INGRESOS


Los diputados aplazan la reforma para pagar impuestos por todos sus ingresos

Foro y PP no acuden a votar la propuesta de cambio y UPyD rompe la opción de un acuerdo al rechazar que se abonen los desplazamientos


Los diputados aplazan la reforma para pagar impuestos por todos sus ingresos
Los grupos parlamentarios de la Junta han fracasado en el intento de adaptar su sueldo a un modelo más claro, en el que todas sus retribuciones queden sujetas a impuestos, algo que no ocurre con el sistema actual. Foro y el PP, que ni siquiera acudieron a la votación del nuevo sistema, además de UPyD, que manifestó su rechazo a que se pague por los desplazamientos, dejaron solos a los socialistas y a IU. La propuesta, acordada en principio por los cinco grupos, fue generando dudas hasta encallar antes del sí definitivo.
Para votar a favor de un nuevo sistema, el PP ponía el consenso como condición, algo que se rompió al manifestar Foro sus discrepancias el viernes pasado, que justificó después en su negativa a recortar las compensaciones por kilometraje. Los indicios señalaban a que los sueldos, equiparados a los de los altos cargos del Principado, quedarían aprobados con el visto bueno del PSOE, IU y UPyD, a pesar de que la preferencia generalizada era la de llegar a un pacto mayoritario.
Sin embargo, la situación dio ayer un vuelco en el último momento. El único diputado del partido magenta, Ignacio Prendes, convocó una rueda de prensa una hora antes de la reunión de la Mesa para anunciar que no votaría a favor de un borrador que los servicios jurídicos de la Cámara ya habían convertido en texto.
Pasaban siete minutos de la una de la tarde cuando Prendes abandonaba el despacho del presidente de la Junta, el socialista Pedro Sanjurjo, hacia la sala Campomanes, donde debían reunirse los cinco miembros de la Mesa, uno de cada grupo parlamentario. Lo hizo junto a Aurelio Martín, el representante de IU en el órgano de gobierno de la Cámara. Sanjurjo se les unió poco después, a la espera de Pelayo Roces (Foro) y José Agustín Cuervas-Mons (PP). Ninguno de los dos apareció y la reunión arrancó sin los partidos conservadores.
Ante la falta de acuerdo, ni siquiera se planteó la votación y el establecimiento de un nuevo sistema de retribuciones quedó «como asunto pendiente de la Mesa».
Sin los representantes de Foro y del PP, ni siquiera hubo emplazamiento para futuras conversaciones. Los foristas guardaron silencio el resto del día, no hubo explicaciones, y desde las filas populares, José Agustín Cuervas-Mons señaló que «habrá que continuar negociando». Lo hizo ya por la tarde, en los pasillos de la Junta, mientras se desarrollaba el pleno extraordinario. Allí, Ignacio Prendes asegura que el modelo en negocación tendría su visto bueno siempre y cuando se elimine el punto que hace referencia a los pagos por desplazamientos. «Igual que a ningún trabajador le pagan por acudir a su centro de trabajo, no estamos de acuerdo con que se abone ese concepto en el Parlamento», afirmó el único diputado de UPyD. No había manifestado esa discrepancia el pasado viernes. Entonces, solo Foro enseñó sus dudas, lo que arrastraba a los populares, pues estos siempre hablaron del consenso como condición inamovible.
El socialismo encajó con «malestar» un desenlace que no esperaban. «Creí que se iba a resolver en esta reunión», dijo el portavoz del PSOE en la Junta, Fernando Lastra, «pero hay algunas organizaciones que no quieren arreglarlo». El socialista mantiene su apuesta por la opción que ha quedado varada porque la considera «objetiva y razonable». Señaló la «obvia consideración de que esto (el plantón de Foro y el PP) sea una falta de respeto porque el que tenga un desacuerdo debe decirlo». Se mostró Lastra dispuesto a «discutir cualquier tipo de propuesta» y retó a los tres grupos discrepantes a manifestarse. «Me vale también que ellos tengan un modelo. Serían mayoría. Se lo aceptamos a ojos cerrados, pero ¿lo tienen?», se preguntó, molesto por el cariz que ha tomado la situación. «Queríamos dar una solución a esto y evitar una discusión que provoca malestar, que tiene su dimensión controvertida y aspectos ásperos. Debíamos dar a los ciudadanos una explicación razonable y, a poder ser, incuestionable. Para eso nos sentamos y le dedicamos el tiempo que le dedicamos. Que lo expliquen los que no lo quieren resolver».
Al discurso de Fernando Lastra se sumó el de Ángel González, portavoz de IU, duro con populares y foristas, a los que acusó de «desprestigiar el parlamento y convertirlo en un circo». Les pidió «seriedad y coherencia» y señaló que la propuesta queda sobre la mesa. A la ausencia de ambos la calificó como un «boicot» a un órgano de la Cámara, una interpretación que desde las filas populares señalaron como «malintencionada», en boca de Cuervas-Mons. «El viernes pasado ya traslucía que esto había quebrado», añadió el popular, al tiempo que señalaba a su grupo «como el único que planteó por escrito la imperfección del sistema que teníamos», y que sigue vigente tras el batacazo de ayer.
La pelota sigue por lo tanto en juego, aunque con salidas difíciles para desbloquear la situación. En caso de que aparezca una nueva propuesta, el proceso deberá reiniciarse en la Junta de Portavoces para que después, los servicios jurídicos de la Junta la conviertan en texto para someterlo a votación. 
Otra posibilidad es la de trabajar con el modelo en discusión, que debería someterse de nuevo al dictamen de la Mesa. A pesar de las múltiples conversaciones del último mes, las posturas aún están alejadas. Los socialistas e IU aceptan recortar el kilometraje, pero no suprimirlo, como pide UPyD. Foro exige no menguarlos para no «inmovilizar a los diputados en sus despachos» y el PP apunta a lo que parece un imposible: la unanimidad.

miércoles, 31 de julio de 2013

EL CONGRESO DE URUGUAY DECIDE SI LEGALIZA LA MARIHUANA


EL CONGRESO DE URUGUAY DECIDE SOBRE LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA

La Cámara de Diputados del país votará este miércoles un proyecto de ley para regular el cultivo, la distribución y la venta, un plan inédito en América Latina. El debate parlamentario comenzará a las 10:00 local (13:00 GMT). De aprobarse, la iniciativa pasará al Senado
Crédito foto: AP


El debate en la Cámara de Diputados de Uruguay comenzará a las 10:00 hora local (13:00 GMT), será seguido con atención en el Palacio Legislativo por los grupos civiles favorables a la despenalización de esa droga y promete ser extenso.

"Preveo que va a ser una sesión larga, donde van a participar muchos legisladores", afirmó el presidente de la Cámara Baja, Germán Cardoso, del opositor Partido Colorado, para quien la discusión puede llegar "hasta la medianoche".

El izquierdista Frente Amplio, el partido del presidente José Mujica, impulsor del proyecto, ha expresado en las últimas horas su confianza en que la propuesta progresepese a las reservas expresadas por un legislador del bloque gubernamental cuyo voto puede resultar determinante.


Para aprobar la ley en la Cámara de Diputados, de 99 miembros, el FA necesita el respaldo incondicional de sus 50 parlamentarios y el legislador de ese partido Darío Pérez ha objetado la iniciativa, aunque el oficialismo confía en que acabará acatando la disciplina partidaria.

El proyecto contempla la legalización de la compraventa y el cultivo de hasta seis plantas de marihuana, al tiempo que crea un organismo público que se encargará de regular todo el proceso, desde la importación de semillas a la distribución y venta, si bien descarta que sea el Estado el encargado directo de la producción.

Los consumidores que lo deseen podrán registrarse ante el organismo y comprar hasta40 gramos mensuales de marihuana en farmacias especialmente habilitadas.


La propuesta surgió hace un año por iniciativa de Mujica como un esfuerzo para luchar contra el narcotráfico, entendido por el Gobierno uruguayo como una lacra peor que la drogadicción.

Mujica, que en una reciente entrevista con EFE confesó no haber consumido nunca marihuana, cree que al pasar el Estado a controlar ese sector le arrebatará el mercado a los cárteles de las drogas.

Para Cardoso, el mandatario "se equivoca profundamente" pues "en ningún país del mundo se ha logrado reducir el consumo porque se legalice" y Uruguay corre "el riesgo de convertirse en un destino turístico para el consumo libre, como es Holanda en Europa".

La venta en las farmacias a personas previamente registradas "invita también a que existan pequeños mercadeos de manera individual" pues "cualquier persona va a poder tener acceso a la dosis que da el estado y después quién controla quién la consume o quién la vende", se preguntó.


El también diputado del Partido Colorado Richard Sander anunció el lunes que si se aprueba la ley iniciará una campaña de recolección de firmas para pedir un referéndum y anularla.

También el lunes, la consultora Cifra difundió una encuesta según la cual el 63 % de los ciudadanos rechaza el proyecto y solo el 26 % está de acuerdo, unos porcentajes que se han mantenido desde el primer sondeo realizado cuando el tema se puso sobre la mesa, a mediados de 2012.

Aunque ningún país de América Latina ha llegado tan lejos en la materia y algunos tienen posiciones muy críticas al respecto, Uruguay consiguió recientemente que el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, expresara su respeto por el plan, una estrategia "que vale la pena ensayar", consideró.

"No tenemos objeción a que se lleven adelante (leyes que legalicen la marihuana). No las acompañamos de forma abierta porque no tenemos el mandato de los países miembros, pero entendemos que este es un tema abierto. El camino para la legalización de la marihuana está abierto", dijo Insulza en una vista a Montevideo.

La legalización de la marihuana es también defendida desde hace años por ex presidentes y personalidades como el brasileño Fernando Henrique Cardoso, el colombiano César Gaviria, el mexicano Ernesto Zedillo, el español Javier Solana o elperuano Mario Vargas Llosa.

De ser aprobada por los diputados, la iniciativa pasará al Senado, donde el FA tiene una mayoría suficiente y donde ninguno de sus legisladores se ha mostrado contrario a votarla, por lo que se cree que antes de fin de año la norma podría entrar en vigor.