INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

viernes, 12 de julio de 2013

SACYR DONO 60.000 €, AL PP UN MES ANTES DEL CONTRATO DE TOLEDO


Sacyr donó 60.000 euros al PP un mes antes de ganar el contrato de Toledo


Sacyr donó 60.000 euros al PP un mes antes de ganar el contrato de Toledo
La adjudicación de un contrato a la empresa Sufi S.A. en 2007 para que se encargara de la recogida de basuras de Toledo durante 14 años encierra datos que generan nuevas dudas sobre ese procedimiento, más allá de las que ha señalado el propio Luis BárcenasEl Mundo recogió unas supuestas declaraciones del extesorero del Partido Popular en las que este aseguraba que, a cambio de esa concesión del Ayuntamiento de Toledo, Sufi S.A. donó a la formación 200.000 euros. Según Bárcenas, la encargada de gestionar esa operación fue la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La dirigente ha negado rotundamente esos hechos y ha ampliado su querella anterior contra el extesorero para incluir esta otra imputación.
Lo cierto es que en pleno proceso de adjudicación de ese contrato para la recogida de basuras en Toledo, durante el mandato del alcalde popular José Manuel Molina, los papeles de Bárcenas reflejan una suculenta donación al partido de Luis del Rivero, el hombre que en esos momentos ocupaba la presidencia de Sacyr, propietaria de Sufi S.A., cuando se celebró el concurso.
En concreto, la presunta contabilidad del PP, depositada en la Audiencia Nacional y autentificada por los peritos caligráficos, menciona un ingreso de 60.000 eurosabonados por el máximo responsable de la constructora el 6 de noviembre de 2006,en medio del concurso municipal que debía elegir a la empresa que se haría cargo del servicio de residuos urbanos durante los siguientes 14 años. Rivero, que se encuentra imputado en el caso Gürtel por este presunto pago, negó en su declaración en la Audiencia Nacional haber realizado entrega alguna al Partido Popular.
Una valoración de ofertas a través de una firma externa
Con todo, sólo mes y medio después de esa supuesta donación recogida por los papeles de Bárcenas, el 21 de diciembre, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo acordó en una sesión extraordinaria conceder a Sufi S.A. la adjudicación del servicio de basuras. Y tres semanas después, el 17 de enero, se rubricó el contrato. 
La Mesa de Contratación y Comisión de Valoración municipal concluyó que la oferta de la filial de Sacyr era la más competitiva. Sin embargo, según fuentes cercanas al proceso, el estudio de las diferentes ofertas que se presentaron al concurso lo efectuó en realidad una empresa externa contratada exclusivamente por el Ayuntamiento para desarrollar esta función, un método inusual sin antecedentes en el Consistorio de Toledo. De hecho, hasta ese momento, la valoración de ofertas siempre la habían realizado técnicos municipales. Pero en esta ocasión se le encargó el análisis de propuestas a Consultoría de Gestión Empresas S.L., un pequeño despacho local. Su estudio otorgó a Sufi S.A. la mayor puntuación. La anterior concesionaria, Urbaser, quedó en el quinto puesto.
El importe de la concesión era millonario. El coste anual ascendía a 6,1 millones de euros. No obstante, lo más interesante era el plazo de vigencia. En principio, los pliegos del concurso detallaron que el contrato tendría una validez de siete años prorrogables por otros siete. Pero a última hora se modificaron las condiciones y el acuerdo se firmó por 10 años fijos prorrogables por otros cuatro. Sufi S.A., que en la actualidad opera con la marca Valoriza, sigue prestando ese servicio en Toledo y no dejará de hacerlo hasta 2021. Al final del periodo, la compañía habrá ingresado por la concesión un mínimo de 85,4 millones de euros.
Un segundo contrato por 1,4 millones
El importe total será mucho más alto. Según fuentes cercanas al servicio, desde que logró la adjudicación la compañía ha logrado varios reequilibrios en el contrato que han elevado sus ingresos anuales hasta los 8 millones de euros.
El Confidencial informó este jueves de que el contrato para la recogida de basuras no fue el único que consiguió Sufi S.A. en ese periodo. En marzo de 2007, después de un proceso de adjudicación cerrado en tiempo récord y sólo dos meses antes de que se celebraran las elecciones municipales, el Ayuntamiento de la capital castellano-manchega otorgó otra concesión a la filial de Sacyr para que se hiciera cargo delmantenimiento de los viales del municipio, un servicio que nunca antes se había prestado en la localidad. El contrato se prolongó durante cuatro años y la constructora consiguió unos ingresos adicionales de 1,4 millones de euros.

EL HERMANO DE BARCENAS COBRO MAS DE MEDIO MILLON DE EUROS POR ASESORAR AL PP


El hermano de Bárcenas cobró más de medio millón de euros por asesorar al PP desde 2000

Así lo revela la contabilidad del Grupo Popular en el Senado filtrada por la plataforma 'Anonymous'. Juan Carlos es citado en un auto del pasado abril por el juez Pablo Ruz como apoderado de una de las cuentas en Suiza.



El ex tesorero del PP Luis Bárcenas coincidió seis años en el Senado con su hermano Juan Carlos, asesor del Grupo Parlamentario Popular.


El clan Bárcenas todavía mantiene a uno de sus miembros en la órbita del PP. Juan Carlos Bárcenas Gutiérrez inició la presente legislatura como asesor del Grupo Parlamentario en el Senado, según informaron fuentes de la Cámara Alta. De ello había constancia a raíz de que su nombre saltara a los titulares de prensael pasado abril después de que el juez de la Audiencia NacionalPablo Ruz lo citase en un auto como apoderado de unas de las cuentas de su hermano registradas en Ginebra (Suiza), la número 8005540 del Dresdner Bank, abierta el 21 de diciembre de 2001. Junto al nombre de Juan Carlos, se halla igualmente en calidad de apoderada la mujer del ex tesorero popular, Rosalía Iglesias Villar, imputada en el caso Gürtel.
En el informe de 2001 remitido al Tribunal de Cuentas, firmado por el ex gerente nacional de los populares, a Juan Carlos Bárcenas se asignan 6,8 millones de pesetas por sus servicios. 
Ahora, la revelación de la contabilidad del PP desde1990 a 2011 por parte la plataforma de hackersAnonymous –que no ha sido desmentida aún por Génova– descubre que la relación entre Juan Carlos Bárcenas Gutiérrez y el Grupo Popular en la Cámara Alta no se circunscribe sólo a la presente legislatura, como se había hecho saber hasta ahora, sino que se remonta a hace más de una década. En concreto, este hermano –también está Pablo Bárcenas, que llegó a ser contratado por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP)– figura ya en las cuentas anuales consolidadas del ejercicio de 2000 con una cantidad asignada que asciende a 3.096.926 pesetas (18.612,90 euros).
De igual modo, en el informe de 2001 remitido al Tribunal de Cuentas, bajo el membrete “Empresa: 179 G. P. Senado. Balance de Sumas y Gastos” y dentro del el epígrafe “Gastos de Personal”, subconcepto “Sueldos y salarios”, el hermano de Bárcenas percibe 6.800.850 pesetas (40.873,93 euros). Precisamente, este documento incluye la firma como responsable del mismo del entonces gerente nacional del PP, hoy en prisión. Luis Bárcenas, ex senador, coincidió con su hermano Juan Carlos en la Cámara Alta entre 2004 y 2010.
Esta asignación se repite en las cuentas de los diez años siguientes, donde las cantidades atribuidas son 41.691,45 euros en 2002;42.525,28 en 2003; 44.241,68 en 2004; 45.126,76 en 2005;46.016,88 en 2006 (hasta aquí Luis Bárcenas las supervisa como gerente nacional del PP); 47.983,85 euros en 2007; 50.012,56 en 2008 (estos dos ejercicios lo hace ya como tesorero); 51.034,28en 2009 (le reemplaza José Manuel Romay Beccaría); 51.442,56 en 2010 y 55.895,11 en 2011. La suma de estos importes supera el medio millón de euros.
 
Durante dos ejercicios, entre 2007 y 2009, Juan Carlos compatibilizó su tiempo como asesor del PP en el Senado con el cargo de consejero de la Sociedad Urbanística Municipal de Pozuelo de Alarcón (Sumpasa), cuyo máximo responsable entonces,Jesús Sepúlveda, ex alcalde del municipio y ex marido de la ministra Ana Mato, terminaría dimitiendo por su vinculación con la trama corrupta que lideraba Francisco Correa. La firmaConstructora Hispánica, una de las investigadas por el ex juez de la Audiencia Nacional Baltasar Gárzon en el caso Gürtel, recibió adjudicaciones de los consistorios de Boadilla del Monte,Majadahona y Pozuelo de Alarcón. Desde este último ayuntamiento negaron en su día cualquier irregularidad o trato de favor. Así, precisaron que "todos" los expedientes de contratación de obras se habían tramitado de "forma transparente".
Asimismo, desde el Consistorio gobernado por el PP aclararon que en las concesiones de SUMPASA no se efectúa intermediaciónalguna de los miembros del Consejo de Administración, limitándose su papel a "conocer el completo contenido del expediente y resolver su adjudicación mediante deliberación y votación". 

LA CONEXIÓN NASEIRO
Dos familias y dos de sus miembros en el papel de tesoreros del PP puestos en el punto de mira por presuntas irregularidades en su gestión. La conexión entre las dinastías Bárcenas y Naseiro existe y tiene a Juan Carlos como protagonista. Según ha podido saber Vozpópuli, el hermano del ex gerente popular fue hasta el año 2000 -mismo ejercicio en el que empieza a figurar como asesor del PP en el Senado- administrador único de la empresa Transportes Urgentes del Atlántico SA. Firma que pasó a gestionar en abril de 2009 María Paz Naseiro Rodríguez.
María Paz es hija de Rosendo Naseiro, ex responsable de las finanzas del PP a finales de los años ochenta e implicado en el caso de las escuchas telefónicas que le llevaron a ser procesado por supuesta financiación ilegal, aunque luego el Supremo decretase el archivo por irregularidades en la instrucción. Transportes Urgentes del Atlántico SA y otra firma del mismo sector de la que María Paz Naseiro ha sido consejera delegada, Transportes Veloces SA, comparten desde 1997 apoderado: Roberto Campo Torre. Esta última sociedad, Transportes Veloces, es la que constituyó el ex tesorero del PP con la denominación inicial Rosendo Naseiro SA el 21 de diciembre de 1979 en Alicante, con unos estatutos donde se decía que "tiene por objeto el transporte en general y, muy en particular, la conducción del correo postal".
:

DOCUMENTOS DE BARCENAS IMPLICAN AL MARIDO DE COSPEDAL

TAMBIÉN SE REFLEJAN ENTRADAS DE DINERO DE PABLO CRESPO

El marido de Cospedal aparece como donante en los "originales" de Bárcenas


En las supuestas anotaciones originales de Bárcenas, figuran nombres de donantes y empresas relacionadas con la trama Gürtel. Entre esos nombres: Ignacio Javier López del Hierro, actual marido de Dolores de Cospedal.






El marido de Cospedal aparece en los originales de Bárcenasver el video
Video: laSexta.com






En las supuestas anotaciones originales de Bárcenas, figuran nombres de donantes y empresas relacionadas con la trama Gürtel. Entre esos nombres, uno de los mayores donantes es Ignacio Javier López del Hierro, el actual marido de Dolores de Cospedal. Además, también se reflejan entradas de dinero del imputado Pablo Crespo y del constructor Alfonso García Pozuelo

ANONYMOUS ATACA A UGT Y PUBLICA LISTA DE SOBRESUELDOS DE ALTOS CARGOS DEL SINDICATO


Anonymous también ‘ataca’ a UGT y publica una supuesta lista de sobresueldos de altos cargos del sindicato

Personas con caretas de anonymous
Nacional

NO VA A QUEDAR TITERE CON CABEZA

UGT se ha convertido en el nuevo objetivo de Anonymous. Tras publicar esta misma semana la contabilidad del PP, los activistas han filtrado ahora una presunta la lista de los sobresueldos que cobran los altos cargos del sindicato en Andalucía.

En concreto, los datos se refieren a las supuestas asignaciones ‘extra’ a dirigentes de UGT Andalucía entre los años 2009 y 2012. Con la filtración de estos documentos Anonymous quiere demostrar que altos cargos del sindicatos se gastaron importantes sumas de dinero en lujos durante este período.

Los activistas denuncian en la página en la que están colgados los enlaces a estos documentos alojados en Mega, http://x-conocimientos.blogspot.com.es, que los dirigentes de los sindicatos “deben ser los primeros en ser consecuentes con sus acciones”.

FUENTE

AGUIRRE SE FINANCIO ILEGALMENTE, LO CONFIRMA ANTICORRUPCION


Anticorrupción confirma que Aguirre se financió ilegalmente

 

La fiscalía ratifica el informe policial de julio y ve indicios de delito electoral y falsedad documental, pero cree que han prescrito


La presidenta de Madrid y líder regional del PP, durante el debate sobre el estado de la región, el pasado 15 de septiembre.Ángel Navarrete

La presidenta de Madrid y líder regional del PP, durante el debate sobre el estado de la región, el pasado 15 de septiembre.Ángel Navarrete

Un informe remitido por la Fiscalía Anticorrupción al juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, ratifica que el PP de Madrid financió ilegalmente las campañas electorales de Esperanza Aguirre en 2003, el año del tamayazo, y en 2004, fecha de las elecciones generales y europeas. Las ilegalidades se cometieron en connivencia con la red Gürtel y gracias al uso de la fundación Fundescam como canal opaco de captación de fondos y pago de facturas. 

Anticorrupción confirma así lo publicado sobre Fundescam por este diario a partir de mayo de 2009. Y ratifica el contenido del informe policial de la Brigada de Blanqueo enviado a Pedreira el pasado 30 de julio y del que también ha dado cuenta Público. Ese informe cifra en 1,2 millones de euros el valor de las facturas que Special Events, buque insignia de la red corrupta, falsificó para el PP en 2003. Y volvió a falsear facturas en 2004 por más de 800.000 euros.

El juez Pedreira tendrá la última palabra sobre Fundescam
La fiscalía otorga máximo crédito al informe policial y da por cierto que el PP de Madrid incurrió en delito electoral al alterar las cuentas de las campañas de 2003 y 2004. Y en falsedad documental por la alteración de las facturas. Pese a lo anterior, Anticorrupción sostiene que no cabe ya actuar contra los responsables de tal conducta criminal porque los delitos han prescrito. En cualquier caso, la última palabra la tendrá el juez Pedreira. El magistrado tiene previsto levantar a mitad de noviembre el secreto de aquellas actuaciones que aún no conocen los abogados de los imputados ni los que ejercen la acusación popular.

Las fuentes jurídicas consultadas discrepan sobre el plazo de prescripción aplicable: unas mantienen que tres años, que es lo establecido tras la reforma del Código Penal aprobada este año; y otras lo cifran en cinco, que era lo que señalaba la norma legal cuando presuntamente se cometieron estos delitos. En este sentido, otras fuentes jurídicas cercanas al caso subrayan que la denuncia del PSOE, que acudió en mayo de 2009 a Anticorrupción tras las primeras informaciones de Público, llegó tarde

El primer informe policial sobre la financiación ilegal del PP de Madrid a través de Fundescam se remonta al 31 de julio de 2009. Aunque menos pormenorizado que el emitido este verano tras el avance de la investigación, aquel informe ya desvelaba cómo la contabilidad secreta de la trama aportaba indicios de falsificación de facturas. 

La policía sugiere otros delitos como cohecho o tráfico de influencias

El PSOE de Madrid (PSM) esperará al levantamiento del secreto para conocer qué decide Pedreira y perfilar así su propia estrategia sobre el asunto. No obstante, quienes en el PSM siguen el caso de cerca creen que, aun si Anticorrupción da por prescritos los delitos electorales y de falsedad, no se cierra la vía para investigar otros hechos presuntamente delictivos y conectados. Entre ellos, los de cohecho y el de asociación ilícita, que prescriben a los diez años.

Donaciones y contratos

El informe policial remitido en julio a Pedreira e incorporado al sumario Gürtel sugiere la existencia de un delito de cohecho o, como mínimo, de tráfico de influencias. El informe recalca que el uso de Fundescam como receptor de donaciones que sirvieron para financiar las campañas de Aguirre creó una "propensión al intercambio de favores" entre el PP y los empresarios donantes. Seis de los empresarios que donaron un millón de euros a Fundescam entre 2003 y 2004 obtuvieron luego más de 300 millones de euros en contratos adjudicados por el Gobierno de Esperanza Aguirre. El informe de la Brigada de Blanqueo argumenta sus sospechas de esta forma: los fondos "provienen de empresas privadas a las que se les han adjudicado concursos públicos, con lo que existe una propensión al intercambio de favores".

A lo largo de 2003, Fundescam, entonces una desconocida fundación dependiente del PP de Madrid, recaudó 649.000 euros entre empresarios afines a Esperanza Aguirre, encabezados por el todavía presidente de la CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, y por el actual presidente de la patronal madrileña, Arturo Fernández. 

Al menos la mitad de esas donaciones se destinó a pagar actos electorales de la entonces candidata del PP. En 2004, Fundescam recaudó 292.000 euros en aportaciones privadas. A partir de 2005, ejercicio en que no se celebraron comicios, Fundescam dejó de anotar ingresos por donaciones.

La interlocución de la trama

El informe policial de julio de este año también dibuja la existencia de un posible delito de asociación ilícita. Y lo hace al poner el acento en dos puntos: que la trama tenía como "interlocutor" en el PP de Madrid a su gerente regional. Y que "reportaba" a Luis Bárcenas, entonces tesorero del PP.
El grueso de los manejos contables entre el PP y la trama se localiza en 2003. Tras los primeros comicios autonómicos de ese año, los del 25 mayo, la deserción de los diputados socialistas Eduardo Tamayo y María Teresa Sáez impidió al PSOE gobernar Madrid. La situación de bloqueo forzó la repetición de las elecciones. En la segunda convocatoria, la de octubre, Aguirre logró mayoría absoluta.

Dos delitos de alcance político grave

El delito electoral y el de falsedad documental están aquí conectados, dado que la falsificación de facturas fue la clave para que el Partido Popular alterase sus cuentas electorales y excediera el límite de gasto permitido. La ley electoral (LOREG) estipula penas de prisión menor -hasta cinco años- para los administradores de campañas electorales que falseen las cuentas. Por lo que respecta al delito de falsedad documental, el Código Penal castiga con penas de entre seis meses y tres años de cárcel la falsificación de documentos públicos, en este caso las facturas electorales.

jueves, 11 de julio de 2013

CIU DENUNCIADA POR COBROS OPACOS POR VALOR DE 1,9 MILLONES


El Tribunal de Cuentas denuncia cobros opacos de CiU por valor de 1,9 millones

La federación no justificó suficientemente las transferencias recibidas de sus fundaciones



El Tribunal de Cuentas ha detectado nuevas presuntas irregularidades en la contabilidad de Convergència i Unió en el informe de fiscalización de partidos correspondiente a 2008. El Tribunal asegura queConvergència Democràtica no ha podido acreditar 1,18 millones de ingresos procedentes de su fundación (Catdem, antes Fundación Trias Fargas) y de la Fundación Fòrum Barcelona. Unió Democràtica tampoco justificó suficientemente cobros por valor de 721.500 euros.
El órgano fiscalizador se ha centrado en averiguar si los ingresos recibidos por parte de Convergència Democràtica procedentes de sus fundaciones estaban bien justificados. En concreto, la Fundación Catalanista y Demócrata (Catdem), también investigada en el caso del Palau de la Música, pagó a Convergència un total de 754.152 euros. Otra fundación, llamada Fòrum Barcelona, realizó otros pagos por valor de 426.924 euros. Todos estos ingresos están justificados con notas de cargo internas emitidas por el partido y el Tribunal considera que su contenido es “insuficiente para acreditar los servicios realmente prestados”.
El organismo fiscalizador insiste en que de las explicaciones de Convergència “no es posible verificar la razonabilidad ni la realidad de la asignación del reparto
El partido, en su escrito de alegaciones, ha aportado en un anexo un documento en el que motiva los importes que figuran en dichas notas de cargo, para lo que realiza un reparto entre ambas fundaciones de los gastos incurridos por la formación en base a criterios de análisis de costes. No obstante, el organismo fiscalizador insiste en que de las explicaciones de Convergència “no es posible verificar la razonabilidad ni la realidad de la asignación del reparto efectuado por la formación a los distintos centros de coste identificados en su documento”.
El Tribunal de Cuentas recuerda en su informe que, mientras realizaba la fiscalización de los balances del partido nacionalista un juzgado de Barcelona está llevando a cabo diligencias previas sobre una presunta financiación ilegal del partido.
En el caso de Unió, el organismo fiscalizador se fija en dos ingresos de 382.000 y 339.000 euros, respectivamente, procedentes de su fundación llamada Institut d’Estudis Humanístics Miquel Coll Alentorn. El partido ha intentado razonar estos ingresos, pero sin satisfacer las demandas de los auditores.

LOS BANCOS HACEN TRAMPAS AL APLICAR LA NULIDAD DE LAS CLAUSULAS DE SUELO

Los bancos "hacen trampas" al aplicar la nulidad de las ´cláusulas suelo´










La Asociación General de Consumidores (Asgeco) ha denunciado malas prácticas de los bancos a la hora de aplicar la nulidad de las ´cláusulas suelo´ que se consideren "abusivas", tal y como estableció el Tribunal Supremo en una sentencia el pasado 9 de mayo.


   "En la sentencia queda meridianamente claro que no son modificables ninguna de las condiciones de la hipoteca, excepto la anulación con efectos 9 de mayo de la cláusula suelo", ha afirmado la asociación en un comunicado.
   Para Asgeco, algunos bancos, de forma "claramente fraudulenta", intentan variar algunas condiciones de dichas hipotecas. "Esta cuestión es inaceptable e ilegal según la sentencia antes mencionada", ha aclarado.
   Además, ha mostrado su disconformidad con la sentencia, porque el Código Civil contempla que si una cláusula es declarada nula, lo es desde el principio de pleno derecho.
   "Los juzgados de primera instancia en su inmensa mayoría reconocen este criterio y aceptan los efectos retroactivos desde el principio, siguiendo la legislación europea y el Código Civil español, por lo que se esperan recursos ante el Tribunal Constitucional y el Tribunal Superior de Justicia Europea", ha explicado Asgeco.

FUENTE

A PRISION POR SUS COMENTARIOS EN FACEBOOK


A PRISION POR SUS COMENTARIOS EN FACEBOOK


Aunque la red social fue creada para compartir opiniones libremente,  diversos países han recurrido a la detención de sus usuarios por sus publicaciones amenazantes. Todos los casos
Crédito foto: AFP



Justin Carter, de Texas, fue detenido en febrero por escribir un comentario sarcástico:“Voy a disparar en una escuela llena de niños y me comeré sus corazones mientras todavía estén palpitando”. El joven de 19 años ingresó en prisión y podría haber pasado ocho años encerrado por “amenazas terroristas” pero, según informóRusia Today, el juez declaró que podía salir en libertad si pagaba una fianza de 500.000 dólares.

Matthew Woods, de Reino Unido, fue condenado a tres meses de cárcel por numerosos comentarios inapropiados acerca de dos niñas desaparecidas, April Jones, de 5 años, y Madeleine McCann, de 4. “Me desperté esta mañana en una caravana con dos hermosas niñas”, fue uno de los comentarios que escribió el sujeto de 19 años.

Jordan Blackshaw, de 20 años, y Perry Sutcliffe-Keenan, de 22, intentaron organizar una revuelta en Inglaterra a través de Facebook y fueron condenados a cuatro años de prisión. Blackshaw creó un evento en Facebook para “arrasar la ciudad deNorthwich. Sutcliffe-Keenan creó una página para organizar disturbios.

Paula Asher, de 18 años, fue encarcelada por bromear sobre un accidente que tuvo al chocar su coche con un vehículo en el que viajaban cuatro adolescentes. Sus padres leyeron el mensaje y solicitaron a un juez que le prohibiera usar Facebook. El juez dictó una sentencia que impedía a Asher usar la red social, pero cuando esta se negó a acatarla fue condenada a dos días de prisión.

Cameron D'Ambrosio, de 18 años, publicó sus versos rap en Facebook y fue detenido por “amenaza terrorista”. El juez decidió que el joven no era culpable.

Muhammad Amin Ruhul Khandaker, de Bangladesh, fue condenado a seis meses de cárcel por afirmar que desearía que el primer ministro de su país muriera en un accidente de tráfico.

David Voelkert recibió una solicitud de amistad de una persona que aparentemente era una adolescente atractiva, pero reconoció a su ex mujer detrás del perfil falso. El hombre preparó una declaración jurada que decía: “Estoy mintiendo a esta persona para obtener una prueba fehaciente de que se trata de mi ex esposa que intenta volver conmigo".Voelkert dijo a la “adolescente” que había colocado un dispositivo GPS en el coche de su ex mujer para encontrarla y matarla. El hombre fue detenido pero luego se conoció la declaración jurada y fue puesto en libertad.

MINISTRA DE VENEZUELA, QUIERE CERRAR FACEBOOK


MINISTRA CHAVISTA QUIERE CERRAR FACEBOOK

La funcionaria de Nicolás Maduro, Iris Varela, dijo que usar la red social es “trabajar gratis para la CIA”. Paradójicamente, la venezolana hizo las acusaciones desde Twitter


Conocida por sus comentarios polémicos, en esta ocasión la ministra venezolana de Asuntos Penitenciaros, Iris Varela, llamó a cerrar las cuentas de Facebook y demandar a los EEUU para “quebrar su economía”.

“Compatriotas: cancelen sus cuentas en Facebook ya que sin saberlo han trabajado gratis como informantes de la CIA”, señaló. Paradójicamente, para lanzar la advertencia, usó Twitter, una red social donde la información compartida es pública.

Varela sostuvo en un segundo mensaje que los países que habrían sido investigados, según las revelaciones de Edward Snowden, debían pedir una “indemnización”.  "Vamos, ¡a quebrar la economía de USA!", exclamó, convirtiéndose en objeto de burlas en Twitter.

LA CONTABILIDAD DEL PP, FUE FILTRADA HACE 6 DIAS, Y NO FUE UN ANONYMOUS


La contabilidad del PP fue “filtrada” hace 6 días , no ayer, y probablemente no fue un Anonymous



Buenas

Hoy leo que el Partido Popular denuncia al grupo Anonymous por la filtración de los archivos de su contabilidad y creo que conviene aclarar algunos puntos. El primero es que es muy cuestionable atribuir al grupo Anonymous la autoría de la filtración y menos que esta sea producto de un hackeo, como convenientemente nos intentan hacer creer.
Los argumentos que me llevan a pensar en ello son tres :
1 la filtración se produjo al menos hace 6 días, no 24 horas. Curiosamente el llamamiento que hizo quien la colgó ese día, lo que tampoco es prueba de que se obtuviera en ese mismo momento, está redactado en un perfecto inglés.
2013-07-09_195425
Tal como muestra el buscador Google los enlaces que contenían los archivos en cuestión fueron indexados en esa fecha, hace 6 días. Puesto que Google no tiene una máquina del tiempo y siendo esa la referencia más antigua debemos dar por iniciada la “filtración” ese mismo día.


2013-07-09_195319
También la misma caché de Google guardó copia , siendo la última visita a la página en cuestión hace 4 días, por tanto, insisto, no hace 24 horas.
2 Los distinto formatos que presentaban los archivos indican que no fueron obtenidos de un sólo punto, lo que hace muy improbable un “hackeo” puesto que si eso fuera así todos mostrarían características muy parecidas o idénticas. Sin embargo el archivo que contenía la contabilidad del 2011 mostraba 2 archivos DS_Store que señalan que fueron copiados de un Mac en un dispositivo externo que luego se leyó en un PC. Los demás archivos no muestran es tipo de indicador, por lo tanto eran de orígenes diferentes.
2013-07-09_195501

3 Los archivos se alojaron en un servicio Premium de descarga . Ya les digo que eso es algo que tampoco hace Anonymous, mucho más cuando cuentan con sus propios métodos y sistemas para distribuir lo que creen oportuno sin dejar tanta huella.

Dicho esto en mi opinión,  y puesto que en realidad la “filtración” no es más que la contabilidad sellada en el Tribunal de Cuentas , la “A” ya conocida, creo que si el Partido Popular se quiere querellar contra alguien es posible que su “filtración” sea más bien de alguien con acceso a esos archivos, o en su defecto al Tribunal de Cuentas. No un grupo de “Anonymous” que hackearon nada.
Las conclusiones las sacan ustedes.
Saludos

COSPEDAL SOBREPASA UNAS LISTAS DE ESPERA DE ESCANDALO EN SANIDAD


Cospedal sobrepasa las líneas rojas de la Sanidad: Unas listas de espera de escándalo

Fernando Mora Rodríguez. Portavoz de Sanidad del Grupo Socialista en las Cortes de CLM


Las listas de espera en Castilla ? La Mancha son, sin duda, las más abultadas de cuantas se dan en las Comunidades Autónomas de España. La crisis es el pretexto, pero la lógica y la razón nos llevan a pensar que son las perniciosas políticas desarrolladas por el Gobierno de Cospedal las que han propiciado una situación absolutamente desbordada e injustificable. Esta situación, además, este verano se puede ver agravada con el cierre del 25 % de las camas ( casi 2000 ) de los hospitales públicos, pero también con la muy escasas 
sustituciones de los profesionales ( cirujanos, especialistas, enfermeras .- ) que se van a producir este verano.

El fracaso de las políticas sanitarias se puede medir por diversos parámetros, pero es sin duda las listas de espera el termómetro más preocupante. El hecho de que el propio Gobierno de Castilla ? La Mancha haya puesto en marcha " un plan de choque contra las listas de espera" supone, en si mismo, un reconocimiento público de una situación que ha venido deteriorándose desde que el Partido Popular llegó al Gobierno Regional. Pero la otra forma de reconocer el fracaso, es la negativa a cumplir la Ley de Garantías de la atención sanitaria especializada, que obliga a su publicación mensualmente. Sin embargo, si entramos en la página Web del Servicio de Salud de Castilla ? La Mancha (http://sescam.jccm.es/web1/List­asEsperaInitial.do ) podremos comprobar cómo los datos están congelados desde el pasado mes de Diciembre. ¡ Hace seis meses ¡. Desde Junio de 2003 en que se puso en marcha esta información jamás habían dejado de publicarse.

Ello, sin embargo, no oculta una realidad dramática para miles de enfermos que esperan meses e incluso años para que les operen o les realicen una pruebas. La realidad no puede ocultarse ni con falsedades ni con cortinas de silencio porque ¿ quién no conoce a alguien que está en lista de espera ?

Los últimos datos oficiales conocidos nos indicaban que el número total de pacientes en lista de espera ( sumando la quirúrgica, la de especialidades y las pruebas diagnósticas ) ascendían a 186.841. Según los datos del pasado Enero a los que he podido tener acceso, 49.401 pacientes esperaban una operación quirúrgica ( es decir, tantos como habitantes tiene la población de Puertollano ) durante un tiempo medio de 157 días. Es decir se han multiplicado un 270% el número de pacientes y un 300% el tiempo de espera medio respecto al mes de Diciembre del año 2010.

Y tomo como referencia el año 2010, porque es el que tomó el Consejero Echaniz en el debate que sobre listas de espera que se celebró recientemente en las Cortes de Castilla ? La Mancha. Señalaba el Consejero que en el primer trimestre de este año había disminuido, aunque sin aportar pruebas, dar cifras o publicar los datos como le obliga la Ley, apuntando que incluso eran mejores que en el año 2010.
Para constatación de los ciudadanos, los propios datos del SESCAM le dejan en evidencia, porque entonces la lista de espera quirúrgica ascendía a 18.562 personas que esperaban un tiempo medio de 49 días.

En ningún lugar de España hay tantos pacientes esperando una operación quirúrgica, ni tanto tiempo esperando. 

Los pacientes podemos entender la crisis, lo que no entendemos es la incompetencia ni la deliberada mentira.
Para demostrarlo solo hace falta mirar a nuestro alrededor, a otras Comunidades Autónomas que, obviamente también padecen la crisis. En la Comunidad de Madrid, el mes de marzo, el número de pacientes en Lista de espera quirúrgica era de 64.311, y la prensa lo reflejaba como que se habían disparado. En Valencia 50.397, en Andalucía 81.400 pacientes o Asturias, 20.850. Hallando la proporción en Castilla ? La Mancha un paciente por cada 43 habitantes espera ser operado; en Madrid, 1 paciente por cada 110 espera ser operado; en Valencia, 1 paciente por cada 101, en Andalucía 1 por cada 104 habitantes y en Asturias 1 por cada 52. En la mayoría de los casos Castilla ? La Mancha duplica la proporción de pacientes en lista de espera por habitantes con relación a otras Comunidades Autónomas.

El descontento social con el estado de la sanidad regional queda en evidencia en la última encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas, donde el 66% de los ciudadanos consideran el estado de las prestaciones sanitarias como malas o muy malas frente al 14,5 que así lo manifestaban en Junio de 2011. Pero la situación de grave deterioro también lo evidencia el Informe del Defensor del Pueblo correspondiente al año 2012, en el que se señala que "Los tres organismos que mayor número de investigaciones han concentrado son: el Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (SESCAM), la Consejería de Sanidad de la Comunidad de Madrid y el Servicio Catalán de Salud"

¿ Qué ocultan el Gobierno de Castilla ? La Mancha ? Sin duda, su propia incompetencia y el fracaso de unas políticas sanitarias erróneas, consecuencia del despido de más de 2.500 sanitarios, del cierres de quirófanos por las tardes, del cierre de más de un 25 % de camas hospitalarias este verano, de no realizar sustituciones ni suplencias...En definitiva políticas más próximas a la demagogia y al esperpento economicista que a la salud de los ciudadanos, que exigen a la Administración una respuesta eficaz aún en tiempos de crisis, sobre todo porque Cospedal aseguró que nunca pasarían la líneas rojas en las prestaciones sanitarias.

LA COMISION DE 200.000 euros, AMENAZA A COSPEDAL


LA COMISIÓN LA ENTREGÓ UN COLABORADOR DE LA SECRETARIA GENERAL DEL PP

El recibo de 200.000 euros con el que Bárcenas amenaza a Cospedal


El recibo de 200.000 euros con el que Bárcenas amenaza a Cospedal

Luis Bárcenas conserva a buen recaudo un recibo firmado por un estrecho colaborador de María Dolores de Cospedal en Castilla-La Mancha que avalaría su versión sobre el cobro por parte de los populares castellano-manchegos de una donación de 200.000 euros para la financiación irregular del Partido Popular. Fuentes próximas al extesorero del PP, actualmente en prisión por un delito de corrupción, señalaron a El Confidencial que Bárcenas pondrá el recibo a disposición de la justicia cuando procesalmente lo considere oportuno.

Fuentes del PP, en cambio, mantienen que ese dinero nada tiene que ver con el cobro de comisiones ilícitas, sino que estaría relacionado con las donaciones legales que a menudo percibía el Partido Popular y otras formaciones.
Las mismas fuentes manifestaron a El Confidencial que el colaborador de la secretaria general de los populares recibió los 200.000 euros en un maletín en el interior de un parking y que después lo trasladó a la sede de los populares en la calle Génova. El alto cargo de la comunidad castellano-manchega depositó el dinero en la Tesorería del PP y entregó el recibo al entonces tesorero Luis Bárcenas. Este guardó el documento entre otros papeles internos de su partido que se llevó del edificio de Génova, 13 cuando fue apartado de su funciones.
El tesorero cayó en desgracia tras ser imputado por Garzón en el caso Gürtel en febrero de 2009, aunque permaneció unos meses al frente de las finanzas después de recibir el apoyo público de Mariano Rajoy. La causa contra él fue luego archivada en julio de 2011 por el magistrado Pedreira, pero reabierta medio año después por la Audiencia Nacional
Bárcenas, según declaró al director de El Mundo, relaciona el abono de los 200.000 euros como comisión del contrato de recogida de basuras de Toledo en 2007, concedido a la sociedad Sufi, una filial de Sacyr, por un periodo de siete años. La operación ascendía a cuarenta millones de euros
Un exdirigente del PP, vinculado en la actualidad a los intereses de Bárcenas, mantiene que la operación fue coordinada por José Ángel Cañas, el gerente regional del PP en Castilla- La Mancha. Tanto este como María Dolores de Cospedal lo niegan rotundamente. Un portavoz de los populares relaciona las informaciones publicadas en las últimas fechas con una campaña "de acoso y derribo" contra la secretaria general: "No nos extrañaría que también participaran en la operación gente de dentro".
En los supuestos papeles de Bárcenas publicados en El País, cuya autoría negó entonces el extesorero del PP, figuraba una anotación de 260.000 euros, fechada en 2006. En ese año, el entonces alcalde de Toledo, José Manuel Molina, sacó a concurso el contrato de recogida de basuras. Molina era entonces presidente regional del PP en Castilla-La Mancha, pero fue sustituido un año después por María Dolores de Cospedal.
Luis de Rivero, el presidente de Sacyr-Vallehermoso, negó el pago de cualquier comisión por el contrato de la recogida de basuras en Toledo cuando fue citado a declarar en la Audiencia Nacional por el juez Ruz, el instructor del sumario Gürtel.
‘El Alemán’, un tipo metódico
Bárcenas, durante el proceso de investigación policial de la Gürtel, jugaba con ventaja por su condición de senador, que le proporcionaba el estatus de aforado. Ese privilegio impedía cualquier orden de entrada y registro en su domicilio sin la aprobación del suplicatorio por parte del Senado. Durante meses, Bárcenas, un tipo frío y calculador, tuvo tiempo suficiente para ordenar y llevarse a su casa la documentación sobre las finanzas de su partido.  
El extesorero del PP tenía fama entre los miembros de la trama Gürtel de ser un personaje metódico y ordenado, hasta el punto de que Francisco Correa lo llamabael Alemán. Bárcenas, que estuvo a punto de coronar dos ochomiles en su condición de aficionado al montañismo, casi perdió la vida en una de sus escaladas. Esa condición de hombre fuerte y solitario contribuye a que pueda enfrentarse con equilibrio a situaciones de riesgo. Según quienes lo conocen, ese estado emocional está amortiguando las secuelas de su estancia entre rejas y facilita su estrategia de defensa.
La estrategia de Bárcenas pasa ahora por desvelar la denominada por él comocontabilidad C del PP, en la que aparecen los titulares de las donaciones y comisiones con iniciales y seudónimos. Las cifras de esa contabilidad estarían siempre por encima de los cien millones de las antiguas pesetas.

miércoles, 10 de julio de 2013

ARGUMENTOS OFICIALES DEL PP, FRENTE AL CASO BARCENAS


Éstos son los argumentos que usará el PP para desmontar la 'bomba' de Bárcenas contra Rajoy


  • El Partido Popular ha distribuido un argumentario entre los altos cargos del partido para que éstos trasmitan confianza en el partido a la opinión pública.
  • El documento dice que "no son los papeles del PP" sino de Bárcenas y que los apuntes publicados "son únicamente responsabilidad de quien los ha elaborado"


1. RAJOY HIZO PÚBLICAS SUS DECLARACIONES DE RENTA(EUROPA PRESS) 
El PP ha enviado un argumentario a sus cargos a raíz de los apuntes contables publicados por 'El Mundo', que el diario atribuye al extesorero del partido Luis Bárcenas, para que transmitan a la opinión pública que "nunca" ha habido "sobresueldos en B" ni "pagos irregulares". Tras recalcar que lo conocido estos días "es lo mismo" que lo que se publicó en enero, señala que la "única novedad" es que laJusticia "descubrió que Bárcenas tenía más dinero en Suiza" y "se ha quedado sin abogados por mentiroso".
La dirección nacional del PP ha elaborado este documento, al que ha tenido acceso Europa Press, después de que el 'El Mundo' haya publicado en su edición de este martes los documentos originales en los que el extesorero del PP apuntaba la contabilidad B del PP y que recogen sobresueldos entregados por el partido al actual presidente delGobiernoMariano Rajoy, durante su etapa como ministro de José María Aznar, así como a otros dirigentes populares como Rodrigo Rato,Francisco Álvarez-Cascos, Javier Arenas o Jaime Mayor Oreja.



En línea con lo expuesto este lunes por la secretaria general del PP,María Dolores de Cospedal, el PP sostiene en el citado argumentario que se trata de "la misma información" publicada el pasado mes de enero y recuerda que el partido ya respondió "cumplidamente" en su día con una auditoría interna y la publicación de su contabilidad que ha sido remitida "íntegramente" al juez Pablo Ruz. Además, destaca que Mariano Rajoy hizo públicas sus declaraciones de la renta de los últimos 10 años.
Es más, puntualiza que "no son los papeles del PP" sino "los papeles de Bárcenas" y añade que "los manuscritos publicados son únicamente responsabilidad de quien los ha elaborado". El Partido Popular, subraya, tiene una "contabilidad única" que ha sido auditada por el Tribunal de Cuentas y está ahora mismo en manos de la Justicia.

2. NINGUNA ACUSACIÓN DESMIENTE LA EXPLICACIÓN DADA

Asimismo, el PP señala que "nunca ha habido sobresueldos en B ni pagos irregulares". "Todas las retribuciones de los dirigentes y del personal de PP se han ajustado a la legalidad vigente con sus preceptivas retenciones", indica, como ya subraya la formación en el comunicado hecho público esta mañana.
El PP recalca que desde enero no se ha producido contra el PP o sus dirigentes "ninguna acusación que desmienta la explicación que se dio en su día". A su entender, la "única novedad" desde enero es que la Justicia "descubrió que Bárcenas tenía más dinero en Suiza y además se ha quedado sin abogados por mentiroso".

3. EL PP "JAMÁS" HA TENIDO CUENTAS FUERA


En el mismo argumentario señala que el PP "jamás" ha tenido cuentas fuera de España y que es Luis Bárcenas el que tiene dinero en Suiza y debe explicar su "origen" a la Justicia. "La Justicia no está investigando la contabilidad del PP ni las retribuciones de sus dirigentes, que siempre han sido legales, sino el origen de la fortuna en Suiza de una persona muy concreta, Luis Bárcenas", indica, para recordar que así se pone de manifiesto en el auto del juez Ruz del pasado 3 de julio.
Tras reiterar que han estado "en todo momento" a disposición de la Justicia, destaca que el PP ha mantenido siempre "un elevado nivel de exigencia cuando ha conocido irregularidades que afectan a sus militantes". En este sentido, resalta que hace más de cuatro años que el extesorero dejó de prestar sus servicios al partido.