INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta contrato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta contrato. Mostrar todas las entradas

jueves, 3 de abril de 2014

ESPAÑA: EL CONTRATO DEL MARIDO DE COSPEDAL CON LIBERBANK ERA FALSO, PERO LOS PAGOS SON VERDADEROS


Una grabación destapa que el contrato del marido de Cospedal con Liberbank era falso


María Dolores de Cospedal y su marido, Ignacio López del Hierro, en una imagen de archivo (I.C.)
Todo fue un montaje: ni Ignacio López del Hierro prestó servicio alguno a Liberbank ni firmó ningún contrato con esta entidad, que le paga casi 80.000 euros anuales desde 2011 por un supuesto asesoramiento inmobiliario. Así se desprende de la grabación a un directivo del banco que el sindicato Comisiones Obreras (CCOO) ha incluido en la querella que presentará en las próximas horas ante la Audiencia Nacional, a través de su federación de banca, contra el marido de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, y la cúpula de Liberbank, el banco resultante de la fusión de Cajastur, Caja Castilla-La Mancha, Caja Cantabria y Caja Extremadura.
Los querellados, además de López del Hierro, son Manuel Menéndez, presidente de Liberbank; Felipe Fernández, exdirector del Área Empresarial de la entidad y actual consejero; Jesús María Alcalde, exdirector de la Asesoría Jurídica y ahora consejero; Fernando Martí Scharfhausen, exsecretario de Estado de Energía y actual presidente del Consejo de Seguridad Nuclear, y la esposa de este, María Jesús Solano, que también recibieron pagos de Liberbank a través de una mercantil de la que ambos son socios. A todos ellos se les atribuyen, alternativamente, los delitos deapropiación indebida, falsedad documental y fraude fiscal.
Pinche aquí para ampliar el documento.
La querella se acompaña de la transcripción de una conversación entre un miembro del comité de empresa de Bancantabria –filial de Liberbank– y Fernando Soto, exdirectivo de aquella entidad y apoderado de Bancantabria Renting, la sociedad que abona casi 7.000 euros mensuales a López del Hierro a través de la mercantil Hilo de Inversiones S.L., en la que este figura como administrador único. En la grabación, Soto afirma: "No existe tal contrato [con Hilo de Inversiones]. No lo hemos firmado ni Antonio ni yo". Se refiere a Antonio Huesca, exdirector general de Bancantabria Renting, que fue destituido en 2012 por negarse a pagar a López del Hierro a cambio de nada y sin contrato.
"Yo me negué a pagarle si no había orden por escrito, porque les dije a mis superiores que en una entidad supervisada por el Banco de España, como la mía, no podía aceptar librar ningún pago a empresas que no nos prestan servicios", aseguró Huesca al diario El Mundo el pasado mes de junio, en alusión a López del Hierro y su mercantil Hilo de Inversiones. Su destitución, tras casi dos décadas vinculado a Bancantabria, se produjo cinco meses después de rechazar reiteradamente los pagos al marido de Cospedal mientras no hubiera una autorización escrita de la cúpula de Liberbank.
La transcripción de la grabación incorporada a la querella de CCOO contra López del Hierro y la cúpula del banco avala los argumentos de Huesca. "Entonces, ¿nosotros teníamos que tener un contrato firmado por Antonio o por ti?", le pregunta su interlocutor a Soto. Y este responde: "Nadie más podía haberlo hecho. Y no existe tal contrato". Soto explica a continuación que Liberbank se subrogó posteriormente el falso contrato con López del Hierro: "José Luis lo firmó en marzo [de 2013] con fecha de septiembre [de 2012], diciendo que Liberbank se subrogaba en un contrato que teníamos nosotros", dice en alusión a José Luis Vicente Jounou, actual director general de Bancantabria.
Soto asegura en la grabación que advirtió a Vicente Jounou que, si firmaba la subrogación de un contrato inexistente, estaría cometiendo una ilegalidad. "Oye, José Luis, tú sabrás lo que firmas. Tú verás. Pero yo no firmaría esto muy tranquilo. Te están implicando". Soto añade: "Entonces él [Vicente Jounou] insistió. Y pidió [que Liberbank le enviara el supuesto contrato de López del Hierro con Bancantabria Renting]. No se lo mandaron. Y volvían a decirle que mandara firmado el contrato de subrogación". El directivo, finalmente, firmó de su puño y letra la subrogación. Y lo hizo en marzo del pasado año, pero con fecha 1 de septiembre de 2012.

CCOO, que ya denunció los hechos ante la Fiscalía Anticorrupción –que a su vez remitió la denuncia a la Fiscalía de Cantabria–, aportó en su día una documentación que probaría que el contrato de prestación de servicios entre la sociedad de López del Hierro y Liberbank quedó registrado en la base de datos interna del banco el 24 de abril de 2013. Es decir, 17 meses después de que el marido de la número dos del PP y presidenta de Castilla-La Mancha empezase a facturar casi 7.000 euros mensuales a Bancantabria Renting, y sólo dos meses antes de que se destapara el escándalo. La Fiscalía, sin embargo, archivó las diligencias de investigación el pasado mes de febrero.
En la grabación en poder de CCOO, Soto se refiere también a los pagos de Liberbank a Martí Scharfhausen, exsecretario de Estado de Energía y ahora presidente del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN). Ha quedado acreditado al menos un abono de 12.500 euros a la mercantil New Intercontinental Portafolio Conceptual Associated, de la que son socios Martí y su mujer. "Quieren justificar diciendo que López del Hierro era asesor y por eso le pagaron. Ahora le han hecho un contrato. ¿Pero con este otro?", se pregunta en alusión al exsecretario de Estado de Energía. "¿Qué contrato tenía? ¿En qué nos asesoraba? ¿Poner los enchufes de la luz?".
López del Hierro, en conversación telefónica con este diario, recordó que la Fiscalía de Cantabria "ya archivó la denuncia porque se demostró que mi contrato con Liberbank estaba en orden". El marido de Cospedal precisó que el decreto del fiscal, por el que acordó el archivo de las diligencias, "es de una claridad pasmosa". Y añadió que el sindicato CCOO, "como no se quedó contento con aquella primera denuncia, ahora va a presentar una querella para seguir haciendo ruido mediático. Y me utilizan a mí por la notoriedad de mi mujer".  

domingo, 16 de marzo de 2014

ESPAÑA: EL GOBIERNO OTORGA UN CONTRATO DE 11 MILLONES A UN ACUSADO DE FRAUDE AL QUE INDULTO Y FUE DONANTE DEL PP


El Gobierno da un contrato de 11 millones a un acusado de fraude al que indultó y que era donante del PP



Miguel_Angel_Ramírez_Efe

El empresario canario Miguel Ángel Ramírez Alonso, donante de dinero al PP e indultado en 2012 por el Consejo de Ministros a propuesta del titular de JusticiaAlberto Ruiz Gallardón de una pena de tres años de prisión por un delito ecológico, se beneficia de un contrato público de más de 11 millones de euros del Patrimonio Nacional (Ministerio de la Presidencia), a pesar de estar acusado judicialmente por Hacienda de un fraude de 2.400.000 euros en 2008 y 2009. Los nuevos datos sobre el singular trato de favor se conocieron ayer, coincidiendo con la visita del jefe del Gobierno, Mariano Rajoy, a Las Palmas de Gran Canaria.

Para conseguir la adjudicación de la vigilancia y seguridad privada del Monasterio del Escorial y otros Reales Sitios del Patrimonio Nacional, dependiente del departamento de la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, a su empresa, Seguridad Integral Canaria (SIC), Ramírez Alonso declaró que estaba al corriente de pago de las obligaciones tributarias con Hacienda y de las cotizaciones a la Seguridad Social. El empresario, que es amigo del ministro de Industria y dirigente del PP de Canarias, José Manuel Soria, ganó el concurso público y obtuvo la contrata –algo más de 11 millones de euros por un año, prorrogable por uno más– sin mayor dificultad. Considerado un lince de los concursos públicos de seguridad privada, también consiguió que le adjudicasen la vigilancia del Metro de Madrid, dependiente del Gobierno autonómico del PP bajo la presidencia de Esperanza Aguirre.

No obstante, esas adjudicaciones se habrían hecho en fraude de ley, ya que Alonso Ramírez, que también preside la Unión Deportiva Las Palmas, estaba acusado de defraudar a Hacienda 2,4 millones de euros en los años 2008 y 2009, según un informe de la Agencia Tributaria revelado por la Cadena Ser y aportado por la propia Agencia Tributaria a la causa judicial que se sigue contra él en la Audiencia Provincial de Las Palmas. Después de que la emisora revelara la situación, Patrimonio Nacional emitió una nota asegurando que había cotejado los datos con Hacienda y que a la Agencia Tributaria no le constaba la deuda, de modo que le adjudicó la contrata entre nueve ofertas.

Esta argumentación oficial resulta “incomprensible” para algunas empresas excluidas –una ha anunciado que recurrirá la adjudicación de Patrimonio Nacional– y para Antonio Duarte, secretario general del sindicato USO, que instó la acción judicial, máxime cuando el informe de la propia Agencia Tributaria dejaba claro el comportamiento “doloso” del mencionado empresario. A Duarte le parece incomprensible que Hacienda haya dado a Patrimonio Nacional una respuesta diciendo que no tiene constancia del fraude porque “el Gobierno sabe perfectamente que esa empresa defrauda a Hacienda y a la misma vez le está entregando con la mano derecha once millones de euros”. El Ejecutivo autonómico madrileño que ahora preside Ignacio González, vicepresidente con Aguirre, evitó ayer explicar si también habían cotejado los datos con Hacienda antes de adjudicarle la seguridad del Metro.

Hace ya tres meses que el dirigente de IU, Cayo Lara, denunció el esmerado trato que el Gobierno de Rajoy dispensaba al citado personaje. Concretamente, en diciembre pasado formuló como presidente del Grupo Parlamentario de Izquierda Plural una batería de preguntas solicitando a Rajoy que aclarase si los donativos legales de Ramírez Alonso al PP (50.000 euros en 2011, según la fiscalización del Tribunal de Cuentas) habían pesado en la decisión de concederle el indulto por un delito ecológico. El Ejecutivo todavía no le ha contestado.

Ramírez Alonso fue denunciado por el Seprona de la Guardia Civil por construir sin permisos ni licencias en un terreno rústico del paraje protegido de Pino Santo un estanque de 400 metros cuadrados, dos aparcamientos de 250 y 255 metros cuadrados, un vial y muros y vallas entorno a una propiedad de 30.000 metros cuadrados. La pena de tres años de cárcel que le impuso la Audiencia de Las Palmas fue anulada por el Consejo de Ministros con el argumento oficial de que de ese modo retiraría las instalaciones y subsanaría más deprisa el daño.

Como señalaba al principio, los nuevos datos sobre el trato de favor al mencionado empresario y donante del PP han saltado a la palestra coincidiendo con la visita del presidente Rajoy a las instalaciones deportivas en la capital canaria que acogerán este verano el Mundial de Baloncesto. El jefe del Gobierno destacó la proyección internacional de los deportistas españoles y su contribución al prestigio de la Marca España, algo que las prácticas corruptas desde el poder, que no mencionó pero que Sáenz de Santamaría quiere abordar el martes con todos los portavoces parlamentarios, arruina más deprisa y con despiadada voracidad.

jueves, 7 de noviembre de 2013

EL CONTRATO CON DESPIDO GRATIS EL PRIMER AÑO SE AMPLIARA A JORNADAS PARCIALES


El contrato con despido gratis el primer año se ampliará a jornadas parciales

El Gobierno insiste en que esta figura tiene "magníficos resultados" pese a que en 20 meses solo se han firmado 143.000

Rajoy anuncia la extensión del uso del contrato creado por la reforma laboral


El Gobierno se resiste a admitir que el contrato que creó en la reforma laboral, el llamado de Apoyo Emprendedores que permite el despido gratis durante el primer año, ha fracasado. Y al mismo tiempo está decidido a impulsar el empleo a tiempo parcial. Para combinar ambos objetivos, el Ejecutivo va a permitir que los nuevos contratos se puedan firmar también cuando se contrata a alguien a tiempo parcial, según ha anunciado el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. Hasta ahora este compromiso, que tiene que ser indefinido desde el comienzo, solo se pude firmar por autónomos y empresas de menos de 50 trabajadores cuando la jornada es completa.
Para Rajoy, el nuevo contrato ha dado “magníficos resultados” a pesar de que en los 20 meses y medio que han transcurrido desde que se aprobó la reforma laboral se han firmado 143.000. Para hacerse una idea de la escasez de esta cifra, basta observar que solo en el pasado octubre se firmaron 1.582.400 contratos.
Hay más datos que apuntan en esta dirección. Con la creación del contrato de emprendedores y la posibilidad de despedir sin indemnización durante un año, el Ejecutivo buscaba que los autónomos y pequeños empresarios perdieran el miedo a la contratación indefinidad desde el primer momento y no optaran por la temporal como paso previo. Pero ese objetivo, no se ha conseguido. En lo que va de año, pese a la reanimación de la contratación, solo el 7,8% de los más de 12 millones de compromisos laborales suscritos han sido indefinidos, incluyéndose en ese porcentaje las conversiones de temporales en fijos.
Lo que sí ha impulsado la reforma laboral es el empleo a tiempo parcial. La posibilidad de que estos trabajadores puedan hacer horas extra -algo vetado hasta febrero del año pasado- ha impulsado una modalidad de contratación que en España nunca ha tenido mucho éxito.
El cambio anunciado por el presidente del Gobierno en el Foro de Emprendedores y Autónomos 2013 va más allá de lo ya anunciado por la ministra de Empleo, Fátima Báñez, en la evaluación de la reforma laboral el pasado agosto. Entonces, Báñez habló de la simplificación administrativa de los formatos bajo los que los empresarios presentan los contratos ante la Administración y su reducción de 41 formularios a cinco.

domingo, 6 de octubre de 2013

SANIDAD CONCEDERA UN CONTRATO DE 15O MILLONES A DEDO


Sanidade planea adjudicar a dedo un contrato de 150 millones por “agilidad”

El Sergas rechaza convocar otro concurso porque el primero quedó desierto


Los reiterados problemas con los que la Xunta se ha topado para financiar obras sanitarias podrían dar pie a unas de las mayores adjudicaciones a dedo de la Administración pública gallega. La Consellería de Sanidade aboga por contratar a través de un procedimiento negociado sin publicidad la privatización de servicios por 150 millones de euros planeada para el Complejo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO)
La Xunta declaró desierto el concurso público convocado en febrero a pesar del interés mostrado por una docena de grandes empresas y ahora tiene dos posibilidades: convocar un nuevo concurso o adjudicar esos 150 millones a través de un procedimiento negociado con empresas elegidas a dedo por Sanidade. Pablo Torres Arrojo, director general de Recursos Económicos del Sergas, aseguró ayer en la Comisión de Sanidade del Parlamento que “se decanta por el negociado porque es más ágil” que convocar otro concurso. Torres asegura que los pliegos con las condiciones del contrato “ya han permanecido expuestos cuatro meses” por lo que “ya existe la publicidad exigida por la ley”. El macroconcurso pretende ceder a una sola empresa la gestión de prácticamente todos los servicios no sanitarios durante una década. A cambio esa empresa deberá abonar 14 millones para la ampliación del complejo sanitario y otros 10 millones como garantía financiera.
El 6 de junio, la Xunta dejó desierto el concurso de servicios que ahora quiere conceder a dedo. Aparentemente no interesó a ninguna empresa, sin embargo directivos de Eulen, Ferrovial, Clece, Sacyr-Vallehermoso, Extraco o Linorsa visitaron en marzo los hospitales públicos que forman parte del CHUO con el fin de conocer las instalaciones a gestionar en un futuro. Directivos hospitalarios y del Sergas mantuvieron, al menos, tres reuniones con los mismos empresarios con los que ahora el Gobierno planea negociar a puerta cerrada las condiciones del multimillonario contrato.
Esta nueva fórmula urdida por Sanidade condiciona el contrato de las obras de ampliación (58 millones) con el contrato para privatizar servicios (150 millones), ya que las plicas establecen expresamente que la adjudicataria de servicios “financiará las obras hasta que se alcance el máximo previsto, siendo responsable la Administración de obtener la financiación del resto de la obra”. La adjudicación de la ampliación lleva parada desde mayo; sin embargo el director de Recursos Económicos del Sergas aseguró ayer que prevé adjudicar “en dos o tres semanas” la ampliación porque “la licitación continúa su rumbo”. Una vez más, no aclaró cómo va a financiarlas si aún no han elegido a la empresa que pagará esa obra a través del concurso de servicios.
El BNG cuestiona este modelo “porque inicia la privatización a través de un experimento en la financiación de la sanidad, ya que es un PFI [siglas en inglés de Private Financial Investment] al revés”, según afirma la diputada Tareixa Paz. Al igual que en Ourense, el modelo PFI empleado en la construcción del nuevo hospital de Vigo, cede a manos privadas la ejecución de la obra, el aprovechamiento comercial y la gestión de servicios. El director de Recursos Económicos del Sergas desmiente tajantemente que se trate de un proceso de privatización y recurre al neovocabulario empleado por otros dirigentes del PP en los procesos de privatización de infraestructuras sanitarias: “Desmiento privatización alguna, ya que con este proyecto de externalización de servicios se busca ahorrar en el gasto corriente para tener más inversión productiva”. A pesar de los reiterados tropiezos en la financiación de obras sanitarias, Torres Arrojo también

Sin pediatras de tarde y fin de semana

Dos cirujanos pediatras para un área sanitaria de 335.000 personas. La Plataforma pola Sanidade Pública y la CIG denuncian desde hace días la precariedad en la que está sumido el servicio pediátrico del Complexo Hospitalario Universitario de Ourense (CHUO), que se ha quedado sin médicos que atiendan las guardias de cirugía pediátrica todas las tardes de los días laborables y las 24 horas los fines de semana y festivos.
Según denuncia la CIG, la dirección del complejo hospitalario ha confirmado que el servicio ha pasado de cuatro a dos facultativos, pero uno de ellos está “en proceso de reciclaje” por lo que en la práctica, toda la provincia ourensana cuenta con un solo médico para esta especialidad. Según el sindicato nacionalista, la única solución planteada —que ya ha sido aplicada en varios casos según ha confirmado este diario— pasa por el traslado de menores al Complexo Hospitalario Universitario de Vigo (Chuvi). La Plataforma pola Sanidade Pública asegura que después de las últimas jubilaciones y traslados de facultativos que no han sido repuestos, el servicio de cirugía pediátrica de los hospitales ourensanos “está en vías de extinción y puede perderse”. El partido Compromiso por Galicia también denuncia el “alarmante deterioro de la calidad del sistema” después de haber presenciado como un menor recién ingresado en Ourense era trasladado a Vigo al no haber un cirujano pediátrico de guardia. Sin embargo, los responsables del gabinete de la Gerencia sanitaria rechazan las críticas y aseguran que el servicio “está perfectamente cubierto”.

lunes, 26 de agosto de 2013

EXPOSCION CARA, TERRITORIO COSPEDAL, 2 MILLONES DE EUROS, EL GRECO 2014, NI EN EL PRADO VALE TAN CARO



La sospechosa fiesta millonaria en honor a El Greco




La sospecha de opacidad se revela cuando la transparencia se cacarea como premio y virtud. Es así como se llega a saber de lo que se carece, que dice el refranero español. El primer contrato de licitación que ha cerrado la Fundación Greco 2014, para cubrir la producción, el diseño, montaje, mantenimiento y desmontaje de las dos exposiciones de los festejos que honrarán al maestro griego en el cuarto aniversario de su muerte, se ha disparado a la sorprendente cantidad de dos millones de euros. Un millón por exposición no lo han visto ni en las más sonadas del Prado.

Las dos muestras son El Griego de Toledo, comisariada por Fernando Marías, y El Greco: Arte y Oficio, comisariada por Leticia Ruiz, que se instalarán en la planta baja del Museo de Santa Cruz y pequeñas partículas de estas en los llamados “espacios Greco”: Hospital Tavera, Capilla de San José, Convento de Santo Domingo el Antiguo, Iglesia de Santo Tomé y Sacristía de la Catedral de Toledo. El transporte de las obras de arte se excluye de este concurso, porque será objeto de otra oferta.

En el territorio Cospedal, el presidente de la Fundación Greco 2014, Gregorio Marañón y Bertrán de Lis marqués de Marañón –conocido en las desastrosas cuentas del Teatro Real-, resolvió quince días después de colgar -o enterrar, según los criterios de publicidad de cada cual- de la página web del evento (http://elgreco2014.com/index.html) el anuncio de la abultada oferta.

Todo en quince días

Las empresas que quisieron optar a quedarse con el sabroso contrato, resolvieron en dos semanas el proyecto más caro jamás convocado, tal y como aseguran a este periódico fuentes del sector. Nunca, entre todos los museos españoles que sacan a concurso sus exposiciones, se había convocado una cantidad tan alta por dos muestras de este tipo. La adjudicación la decide un jurado que valora y puntúa del uno al treinta las virtudes de las propuestas, un proceso susceptible de parcialidad.

¿Qué ocurre cuando publicas una licitación escondida en una página web por valor de dos millones de pesetas con un plazo de 15 días? Lo siguiente: “Una vez cerrado el plazo de admisión de propuestas para el proceso de referencia, el día 5 de julio de 2013, se ha recibido en esta Fundación, la documentación de la siguiente empresa: Empty, S. L.”, se puede leer en el acta de admisión de propuestas. Empty S.L. se quedó con todo. El jurado no tuvo mucho problema para decidir. La buena fe obliga a pensar que dicha sociedad actualizaba varias veces a la hora la página oficial del Greco 2014 por si las moscas. Una vez apareció la convocatoria, en 15 días levantaron un proyecto de la nada para vencer la licitación más abultada a la que jamás se concurrió.

Tal y como se establece en las normas de contratación realizadas por la propia Fundación, sólo los contratos iguales o superiores a 5.000.000 de euros estarán sujetos a una regulación armonizada, es decir, controlados por las cuentas del Estado y convocados en el BOE o en el DOUE. La cantidad es tan alta como para no tener que llegar nunca a apelar a estos organismos y decidirlo todo de puertas adentro, en la Fundación.
FUENTE

miércoles, 7 de agosto de 2013

BANKIA CONDENADA A DEVOLVER 200.000 EUROS


Bankia condenada a devolver 200.000 euros

La sentencia anula el contrato por falta de información clara y precisa

El demandante era un agricultor de 66 años de la provincia de Castellón




Dice el dicho que el cliente siempre tiene la razón, aunque hasta ahora no parecía muy cierto cuando hablamos de bancos. Parece que las cosas están cambiando. Una sentencia, dictada con fecha 24 de julio, obliga a Bankia a devolver 200.000 euros a un agricultor autónomo de 66 años de Castellón, al haberse declarado la nulidad del contrato de adquisición de obligaciones subordinadas. El juzgado de Primera Instancia número 11 de Valencia ha considerado que el comprador no conocía el funcionamiento ni los riesgos del producto.
La sentencia estima la demanda del agricultor y declara la nulidad del contrato "por error esencial en el consentimiento", y condena a Bankia a devolver 200.000 euros y sus intereses legales. La resolución concluye que el demandante no pudo “conocer de forma cabal su funcionamiento y los riesgos del mismo”. El fallo condena también a Bankia al pago de las costas, según la sentencia facilitada por la asesoría Col.lectiu Ronda.
El cliente concertó en octubre de 2006 la compra de obligaciones subordinadas por un valor de 200.000 euros procedentes de la venta de una finca. Las obligaciones subordinadas son títulos emitidos por una entidad para la financiación de un proyecto y se trata de un producto híbrido entre la deuda y las acciones. El agricultor pensó que adquiría un depósito a plazo fijo, sin riesgo y recuperable en cualquier momento, según alegó él mismo.
Sin embargo, y al igual que ha sucedido con miles de afectados por las preferentes, cuando quiso disponer de parte del capital para realizar un viaje, se le informó de que no podía recuperarlo hasta el año 2022. En la sentencia, la juez del Juzgado 11 de Valencia considera que en esta operación la entidad faltó a su deber de proceder “con diligencia y transparencia en interés de su cliente”.
Bankia, por su parte, alegó que informó al cliente de las características del producto y de sus riesgos y hubo consentimiento informado. Aduce además que el cliente es un agricultor autónomo pero "cuenta con un importante patrimonio inmobiliario" y ha realizado otras inversiones como imposiciones a plazo fijo, compra de acciones y compra de otras obligaciones subordinadas con posterioridad a las que se juzgan.
La magistrada, sin embargo, insiste en lo contrario y destaca dos cosas. En primer lugar, considera probada “la ausencia de preparación técnica del cliente en materia de inversiones financieras”, y añade que éste se dedicaba a trabajar sus tierras. En segundo lugar, insiste en “la relación comercial de confianza existente” entre el agricultor y su oficina, en especial con un empleado y su director.
La sentencia valora las subordinadas como un “instrumento financiero complejo y de riesgo alto” ya que, entre otras cosas, para el cliente “existe un riesgo vinculado directamente a la solvencia de la entidad emisora”.

martes, 6 de agosto de 2013

LAS ELECTRICAS TIENEN UNA DEMANDA MASIVA DE CLIENTES, PARA REDUCIR LA PONTENCIA CONTRATADA


Los clientes están pidiendo masivamente a las eléctricas modificar los contratos para reducir la potencia contratada y ahorrarse la subida de la luz de agosto




Subida de la luz. Las eléctricas están recibiendo en masa peticiones de clientes para modificar los contratos porque tienen más potencia contratada de la que realmente necesitan y no consiguen ahorrar en la factura eléctrica tras la última subida de la luz a principios de agosto.
En la última subida de la luz, que entró en vigor este sábado, los usuarios no puedan esquivar el incremento reduciendo el consumo. Las nuevas tarifas bajan el precio de la energía consumida, pero aumentan la parte fija, que no depende del consumo del usuario.
Fuentes del sector eléctrico explican a El Confidencial Digital que las compañías están recibiendo numerosas peticiones de sus clientes solicitando modificar sus contratos para reducir la potencia contratada en sus domicilios. Una maniobra para ahorrarse unos euros en la factura de la luz.
Calcular la potencia necesaria
Según los expertos consultados, lo primero que se debe hacer para ahorrar con la nueva subida de luz aprobada a principios de este agosto es calcular la potencia que hay que contratar para una casa determinada.
Para calcularla es necesario sumar las potencias de los aparatos eléctricos que pueden llegar a funcionar simultáneamente. A esta suma hay que añadir un pequeño margen de garantía para que no salten los plomos cuando esté funcionando la lavadora, el secador y el ordenador a la vez.
Contratar la potencia suficiente
Una vez conocida la potencia que se necesita en casa, hay que estudiar las ofertas de las compañías eléctricas, que suelen ser múltiplos de 1.100 vatios y contratar la que sea inmediatamente superior a la suma que se ha realizado para la casa.
Hay que contratar una potencia personalizada. Es importante ser muy estricto con la suma porque si se contrata de más o de menos, y luego se quiere modificar la potencia, el cliente será penalizado con una sanción económica.
Algunos ejemplos de potencias
Si se usa a la vez la luz, el frigorífico, aspirador, la plancha, la lavadora, la televisión, el horno y pequeños electrodomésticos, la potencia necesaria no suele ser más de 3.300 W.
Si además se utiliza el lavavajillas, vitrocerámica y secadora, la potencia suele subir hasta los 5.500 W. Pero en raras ocasiones están todos los electrodomésticos encendidos a la vez.

miércoles, 31 de julio de 2013

VIDEO: TODA LA VERDAD SOBRE EL ACCIDENTE DE TREN DE SANTIAGO


ESPAÑA, TREN DE SANTIAGO – En España se estaba compitiendo por un contrato ferroviario importante, de Brasil con Francia y Alemania

Este blog no pertenece a ninguna organización, religión o secta.
Tampoco tiene relación con ninguna ideología o movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
LO QUE SÍ QUEDA CLARO ES QUE TODO ES SIEMPRE POR EL DINERO, DON DINERO, DON PODER, A CAMBIO DE NUESTRAS VIDAS.

_________

Todos estamos de acuerdo en que el accidente de tren en España es muy sospechoso. Hay ciertos signos que indican que todo ha sido una operación de falsa bandera.

En primer lugar, el conductor no puede ser culpable. Esto es un tren controlado por el sistema ASFA (Anuncio de Señales y Frenado Automático)

En segundo lugar, hay señales de explosiones antes de que la cabeza del tren se salga de las vías.


Y en este blog, podemos ver fotos donde hay claros indicios de explosiones en el vagón

http://teatrevesadespertar.wordpress.com/2013/07/25/espana-tragico-descarrilamiento-de-tren-en-santiago-o-posible-operacion-de-falsa-bandera/

¿Por qué este accidente?
En España se estaba compitiendo por un contrato ferroviario importante, de Brasil con Francia y Alemania.

El choque en España entre trenes de alta velocidad no ha sido posible

(testimonio de un investigador, traducido al español)

CONFIRMADO: El sistema ferroviario tenía el control de velocidad automático que impediría que cualquier tren viajando en él se acerque a  a esa velocidad.

El ASFA en España es un sistema de fuerzas automatizado que detiene a cualquier tren operando sobre una velocidad no permitida (demasiado alta), y su misión es detenerle.

Los medios de comunicación, actualmente, se centran en la confesión del maquinista (dice que metió la pata después del accidente), por lo que se están dedicando a mentir y a trasgiversar su cuenta de facebook. Los medios de comunicación cuentan, también, que hay una imagen de un velocímetro de tren con una lectura de más de 200km/h, pero ¿los trenes no están diseñados para hacer eso sin problemas? Y, a parte ¿no se han limitado a decir que la velocidad máxima fue de 190km/h? ¿En qué quedamos?
En los medios se juega. Contamos con otra contradicción.

El tren, supuestamente, tuvo el accidente porque el sistema de control de velocidad no era el más moderno. Pero ASFA dejó claro en su momento que este tren estaba bajo control, todas las revisiones estaban en regla y perfectamente actualizado. La única forma de engañar a ese sistema es hackeándolo. Si no se hubiese hackeado, no habría pasado este accidente.

Después de ver los informe de los medios de comunicación, es fácil ver las comillas engañosas que se suman a una mentira, y la conclusión es que no ha sido ningún accidente (y menos por parte del maquinista). Definitivamente estamos ante un ataque de sistema de control o el ataque de virus como la causa del accidente. Además, el tren estaba prácticamente nuevo (un año) y tenía los últimos controles computarizados. Dichos controles nunca habrían permitido al tren ser conducido de un modo arriesgado.

Era un tipo de tren muy lujoso que llevaba (principalmente) a bordo políticos importantes y altos ejecutivos de varias empresas, además de un gran número de gente de los niveles superiores de la iglesia católica. Por lo que se sabe, alguien muy importante murió en ese accidente. Curiosamente, ahora no se puede encontrar nada acerca de quién estaba concretamente en ese tren por la web.

Ahora, el trabajo es encontrar a esa persona tan importante que viajaba en el tren.


132176-825-550

La alta velocidad se esfuma como icono de la Marca España


parteuno
f:aquí!!

Más allá de la consternación por el drama humano, algunos de los principales agentes de la industria española de la alta velocidad -Talgo, CAF, Renfe…- empezaron a valorar acto seguido las posibles consecuencias del trágico accidente. Hasta ahora, el binomio España-AVE era uno de los pocos salvoconductos de éxito empresarial con sello de calidad internacional, como ha ocurrido durante los últimos años con el sector de las energías renovables. “Tenemos que ponernos en lo peor y es muy probable que nuestros competidores utilicen este suceso para cuestionar nuestra tecnología”, remarca un alto cargo ferroviario. “La sombra de la duda ya se ha extendido”.

Políticamente, los distintos gobiernos no han sido pacatos a la hora de explotar el filón. “El ferrocarril: una vía hacia el progreso”, certifica la nueva página web de la Marca España, creada en paralelo al nombramiento del Alto Comisionado para la materia en julio de 2012. “Durante la segunda mitad del siglo XX, la importancia del ferrocarril en España había descendido  hasta un uso casi marginal. Sin embargo, en las últimas décadas se ha convertido en un modelo de referencia mundial”, se expone sin ambages. Y se recuerda que “los países de todo el mundo han elegido a las empresas españolas para desarrollar proyectos ferroviarios de gran envergadura”.

El propio ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, recurría a tres vídeos para vender la Marca España durante una visita a Argelia para apadrinar a las empresas españolas de cara al programa de inversión en marcha en el país magrebí. El primero recordaba que España tiene “el mejor banco” del mundo; el segundo hacía hincapié en que España es el primer país en trasplante de órganos, y el tercero incidía en que las firmas nacionales están la cabeza de proyectos tan destacados como el AVE a La Meca. El propio Mariano Rajoy aseguraba, durante la inauguración de la línea de alta velocidad a Alicante, que “España es un país a la altura de sus obras”.



Replantear la alta velocidad

Un prestigio bien ganado que ahora está en riesgo. “El peligro no está tanto en los proyectos a corto plazo, como el caso de Brasil, que está casi decantado, sino en los que vienen a medio plazo. España tiene mucho interés en la iniciativa para conectar los Emiratos Árabes, también en las once líneas de alta velocidad que India podría poner en marcha en el sur del país o en Rusia. No son para ahora, pero sí para los próximos dos o tres años”, añaden estas fuentes, que enlazan con el debate que se puede abrir en el propio país sobre la seguridad en las líneas que no son alta velocidad pero sí híbridos de velocidad alta, como el Alvia que descarriló en Santiago. “Nuestros adversarios en concursos pueden aprovechar esa confusión”, añaden con cierta inquietud.

El peligro no está tanto en los proyectos a corto plazo, como el caso de Brasil, que está casi decantado, sino en los que vienen a medio plazo
De hecho y según apuntan fuentes próximas a la Comisión de Investigación promovida por el Ministerio de Fomento tras el accidente, éste puede obligar a un replanteamiento integral de la alta velocidad en el propio Gobierno de España. Y es que en ese saco se han metido también líneas de velocidad alta -como es el caso del Alvia-, cuyos estándares de seguridad no alcanzan ni de lejos a la alta velocidad. La propia prensa internacional -véase rotativos que mueven mercado como The Wall Street Journal- hacía esfuerzos ayer por explicar ese doble modelo español, acudiendo a diferentes expertos del sector. Un escenario internacional que no escapa al Ejecutivo y a la necesidad de aclarar los conceptos.

El intento por establecer diferencias resulta inútil. España se asocia de forma exitosa internacionalmente al formato de alta velocidad desde hace años. “Ahora los matices pueden sonar a excusa, sobre todo cuando en mercados como el de EEUU se considera alta velocidad a partir de 250 km/h”, afirman desde una de las empresas españolas punteras. “El factor diferencial de este modelo ferroviario, lo que permite una garantía de velocidad, es el ancho de vía, no la potencia de las máquinas tractoras, y en nuestro país se vende políticamente alta velocidad lo que sólo son trenes de gran velocidad circulando por un trazado de vía convencional”.

La consternación en el seno de las compañías del sector es absoluta. Temen que el trabajo de años pueda quedar manchado por este luctuoso acontecimiento, a pesar de que nadie está a salvo de sufrir la tragedia de un accidente. Hace sólo unos días, Francia tuvo que enterrar a seis víctimas por el descarrilamiento de un tren de pasajeros en las inmediaciones de París. Tirando un poco de hemeroteca, hace sólo seis años Alemania también contó por decenas (23) los muertos causados por el accidente de un tren magnético de alta velocidad al norte del país. Aún así, el miedo a que el reciente episodio reste credibilidad a la marca española existe, y mucho.

“No llevamos tanto tiempo vendiendo trenes. Los gobiernos francés, alemán o japonés es lo primero que hacen cuando visitan otros países. Zapatero no se preocupó del tema hasta la última época mientras que Merkel lleva diez años colocando máquinas alemanas. Por mucho que haya habido un fallo humano, todo el mundo sabe fuera y en casa que la alta velocidad tiene otros mecanismos de seguridad. Si lo que ha pasado se asocia con alta velocidad…”, aseguran las citadas fuentes próximas a la Administración, dejando claro que el accidente va sin duda a afectar a la hora de vender en el extranjero el hasta ahora inmaculado modelo español. Otra piedra en el camino.

¡Gracias a Anabel V. por su colaboración!

viernes, 12 de julio de 2013

SACYR DONO 60.000 €, AL PP UN MES ANTES DEL CONTRATO DE TOLEDO


Sacyr donó 60.000 euros al PP un mes antes de ganar el contrato de Toledo


Sacyr donó 60.000 euros al PP un mes antes de ganar el contrato de Toledo
La adjudicación de un contrato a la empresa Sufi S.A. en 2007 para que se encargara de la recogida de basuras de Toledo durante 14 años encierra datos que generan nuevas dudas sobre ese procedimiento, más allá de las que ha señalado el propio Luis BárcenasEl Mundo recogió unas supuestas declaraciones del extesorero del Partido Popular en las que este aseguraba que, a cambio de esa concesión del Ayuntamiento de Toledo, Sufi S.A. donó a la formación 200.000 euros. Según Bárcenas, la encargada de gestionar esa operación fue la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal. La dirigente ha negado rotundamente esos hechos y ha ampliado su querella anterior contra el extesorero para incluir esta otra imputación.
Lo cierto es que en pleno proceso de adjudicación de ese contrato para la recogida de basuras en Toledo, durante el mandato del alcalde popular José Manuel Molina, los papeles de Bárcenas reflejan una suculenta donación al partido de Luis del Rivero, el hombre que en esos momentos ocupaba la presidencia de Sacyr, propietaria de Sufi S.A., cuando se celebró el concurso.
En concreto, la presunta contabilidad del PP, depositada en la Audiencia Nacional y autentificada por los peritos caligráficos, menciona un ingreso de 60.000 eurosabonados por el máximo responsable de la constructora el 6 de noviembre de 2006,en medio del concurso municipal que debía elegir a la empresa que se haría cargo del servicio de residuos urbanos durante los siguientes 14 años. Rivero, que se encuentra imputado en el caso Gürtel por este presunto pago, negó en su declaración en la Audiencia Nacional haber realizado entrega alguna al Partido Popular.
Una valoración de ofertas a través de una firma externa
Con todo, sólo mes y medio después de esa supuesta donación recogida por los papeles de Bárcenas, el 21 de diciembre, la Junta de Gobierno del Ayuntamiento de Toledo acordó en una sesión extraordinaria conceder a Sufi S.A. la adjudicación del servicio de basuras. Y tres semanas después, el 17 de enero, se rubricó el contrato. 
La Mesa de Contratación y Comisión de Valoración municipal concluyó que la oferta de la filial de Sacyr era la más competitiva. Sin embargo, según fuentes cercanas al proceso, el estudio de las diferentes ofertas que se presentaron al concurso lo efectuó en realidad una empresa externa contratada exclusivamente por el Ayuntamiento para desarrollar esta función, un método inusual sin antecedentes en el Consistorio de Toledo. De hecho, hasta ese momento, la valoración de ofertas siempre la habían realizado técnicos municipales. Pero en esta ocasión se le encargó el análisis de propuestas a Consultoría de Gestión Empresas S.L., un pequeño despacho local. Su estudio otorgó a Sufi S.A. la mayor puntuación. La anterior concesionaria, Urbaser, quedó en el quinto puesto.
El importe de la concesión era millonario. El coste anual ascendía a 6,1 millones de euros. No obstante, lo más interesante era el plazo de vigencia. En principio, los pliegos del concurso detallaron que el contrato tendría una validez de siete años prorrogables por otros siete. Pero a última hora se modificaron las condiciones y el acuerdo se firmó por 10 años fijos prorrogables por otros cuatro. Sufi S.A., que en la actualidad opera con la marca Valoriza, sigue prestando ese servicio en Toledo y no dejará de hacerlo hasta 2021. Al final del periodo, la compañía habrá ingresado por la concesión un mínimo de 85,4 millones de euros.
Un segundo contrato por 1,4 millones
El importe total será mucho más alto. Según fuentes cercanas al servicio, desde que logró la adjudicación la compañía ha logrado varios reequilibrios en el contrato que han elevado sus ingresos anuales hasta los 8 millones de euros.
El Confidencial informó este jueves de que el contrato para la recogida de basuras no fue el único que consiguió Sufi S.A. en ese periodo. En marzo de 2007, después de un proceso de adjudicación cerrado en tiempo récord y sólo dos meses antes de que se celebraran las elecciones municipales, el Ayuntamiento de la capital castellano-manchega otorgó otra concesión a la filial de Sacyr para que se hiciera cargo delmantenimiento de los viales del municipio, un servicio que nunca antes se había prestado en la localidad. El contrato se prolongó durante cuatro años y la constructora consiguió unos ingresos adicionales de 1,4 millones de euros.

domingo, 7 de julio de 2013

EL AYTO DE TOLEDO CONFIRMA PAGO DE UNA COMISION AL PP DE 200.000€


El Ayuntamiento de Toledo confirma el pago al PP de una comisión "ilegal" de 200.000 euros


El contrato de limpieza a la empresa Sufi a cambio de la prima tiene un valor de 43 millones y se cerró cuando gobernaban los conservadores en la capital de Castilla-La Mancha.


Lus Bárcenas, extesorero del PP, habría confirmado a Rajoy el pago de una comisión al PP a cambio de un contrato en Toledo. EFE
El Ayuntamiento de Toledo ha asegurado hoy que la comisión "ilegal" supuestamente cobrada por el PP cuando gobernaba el Consistorio toledano es de un contrato de limpieza. El Ejecutivo local que encabeza Emiliano García Page ha reaccionado así a la publicación del diario El Mundo, que informa en su edición de hoy de que el extesorero del PP Luis Bárcenas describió ante Javier Arenas y Mariano Rajoy "el cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha [presidido por María Dolores de Cospedal] a cambio de la adjudicación de una contrata municipal en Toledo".
Fuentes municipales han asegurado, asimismo, que tienen la certeza de que el contrato al que se refiere la información del diario nacional corresponde al servicio de limpieza de la ciudad con la empresa Sufi, suscrito el 15 de enero de 2007 por un periodo de siete años y un total de 43 millones de euros, a razón de algo más de seis millones anuales.
Además, el concejal de Gestión de los Servicios del Ayuntamiento de Toledo, Gabriel González, ha asegurado a través de su cuenta en Twitter (@gabriel20025) que "no hay que buscar mucho, el contrato es el de limpieza adjudicado en marzo de 2007".

lunes, 24 de junio de 2013

EL MARIDO DE COSPEDAL, COBRA 7.000 € AL MES, EN LIBERBANK SIN HACER NADA

EL CONTRATO DEL MARIDO DE COSPEDAL EN LIBERBANK

El esposo de la secretaria general del PP es asesor del banco que integra a la antigua caja manchega y consejero en su nombre en Itínere. El ex directivo de Liberbank encargado de pagarle se negó a hacerlo si no se le ordenaba por escrito





«Yo me negué a pagarle si no había orden por escrito, porque les dije a mis superiores que en una entidad supervisada por el Banco de España como la mía no podía aceptar librar ningún pago a empresas que no nos prestaban servicios». Antonio Huesca, ex director general de Bancantabria Renting, filial de Liberbank, asegura que él no agita, pero tampoco tiene problema en confirmar a este diario una sorprendente historia que puede provocar fuerte polémica.

Se trata del trabajo en Liberbank de Ignacio López del Hierro, marido de la presidenta de la Junta de Castilla-La Mancha, María Dolores de Cospedal, y el modo en que se le ha venido pagando. Liberbank integra varias cajas de ahorros entre las que destaca la vieja Caja Castilla-La Mancha. Tras la integración, este grupo financiero contrató en 2011 al veterano ejecutivo inmobiliario López del Hierro como asesor y para que le representara en el consejo de administración de la concesionaria de autopistas Itinere. Le ha pagado durante varios meses hasta otoño pasado a través de Bancantabria Renting, cuyo director general fue destituido después de que, entre otros factores, exigiera una orden por escrito para pagar 7.000 euros al mes a la empresa Hilo de Inversiones –propiedad de López del Hïerro– porque no prestaba servicio alguno a su entidad. «Supe después de mi cese que la sociedad era del marido de Cospedal, pero no podía pagar ni a él ni a nadie 7.000 al mes sin saber qué hacía», afirma el ex directivo.

¿Cómo? ¿Ha pagado el grupo de la antigua caja manchega al marido de la presidenta de la Junta por no hacer nada? Tanto en Liberbank como en el entorno del marido de la secretaria general del PP coinciden en negar toda irregularidad, aseguran que su relación es estrictamente profesional y el trabajo, auténtico. El grupo que encabeza CajAstur y que componen también Caja Extremadura y Caja Cantabria sostiene que ha requerido de los servicios de López del Hierro como asesor en la gestión de inmuebles que ha tenido que afrontar la entidad. López del Hierro es uno de los veteranos del sector inmobiliario, curtido en empresas como Metrovacesa o Bami.

Por su parte, en el entorno del marido de Cospedal aseguran que, en efecto, éste aceptó el ofrecimiento de Liberbank para ser asesor y consejero en Itínere, pero que él solo aconseja, sin realizar gestión alguna en favor de este grupo de cajas ni ante la Junta de Castilla-La Mancha ni otras administraciones públicas.

Desde la entidad financiera explican que se le ha pagado a través de la pequeña filial cántabra, porque la labor de López del Hierro encajaba en su objeto social y tenía sentido desde el punto de vista fiscal emplear a Bancantabria Renting como vehículo. En cuanto a la destitución de Huesca se limitan a asegurar que se debe «a pérdida de confianza». Hilo de Inversiones sigue pasando facturas a otras sociedades del grupo y Del Hierro continúa de asesor y consejero en Itínere.

El asunto reabre dos viejos debates. El primero, si las cajas siguen sin funcionar profesionalmente. No es ése el discurso al menos oficial del presidente de Liberbank, el asturiano Manuel Menéndez, que tiene reputación de ejecutivo profesional alérgico a la política e independiente del poder. De hecho, plantó cara en 2011 al Banco de España y se negó a absorber la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM).

El otro debate que provoca el matrimonio Del Hierro-Cospedal es hasta qué punto el trabajo de un cónyuge debe anular el de otro. La secretaria general del PP sostiene que por el hecho de dedicarse a la política no tiene por qué abortar la carrera profesional de su marido. Éste, además, se niega a entrar en cargos políticos y quiere mantener una vida laboral en el mundo de la asesoría y los consejos de administración y reivindica tener currículum para ello. El problema de López del Hierro y de Menéndez es que para los trabajadores y la sociedad en general este tipo de episodios despierta rechazo por sospecha de nepotismo y de que las cajas se prestan a chanchullos pese a su débil situación. La propia Liberbank, que acaba de recibir 124 millones del Estado a través de obligaciones convertibles, ha presentado un Expediente de Regulación Temporal de Empleo que afecta a 900 trabajadores en Castilla- La Mancha.

López del Hierro aceptó en marzo de 2012 ser consejero de la semipública Red Eléctrica Española y se sintió obligado a renunciar en apenas horas ante el escándalo causado por el fichaje y su deseo de no perjudicar a su esposa. La lección creciente es que no basta con prometer jugar limpio, tiene que parecerlo a una sociedad cada vez más embravecida con la clase política y la banca.