Irresponsabilidad bancaria libre de cárcel

La prisión bajo fianza de 2,5 millones de euros dictada para Miguel Blesa el pasado jueves fue sin duda una de las noticias de la semana además de por su importancia, por lo inhabitual. Pocos han sido los banqueros que han pasado al menos una noche entre rejas a pesar de que muchos han tenido que dar cuentas ante un juez en los últimos años por la dudosa responsabilidad de su gestión.

La acusación particular de Manos Limpias por supuestas irregularidades en la compra entre 2008 y 2010 del City National Bank of Florida acabó con el expresidente de Caja Madrid en Soto del Real. El auto del juez marcaba que esa adquisición, además de suponer una pérdida de 500 millones de euros (se compró por mil millones cuando valía la mitad) se hizo intentando eludir “el preceptivo control de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid” e “ignorando” la realidad económica imperante, lo que llevó a Caja Madrid a una situación crítica. Además, por el préstamo de los 26,6 millones de euros, o más, a Gerardo Díaz Ferrán, expresidente de CEOE y dueño del Grupo Marsans, ambos están imputados por delito societario y falsedad documental.

Blesa (en una imagen de EP), excompañero de estudios de José María Aznar cuando ambos se formaban como inspectores fiscales de Hacienda y elegido por el expresidente del Gobierno para el cargo en Caja Madrid, se sumó, aunque menos de 24 horas, a la lista de banqueros que han pisado la cárcel, pero apenas la engrosa. Solo Mario Conde ingresó en prisión tras declarar ante un juez. Fue por el ‘caso Banesto’, en el año 2002. Apropiación indebida, estafa y falsedad hicieron que el Tribunal Supremo ampliara en 2002 a 20 años de cárcel la condena de diez que la Audiencia Nacional había puesto al exbanquero en el 2000. Además, se dictó una responsabilidad civil de más de 20 millones de euros de los que sólo han sido abonados siete. Desde 2005 disfruta del tercer grado y al menos una de sus fincas saldrá a subasta para seguir cubriendo la deuda.

España no es Islandia

Ningún banquero más ha sido metido entre rejas. Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander, podría haber estado en esa lista si el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero –ya en funciones- no le hubiera indultado a finales de 2011. El vicepresidente y consejero delegado del Santander se libró así de los tres meses de cárcel que dictó el Tribunal Supremo en 2011 por acusación falsa contra unos acreedores en 1994, cuando era presidente de Banesto. El indulto, uno de los más polémicos de los últimos tiempos, acabó siendo anulado parcialmente por ese mismo tribunal y Sáenz renunció en abril de 2013 a sus cargos en el Grupo Santander. Eso sí. Su historia no ha terminado del todo mal: la entidad le pagará una pensión de 88 millones de euros.

Suma y sigue. Juan Pedro Hernández Moltó, imputado por supuestas irregularidades al frente de Caja Castilla-La Mancha, que tuvo que ser rescatada en 2009 con más de 7.000 millones de euros. Modesto Crespo, expresidente de la CAM, imputado junto con otros cuatro exdirectivos de la caja por apropiación indebida, administración desleal, falsificación de cuentas y falsedad documental, además de manifestarse irregularidades y mano suelta a la hora de conceder créditos y pensiones vitalicias. Se impuso a la cúpula una fianza de casi 26 millones de euros. Apropiación indebida y administración desleal fueron las razones por las que el exconsejero delegado de Banco de Valencia, Domingo Parra, fue imputado por el juez Santiago Pedraz junto a otros dos miembros de la cúpula. Un informe del FROB les acusó de defraudar hasta 137 millones de euros. Las prejubilaciones millonarias, entre las que estaba incluida la suya, llevaron a Julio Fernández Gayoso, expresidente de Novacaixagalicia, hasta la imputación y el embargo de bienes por no depositar la fianza de más de siete millones de euros. Además, tiene pendiente el juicio por la comercialización de las preferentes.

Y llegó BFA-Bankia

El mayor escándalo financiero y el más profundo agujero en las arcas del Estado se lo debemos a ese proyecto. Acaba de cumplirse un año de aquel rescate, de la nacionalización de la entidad y de la renuncia de Rodrigo Rato al frente. Fue José Ignacio Goirigolzarri el que tomó los mandos de Bankia y ejecutó la petición del rescate -22.000.000.000 de euros públicos y muchas pérdidas entre accionistas, preferentistas y deuda subordinada. ¿Y quién es el culpable de este despropósito? De momento nadie porque nadie admite responsabilidad alguna. Eso sí, las querellas de UPyD y de 15MpaRato y otros colectivos sociales han llevado a la Audiencia Nacional a Rato y a los otros 32 consejeros, entre la antigua cúpula y la matriz BFA. El falseamiento de las cuentas en el momento en que Bankia salía a bolsa en 2011 es el principal hilo de la causa, aunque el FROB encontró más deficiencias, por ejemplo en la comercialización de preferentes. También se conoció que los sueldos millonarios de los directivos eran inversamente proporcionales a la solvencia de las cajas. Vamos, que cobraban cantidades indecentes mientras el proyecto –y las inversiones de miles de familias- se iban a pique.

Ni Miguel Ángel Fernández Ordóñez (MAFO), exgobernador del Banco de España, ni Luis de Guindos, ministro de Economía, ni la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), clave en la salida a bolsa, ni la auditora Deloitte se consideran responsables del colapso que llevó a la entidad a valer 0 euros por acción. Y la batalla sigue. El juez Fernando Andreu ha llamado a declarar como testigos a tres pesos pesados: Emilio Botín (Santander), Isidro Fainé (Caixabank) y Francisco González (BBVA)

La honorabilidad del banquero

Hay un aspecto más en todo este barullo que agrava el mosqueo. El Gobierno aprobó el pasado mes de abril la reforma bancaria por la que cambiaban los criterios de honorabilidad según la normativa de la Autoridad Europea Bancaria (EBA) y dejaba la decisión en manos del Banco de España, que tendrá que decir, por ejemplo, si Alfredo Sáenz puede seguir en su cargo. Hasta esa reforma, la respuesta sería negativa. Según el REAL DECRETO 1245/1995, de 14 de julio, sobre creación de bancos, actividad transfronteriza y otras cuestiones relativas al régimen jurídico de las entidades de crédito, carecían de honorabilidad, - requisito indispensable para la actividad bancaria-:

“[…] quienes tengan antecedentes penales o se encuentren procesados o, -tratándose del procedimiento a que se refiere el Título III del Libro IV de la Ley de Enjuiciamiento Criminal-, se hubiera dictado auto de apertura de juicio oral por delitos de falsedad, contra la Hacienda Pública, de infidelidad en la custodia de documentos, blanqueo de capitales, de violación de secretos, de malversación de caudales públicos, de descubrimiento y revelación de secretos o contra la propiedad; los inhabilitados para ejercer cargos públicos o de administración o dirección en entidades financieras; y, los quebrados y concursados no rehabilitados”.

 

FUENTE

UN HOMBRE DE 53 AÑOS SE SUICIDA POR NO PODER PAGAR LA HIPOTECA

Un hombre de 53 años se quita la vida en Chiclana por no poder pagar la hipoteca

M.C.P., de 53 años se quitó la vida el pasado día 20 colgándose de un árbol en su propio domicilio

El pasado lunes, sobre medianoche, el hijo recibía una llamada telefónica de su padre quien le decía que ya “no podía seguir con esto”. Poco después, al acudir a la casa, M.C.P. se había colgado de un árbol.

M.C.P. llevaba luchando tres años contra una grave enfermedad por la que se le reconocía una minusvalía. Junto a su esposa, también minusválida, y sus seis hijos no podían hacer frente a los pagos de la hipoteca contraída con el Banco Popular para adquirir la vivienda. En la mañana del día 20, M.C.P. recibía una carta desde la entidad bancaria donde le pedían que en el plazo de dos días abonase 163.000 euros.

Ahora, la esposa y los hijos del finado, han decidido mudarse a casa de un familiar al sentirse impotentes para seguir habitando la vivienda donde su padre se quitó la vida y de la que iban a ser desahuciados.

La Asociación de Afectados por la Hipoteca ha convocado una concentración frente al Banco Popular de la Calle La Fuente para el próximo día 27 (lunes) a las 12:30 para "mostrar nuestra más profunda repulsa a todos los acosos y amenazas bancarias sobre las familias". Desde la PAH comentan: “Reivindicaremos y exigiremos justicia social ante tanta usura financiera. Señalaremos a los culpables. Durante todos los lunes nos concentraremos hasta que ésta entidad les conceda la totalidad de la deuda que reclama a la familia. A los políticos:... Por no poder abonar las cuotas hipotecarias no se puede tolerar que miles de familias queden desamparadas, destrozadas y en la exclusión social.”

FUENTE

Anguita y dirigentes del Frente Cívico y de IU lanzan el manifiesto ‘Salir del euro’

     

El debate está en las cátedras y en las tertulias de café, en las aulas y en la calle, en los movimientos sociales y en los partidos de izquierda, pero son pocos los que, quizá por miedo a ser tachados de visionarios, se atreven a enfrentarse al discurso dominante y proclamar que la primera condición para salir de la crisis, para romper el dogal que asfixia a una gran mayoría de españoles, es abandonar el euro.
Y esto es lo que acaban de hacer el ex coordinador genera de IU, Julio Anguita, algunos compañeros suyos del Frente Cívico-Somos Mayoría y de IU, junto con personalidades independientes de la izquierda, en un manifiesto titulado Salir del euro, que lleva el elocuente epígrafe
Entre los firmantes están los economistas Pedro Montes, Juan Francisco Martín Seco, Manuel Muela o Antonio Gallifa; el expresidentes de ATTAC Carlos Martínez; los miembros de la dirección de IU Diosdado Toledano y Manolo Monereo; destacados exdirigentes de esta formación como Víctor Ríos, Manuel Cañada o Sebastián Martín Recio; el presidente del Colectivo Prometeo (germen del Frente Cívico), Juan García, o el exdirigente de CCOO y miembro de la Marea Verde Agustín Moreno. Son solo algunos del medio centenar que respalda el manifiesto.
Pedro Montes, uno de los artífices de Salir del euro, explica a cuartopoder.es que el objetivo no es otro que “provocar el debate e influir en las posiciones políticas de partidos y colectivos”. Y en este punto aclara el paradójico caso de IU, “que no quiere comprometerse con este tema y va a tratar de eludir el debate real en su próxima conferencia sobre Europa”. También pretenden incentivar la discusión dentro del Frente Cívico porque, si bien muchos de los firmantes pertenecen a este Movimiento liderado por Anguita, no será hasta su Asamblea Constituyente, convocada para los días 6 y 7 de julio, cuando adopten una decisión oficial sobre la cuestión
En el documento se ofrecen argumentos tan sólidos y contundentes como, seguramente, polémicos para abandonar el euro, de entre los que se pueden entresacar estos:

• “Hay que atribuir a la incorporación de nuestro país a la moneda única la principal razón de esta desoladora situación”.
• “La sociedad española, que ya ha entrado en una agonía prolongada y sin esperanza, no dispone de otra elección que salir del euro para impedir el hundimiento definitivo del país”.
• “Sin moneda propia y sin autonomía monetaria es imposible hacer frente al drama social y económico, tanto más cuanto que la política fiscal también ha quedado anulada con el Pacto de Estabilidad, alevosamente constitucionalizado”.
• “Es precisa una moneda propia para competir y una política monetaria soberana para suministrar liquidez al sistema y estimular una demanda razonable. Y esto como primera condición ineludible, pero en modo alguno suficiente”.
• “Rechazamos toda operación de ‘rescate’ de nuestro país y por la misma razón consideramos como deuda completamente ilegitima la contraída por el Estado para proporcionar fondos de salvamento a las entidades crediticias que no hayan sido nacionalizadas”.

El documento íntegro puede leerse aquí. Merece la pena, aunque solo sea para conocer argumentos tan razonables y dignos de tener en cuenta como los del discurso oficial, que, como acabamos de saber, han servido para llevar a la eurozona a la recesión más larga de su historia

Argentina. Bailando un tango al borde del precipicio

                                              

No hace mucho un empresario chileno me comentaba, después de más de 30 años invirtiendo en proyectos empresariales en Argentina al fin ya he aprendido, nunca más voy a invertir en ese país ya que la plata (dinero) que metes, siempre por una causa o por otra nunca más la puedes volver a sacar, es cómo si la metieras en agujero negro.
Si la expropiación a Repsol de YPF fue sonada, las empresas españolas que quedan en Argentina ya pueden ir temblando. El gobierno de Cristina Fernández necesita dinero, y como en el caso de YPF para los gobiernos populistas el corto plazo lo es todo y la caja que acumulan algunas empresas españolas son un tesoro demasiado tentador al que no meterle mano. Da igual que esta caja pueda ser necesaria para que las empresas puedan invertir o sea un justo retorno del capital invertido, cuando has llevado una política económica desastrosa y tienes el crédito cortado, sólo tienes una opción, confiscar cualquier atisbo de riqueza, para poder mantener el status quo del poder político al menos hasta las próximas elecciones.
Cuando lo que está en juego es la supervivencia de la clase política dirigente, no hay enemigos ni se hacen prisioneros. Que se lo expliquen a Brufau y alguien también se lo tendría que explicar a Alierta. Por mucho que el canal de TV de Telefónica sea amable con el actual régimen, o por mucho que se quiera ayudar a financiar una eventual compra del 11% de YPF aún en manos de Repsol para los amigos de Cristina Fernández, hechos los favores, van a ir a por la caja.
Por mucho que lo intente ocultar, la gestión económica del gobierno de Cristina Fernández y su rasputín en la corte Alex Kicillof, es simplemente nefasta. Un manual de populismo económico barato, sin rumbo ni sentido, que vuelve a llevar a un país con enorme recursos a la quiebra. Destruyendo cualquier atisbo de lo que se podría denominar empresa y fomentando una nueva clase empresarial, creando un nuevo sistema económico que podríamos denominar el de los empresarios públicos. Es decir sectores enteros en donde se elimina la competencia y en donde los empresarios afines al régimen se harán oro.
En este nuevo sistema económico se eliminan los stakeholders tradicionales (ya no hay clientes, ni proveedores, ni empleados, ni accionistas), sólo son necesarios dos actores, por un lado el Gobierno y su casta política y por el otro los empresarios “amigos” o los “elegidos”. Ambos se van a llenar de dólares, mientras el sistema se va pudriendo y derrumbando a su alrededor.
Obviamente el Gobierno tiene que vender lo invendible, mientras baña con populismo las medidas drásticas que tiene que ir tomando para que no se desmorone el castillo de naipes. Control de divisas, extorsión a medios de comunicación, nacionalización de empresas, y sobretodo falsear cualquier tipo de dato económico que les pueda mostrar a los ciudadanos cual es la realidad. Un buen ejemplo lo teníamos ayer con la entrevista que os pusimos al Ministro de Economía Argentino y la incómoda pregunta sobre el dato de inflación (roza la tragicomedia)
Mientras Cristina Fernández, llama tontos a los argentinos que compraron dólares, y el tipo oficial está en 5,17 pesos un dólar, la realidad es que en el mercado no oficial, el dólar paralelo se cambia a 9,15 pesos 1 dólar, hay protestas masivas en las calles y el país está al borde del default técnico si se acaba de confirmar la sentencia emitida por un tribunal de NY que protege a los inversores de bonos que no aceptaron la quita.


Mientras tanto el Gobierno Argentino presume de reducir las tasas de pobreza. Por no tener vergüenza no les da vergüenza ni el calibre de la mentira, ya puestos imagino que cuanto más gorda mejor. Según la versión oficial la pobreza afecta sólo al 5,4% de los Argentinos y el gobierno da por oficialmente resuelto el problema de la pobreza en el país. Ni en Suiza tienen esa cifra. Pero en Argentina han decidió que una familia de un matrimonio con 2 hijos que gane más de $300 dólares al mes ya no es pobre. Así que problema resuelto.
Si consideras que una familia de cuatro miembros que gane menos de $600 dólares al mes es pobre, entonces la tasa de pobreza en Argentina pasaría del 5,4% a casi el 27%. No hay nada mejor para resolver los problemas económicos que cambiar los indicadores. Cuando la simple mentira ya no es suficiente para ocultar la realidad de una economía que se desintegra, entonces ya entras en la fase de la estrategia de la langosta. Confiscar cualquier riqueza a la que el poder político pueda acceder aún que sea a costa de arrasar con el futuro.

FUENTE

DE LO QUE SOMOS CAPACES DE HACER EN CRISIS

Un español se amputa una mano para cobrar 2 millones de euros de once aseguradoras


 

Un español se ha amputado una mano con la intención de reclamar 2,1 millones de euros de once compañías aseguradoras diferentes. Sin embargo, sus explicaciones acabaron levantando sospechas de fraude en los investigadores de las compañías.

"Había varias cosas que no cuadraban. El particular aseguró que la sección de la mano se había producido cuando su coche se salió de la carretera y cayó por un terraplén, pero comprobamos que los ángulos de giro y la velocidad teórica no encajaban con esa versión. Además, el corte de la mano era demasiado limpio, sin afectar al hueso, algo casi imposible en un accidente de tráfico", explicó José Luis Nieto, presidente de Gesterec, una firma especializada en la reconstrucción de siniestros.

Nieto describió esta demanda como "una de las más memorables" del año pasado, durante el que se llevaron a cabo casi 150.000 investigaciones de reclamaciones sospechosas, que han aumentado un del 11,9 por ciento en comparación con 2011. En un caso similar registrado el año pasado, un hombre de Valencia se amputó un brazo a la altura del codo y reclamó 600.000 de euros (más de 780.000 de dólares) esgrimiendo que había sufrido un accidente con una sierra eléctrica.

El aumento de las reclamaciones fraudulentas en España coincide con los peores índices de desempleo en el país desde que comenzaron los registros en 1970. El 27,2 por ciento de la población y el 57 por ciento de los menores de 25 años no tienen trabajo. La cantidad de los españoles que buscan empleo es mayor que la población de Dinamarca.

Se ha registrado un drástico aumento de los suicidiosde dueños desesperados porque no pueden pagar sus hipotecas.

 FUENTE

BITCOIN, SE PUEDE UTILIZAR EN ALEMANIA

Se admiten bitcoins: el barrio de Berlín donde casi todas las tiendas aceptan dinero virtual

        

El distrito berlinés de Kreuzberg se ha convertido en el lugar del mundo con mayor densidad de negocios que aceptan bitcoins, según informa The Guardian.

Esta modena virtual ha sustituido al euro en muchas de las transacciones financieras que se realizan en las tiendas de la zona.
Cafés, pastelitos o un disco de los Beatles, intercambiar bienes y servicios por un 'puñado de bits' se está convirtiendo cada vez más en algo habitual.
Pero, ¿por qué clientes y comerciantes aceptan como medio de pago una 'moneda' sin ningún tipo de respaldo oficial y sujeta a los caprichos de la oferta y la demanda para conservar su valor? Simplemente por una cuestión de fe.
La gente compra bitcoins confiando en que esa inversión le servirá o bien para comprar cosas, o bien para volver a venderlos por dinero real. En cuando dos personas deciden que un objeto, sean chapas, cromos o guijarros sirven para hacer una transacción, el trato está hecho, y ese objeto hace la misma función que los dólares, euros o yenes.
El barrio de Kreuzberg es una zona donde la gente tiene mucha conciencia política, la crítica y el debate sobre el sistema establecido es habitual, con lo que era el lugar perfecto para que surgiera un mercado de Bitcoins.

FUENTE

"LA UNION EUROPEA TIENE LOS DIAS CONTADOS", SEGUN NIGEL FARAGE

Nigel Farage: "La Unión Europea tiene los días contados"

Fuente: http://actualidad.rt.com/economia/view/92767-union-europea-crisis-chipre-fin

El líder del Partido por la Independencia del Reino Unido, Nigel Farage, aseguró que los días de la Unión Europea están contados y que los depositarios deben sacar su dinero de los bancos antes de que la situación de Chipre se repita en toda Europa.
 
 
"Los inversores en la Unión Europea deben estar prevenidos, especialmente en las regiones del sur. Yo he reflexionado durante varios años sobre qué podría ocurrir si la situación en España empeora, cómo van a manejar el rescate a gran escala que van a necesitar, que será probablemente de unos 500.000 millones o 600.000 millones [de euros]", advierte Farage en declaraciones a RT. 
El derechista, además, señaló que el caso de Chipre ha sentado un precedente sobre el modelo que se aplicaría en el futuro en caso de realizarse otro rescate, en el que, según Farage, "robarán el dinero de los inversores, aumentarán los impuestos a la renta y forzarán a los bancos centrales a vender sus reservas de oro". 
 
 
"Así que yo aconsejaría a la gente que, si tienen propiedades y dinero en cuentas bancarias dentro de la UE, saquen su dinero antes de que vayan a por ellos, ya que está claro que ese es el plan de aquí en adelante", alertó el político.

Farage asegura que "no es posible que la UE dure para siempre", y advirtió de que el colapso lo pueden producir fallos "en la economía" o "la desobediencia civil y la violencia a gran escala que podrían sacar [de la UE] a los países mediterráneos". 
"Pienso que un modelo alternativo, del que han estado hablando muchos en la UE últimamente, es una Europa basada en la cooperación, una Europa basada en el comercio y en la democracia del Estado nacional, y creo que el apoyo a esta visión va a crecer en los próximos años", concluyó.

FUENTE