El PSOE deja sola a IU a en su intento de expropiar a la Iglesia la Mezquita-Catedral de Córdoba
El Ayuntamiento rechaza una moción de Izquierda Unida para que el monumento pase a ser de titularidad pública.
La polémica sobre si la Mezquita-Catedral de Córdoba debe continuar siendo de la Iglesia o pasar a ser de titularidad pública provocó ayer una gran bronca en el pleno municipal.
Durante la sesión plenaria se vivieron momentos de tensión al debatirse si el emblemático monumento debe ser de titularidad pública, una cuestión que planteó una plataforma ciudadana, que respalda IU y que, por tanto, llevó al salón plenario a través de una moción. El PP e IU se enfrentaron en este asunto mientras que el PSOE protagonizó una intervención suave que concluyó con la abstención en la votación de la propuesta de la federación de izquierdas.
Esta postura sorprendió ya que la propia presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, señaló hace unas semanas que la administración autonómica iba a encargar un estudio jurídico para saber si le compete exigir la gestión o la titularidad del monumento más reconocido de la ciudad, tal y como destaca eldiadecordoba.es. Finalmente, la moción de IU en la que pedía el respaldo a la plataforma ciudadana no salió adelante ya que sólo tuvo los votos a favor del propio grupo de izquierdas, mientras que sí se aprobó una enmienda del PP -que apoyó UCOR- en la que se defiende el mantenimiento del “uso pacífico y los valores de concordia y convivencia" de la Mezquita-Catedral. Es decir, que las cosas se queden como están y se acabe con un debate que consideran “artificial”.
Es la postura que ha seguido el PP desde que se conoció la acción de la plataforma ciudadana y el portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, aseguró que “no es un debate que esté en la calle” porque no es una prioridad para los cordobeses.
Los momentos más tensos del debate se dieron con el enfrentamiento entre el alcalde, José Antonio Nieto (PP), y el portavoz de IU, Francisco Tejada. El regidor preguntó a IU que por qué no había dado ningún paso en defensa de la titularidad pública de la Mezquita Catedral durante los años que gobernaron la ciudad y desmintió que la Ley Hipotecaria en la que se basa la inmatriculación sea franquista. Nieto, además, acusó a Tejada de querer “crear bandos”, cuando la Mezquita-Catedral “siempre ha sido de los cordobeses y lo va a seguir siendo”.
Tejada, por su parte, aseguró que la Iglesia “intenta ocultar parte de su historia y "arrinconar" el término Mezquita, ya que sólo usa la denominación de Catedral. FUENTE
La exigencia del proyecto de Pablo Iglesias de elegir al cabeza de lista mediante primarias abiertas bloquea el acuerdo
MADRID, 24 Feb. (EUROPA PRESS) -
Izquierda Unida y Podemos mantendrán este lunes una reunión con la vista puesta en las elecciones al Parlamento Europeo del próximo mes de mayo, a las que numerosas voces piden que todos los movimientos de izquierda se integren en una única candidatura, según han adelantado a Europa Press fuentes de ambos proyectos.
El encuentro, que se celebrará en la sede de IU Federal, será el primer contacto oficial de la formación liderada por Cayo Lara con el proyecto impulsado por Pablo Iglesias, que anunció el pasado mes de enero su disposición a liderar un gran bloque de izquierdas para los próximos comicios.
Pese a la voluntad de ambos de aunar movimientos, el principal escollo se encuentra en la forma de elección del cabeza de lista. Para Podemos, la celebración de primarias abiertas es una condición imprescindible en sus alianzas, mientras que IU ya ha creado una comisión que será la encargada de 'ordenar' la candidatura a partir de los nombres propuestos por sus federaciones y sus pactos con otros partidos o movimientos sociales.
Este intento de aunar a toda la izquierda en una única lista electoral ya fue objeto de múltiples reuniones que culminaron en un proyecto llamado SUMA, que sin embargo no logró seguir adelante y se disolvió sin ningún acuerdo concreto para las elecciones del 25 de mayo.
En la reunión de este lunes, IU tiene previsto continuar con el intercambio de posturas de cara a las europeas, según ha adelantado a Europa Press su secretario de Refundación y Movimientos Sociales, Enrique Santiago. La formación cerrará la lista electoral en un Consejo Político Federal que celebrará el próximo 1 de marzo y, ya el domingo 2, será ratificada por su Asamblea General.
NO BASTA LA INTEGRACIÓN EN IU "SIN MÁS"
Por su parte, Podemos va a la reunión con el objetivo, por un lado, de escuchar las propuestas, demandas e intenciones de la formación liderada por Lara, y por otro, de explicar su proyecto y las cuestiones a las que no están dispuestos a renunciar "en absoluto", como son las primarias abiertas ciudadanas.
De este modo, según ha explicado a Europa Press Tomás Mantecón, miembro del equipo de comunicación de Podemos, están dispuestos a "sentarse a dialogar" y a explorar los modos de converger a las europeas, siempre que estos no pasen por integrar a sus candidatos en las listas de IU sin que éstas se hayan sometido antes al citado proceso de primarias. "Integración en sus listas sin más, no", ha sentenciado.
De no llegar finalmente a un acuerdo, el proyecto impulsado por Iglesias tiene intención de seguir adelante en su camino hacia los comicios europeos, ya que no consideran que IU sea "imprescindible" para alcanzar sus objetivos. "Vamos a tender la mano a todos los movimientos y formaciones que quieran converger con nosotros", ha añadido.
De hecho, el encuentro con IU se enmarca dentro de la ronda de contactos puesta en marcha por Podemos tras completar la primera fase de su hoja de ruta, consistente en recabar un mínimo de 50.000 apoyos a través de su página web, como requisito imprescindible para seguir adelante.
Tras registrar más de 80.000 firmas en la web, 'Podemos' dio así inicio a esta segunda etapa, en la que también pretenden poner en marcha unas primarias abiertas "para que cualquier persona pueda presentar su candidatura" y competir con Pablo Iglesias, que desde un primer momento ha manifestado su disposición a "encabezar el proceso".
Izquierda Unida y Podemos se reunirán el lunes 24 de febrero
Habrá reunión entre Podemos e Izquierda Unida. La Federación que lidera Cayo Lara se ha citado con el proyecto impulsado por el profesor Pablo Iglesias para una reunión en Madrid el próximo lunes 24 de febrero, tal y como han informado a cuartopoder.es fuentes de la Comisión Ejecutiva de la Federación. La reunión será la primera toma de contacto oficial entre las dos formaciones y servirá para estudiar las posibilidades de confluir ambas formaciones en una “candidatura de unidad” que represente a la izquierda “transformadora”.
El contacto entre ambas formaciones comenzó a fraguarse el domingo cuando Podemos envió un correo electrónico a Izquierda Unida en la que tras “analizar el marco y la coyuntura política europea”, así como “la necesidad de luchar contra las políticas de la Troika” solicitaba a la formación que lidera Cayo Lara una reunión. La petición de Podemos fue recibida con “alegría” en la sede de Izquierda Unida. “Nos alegramos y nos congratulamos de que nos hayan pedido una reunión. Estamos encantados”, señalaban entonces fuentes de Izquierda Unida a este medio.
De esta manera, Izquierda Unida respondió al correo electrónico con un ‘sí’ y ambas partes quedaron en cerrar la fecha de la reunión en una posterior conversación telefónica. La fecha acordada fue, finalmente, el lunes 24 de febrero a última hora de la mañana.
El encuentro entre ambas formaciones se producirá, aseguran desde Izquierda Unida, sin condiciones de ningún tipo. No obstante, Podemos ya ha señalado en repetidas ocasiones que ellos apuestan para la convergencia de las distintas opciones políticas por el método de las primarias abiertas a la ciudadanía. De hecho, Pablo Iglesias, cara visible del proyecto, señaló en una entrevista concedida al Huffington Post que ofrecerían a IU la celebración de primarias como “método de protagonismo popular”.
“Nosotros les vamos a hacer la propuesta de método. Las primarias como método de protagonismo popular. Creemos que esa no es la solución definitiva, pero sí un elemento que puede servir para ilusionar a la gente en estos momentos. Ojalá digan que sí”, señaló Iglesias.
En este sentido, las fuentes consultadas por este medio en Izquierda Unida, han señalado que lo importante de la reunión es que se celebrará “sin condiciones de ningún tipo”. “Nosotros valoramos de la carta que no pone condiciones. Para construir la unidad no hay que poner condiciones porque si pones condiciones es muy difícil llegar a acuerdos”, señalan estas fuentes, que añadían que las únicas condiciones que pondrá Izquierda serán “políticas”.
“Si hay algo que nosotros valoramos en la carta que nos mandan los compañeros de Podemos es que no hay condiciones. Nuestras condiciones son políticas. Son un programa de confrontación, de ruptura y de apuesta por un proceso constituyente en Europa y un programa de lucha contra el neoliberalismo y los recortes en el marco europeo. Si hay coincidencia en lo sustantivo en estos aspectos nosotros no ponemos condiciones de otro tipo.”, sentencian desde la Comisión Ejecutiva de Izquierda Unida.
Cuenta atrás
La necesidad de encontrar una fecha lo antes posible está marcada por dos fechas clave. Una: las propias elecciones europeas, que se celebran en mayo y el tiempo corre en contra de las alianzas. Dos: el 1 de marzo se celebra el Consejo Político Federal de Izquierda Unida que debe elegir el candidato de la formación para las europeas.
El Senado veta una pregunta de IU que quería saber qué tipo de contrato laboral tienen la reina y Letizia
La Mesa rechaza una pregunta del senador Jesús Iglesias para conocer qué tipo de contrato tienen los miembros de la familia real, quién es el empleador y cuál es la relación laboral
El Senado sostiene que el Gobierno no tiene competencias en esa materia y remite a la Casa del Rey
La Mesa del Senado ha rechazado admitir a trámite una pregunta con respuesta escrita registrada por el senador de Izquierda Unida Jesús Iglesias para conocer qué tipo de contrato tienen los miembros de la familia real, quién es el empleador y cuál es la relación laboral. Iglesias ha presentado esta pregunta a raíz de conocerse que el rey ha fijado para este año una dotación fija para la reina y la princesa, en lugar de retribuirlas en función de los actos oficiales en los que participen. A estas retribuciones, de 132.739 euros brutos anuales para la reina y de 102.464 euros para la princesa, se les aplicará la correspondiente retención fiscal.
"La terminología utilizada parece apuntar hacia la constitución de una extraña relación laboral. Por ello, el senador que suscribe pregunta al Gobierno si se ha establecido algún tipo de relación laboral a raíz de tal decisión del Jefe del Estado con alguno de los miembros de la Casa del Rey, quién sea el empleador y cual la modalidad contractual", señala Iglesias en el texto de la pregunta.
Según ha explicado el senador a Europa Press, el motivo alegado por la Cámara alta para rechazar la pregunta es que su contenido no es competencia del Gobierno ya que se refiere "a un asunto que afecta al régimen interno de la Casa del Rey".
De este modo, el parlamentario de IU quería conocer qué tipo de contrato se ha utilizado para justificar dicha nómina y quién figura como empleador en él. "Si hay un sueldo y se profesionaliza la función, hay que saber cuál es la relación laboral que se establece, es decir, cual es el empleador y qué tipo de contrato se hace", ha señalado.
El hecho de que la pregunta no haya sido admitida a trámite demuestra, según Iglesias, que dicha relación laboral no existe y que el establecimiento de una dotación fija es simplemente "una campaña publicitaria" que sólo genera "confusión en la sociedad". "Yo ya he conseguido mi objetivo, que era demostrar que esa relación laboral no existe", ha remarcado.
No obstante, ha criticado que los "reales súbditos" que conforman la Mesa del Senado "están dejando en evidencia el gran logro de incluir a la Casa del Rey en la Ley de Transparencia". "Están haciendo un flaquísimo favor a la Casa del Rey porque la respuesta era muy sencilla: que se ha llamado sueldo a lo que es una asignación", ha criticado.
"El Gobierno lo podría haber contestado sin vulneración de intimidad.Que se nieguen a admitirlo y a decirlo me parece una absoluta falta de inteligencia", ha denunciado, tras señalar que sí le han admitido otra pregunta, con la que pretende conocer si a los miembros de la familia real "se les ha encuadrado en alguno de los regímenes de la Seguridad Social y en cual". FUENTE
IU llama a la "desobediencia civil" por el recurso contra la Ley de la Función Social de la Vivienda
El diputado Alberto Garzón sostiene que con esta reclamación el Gobierno de la Nación "está impugnando el derecho a la existencia".
"No puede ser inconstitucional el desarrollo de un derecho reconocido en la Constitución Española", clama Inmaculada Nieto.
El diputado de IU Alberto Garzón ha llamado este jueves a la "desobediencia civil" por el recurso del Gobierno de la Nación contra la Ley de la Función Social de la Vivienda. En su opinión, la reclamación, cuyo contenido se ha conocido esta semana, pone de manifiesto que el Gobierno de Mariano Rajoy "está actuando de forma violenta", y "sus diputados son cómplices de la expulsión de los ciudadanos de sus viviendas y su deriva hacia la exclusión social". Sin embargo, ha avisado de que "los gritos de las víctimas seguirán escuchándose", por lo que ha animado a la ciudadanía a movilizarse "allí donde haga falta preservar el derecho a la asistencia", porque "IU estará con ellos", dado que se agotarán todas las vías: la institucional y la de la calle.
"Nos parece un recurso inaceptable y violento que vamos a combatir con total contudencia", ha recalcado, al tiempo que ha avisado que IU llevará este asunto también al Congreso de los Diputados. En la misma línea, ha aseverado que el PP "está insultando al Parlamento de Andalucía y su legitimidad y soberanía" para permitir que se construya "una Unión Europea de los mercaderes, donde todos los ciudadanos quedamos sometidos al capricho y balance de las entidades financieras". Por eso, IU convertirá este asunto en uno de los centrales en la movilización del 28 de febrero, "donde se reivindicará el derecho del Parlamento de Andalucía para construir una Europa diferente" y no sometida al "vasallaje de la banca".
Por su parte, la parlamentaria Inmaculada Nieto, ha apuntado que con este recurso se plasma "una discriminación que no ofrece ningún género de dudas", en referencia a que en Cataluña hay una ley similar que incluye algunos de los preceptos impugnados en el caso de Andalucía. En este sentido, ha recordado que en el caso de Cataluña se negociaron las discrepancias en una comisión bilateral con la autonomía "que hasta la saciedad ha pedido la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, sin respuesta por parte del Gobierno de Mariano Rajoy". En definitiva, le ha acusado de imponerse "por lo militar" en el caso de Andalucía.
"Estamos convencidos de que ganaremos, porque este recurso es un relato de opiniones sin base jurídica ninguna, pero aunque la tuviera, no puede ser inconstitucional el desarrollo de un derecho reconocido en la Constitución Española", ha subrayado la también portavoz de IU en la Comisión de Fomento y Vivienda en el Parlamento de Andalucía, quien pese a confiar en esta victoria ha admitido que "se habrá ocasionado un gran perjuicio".
Con este panorama, IU espera que los jueces tengan la "misma sensibilidad" que cuando se recurrió el decreto que precedió a esta ley, de manera que ninguna de las familias que tenían expediente en marcha para evitar su desahucio con la figura de la expropiación temporal de sus viviendas, sea expulsada. Para ello, s e han enviado cartas a los juzgados que llevan los 37 expedientes que ya se habían publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), dado que sólo se consiguió completar dos totalmente con la consiguiente expropiación que no tiene marcha atrás pese al recurso. De todas maneras, ha reconocido que esto queda al "arbitrio" de los jueces, dado que la admisión a trámite del recurso por parte del Tribunal Constitucional ha supuesto la suspensión cautelar de los artículos de la ley impugnados, entre ellos la definición de vivienda vacía y la expropiación.
"¡Rojos, os vamos a matar!": Un grupo de neonazis asalta la sede de IU en Madrid
El movimiento político español Izquierda Unida ha denunciado que su sede en Madrid fue atacada por un grupo de neonazis al grito de "¡Rojos, os vamos a matar!". Los hechos, que han sido denunciados este viernes, se remontan al pasado 14 de enero, cuando los asaltantes irrumpieron en el edificio destrozando carteles colgados en las paredes y lanzando insultos, según la denuncia que la formación ha presentado en comisaría. El coordinador de IU-Madrid, Eddy Sánchez, expresó su preocupación, porque -dijo- "este tipo de ataques se está produciendo cada vez con más frecuencia". "Esperamos que las autoridades pongan todo de su parte para frenar este tipo de agresiones y que no tengamos que lamentar hechos más graves para que se tomen cartas en el asunto", agregó. Por su parte, la dirección regional de IU ha anunciado que presentará su denuncia ante la Fiscalía a fin de que investigue a "grupos racistas y ultras", porque -explican- "no se puede tolerar que los violentos impongan su voluntad, se apropien de los espacios públicos de convivencia o ataquen a fuerzas democráticas como IU". FUENTE
IU denuncia presiones del Rey al juez del 'caso Noos'
José Luis Centella afirma que la Casa del Rey se ha organizado para beneficiar a una familia: la de Urdangarín y Cristina de Borbón
El portavoz parlamentario de IU en el Congreso, José Luis Centella, ha calificado de "inoportunas" las palabras del jefe de la Casa, Rafael Spottorno, respecto a la instrucción del Caso Nóos, alertando de que con esta intervención la Casa Real "está decidida a presionar" a la Justicia.
De esta manera ha respondido Centella en declaraciones a Europa Press a las palabras del jefe de la Casa, Rafael Spottorno, en las que pedía cerrar ya la fase de instrucción del caso Nóos porque los casi tres años que lleva abierto el sumario han supuesto un "martirio" para la institución.
Para el dirigente de IU, estas declaraciones son "totalmente inoportunas y ponen en evidencia" cómo la Casa Real "se ha organizado para beneficio de una familia", en alusión a la infanta Cristina y a su marido Iñaki Urdangarin.
"La Justicia debe de ser rápida para llegar hasta al final, pero que una institución del Estado presione para que actúe, únicamente supone un flaco favor y demuestra nerviosismo". Asimismo, a su entender, "la operación de Casa Real para recuperar la credibilidad del Monarca sigue sin consolidarse" con estas declaraciones.
Romero (PSOE) y Moral (IU) defendieron ante otros consejeros la compra que llevó a Blesa a prisión
La compra de un banco en Florida desató una discusión en el consejo de administración: Moral Santín (IU) y Antonio Romero (PSOE) se posicionaron a favor de Blesa
El presidente de Caja Madrid consiguió forzar la unanimidad en una reunión tensa
El juez envió a Blesa a prisión provisional por "gestión aberrante" en este caso, con el que la caja perdió unos 500 millones
Miguel Blesa no estuvo solo en el impulso de la operación por la que acabó siendo enviado a prisión preventiva por parte de juez Elpidio Silva, luego apartado del caso. Desde luego no formalmente, porque la iniciativa fue aprobada por unanimidad, algo habitual en los consejos de administración de Caja Madrid. Pero tampoco en el debate interno: varios consejeros le mostraron su apoyo explícito en el momento crucial para dar luz verde a la operación, a pesar del escepticismo prudente de otros, que terminaron por votar también a favor. Entre los que más apoyaron a Blesa estuvo José Antonio Moral Santín, el hombre de IU en el consejo de Caja Madrid, y Antonio Romero, del PSOE.
El acta de la reunión del Consejo de Administración de Caja Madrid del 14 de abril de 2008, a la que ha tenido acceso eldiario.esa través de los correos de Blesa, es más larga e intensa de lo habitual. Porque hubo debate. Sobre la mesa, la propuesta del presidente de entidad de comprar el City National Bank of Miami, un banco de Florida. Es la decisión por la que el juez Elpidio Silva acabaría por mandar a prisión preventiva al presidente de la caja argumentando una "gestión aberrante" de los recursos de la entidad pública. Según el juez, la caja pagó demasiado por un banco que no lo valía y se causaron unas pérdidas de 500 millones de euros a Caja Madrid. Según el auto que lo mandaba a prisión provisional, Blesa no realizó un análisis “mínimamente solvente de viabilidad y de riesgo asumible” y se pagó “un sobreprecio”, lo que supone haber incurrido en "ignorancia deliberada”.
Aquella mañana de abril, la compra del City National era el primer punto del día. Miguel Blesa se empleó a fondo para garantizar la autorización del consejo y tomó la primera palabra: señaló, según el acta, que "entre los objetivos estratégicos" estaba la "presencia internacional" de la caja y que la operación que se presentaba iba en esa línea para entrar en "el mercado americano", calificado como "uno de los más solventes". Blesa cedió la palabra entonces a su director de Desarrollo Internacional e Inversiones Especiales, Rafael Sánchez Lozano, al que invitó al Consejo para que explicara las virtudes del preacuerdo de compra del 83% de la entidad estadounidense por un importe de 927 millones de dólares. También se expusieron algunos "temas fiscales" que en el acta no se detallan pero que repercutirían en "importantes ahorros para la Caja".
El primer consejero en tomar la palabra para mostrar su escepticismo es Estanislao Rodríguez-Ponga, exsecretario de Estado de Hacienda con Aznar y miembro del consejo por recomendación de Esperanza Aguirre,no precisamente la mejor amiga de Blesa. Ya en una reunión previa sobre este mismo asunto, había alertado de que el precio por un banco tan pequeño como decían los datos era demasiado "elevado". También expresó sus dudas sobre "los beneficios fiscales" de tener un banco en Miami. En el consejo, Rodríguez Ponga volvió a insistir en que sería necesaria una opinión experta de un tercero ante de dar luz verde a la compra. Lo mismo opinió otro consejero, Fernando Baquero, representante de CCOO dentro de la caja.
El escepticismo moderado de estas y otras voces en el consejo fue contrarrestado por opiniones al rescate de las intenciones de Blesa. Entre ellas destaca en el acta la intervención de José Antonio Moral Santín, que hizo una intervención parecida a la del presidente: calificó la operación como "estratégica" y dió su conformidad a la misma.
Moral Santín aparece con frecuencia en los correos de Miguel Blesa a los que ha tenido acceso eldiario.es. Esa correspondencia le dibuja como un "aliado" de la presidencia, en palabras textuales de las personas de confianza del presidente, jugando un papel determinante en las tensiones internas de poder. Por su parte, Miguel Blesa nombró a Moral Santín, su vicepresidente durante todo su mandato, en los consejos de Mapfre y Cibeles, el hólding de la entidad.
Otro representante de la oposición en el consejo, Antonio Romero, también dijo que la propuesta de Blesa encajaba perfectamente en la estrategia marcada por Caja Madrid para su crecimiento y se mostró "radicalmente en contra", dice el acta, de acudir a un tercero para que valorara la iniciativa. Romero es también definido en los correos de Blesa como un "confidente" y "aliado fiel".
En cuanto al debate sobre si el precio del City National Bank era excesivo, Moral Santín dice, según el acta, que "los bancos son bienes singulares que requieren de una metodología de precios también singular". Moral no ve mal que se le pregunte a un tercero para calmar al escepticismo, pero insiste: "no duda", dice el acta, de la "corrrección" de la operación "desde el punto de vista jurídico".
Miguel Blesa (EFE)
En ese momento, Blesa interviene para taponar esa vía. Quiere salir de la reunión con el apoyo oficial de la entidad: dijo que ir a consultar a un tercero sobre el precio del banco era "extemporáneo" y que "el proyecto se traía al Consejo para su aprobación sin condición ninguna", según el acta. Pide directamente la unanimidad de sus consejeros para apoyar su proyecto.
Tras esta contundente intervención de Blesa, se sucedieron de nuevo las opiniones, esta vez más matizadas: todos los consejeros que habían mostrado su escepticismo cedieron y anunciaron su voto a favor a regañadientes. Moral Santín volvió a expresar su "conformidad con el presidente" y confió en que se atendieran las solicitudes "que resulten razonables, como se ha hecho siempre".
Se produjo la votación y Caja Madrid quedó oficialmente autorizada "por unanimidad" para comprar el City National Bank of Miami por el precio que había calculado el equipo de Blesa y sin pedir ninguna ayuda externa para comprobar si era una inversión razonable. En mayo de 2013, Bankia decidía desahecerse de él y venderlo al banco chileno Banco de Crédito e Inversiones (BCI) por unos 683,1 millones de euros.
Moral Santín, el hombre de IU en la 'corte' de Blesa
El secretario del consejo de administración de Caja Madrid, Enrique de la Torre, lo define en sus correos electrónicos a Blesa como un "aliado"
El exdirigente de IU fue colocado por la dirección de su partido en Madrid en el consejo de administración de Caja Madrid desde 1996 hasta 2012, convertida en Bankia en 2010 y pilotada primero por Rodrigo Rato y luego por José Ignacio Goirigolzarri
Miguel Blesa nombró a Moral Santín, su vicepresidente durante todo su mandato, en los consejos de Mapfre y Cibeles, el hólding de la entidad
"Creo que con José Antonio [Moral Santín] ha ido también bien. Finalmente hemos quedado que influirá para que comparezca en la Comisión [de Control]". Quien así se expresa es Enrique de la Torre, secretario del consejo de administración de Caja Madrid, en un correo electrónico enviado al presidente, Miguel Blesa, al que ha tenido acceso eldiario.es a través de una fuente anónima derivada por colaboradores de la Red Ciudadana Partido X. Moral Santín llevaba de vicepresidente de la caja desde 1996, cuando llegó tras presidir Telemadrid.
De la Torre se estaba refiriendo entonces, en febrero de 2008, a la disputa que se estaba produciendo entre Blesa y el Ayuntamiento de Madrid por un lado, y el Gobierno de Esperanza Aguirre, por otro lado, por el control de la Caja y los cambios legales del Ejecutivo autonómico para impedir la reelección de Blesa, cuyo mandato tocaba a su fin. "(...) Hemos quedado en que pida (fue idea suya) informes jurídicos y comparativos [...] y meter la posibilidad del cambio de sector".
Correo electrónico de Enrique de la Torre a Miguel Blesa.
¿Qué significa esto? Que Blesa y su equipo maniobraban para buscar argumentos legales contra la reforma de Aguirre: los miembros del consejo se elegían por sectores (ayuntamientos, impositores, Parlamento autonómico, entidades sociales...) y hasta entonces podían renovar sus mandatos cambiando de sector. Por ejemplo, Moral Santín fue elegido primero por la Asamblea y luego por el Ayuntamiento de Madrid. ¿Qué pasaba si se prohibía cambiar de sector? Que Blesa tendría que ser propuesto por la Asamblea como lo fue en 2003. Y la Asamblea de 2009, controlada por el PP de Aguirre, no tenía ninguna intención de reelegir a Blesa.
En estas maniobras se movía De la Torre, buscando efectivos para prolongar el mandato de Blesa: "Hemos considerado [Moral y él] esencial mantener la máxima reserva, pero que no puede obviarse este tema a los demás aliados (CCOO)". Los "demás aliados" eran Francisco Baquero, responsable de Comunicación de Comfia (federación de banca de CCOO, que presidía su esposa, María Jesús Paredes) y Pedro Badía (representante de los trabajadores, también de Comfia). Los tres votaron a favor de la reelección de Blesa en 2003, junto con el PP, el representante de la patronal CEIM, el de la Confederación de Cuadros (mandos intermedios de la caja) y el de los impositores.
CCOO tenía en aquel entonces otros dos consejeros, en este caso no "aliados", a través de su federación de Madrid, Rodolfo Benito y Juan José Azcona: ya en 2003 ambos se negaron a votar la reelección de Blesa, junto con el consejero de UGT, Gonzalo Martín, y los cuatro del PSOE (Antonio Romero, José María Arteta, Ramón Espinar, José María de la Riva), opuestos a un consejo en el que el PP colocó a Ricardo Romero de Tejada, salpicado por el tamayazo.
No obstante, con los meses crece la ansiedad de los máximos ejecutivos de Caja Madrid, al tiempo que desciende la sintonía con Moral. En julio de 2009, Ildefonso Sánchez Barcoj, entonces director financiero de Caja Madrid, escribe a Blesa: "Se vuelve a reunir [Antonio] Beteta [exconsejero de Hacienda y muñidor de la estrategia antiBlesa en la Comunidad] con los del pacto [PP, PSM y IU en la Asamblea]. Les ha dicho que puede que se amplíe con el PSOE [Ferraz]. Moral les ha pedido por favor que no nos informen ni a ti ni a mí, no vaya a ser que aceleremos algo. Este sí que es un pájaro".
Para entonces, Moral, como el resto de consejeros de Caja Madrid, había sido colocado en sociedades participadas por la entidad. A él le tocó Mapfre, además de Cibeles (el hólding). Segúnpublicó El País, Moral llegó a cobrar 522.000 euros en 2011 de Bankia-BFA. El conjunto del Consejo de Administración se embolsó unos 14 millones de euros.
Entre Mapfre y Caja Madrid, además del Ayuntamiento de Majadahonda y la London School of Economics habían creado en 2006 el Centro Internacional de Estudios Económicos y Sociales, "un centro superior interuniversitario de postgrado con la innovadora aportación de los conocimientos que investiga, asesora y divulga The London School of Economics and Political Science (LSE)", según rezaba la nota de prensa.
En junio de 2009, la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, puso la primera piedra del centro, cuya dirección recayó en Moral Santín.
La apertura estaba prevista para el curso 2011-2012, pero la crisis en Caja Madrid y Bankia ha dado un frenazo al proyecto, de futuro incierto. De momento, el Ayuntamiento de Majadahonda quiere revertir la cesión de los 17.000 metros de suelo del edificio en el monte del Pilar, que aún se encuentra en obras y cuyo presupuesto para levantarlo ronda los 12 millones de euros.
El edificio en construcción previsto para albergar la London School of Economics en Majadahonda, este jueves. / A.G.
La crisis en Caja Madrid no sólo ha llevado a la agonía la sede de la London School of Economics en Majadahonda: Blesa está en un proceso judicial –el juez que le ingresó en prisión, también–, su sucesor, Rodrigo Rato, fue despedido como presidente de Bankia por el Gobierno a los dos años de llegar, que colocó a José Ignacio Goirigolzarri, tras intervenirla e inyectar 40.000 millones de euros.
Y, durante este tiempo, IU ha seguido manteniendo un asiento en el sillón del consejo de administración, tanto de la caja como del banco, hasta que Moral Santín dimitió de los cargos en mayo de 2012. Tras la admisión a trámite por parte de la Audiencia Nacional de la querella de UPyD y las citaciones como imputados a los consejeros de Caja Madrid, Moral quedó suspendido de militancia de IU mientras dure el proceso judicial.
La Guardia Civil sanciona a tres militantes de IU con multas que podrían llegar a casi 2 millones de euros
Los tres militantes, vecinos de Espartinas, fueron multados cuando realizaban una asamblea. A pesar de que otras personas fueron identificadas, solo los miembros de IU han recibido los informes de sanciones
Tres vecinos de Espartinas (Sevilla) podrían tener que pagar hasta 1.920.000 euros (sí, casi dos millones de euros) si prosperan las siete multas interpuestas por la Guardia Civil durante el transcurso de una asamblea vecinal contra la subida del IBI (Impuesto sobre Bienes Inmuebles), llevada a cabo por el ayuntamiento de dicha localidad, gobernado por el PP. Los tres vecinos sancionados, militantes de Izquierda Unida, recurrieron ayer las multas ante la Delegación del Gobierno, que tendrá que decidir si finalmente prosperan las sanciones y la cuantía, dependiendo de la gravedad de cada acusación.
Los hechos tuvieron lugar el 18 de octubre, en una explanada situada junto a la plaza de toros municipal. “En otras ocasiones nos reunimos en dependencias municipales, pero ese día celebramos la asamblea en la calle, sin cortar tráfico ni nada. Era una asamblea, una reunión”, detalla María Carretero, integrante de la Asamblea vecinal contra este IBI, Espartinas, colectivo creado después de la subida del impuesto municipal, a finales de 2012. Una subida que “multiplicó por dos esta tasa”, denuncian desde la asamblea.
Asamblea vecinal contra la subida del IBI
Pero para los guardias civiles desplazados hasta el lugar no se trataba de una asamblea. Según consta en las multas, los denunciados participaban “en calidad de promotores en una concentración no comunicada a la Autoridad“. Las sanciones previstas conllevarían multas que oscilan entre los 300 y los 601.012 euros.
Tres de las sanciones son por celebrar una protesta sin comunicarlo previamente a la autoridad (la sanción prevista va de los 30.050 a los 601.012 euros). Para otras tres multas los agentes indicaron que los denunciados se negaron a disolver al grupo de personas reunidas (de 300 a 30.050 euros). Y una última en la que el denunciado es acusado de hacer fotos a los agentes y de arengar contra ellos a los asistentes.
UNA ASAMBLEA Y UNA NOVILLADA
Según varios miembros de la asamblea, el concejal de Urbanismo de Espartinas y teniente alcalde, Javier Jiménez, fue el encargado de llamar a la Guardia Civil y señalar a los supuestos promotores: el coordinador de IU en Espartinas, José María Calado; el único concejal de la formación en el Ayuntamiento, Juan Antonio Rodríguez; y un militante de base de la formación de izquierdas. A pesar de que otros miembros de la asamblea contra la subida del IBI, sin filiación política alguna, también fueron identificados, solo los integrantes de IU han sido multados.
José María Calado explica que, a diferencia de otras ocasiones, ese día el teniente de alcalde estaba en la plaza de toros. “Al día siguiente su hijo daba su última novillada, antes de su alternativa. Al vernos poner una pancarta entre dos farolas se puso nervioso, pensando que queríamos boicotear la novillada. Nos llamó sinvergüenzas. Llamó a la Guardia Civil y nos señaló a nosotros”.
Una semana antes de la asamblea vecinal, el 12 de octubre, día de la Virgen del Pilar, el Ayuntamiento de Espartinas cedió, de forma gratuita, la caseta municipal para una comida de celebración de la Guardia Civil, según detallaron desde la asamblea.
Desde el Ayuntamiento de Espartinas han rehusado dar su versión sobre estos hechos. “No vamos a alimentar esta polémica”, explicaron fuentes oficiales de consistorios a andalucesdiario.es
EL PP IMPIDIÓ TRATAR LAS SANCIONES EN EL PLENO MUNICIPAL
En el último pleno municipal de noviembre en Espartinas, celebrado el 28 de noviembre, IU llevó una moción, por la vía de urgencia, para reclamar a la Subdelegación del Gobierno el archivo de las sanciones. La moción no fue debatida al no superar el trámite de urgencia como consecuencia de la abstención del Partido Popular.
Durarante el acto de entrega de los recursos, los tres sancionados han estado acompañados por miembros de la asamblea ciudadana contra la subida del IBI y cargos de IU, como la parlamentaria Marina Segura y el coordinador provincial, Manuel Gutiérrez Arregui. Desde la asamblea denunciaron el “miedo” que existe en el pueblo al Gobierno local.
Izquierda Unida y UPyD se preparan para condicionar al poder
Ambas formaciones trabajan para convertirse en fuerzas decisivas tras la crisis del bipartidismo
El ejemplo andaluz y la advertencia asturiana
Tienen ADN y programas radicalmente distintos, pero otean el mismo horizonte: ser decisivos en la formación de los próximos Gobiernos o, si los equilibrios parlamentarios no lo permiten debido a una excesiva fragmentación, condicionar su proyecto político. Izquierda Unida y UPyDse preparan para dar el salto desde una premisa común: la crisis del bipartidismo y la sed de regeneración democrática reflejadas en todas las encuestas. El último barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) arroja unos resultados en intención de voto que permitirían a ambas formaciones duplicar sus escaños —actualmente, la Izquierda Plural cuenta con 11 diputados y UPyD tiene cinco parlamentarios—. Además, Rosa Díez y Cayo Lara se confirman como los líderes mejor valorados por los ciudadanos, aunque con notas por debajo del 5.
Las direcciones de los dos partidos se enfrentan a este escenario con euforia y cierto vértigo, aunque aseguran que pretenden desvincular la mejora en las encuestas de su acción política. Esto es, se trata de no perder la perspectiva y ahondar en sus respectivos proyectos con vistas al primer examen: las elecciones europeas de mayo de 2014.
Una cita que, al igual que las autonómicas y municipales y las generales de 2015, IU afrontará con “mejores perspectivas”. “Aunque no nos conformamos con ello”, precisa Ricardo Sixto, diputado y responsable de comunicación de la formación. “Tenemos que coordinar esfuerzos para plantarle cara a ese mastodonte que es el sistema”.
No obstante, el panorama obliga al partido de Cayo Lara, que atraviesa —con algunas salvedades— una etapa de paz interna, a replantearse el futuro. En primer lugar, si se confirman las previsiones de los sondeos, tendrá que gestionar y organizar el crecimiento. En este contexto, Sixto recuerda que se están entablando conversaciones en tres direcciones. Por la vía interna, a través del diálogo con las federaciones; por la vía política, en referencia a la relación con otras formaciones como Iniciativa per Catalunya; y también con colectivos sociales, plataformas, grupos de la órbita del 15-M. El objetivo final consiste en condicionar al Gobierno tanto en Madrid como en los Ayuntamientos, y en todos los Parlamentos autonómicos, como ya ha ocurrido en Andalucía, donde IU gobierna con el PSOE.
Un estudio interno de proyección de escaños basado en los últimos cinco sondeos del CIS atribuye a la formación 35 diputados con un 12% de los sufragios. En cualquier caso, incluso con los 25 diputados que le otorga Metroscopia, la formación deberá pensar en nombres y en su estrategia. “Nosotros con 110 diputados como el PSOE habríamos puesto España patas arriba, pero los socialistas han optado por hacer oposición blanda. IU ha hecho oposición, no solo en el Parlamento. Hemos sido la voz de la calle en el Parlamento”, señala un dirigente.
Las encuestas profetizan que duplicarán sus escaños
Los nombres no constituyen el problema, aseguran en la formación, donde de momento apenas se discute el liderazgo de Cayo Lara. El vicepresidente andaluz, Diego Valderas, la consejera Elena Cortés y el coordinador regional Antonio Maíllo forman “un plantel capaz de encabezar candidaturas”. En Valencia, destacan Marga Sanz y Esther López Barceló. Yolanda Díaz, en Galicia. En Madrid, el coordinador, Eddy Sánchez, y la diputada autonómica Tania Sánchez. Mientras, el joven diputado Alberto Garzón se confirma como valor en alza y un enlace clave con los colectivos, el llamado “bloque social”. “Vamos a tener buenos resultados en las europeas. Eso nos va a dar presencia y visibilidad”, enfatiza Ramón Luque, secretario de Acción Política. A partir de ahí, la meta consiste en perfilarse como la fuerza imprescindible para construir un proyecto alternativo al PP.
También UPyD aspira a dar el salto, como quedó demostrado en el segundo congreso de la formación, celebrado a principios de noviembre. “Hemos hecho una tarea muy importante para preparar el partido para gobernar, para ser un instrumento de gobierno, no dentro de mucho, sino dentro de muy poco tiempo”, proclamó entonces Rosa Díez.
El número dos de la formación, Carlos Martínez-Gorriarán, explica que ese camino pasa necesariamente por los valores fundacionales de UPyD, que giran en torno a un modelo territorial inequívoco y ahora inciden en la urgencia de una reforma de la Constitución y de la ley electoral: “Desde luego tendremos que hablar de la reforma constitucional y del cambio de la ley electoral para ir hacia un nuevo modelo político”. El cónclave de la formación magenta incorporó a dos nombres nuevos en la ejecutiva: Ramón Marcos, diputado en la Asamblea de Madrid, y Andrés Herzog, el abogado autor de la querella contra Bankia. Y, el pasado lunes, la hermana del jefe de policía asesinado por ETA Maite Pagazaurtundua dejó la puerta abierta, durante un acto con Díez, a la posibilidad de ocupar puesto en la lista de las elecciones europeas. Próxima parada: Bruselas.
El ejemplo andaluz y la advertencia asturiana
En el mapa autonómico hay dos precedentes que reflejan las ambiciones, el ideario y la hoja de ruta de Izquierda Unida y Unión, Progreso y Democracia. Cayo Lara mantuvo hace unos meses, en una entrevista en EL PAÍS, que “la protesta es importante, pero las leyes se cambian por elBoletín Oficial del Estado”.Es decir, su formación aspira en última instancia a construir un proyecto político desde la acción de Gobierno y no solo desde la oposición al sistema.
Lo está haciendo en la Junta de Andalucía, donde IU gobierna con la socialista Susana Díaz y ocupa la vicepresidencia con Diego Valderas. El decreto antidesahucios andaluz —impulsado por la consejera de Fomento y Vivienda, Elena Cortés, y después suspendido por el Tribunal Constitucional tras el recurso del Gobierno central— fue para todos los dirigentes de IU la muestra de que se puede intentar cambiar el sistema desde las instituciones.
Ese es el planteamiento de la formación para al futuro y una forma de explorar alianzas con el principal partido de la oposición, con el objetivo de hacer frente a las políticas del Partido Popular.
La formación de Rosa Díez también aspira a gobernar y a influir en las decisiones de los dos principales partidos. Y está dispuesta a respaldar un proyecto no con el mero objetivo de entrar en un Gobierno, aseguran en UPyD, sino para lograr las reformas imprescindibles para su hoja de ruta de regeneración de la política.
Ocurrió en Asturias, donde el diputado autonómico Ignacio Prendes apoyó al Ejecutivo de Javier Fernández hasta la ruptura del acuerdo por “incumplir el pacto sobre la reforma de la ley electoral”, una de las banderas de UPyD. “A partir de hoy, el Gobierno socialista de Asturias se queda en minoría porque el PSOE ha preferido mantener un pacto electoral con el PP que respetar el pacto institucional y por la regeneración democrática que firmó con UPyD”, proclamó Rosa Díez coincidiendo con la inauguración del segundo congreso de la formación. Un anuncio medido, que pretendía dar una imagen de independencia y dejar claro que la formación magenta no se casa con nadie.
