DENUNCIAN AL JUEZ RUZ POR INCUMPLIR LA LEY, EN EL CASO DE LA QUERELLA ARGENTINA

Los abogados de la querella argentina denuncian que el juez Pablo Ruz incumple la ley

Los abogados de la querella argentina contra los crímenes del franquismo han emitido hoy un comunicado en el que denuncian que el juez de la Audiencia Nacional española Pablo Ruz «incumple la normativa aplicable» por negarse a detener a los dos torturadores vivos que reclama la juez argentina.

Según han denunciado a través de un comunicado los abogaos de la querella argentina contra los crímenes del franquismo, el expolicía Juan Antonio González Pacheco, alias ‘Billy el Niño’, y el antiguo guardia civil golpista Jesús Muñecas Aguilar deberían de haber sido arrestados y puestos a disposición del juez en un plazo no superior a 24 horas.

Sería entonces cuando el magistrado, en este caso Pablo Ruz, tomaría una decisión sobre los dos represores reclamados por la juez Servini, y se la comunicaría a su colega en Buenos Aires, quien podría comenzar el trámite de extradición. En lugar de esto, el juez del tribunal de excepción esperará hasta la solicitud de entrega para citarles a declarar.

«Confiamos en que, cuando se curse la solicitud de extradición por parte del juzgado argentino, los imputados se encuentren a disposición de la justicia y que la Audiencia Nacional adopte cualquiera de las dos decisiones que en Derecho corresponden: el enjuiciamiento de los imputados en España o su extradición a Argentina. Cualquier otra decisión implicará dejar aún más en evidencia, nacional e internacionalmente, que el lugar en el que los imputados cometieron sus crímenes se ha convertido en el único refugio que tienen en el mundo ante la actuación de la justicia», indican los abogados.

FUENTE

LA TV BLOOMBERG DICE QUE MONCLOA LES PIDIO NO EMITIR LAS PREGUNTAS SOBRE BARCENAS

Bloomberg dice que Moncloa les pidió no emitir las preguntas sobre Bárcenas

Rajoy: “Hay cosas que no se pueden demostrar” sobre el ‘caso Bárcenas’

El presidente asegura en una entrevista con Bloomberg que "no hubo financiación ilegal"

¿Hubo destrucción de pruebas? "Lo desconozco absolutamente"

La cadena confirma las gestiones españolas para frenar esa parte de la entrevista

• El fiscal protege a Rajoy del “interés social” y rehúye citarlo

Mariano Rajoy había tomado una decisión firme después del pleno del 1 de agosto: ni una palabra más sobre el caso Bárcenas. Preguntase lo que preguntase la prensa española, tanto él como los dirigentes del PP contestaban lo mismo: “Todo lo que tenía que decir lo dije el 1 de agosto, no tengo nada más que añadir”. Esa estrategia ha funcionado en España, pero ha fracasado en cuanto el presidente, muy interesado en tratar de difundir la recuperación española en los mercados internacionales, ha decidido conceder entrevistas a medios de EE UU en su viaje a Nueva York.

La Moncloa intentó evitar que se emitiera esta parte de la entrevista, que dura en total 22 minutos. Fuentes oficiales de la cadena Bloombergen Nueva York confirmaron a EL PAÍS que miembros del equipo de Rajoy les pidieron que no se emitieran las preguntas y respuestas sobre el caso Bárcenas, noticia que adelantó Vozpopuli. Las mismas fuentes aseguraron que la cadena contestó que no iban a suprimir esos pasajes “por criterios de integridad periodística”.

Rajoy se vio obligado en una cita con Bloomberg a hablar del caso Bárcenas con varias preguntas y repreguntas, lo que él más detesta, de ahí que conceda tan pocas entrevistas —en España hace meses que no da ninguna—. Y de nuevo volvió a lanzar una de esas frases que le perseguirán, similar a aquella de “todo es falso salvo alguna cosa”.

¿Dimitiría usted si se demuestra que algunas de sus tres campañas se financiaron de forma ilegal? Le preguntó la periodista Sara Eisen. Y Rajoy, visiblemente molesto, contestó: “Hay cosas que no se pueden demostrar; no tiene sentido decir qué haría si no se puede demostrar. No hubo financiación ilegal”. Ese confuso “hay cosas que no se pueden demostrar” generó enseguida todo tipo de comentarios. “A Rajoy le han pillado diciendo lo que piensa”, aseguró Antonio Hernando, del PSOE. La estrategia del PP en este momento pasa por confiar en que el juez Ruz concentre toda la responsabilidad penal en Bárcenas y el resto de los dirigentes queden fuera, por lo que podrán decir que la justicia les ha exonerado.

Pero también es muy novedosa la segunda parte: “No hubo financiación ilegal”. Ante la evidencia de algunos datos contrastados ya por la investigación, como la coincidencia entre los papeles de Bárcenas y algunos ingresos fraccionados en donaciones que figuran en la contabilidad oficial, el PP y el propio Rajoy hace meses que dejaron de decir esa frase. De hecho, María Dolores de Cospedal, cuando fue llamada a declarar ante el juez Ruz, no fue tajante en este punto y se limitó a decir que ella no tenía conocimiento de comportamientos irregulares, pero derivó toda la responsabilidad hacia Bárcenas y Álvaro Lapuerta, los dos últimos extesoreros, ya que dijo que ella no se encargaba de las donaciones y no las controlaba.

Sobre la financiación ilegal: “Hay cosas que no se pueden demostrar”

Rajoy, ante la pregunta repetida varias veces en los últimos meses de si estaba en condiciones de afirmar que no hubo financiación ilegal, esquivaba la respuesta. En Nueva York, ante la insistencia de la periodista de Bloomberg, se sintió forzado a contestar cosas que nunca ha contado en España.

Rajoy no habla sobre esto ni ante la prensa española ni ante los parlamentarios de su país desde el 1 de agosto. A las preguntas de la oposición en estos primeros plenos de septiembre, Rajoy ha contestado con el consabido “todo lo que tenía que decir ya lo dije”. Claro que en el Congreso español, con un reglamento rígido, no hay repreguntas. El PP ha usado además su mayoría absoluta para vetar iniciativas de la oposición que pretendían dilucidar si Rajoy ha mentido al Congreso sobre el caso Bárcenas. Pero todos esos intentos parecen inútiles. El asunto persigue al presidente allá donde vaya y la entrevista con Bloomberg deja claro que la idea que traslada La Moncloa de que fuera de España nadie inquiere sobre esta cuestión no es real.

“Se ha sabido que se destruyeron algunas de las pruebas que pidió el juez. ¿Despedirá usted a los responsables?”, le preguntan. Rajoy se cierra: “Desconozco que se llevara a cabo destrucción de pruebas”. La periodista insiste: “Algunas de las pruebas que solicitó el juez no estaban en un ordenador”. El presidente trata de esquivar: “Lo desconozco absolutamente. No sé nada de eso. No sé si estaban allí, si habían estado antes o si alguien se las llevó. Ahora el caso pasará a otro tribunal y espero que lo juzgue de acuerdo a la ley y todos lo respetaremos. Pero no sé nada de eso”.La entrevistadora fue más lejos y le recordó a Rajoy que las encuestas dicen que el 70% de los españoles creen que no dice la verdad —“trabajo para darle la vuelta a esas encuestas”, replicó él— y le preguntó por los ordenadores de Bárcenas que el PP ha borrado. Atrapado en una entrevista que creía que solo trataría de economía —Bloomberg está especializado en este tema—, el presidente trató de eludir cualquier responsabilidad, cada vez con la expresión más molesta.

FUENTE

DOCUMENTO: EL ALCALDE DE JAEN COBRO SOBRESUELDOS DEL PP Y TAMBIEN COBRABA DE 2 ENTIDADES

El alcalde de Jaén recibió sobresueldos del PP mientras cobraba de dos entidades

Fernández de Moya defiende que todas sus retribuciones de 2002 están fiscalizadas

El alcalde de Jaén, José Enrique Fernández de Moya, percibió durante el año 2002 sobresueldos de su partido, el PP, cuando al mismo tiempo cobraba como cargo público de la Diputación Provincial en su condición de diputado y portavoz popular y también como profesor asociado de la Universidad de Jaén (UJA). Entonces, Fernández de Moya era también vicesecretario de Programas del PP andaluz, presidente provincial del PP y concejal en el Ayuntamiento de Jaén, donde también cobraba por asistencia a plenos y comisiones.

Según el extracto de la contabilidad del PP de Jaén a la que ha tenido acceso este periódico, en marzo de 2002 Fernández de Moya cobraba 1.803 euros brutos mensuales en su condición de presidente de los populares (otros seis miembros de la dirección provincial percibían 450 euros), cantidades a las que se practicaba una retención del 18% en concepto de IRPF. Y, de forma paralela, el dirigente popular recibía del partido otros 601 euros brutos al mes (también con una retención fiscal del 18%), en este caso compartiendo retribuciones con los otros 13 ediles del gobierno municipal del PP que entonces presidía Miguel Sánchez de Alcázar. Este último concepto procedía de las asignaciones del grupo popular en el Ayuntamiento y que, según la práctica seguida entonces por el partido, se ingresaba en la cuenta del PP provincial y éste a su vez hacía el reparto entre los concejales.Pago a Fernánez de Moya en 2002.

Fernández de Moya simultaneó el cobro de sobresueldos del PP con su retribución mensual como diputado provincial y portavoz del PP, que ascendía entonces a 1.754 euros brutos al mes, una cantidad que percibió hasta que en 2004 fue elegido parlamentario autonómico. Pero, además, el máximo dirigente de los populares jiennenses mantenía todavía su actividad profesional como profesor asociado contratado del Departamento de Derecho Financiero y Tributario de la Universidad de Jaén (UJA). En 2003 obtuvo su plaza como profesor titular aprovechando la convocatoria anterior a la entrada en vigor de la Ley Orgánica de Universidades (LOU).

El pasado mes de junio, cuando se publicó que el alcalde de Sevilla, Juan Ignacio Zoido, o el presidente del PP de Málaga, Elías Bendodo, habían podido cobrar sobresueldos, el PSOE de Jaén preguntó a Fernández de Moya si él también los había cobrado. El alcalde jiennense nunca negó haberlos cobrado, limitándose a defender la “plena legalidad” de sus retribuciones que, a su juicio, estaban todas “fiscalizadas y pagado el impuesto sobre la renta”.

FUENTE

LA CAIXA SUBIO EL SUELDO UN 200% A LA INFANTA

La Caixa subió el sueldo a la infanta Cristina casi un 200% en una década

La Caixa subió el sueldo a la infanta Cristina de Borbón casi un 200% durante la última década, en plena crisis económica y de recortes salariales. La entidad que preside Isidre Fainé pagó en 2004 a la hija menor del Rey un salario de 83.000 euros brutos anuales, y este año su retribución como directora del Área Social de la Fundación La Caixa, tarea que ahora desempeña en Suiza, asciende a 238.000 euros, según han reconocido a El Confidencial fuentes de la caja catalana.

La Agencia Tributaria acaba de remitir a José Castro, instructor del caso Nóos, la documentación que el juez reclamó el pasado mes de agosto sobre los cobros y pagos que Doña Cristina realizó con terceras personas, para comprobar si el origen y destino de esas operaciones fue la mercantil Aizoon S.L., propiedad al 50% de la Infanta y su esposo, Iñaki Urdangarin. El juez trata de reunir nuevas pruebas antes de decidir si imputa de nuevo a la duquesa de Palma por fraude fiscal y blanqueo de capitales.

Según la documentación de Hacienda, la hija de Don Juan Carlos hatriplicado con creces su sueldo en La Caixa a lo largo de los últimos 10 años. Si en 2004 ganó 83.000 euros, al año siguiente su retribución ascendió a 112.000€; en 2006 fue de 124.000€; en 2007 de 131.000€; en 2008 de 139.000€... Y este año, coincidiendo con su marcha a Ginebra (Suiza) para escapar de la presión mediática del caso Nóos, la Infanta se embolsará de la entidad catalana un salario de 238.000 euros.

Un portavoz oficial de La Caixa aseguró ayer a este diario que desde 2010 todos los cargos directivos de la entidad, incluida la duquesa de Palma, tienen congelado el sueldo, aunque la Infanta ha tenido un incremento salarial del 0,4% en los últimos tres años. El mismo portavoz desmintió rotundamente, como han apuntado diversos medios, que La Caixa vaya a sufragar los gastos del alquiler de la vivienda que Doña Cristina ocupa en Ginebra y de laescolarización de sus cuatro hijos, que ascienden a unos 200.000 euros anuales.

Los cuatro hijos de los duques de Palma ya han comenzado el curso en el prestigioso centro escolar Ecolint de Ginebra, cuyo coste global se eleva a 120.000 euros anuales. A esa cantidad, que supuestamente será pagada por la Infanta y su esposo, hay que sumar los 60.000 euros anuales del alquiler de un ático en el exclusivo barrio de Florissant. Otros 300.000 euros, con cargo a las arcas del Estado, se destinarán a sufragar el dispositivo de seguridad de la familia Urdangarin-Borbón en la ciudad suiza.

La Audiencia de Baleares suspendió el pasado mes de mayo la imputación de la Infanta, pero dejó la puerta abierta a una nueva imputación por un presunto delito fiscal y otro de blanqueo. La resolución de la Audiencia advertía que la hija del Rey "debería saber o conocer que Aizoon era una sociedad pantalla y que su marido la utilizaba para defraudar a Hacienda". Y concluía que Doña Cristina "pudo haber convocado junta de la sociedad y revocado poderes a su marido o pedido que se regularizase la situación tributaria, pero no lo hizo".

FUENTE

LA BANCA ESPAÑOLA CONFISCARA DEPOSITOS PARA EVITAR SU COLAPSO, COMO EL EJEMPLO DE CHIPRE

La banca seguirá el ejemplo de Chipre y confiscará depósitos para evitar su colapso

Cuando el ministro de Finanzas holandés Jeroen Dijsselbloem dijo a la prensa hace seis meses, que el régimen de confiscación de depósitos de Chipre sería el modelo para los futuros rescates de los bancos europeos, la declaración causó tanto furor que tuvo que retractarse. Sin embargo, Dijsselbloem decía la verdad: la confiscación de depósitos de los ahorrantes se está convirtiendo en la política oficial de la Unión Europea, dado que la banca quiere tu dinero (I want your Money, como dice el Tío Sam). Italia y Polonia han seguido el ejemplo chipriota y el plan continuará en otros países. Los ministros de Finanzas de la UE acordaron este plan para desplazar la responsabilidad de las pérdidas bancarias a los propios inversionistas, acreedores y depositantes de los bancos. Está claro que los fondos públicos ya no son suficientes para rescatar a una banca que está en la quiebra y se requiere la confiscación de parte importante de los ahorros privados.

Si el modelo de Chipre se sigue al pie de la letra, los depósitos inferiores a 100 mil euros estarán asegurados por los gobiernos, mientras los montos superiores a esa suma verán recortes que pueden llegar al 40 o 50 por ciento. Esta nueva práctica de rescates a la banca ha comenzado a tener seguidores y se está extendiendo más allá de Europa. Los bancos de Nueva Zelanda y Canadá también quieren el dinero de los ahorrantes. Pronto esta práctica se extenderá a Estados Unidos y los grandes depósitos sufrirán severos castigos. ¿Quien se atreverá a tener dinero en los bancos en el futuro?

La banca sigue en un proceso de fuerte desapalancamiento y por eso necesita dinero real mucho más allá del que ofrecen los bancos centrales. Una de las razones del estancamiento que sufre la economía y de la falta de crédito que asfixia al sector productivo, es que todo el dinero que la banca recibe con los planes de flexibilización cuantitativa (a tasas de 0,25% o 1%) es colocado en bonos soberanos de los gobiernos donde la tasa es del 4% – 5 por ciento, lo que permite recibir ganancias de 6 a 20 veces sólo por mover el dinero del banco central al Tesoro público. Si bien la disminución en la prima de riesgo ha sido significativa, mucho más lo ha sido la ganancia de la banca que con este método logra limpiar sus balance de activos tóxicos.

El laboratorio de las confiscaciones

En un esfuerzo por salvar la economía chipriota de la quiebra, el gobierno aprobó una ley que confiscó 4.300 millones de euros en depósitos pertenecientes a unos 14.000 depositantes del Laiki Bank, dejando a cada depositante, con no más de 100.000 euros, el límite de depósito asegurado bajo las regulaciones de la UE. Tras el cierre del Laiki los activos disminuidos de los depositantes fueron transferidos al Banco de Chipre. Como señalamos en marzo, en un esfuerzo por recapitalizar al principal banco de la isla, las autoridades chipriotas impusieronuna pérdida de 47,5 por ciento de los depósitos que excedían el límite de 100,000 euros. Con esta medida, los depositantes perdieron un total estimado de 10.600 millones de euros.

El ejemplo de Chipre, tomado como laboratorio de este modelo de confiscación de fondos privados, resultará cada vez más práctico a la banca como mecanismo de obtención de recursos. Este hecho pone en peligro todas las cuentas bancarias privadas y los ahorros de los fondos de pensiones que la banca emplea para especular en los mercados. Los ministros de Finanzas de la UE no solo están patrocinando estas nuevas medidas de la banca, sino que además están aprobando un plan para obligar a los tenedores de bonos y accionistas a financiar las futuras quiebras bancarias con fondos privados, antes de seguir haciéndolo con los fondos públicos que corresponden a los contribuyentes.

Este hecho, que ya se está produciendo en Italia, Polonia, Nueva Zelanda y Canadá, pronto tendrá su estreno en Estados Unidos y será el mecanismo que evitará la quiebra masiva del sistema bancario, esta vez con los depósitos y fondos de pensiones de la gente. Dado que muchos de estos depósitos se encuentra en una alambicada madeja de derivados financieros, a los depositantes no les será tan fácil retirar su dinero para guardarlo bajo el colchón. Y de nada servirán las demandas contra la banca por estas confiscaciones, dado que cuentan con el apoyo pleno de los gobiernos. Una muestra más de la simbiosis hegemónica que envuelve al poder político con el poder económico.

FUENTE

EXMINISTRO DE TRABAJO, JUAN CARLOS APARICIO, ENTRA EN EL CONSEJO DE INDRA

Juan Carlos Aparicio, ex ministro de Trabajo, entra en el consejo de Indra

El consejo de administración de Indra ha aprobado este jueves el nombramiento del exministro de Trabajo Juan Carlos Aparicio Pérez y del exsubsecretario de Fomento Adolfo Menéndez Menéndez como miembros dominicales de su órgano rector en representación del interés accionarial de la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (SEPI). 

Aparicio y Menéndez sustituyen a los consejeros de la matriz de Bankia, Banco Financiero y de Ahorros (BFA), Manuel Lagares, representante físico de Mediación y Diagnósticos, y Gonzalo Alcubilla Povedano, quién representaba a Participaciones y Cartera de Inversión, hasta ahora miembros del consejo de administración de Indra en la categoría dominical. 

Este cambio se produce tras la adquisición por parte de SEPI del 20,14% que la entidad financiera poseía en Indra el pasado mes de agosto por 337 millones de euros. En concreto, SEPI adquirió 33 millones de acciones de Indra pertenecientes a las sociedades BFA y a Bankia, que disponían de 32,8 millones y 186.870 acciones, respectivamente. Además, la entidad pública compró 28.093 acciones de Mediación y  Diagnósticos, y otras tantas de Participaciones y Cartera de Inversión.

Tras esta adquisición, el 6 de septiembre el consejo de administración de SEPI acordó proponer a Indra el inicio de los trámites necesarios para nombrar como vocales de su órgano rector a Aparicio Pérez y a Menéndez Menéndez.  

Juan Carlos Aparicio es licenciado en Ciencias Químicas y técnico en Organizaciones Empresariales y vicesecretario de la Federación de Empresarios de Burgos. Actualmente, preside la Comisión de Interior del Congreso de los Diputados y es vocal de la Comisión Constitucional, de la Comisión de Reglamento y de la Comisión Mixta para las Relaciones con el Tribunal de Cuentas, además de vocal suplente de la Diputación Permanente. 

Aparicio fue además ministro de Trabajo y Asuntos Sociales de 1999 a 2002; secretario de Estado de Seguridad Social entre 1996 y 1999; alcalde de Burgos desde 2003 a 2011, diputado por la provincia de Burgos de 1989 a 1996, 2000 a 2004 y desde 2008, y senador entre 2004 y 2008. 

Además, ha ocupado otros cargos de responsabilidad como miembro de los consejos de administración de Iberia y del Banco Exterior de España entre 1996 y 1997. También fue vicepresidente y consejero de Presidencia de la Junta de Castilla y León en 1989, así como procurador en las Cortes de Castilla y León (1983-1989). Posee las Grandes Cruces de Carlos III, la del Mérito Civil y la de Isabel La Católica. 

Por su parte, Adolfo Menéndez Menéndez, es Licenciado en Derecho por la Universidad Autónoma de Madrid y Abogado del Estado excedente. En la actualidad es socio emérito del despacho Uría Ménendez, profesor de Derecho público económico en el IE Law School y titular de la cátedra 'José María Cervelló' sobre deontología profesional, además de secretario general de la Asociación Española de Fundaciones y de la Fundación Príncipe de Asturias. 

En el ámbito laboral, inició su carrera profesional en la Abogacía del Estado de Toledo, pasando después a los Ministerios de Presidencia y Sanidad. Desde 1988 a 1996 desarrollo e integró el Tax and Legal Department de Ernst and Young del que fue socio. Sirvió como subsecretario de los Ministerios de Defensa (1996-2000) y de Fomento (2000-2004). 

Menéndez ha sido consejero de varias compañías españolas como Tabacalera, Telefónica, Renfe, Construcciones Aeronáuticas y Gestor de Infraestructuras Ferroviarias.

FUENTE

ANTICORRUPCION PIDE 13 AÑOS DE PRISION PARA CARLOS FABRA

Anticorrupción pide 13 años de prisión para Carlos Fabra

Castellón, 26 sep (EFE).- La Fiscalía Anticorrupción pide para el expresidente provincial del PP y de la Diputación de Castellón, Carlos Fabra, 13 años de prisión por un delito continuado de tráfico de influencias, un delito continuado de cohecho y cuatro delitos contra la Hacienda Pública y una multa de 1,98 millones.

Así lo contempla el escrito de acusación, hecho público hoy por la Fiscalía de Castellón en el que además se solicita para Fabra una indemnización a Hacienda de 693.074 euros.

FUENTE

EL PRESIDENTE DE UNICAJA, MEDEL, SE JUBILA CLANDESTINAMENTE CON UNA PENSION DE 1,2 MILLONES

Medel se jubila clandestinamente en la Seguridad Social para asegurarse una pensión privada de 1,2 millones

El presidente de Unicaja es un pensionista más, desde hace unas semanas. Su jubilación de la Seguridad Social le garantiza una pensión vitalicia privada de dos veces su sueldo como banquero, merced a dos pólizas de 600.000 euros aprobadas por el consejo de la caja malagueña.

Presidente de Unicaja y, sin embargo, pensionista de la Seguridad Social. Braulio Medel ostenta esa doble condición desde hace unas semanas, después de haber tramitado su jubilación ante laDirección Provincial del Instituto de la Seguridad Social de Málaga y comenzar a percibir la correspondiente pensión pública, según confirman fuentes del Gobierno andaluz. Medel, que cumplió 66 años el pasado mes de agosto, ha realizado estos movimientos sin informar, ni explicar los motivos de tal decisión al Consejo de Administración de Unicaja Banco.

Ya el pasado año, tras cumplir los 65 años, Medel consultó en el INSS (Instituto Nacional de la Seguridad Social) la posibilidad de jubilarse y continuar desempeñando la presidencia ejecutiva de Unicaja Banco. Entonces no fue posible. Sin embargo, ahora sí lo permite un cambio normativo. El Gobierno reguló, el pasado mes de marzo, mediante el Real Decreto 5/2013 la continuidad laboral de las personas que alcanzan la edad de jubilación.

Así, las personas que se acojan a dicha posibilidad, mientras realicen otra actividad laboral, sólo reciben el 50% de la pensión de jubilación que les corresponde y continúan percibiendo el total de sus retribuciones privadas. En consecuencia, Medel, acogiéndose a la literalidad de la norma, percibirá la mitad de la pensión máxima actual de la Seguridad Social, cifrada en 35.673 euros. Por tanto, el banquero sevillano complementará su retribución anual de 600.000 euros, como máximo responsable de Unicaja, con los 17.836 euros provenientes de su pensión pública.

El asunto de la jubilación de Medel no es baladí para sus finanzas personales. El banquero hispalense, además de tener fijada unaindemnización de dos anualidades si fuera cesado como presidente de Unicaja Banco antes de 2017, mantiene dos pólizas de seguros suscritas con Allianz y Mapfre en 2002 y 2006,  que le garantizan la percepción de una pensión vitalicia de dos veces su sueldo (o un pago único del capital equivalente).

Pero para poder hacer efectivas las cantidades aseguradas es condición de ambas pólizas que el asegurado (Braulio Medel) tiene que jubilarse, como ha sucedido recientemente.

Así que nada más sibilino que jubilarse parcialmente, como le permite la nueva ley aprobada en marzo, y continuar al frente de Unicaja, en sus dos versiones (banco y caja). De esta manera, Medel se asegura el cobro de la pensión vitalicia privada de 1,2 millones cuando cese en Unicaja Banco.

Sin avisar al Consejo de Administración para evitar riesgos

Condición indispensable para ello era no informar al Consejo de Administración de Unicaja Banco de su solicitud de jubilación, pues muchos consejeros proceden del antiguo Consejo de la Caja de Ahorros que aprobó la contratación de ambas pólizas de seguro y podrían oponerse a su continuidad. Además, Medel corría el riesgo de que los consejeros disidentes, como por ejemplo los delPartido Popular, informaran de la finalidad de la jubilación de Medel al fiscal anticorrupción.

Dos son los motivos, según fuentes del sector, que han impulsado a Medel a tomar esta decisión. Por una parte, el abandono de su amigo y protector José Antonio Griñán y la llegada a la Junta de Andalucía de un grupo abiertamente hostil a su persona, unido a las dificultades de cerrar la adquisición del Banco CEISS y su creciente enfrentamiento con el Banco de España, FROB y Ministerio de Economía que ha llegado la pasada semana a un punto de casi no retorno.

De hecho, el supervisor ha insinuado a Medel que podría tomar algún tipo de medida sobre su futuro al frente de la entidad malagueña ante el aquilatamiento de la fusión entre Unicaja y CEISS, según aseguran fuentes del sector.

El segundo motivo que ha llevado a Medel a jubilarse son lascrecientes imputaciones de exdirectivos de las cajas de ahorroscon motivo de la percepción de indemnizaciones millonarias por sus ceses en las mismas.

FUENTE

ESPAÑA: UN BANCO POR ERROR TIRA TODOS LOS MUEBLES DE UNA CASA

Un banco tira por error todos los muebles de una casa en España





En Azuara, provincia de Zaragoza, España, un banco se deshizo de todos los enseres de una casa en un desahucio erróneo.



Según informa el diario 'ABC' en el pequeño municipio de Azuara hay una plaza y una calle con el mismo nombre. Sobre una casa en la calle de la Iglesia pesaba una orden de desahucio por el impago de un préstamo, pero los representantes del banco confundieron la dirección y fueron a la plaza de la Iglesia. Llamaron a la puerta, y, como nadie les respondió, entraron en la vivienda según el procedimiento habitual.

Cuando se ejecuta un desahucio, todo lo que aparece en el interior de la vivienda se entiende legalmente como abandonado y quien ejecuta la orden puede disponer de ello libremente. Así los representantes del banco 'limpiaron' la casa de todos los muebles y enseres que tenía.

Al llegar a la casa unos días después los dueños sorprendidos la encontraron totalmente vacía. Viven en Zaragoza y acuden a su vivienda de Azuara los fines de la semana y días de vacaciones. 

El erróneo desahucio ocurrió el 23 de noviembre de 2011, y desde entonces los propietarios están en pleitos con el banco para que les resarza por la equivocación. Ya les devolvieron las llaves pero reclaman 11.542 euros por el valor de sus pertenencias perdidas y otros 3.000 por daños morales. 

Este no es el primer caso de errores en procedimientos de desahucio. En enero de 2013 una sevillana perdió todos sus enseres por un error administrativo y solo recibió un documento en el cual el juzgado reconocía el error y pedía disculpas. Dos meses después, en Mérida, Manuela Chamorro fue víctima de otro error: cuando llegó a su puerta, la encontró forzada y su llave no abría. El banco BBVA tenía en marcha procedimientos contra una vivienda del mismo bloque pero no la suya. El banco siguió todos los trámites correctamente, pero confundió el piso. El abogado de Manuela señala que la entidad bancaria ha reconocido su error. 
FUENTE

LA RECUPERACION DE ESPAÑA SERIA MALA PARA ALEMANIA

Weidmann avisa de los retos de Alemania ante la recuperación de España o Irlanda

El presidente del Bundesbank, Jens Weidmann, ha señalado este jueves que la competitividad de Alemania podría resentirse a medida que otros miembros de la Eurozona en dificultades, como España o Irlanda, empiezan a recuperarse.

El también miembro del Consejo de Gobierno del BCE ha repasado durante un discurso en Düsseldorf los principales desafíos a los que debe hacer frente la Eurozona: el impulso de las reformas laborales, la educación, las inversiones en infraestructuras y las reformas fiscales. 

"Las ventajas económicas se pueden perder muy rápidamente. Estas son las lecciones que debemos aprender de la actual crisis de países como Irlanda o España, que antes eran considerados modelos económicos de la zona euro". 

"A diferencia de estos dos países, Alemania no sufre las consecuencias de una burbuja inmobiliaria que terminó por estallar ni serios problemas con su sector financiero". No obstante, señala Weidmann en declaraciones que recoge MNI, "las presiones demográficas y el proceso de puesta al día por parte de otras economías podría llevar a una erosión progresiva de la competitividad de la economía alemana".

Los riesgos de una reducción de la población germana cuestan cada año a la economía un 0,3% de su crecimiento potencial. Weidmann urge a una reforma que permita atraer más trabajadores cualificados y reformas en el mercado laboral para alentar a más mujeres a trabajar y mantener a la gente trabajando más tiempo. 

Weidmann también ha advertido de que los retos demográficos de Alemania ponen de manifiesto no sólo la importancia de mantener el equilibrio presupuestario, sino de la reducción del ratio de deuda respecto al PIB del país, actualmente por encima del 80%.

FUENTE

GRECIA COBRARA UNA TASA DE 25 EUROS POR INGRESO HOSPITALARIO

Grecia establecerá una tasa de 25 euros por ingreso 

hospitalario

La tasa de admisión no se aplicará a los pacientes que ganen menos de 11.000 euros al año

El ministro de Salud griego, Adonis Georgiadis, ha anunciado que el Gobierno obligará a los pacientes admitidos a hospitales del Estado a pagar una cuota de ingreso de 25 euros a partir de enero de 2014.

Según recoge el diario Ekathimerini, la tasa no se aplicará a las personas que visitan los hospitales para exámenes médicos. Según Georgiadis la cuota de admisión no se aplicará a los que ganen menos de 11.000 euros al año, así como pacientes que sufren enfermedades crónicas.

La medida se lleva a cabo con el objetivo de cumplir con el programa de rescate que ha llevado a cabo Grecia gracias al préstamo de la Comisión Europea, elFondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo.

FUENTE

JUECES PARA LA DEMOCRACIA CONFIA EN QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL ECHE POR TIERRA LA REFORMA DE GALLARDON

Vocales progresistas del CGPJ confían en que el Tribunal Constitucional eche por tierra la reforma de Gallardón

Los vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Félix Azón, Inmaculada Montalbán y Margarita Robles han calificado como una “buena noticia” el recurso de inconstitucionalidad que el PSOE ha interpuesto hoy contra la reforma del órgano de gobierno de los jueces porque conlleva un “ataque relevante” a la “independencia” del Poder Judicial. Los integrantes del Consejo han suscrito una nota en la que confían en que el Tribunal Constitucional pueda anular “determinados” preceptos de la reforma auspiciada por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, para ser aplicada en la próxima renovación. "Ya en su día el informe aprobado por el Pleno del Consejo General del Poder Judicial puso de relieve las dudas de constitucionalidad de varios artículos de la norma", recuerdan los vocales en el comunicado del que se hace eco Europa Press. El Grupo Parlamentario Socialista ha llevado hoy la reforma del CGPJ al Constitucional al considerar la reforma un "atropello", una "ocupación política" y un “golpe mortal” a la independencia judicial. Entre otros puntos, el principal grupo de la oposición denuncia “la supresión de las mayorías cualificadas” para las decisiones más importantes y los nombramientos del Tribunal Supremo, Tribunal Constitucional y el resto de los tribunales y critica el “desapoderamiento de funciones” del Consejo que asesta "un golpe mortal" a su independencia. Para el PSOE, la reforma no respeta principios constitucionales esenciales y supone un “olpe sin parangón a la independencia judicial” y “una ocupación política” del Consejo General del Poder Judicial por parte del Gobierno del PP que "traspasa todos los límites tolerables en una democracia". El recurso de los socialistas llega en pleno proceso de renovación del órgano de gobierno de los jueces, ya que el mandato del actual terminó el 24 de septiembre. Fuentes de la dirección del Grupo Socialista defienden que el recurso no es incompatible con la renovación del órgano, aunque no confirman la existencia de conversaciones con el PP para elegir a miembros que sean de consenso. Precisamente, esta semana tanto el Congreso como el Senado han decidido prorrogar 15 días, hasta el 8 de octubre, el plazo para que los grupos presenten candidatos al Consejo. El GCPJ lo componen 20 vocales, de los que doce son jueces y ocho deben ser juristas de reconocido prestigio. El Congreso elige a la mitad y el Senado a los otros 10, en ambos casos con una mayoría cualificada de tres quintos. La nueva ley hace posible que, en caso de bloqueo, el Consejo del Poder Judicial pueda darse por renovado y constituirse si al menos una de las dos Cámaras logra elegir a diez vocales, algo que el PP no puede hacer unilateralmente en el Congreso pero sí en el Senado, donde dispone de mayoría suficiente. FUENTE

RICHARD GERE SE SEPARA DESPUES DE 11 AÑOS DE MATRIMONIO

Richard Gere se separa tras 11 años de matrimonio

El actor prefiere vivir en soledad y ser fiel al budismo, mientras ellas quiere estar presente en la vida social

Richard Gere y su esposa Carey Lowell se han separado tras 11 años de matrimonio, según el diario New York Post. Una fuente cercana a la pareja dijo al periódico:'  'Ellos llevaban tiempo distanciados". Gere, de 64 años, y Lowell - que era una chica Bond en la película de 1989Licencia para matar, protagonizada por Timothy Dalton como 007 - no se han fotografiado juntos en público desde la proyección de la películaArbitrage en Los Hamptons. La cinta ha sido un fracaso en taquilla.

Uno de los principales factores que ha contribuido al distanciamiento de la pareja obedece a los diferentes estilos de vida de Gere y Lowell. El actor, que es un seguidor de la fe budista, prefiere tener una existencia retirada, mientras que Lowell - quen también es una budista tibetana - es una persona más social. Otra fuente dijo:'' Ellos tienen una casa en Bedford (Nueva York), y a él le gusta porque es tranquila y busca la soledad. Ella, en cambio, prefiere estar en North Haven. Viven al lado de Jimmy Buffett y su familia, y son buenos amigos.''

Gere y Lowell tienen un hijo de 13 años de edad, Homero, que lleva el nombre del padre del actor. Lowell también tiene una hija de 23 años de edad, Hannah Dunne, de su matrimonio con el segundo marido Griffin Dunne. Su primer esposo fue el fotógrafo de moda John Stember. Gere estuvo casado con la supermodelo Cindy Crawford. Se casaron en 1991 y se separaron en 1995.

Richard Gere ha suscitado siempre mucho interés tanto dentro y fuera de la pantalla. Su vida amorosa ha sido portada de revistas y así se le han atribuido romances con medio Hollywood: Debra Winger, Uma Thurman o Valerie Kaprinsky, son algunos ejemplos.

FUENTE

PRESIDENTE DE BOLIVIA: UN TRIBUNAL DE LOS PUEBLOS PARA JUZGAR A OBAMA, PROPONE

Evo Morales propone un “tribunal de los pueblos” para juzgar a Obama

El presidente de Bolivia, Evo Morales, propuso este miércoles a la Asamblea General de Naciones Unidas que se realiza en Nueva York, que se establezca lo que describió como un "tribunal de los pueblos" para juzgar a su colega estadounidense, Barack Obama, por supuestos delitos de lesa humanidad.

"Ya que estamos aquí debatiendo sobre la vida y la humanidad, quiero plantearles un tribunal de los pueblos para empezar una demanda al gobierno de Obama", dijo Morales durante su intervención en el pleno de la Asamblea General de la ONU.

Tras repetir sus ya acostumbradas críticas al imperialismo estadounidense, Morales destacó los avances en política social que asegura que ha experimentado Bolivia bajo su gobierno.

El mandatario boliviano también criticó a su vecino Chile, país con el que mantiene un histórico conflicto por recuperar la salida al mar que perdió en una guerra hace más de un siglo.

FUENTE

DIETA MILAGROSA PARA RICOS, CON VINO Y JAMON BUENO

Dieta milagrosa para ricos a base de vino y jamón del bueno

Por fin han creado una dieta milagrosa que nos animará a ponernos a régimen, pero eso sí, lo que perdemos en kilos lo perdemos simultáneamente de la cartera.

Según el Instituto Médico de la obesidad, que es el organismo que ha creado esta dieta, consumiendo jamón ibérico y vino en unas cantidades moderadas podemos perder 5 kilos al mes.

Esto para realmente contradictorio por que lo primero que nos quitan cuando nos ponemos a dieta es justamente el alcohol y las grasas, pero bueno tendremos fe. Total por probar no nos pasará nada.

Esta dieta milagrosa se caracteriza por utilizar una amplia gama de alimentos y entre ellos estos dos productos que poseen un gran beneficio cardioprotector y ayudan a regular el colesterol, además de retrasar el envejecimiento celular gracias a su gran cantidad de antioxidantes.

Pero cuidado el jamón que nos recomiendan, no es simplemente el ibérico, es concretamente el jamón ibérico de bellota, es decir, el producto rey de los ibéricos pero el más caro también.(Supongo que también valdrá la paleta ibérica)Y el vino debe ser mínimo crianza, en este caso encontramos vinos crianza relación calidad precio muy buenos. (os recomiendo un ribera del Duero Dardanelos. espectacular y si preferís Rioja Sancho Garcés, lo mejor de lo mejor en relación calidad precio.)

Otro ingrediente curioso de esta dieta milagrosa es que te puedes tomar una onza de chocolate negro al final de la cena, consiguiendo calmar ciertas ansias hacia lo dulce, sin serlo claro ya que el chocolate debe ser sin azúcar.

Resumiendo además de otros alimentos nos recomienda comer un poquito de jamón de bellota al día en ocasiones desayuno, merienda, comida o cena y beber un vasito de vino tinto en la comida y otro en la cena si somos hombres y las mujeres uno sólo. Así que no te puedes hartar de jamón y no te puedes “perfumar” como dice Berasategui.

Si queréis ver como es la dieta, en este enlace podrás bajarte la primera semana. Supongo que si la compras será como los cursos de CCC te regalan una guitarra un jamón y una bota de vino. Y si no adelgazas te devuelven el dinero.

FUENTE

FOTO: EMERGE UNA NUEVA ISLA DESPUES DEL TERREMOTO DE PAKISTAN

Un islote emerge en Pakistán tras un 

terremoto

Un islote ha emergido este miércoles a unos 300 metros de la costa  de Gwadar, en el sudoeste del Pakistán, según ha explicado el  dirigente de la zona, Moazzam Jah, a la cadena de televisión privada  'Geo tv'. 

Moazzan Jah ha explicado que la isla, que tiene algo más de 10  metros de altura y una extensión de 200x250 metros, está siendo  evaluada por un grupo de expertos del Instituto Nacional de  Oceanografía para comprobar su estabilidad. 

Tras las primeras observaciones, los biólogos han explicado que la  roca está arrojando gas metano por varias zonas. «El equipo ha  encontrado burbujas que suben a la superficie y que se incendian  cuando se encendió un fósforo», ha apuntado el biólogo Mohammad  Danes.

Víctimas

El último recuento de víctimas por el terremoto que ayer sacudió el suroeste paquistaní asciende hoy a al menos 328 muertos y unos 440 heridos, pero las autoridades alertan de que el número de fallecidos y afectados puede ser mayor.

Los equipos de rescate se afanan por encontrar supervivientes en la remota zona del suroeste del país que ha quedado muy afectada por el que ya se ha convertido en uno de los seísmos más mortíferos de la década en Pakistán.

Un portavoz del Gobierno regional de la provincia de Baluchistán, Mohamed Buledi, aseguró en rueda de prensa que se han contabilizado 328 fallecidos y 440 heridos, la mayoría de ellos en el área de Awarán, según recoge el medio local Dawn.

«Me temo que el número de muertos aumentará», confesó Buledi, quien reveló que está siendo muy complicado para los equipos de rescate llegar a las zonas afectadas, debido a que el terremoto ha deteriorado «enormemente» las vías de comunicación.

El secretario de Interior de la provincia de Baluchistán, Asad Gilani, detalló con anterioridad que «entre las víctimas hay mujeres y niños» y que «la prioridad es recuperar los cuerpos (que se hallan bajo los escombros) y trasladar a los heridos a los hospitales».

El epicentro del terremoto, con una magnitud de 7,7 grados en la escala de Richter, se localizó en el área de Khuzdar, a más de 200 kilómetros de Awarán, y tuvo lugar a 10 kilómetros de profundidad, según el Departamento Meteorológico de Pakistán.

FUENTE