OS VOY A DECIR ALGO CLARO Y ALTO, DE UNA VEZ...

OS VOY A DECIR ALGO BIEN ALTO Y CLARO, ESTOY HARTO DE ESTOS POLITICOS QUE SIGUEN CREYENDOSE SUS PROPIAS MENTIRAS, AQUI ESPAÑA, SE PASA HAMBRE, SOBRE TODO EN NIÑOS DE FAMILIAS QUE A SUS PADRES, SE HAN QUEDADO EN PARO, HAN DESAHUCIADO, LES HAN CORTADO LA LUZ Y EL GAS, HAN ARRUINADO LOS BANCOS, QUE ADEMAS CUALQUIER AUTONOMO MEDIO, ESTA HASTA LOS HUEVOS DE PAGAR Y SUFRIR MAS QUE UN MILEURISTA, QUE PARA COLMO ESTOS XOTOS QUE NOS GOBIERNAN SIGUEN DICIENDO QUE ESTAMOS SALIENDO DE ESTA MIERDA, Y QUE NADIE LE PONE HUEVOS PARA SALIR A PROTESTAR HASTA QUE CAMBIEMOS A TODOS ESTOS Y MANDEMOS A MUCHOS A LA PUÑETERA CARCEL.
OSTIAS, DESPERTAR YA QUE NO NO QUEDA PUTO TIEMPO PARA HACERLO, ¿ O QUE PASA OS DA PERECEZA JODER?

HAY QUE SEGUIR UTILIZANDO VASELINA O QUE??

JODER QUE ESTAMOS PERMITIENDO QUE SE RIAN Y SIGAN RIENDO Y AUN HAY GENTE QUE LES CREA LES DEFIENDA Y QUE EN EL RESTO DEL MUNDO ESTAN RIENDOSE DE NOSOTROS POR PALETOS.

Y QUE NADIE SE QUEJE DE MI ORTOGRAFIA, QUE ESTOY MUY CABREADO CON TODO ESTE SISTEMA QUE ESTAMOS PERMITIENDO.

FIRMADO Y FIRMADISIMO POR JAVIER BIOSCA, Y LO DIGO MUYYYY CLARO Y ALTO

ESPAÑA EL PAIS CON MAS PARO DE LA ZONA EURO

España ya es el país con más paro de la zona euro

Según los datos difundidos hoy por Eurostat, la oficina estadística comunitaria, España se ha convertido en el país de la zona euro con mayor tasa de paro tras superar a Grecia. En concreto, la tasa de desempleo española aumentó una décima en el mes de mayo hasta el 26,9 %, ligeramente por encima del 26,8 % registrado por Grecia (dato correspondiente a marzo).

La imagen que preside el post representa la estadística de la vergüenza europea y no deja lugar a dudas: algo se está haciendo extraordinariamente mal tanto en España como en Grecia para que las tasas de desempleo de estos países representen valores atípicos en el seno de la Unión Europea. Insisto: ha llegado el momento de copiar.

ES DIFICIL QUE ESPAÑA CREZCA SI CONTINUA EN EL EURO, ¿VOLVEREMOS A LA PESETA?

"Es difícil ver la manera en la que España puede volver a crecer si continúa en el euro"

El problema de España, más allá del déficit o la deuda, es la competitividad. Y esta se recupera devaluando la divisa... al menos eso es lo que defiende Guy Wagner, director de inversiones de Banco de Luxemburgo. Sin embargo, para el experto, permanecer o no en el euro es una decisión puramente política, no de un solo miembro y, en ningún caso, podría ser forzada por los mercados.

P- Atendiendo a las recientes correcciones, ¿no cree que los mercados han sobrerreaccionado al calendario de retirada de estímulos de la Reserva Federal?

Sí. Pero antes de nada hay que decir que los mercados han estado también sobrerreaccionando durante los últimos dieciocho meses. Han subido demasiado rápido y mucho, porque mientras los mercados subían con fuerza lo cierto es que los beneficios de las empresas no tanto, por lo que ha sido un rally especulativo.

P- Ahora todo el mundo busca una excusa también en China, pero, ¿cree que el gigante asiático es la verdadera causa de preocupación de los inversores?

No pienso que China sea la causante de la corrección, pienso que es más una cuestión de la retirada de los estímulos por parte de la Fed. China ha crecido más despacio, etc., muchas otras veces a lo largo de los últimos dos años. Es verdad que el PIB de China en estos momentos es más débil que antes, pero eso es algo normal.

P- Entonces, ¿no cree que exista un gran peligro de que se produzca un colapso del crédito en el gigante asiático?

No.

P- Desde hace meses suenan voces autorizadas que alertan sobre el riesgo del pinchazo de una burbuja en el mercado de bonos. Tras los recientes incrementos en las rentabilidades, ¿ha llegado ese día?

No creo que haya una burbuja en el sentido estricto de la palabra. Evidentemente, en muchos países los intereses de los bonos se encuentran muy bajos y en algún momento tendrán que subir de nuevo. Pero en mayo, junio, hemos visto la rentabilidad de los bonos irse hacia arriba para volver a caer de nuevo… y esto va a seguir así unos años porque la economía todavía va seguir estando muy débil.

P- ¿Y cómo se puede explicar la situación que vivieron los mercados de deuda la semana pasada, cuando el dinero salió de manera masiva de todos los bonos, independientemente del país?

Porque los inversores tienen miedo de que los intereses de los bonos estén muy bajos por lo que están haciendo los bancos centrales y no van a parar de comprar bonos, y los inversores prefieren estar fuera del mercado de deuda. Va a haber correcciones, pero no creo que se vaya a producir un cambio de tendencia.

P- La premisa de ‘todo estímulo’ ha dado paso a una carrera entre China y la Fed por ser los primeros en retirar las políticas expansivas… ¿Cree que realmente los bancos centrales saben lo que hacen o están situados en un proceso de prueba-error?

No creo que hayan comenzado una carrera para parar los estímulos. Lo único que dijo Ben Bernanke fue que básicamente iba a ralentizar el programa de expansión cuantitativa (QE), no que lo fuera a parar, y que algún día los intereses tendrían que subir de nuevo. No dijo nada de una retirada agresiva, por lo que el mercado está sobrerreaccionando.

P- En este nuevo escenario, en el que las reglas han cambiado, ¿qué podemos esperar de la segunda parte del año?

Veremos la rentabilidad de los bonos caer de nuevo. Las acciones, una y otra vez, han venido viviendo rallies pero, desde un punto de vista de los fundamentales, las acciones no están baratas y la situación económica no es muy buena, con lo que es lógico pensar que esto podría traer consigo correcciones.

P- ¿Los mercados van a vivir nuevos episodios de tensión?

Sí, claro. Vamos a ver de vez en cuando tensiones en los mercados, porque los mercados han subido mucho dado que los tipos de interés estaban muy bajos y eso animaba a los inversores a querer estar en renta variable. Las rentabilidades de los bonos no eran atractivas y eso ha llevado a las bolsas a irse arriba con fuerza. No obstante, tenemos que estar preparados para ver momentos de gran volatilidad.

P- En las últimas semanas parece que sólo existe Estados Unidos y China, pero ¿qué pasa con Europa? ¿Se volverán a vivir momentos de pánico como los experimentados hace un año?

Probablemente no un colapso, pero si siguen los problemas que estamos viendo y no hay soluciones, es posible que la crisis de la Eurozona vuelva y los mercados se pongan nerviosos de nuevo.

P- ¿Puede sobrevivir el euro con todos sus miembros o para que sea viable se tiene que salir algún país?

Eso es una decisión puramente política. Si los políticos quieren mantener el euro unido, los mercados no pueden forzar nada y en estos momentos los políticos quieren mantener la Eurozona unida. Por otro lado, hay cada vez más países, más voces que aseguran que no hay solución, especialmente para las generaciones venideras y que hay que reintroducir, de nuevo, las divisas propias en algunos países… Tenemos que esperar a ver en qué acaba todo esto. Pero es una decisión política de todos y es muy difícil para un país tomar la decisión en solitario.

P- ¿Podrían llegar a convivir dos euros diferentes como se ha dicho, uno para los países del norte y otro para los del sur?

No lo creo, no tendría mucho sentido. Es verdad que se ha hablado mucho de esta posibilidad, pero es muy difícil porque, por ejemplo, ¿Francia qué sería, norte o sur? ¿E Italia?

P- ¿Cree que España debería abandonar el euro para salir de la crisis?

Si España quiere volver a ser competitiva, que es básicamente uno de sus principales problemas, más allá de la deuda o del déficit, lo fácil sería tener su propia divisa y devaluarla. Sin embargo, por otro lado, con ello lo que haces es introducir de nuevo inflación, etc., por lo que el equilibrio entre ambos es muy delicado. En estos momentos es difícil ver la manera en la que España puede volver a crecer si continúa en la Eurozona.

P- ¿Qué se puede esperar de los mercados españoles de cara al segundo semestre del año?

Nosotros básicamente no miramos a los mercados españoles, porque nunca invertimos en bancos, nunca invertimos en utilities, nunca invertimos en telecos… y la bolsa española básicamente está formada por este tipo de empresas. Es verdad que está Inditex, pero está muy cara, con lo que no vemos muchas compañías en el Ibex 35 que puedan ser atractivas para nosotros.

FUENTE

LA VERDAD: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros

Nadie dice la verdad, la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y oculta, tras unos mentirosos balances contables, la situación real: una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. Algo tendrá que ver la cotización bursátil de los bancos que esta por los suelos. Para llegar a esta fatal situación se cometieron todos los errores posibles. El objetivo de los bancos y cajas españolas fue la expansión a toda costa tratando de ser más grande que sus competidores lo que provocó el descontrol y la burbuja financiera. Fueron a por todas, una vez que vaciaron las cuentas que los depositantes se endeudaron con otros bancos y fondos de inversión extranjeros a corto plazo, a tres o cuatro años, mientras ofrecían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años y financiación a grandes empresas que querían conquistar el mundo con dinero prestado. La loca carrera acabó en el desastre que todos conocemos con el agravante de que el país se ha quedado sin crédito arrastrando a miles de empresas al abismo. El “agujero” de los bancos, de momento, es de 476.000 millones de euros a los que habrá que añadir la morosidad que se va por las nubes y se contiene con refinanciación para ganar tiempo. La deuda de los bancos españoles con sus homónimos extranjeros, sobre todo alemanes y franceses se sitúa entre 425.000 y 500.000 millones de euros en cédulas hipotecarias. El ciclo de otorgar hipotecas, empaquetarlas y transformadas en cédulas hipotecarias venderlas a otros bancos y vuelta a empezar acabó bruscamente: el dinero liquido acabó enterrado en tochos, pisos y casas que nadie podía comprar, naves industriales destinadas a una industria saturada de millones de problemas y de pronto se encontraron sin crédito y con poco capital social. Miles de sociedades cogidas con el píe cambiado se deslizan hacia su desaparición mientras el grifo del crédito continua cerrado ya que los bancos tratan primero su endeudamiento por lo que han dejado de cumplir el papel que tienen encomendado en el sistema financiero. ¿Cuánto tiempo va a durar esta situación? O más concretamente, ¿Cuánto deben los bancos, a cuanto asciende su “agujero”? Oficialmente no hay una cifra por lo que llevo varias semanas recabando datos por aquí y por allí en una especie de cuenta de la vieja que asciende a los mencionados 476.000 millones de euros.

Muy mal debe de estar el asunto del dinero que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando entrega la apreciada mercancía a los bancos lo hace en completo secreto. El presidente del FROB Javier Arístegui (es también subgobernador del Banco de España) comparece cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hace a puerta cerrada. El dinero sale de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que se trate en secreto ¿Qué misterio tratan de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. Veamos, de la mejor manera posible, la morterada que nos endiñan. La gran comilona de fondos públicos no se hace esperar y en 2009 se empieza con el aperitivo de las aportaciones realizadas por el FROB. Entre los primeros platos se sirve dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir).

No acaba aquí la millonada entregada a los bancos, a cambio de nada, al establecer un perverso circuito en la compra de activos inmobiliarios de difícil venta y colocados en el banco malo en un despilfarro de fondos públicos. Hasta aquí podríamos sumar los diferentes conductos: 1) FROB, 2) MEDE, 3) Avales del Estado, 4) banco malo conocido por Sareb, y 5) EPA, 6) Fondo de Garantía de Depósitos, pero para determinar el “agujero” es preciso añadir el atraco 7) de las preferentes y deuda subordinada producto de la estafa a los ahorradores que no es menos de 40.000 millones de euros y también el endeudamiento 8) que han tenido los bancos con el Banco Central Europeo para salir del paso por un importe de 107.480 millones de euros. Además, a todas estas vías externas hay que añadir 149.000 millones de euros que los grandes bancos han 9) provisionado entre 2008 y 2012. Las siete primeras vías de financiación tapan, de momento, el agujero de la banca. Las dos últimas (8 y 9) son deuda privada que no afecta a los fondos públicos, pero sirve para determinar el “agujero” de la banca. El “de momento” pueden ser unas semanas o meses pero puedo anticipar que se está preparando un corralito (no se trata de ninguna invención, hay documentos de la Unión Europea que abordan, explícitamente, que los depósitos bancarios deben de contribuir a cubrir el “agujero” de los bancos. Lo pongo entre paréntesis para no alarmar y asegurarme completamente además de publicarlos). Veamos ahora el alegre despilfarro banco por banco.
Bankia: 37.424 millones de euros

Dios los cría y ellos se juntan, en junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Hoy las acciones no valen nada después que por varios conductos 1) FROB, 2) MEDE y 3) avales del Estado se merendaron 37.424 millones de euros. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como presidente de Bankia están en la cuerda floja.

Catalunya Banc: 17.293 millones de euros
Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Ha tenido que ser socorrida por el 1) FROB, 2) MEDE y 3 por avales del Estado, el “agujero” es de tal dimensión que no ha encontrado a nadie que la acoja en su seno. El Banco Santander la ronda sin acabar de decidirse. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener puñetera idea de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. De momento Caixa Banc lleva engullidos 17.293 millones de euros y seguimos para bingo.

Banco Sabadell: 17.149 millones de euros
En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco,
recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

Caixabank: 14.477 millones de euros
La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce.

Novagalicia Banco: 11.546 millones de euros
Novagalicia Banco es el resultante de la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova. Esta totalmente controlada por el FROB y en su socorro a participado el MEDE y se ha nutrido de los avales del Estado además se ha destacado por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad.

BBVA: 7.601 millones de euros
Unnim, controlada por el FROB es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes.
Liberbank; 4.249 millones de euros
Caja Castilla la Mancha fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma ha costado 4.249 millones de euros.
Banco Ceiss: 1.879 millones de euros
Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Cuando se recapitalice, el FROB pasará a ser accionista mayoritario y se encargará de su reestructuración y venta. Se encuentra en negociaciones con Unicaja.
Banco Mare Nostrum: 1.645 millones de euros
Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas actúan con su propio nombre en una fusión que llaman fría, tan solo adjuntan a su logotipo el de BMN.
Banco Cooperativo Español: 1.500 millones de euros.

Banco Popular: 1.480 millones de euros
El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Bankinter: 1.400 millones de euros
Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado a parte de dinero público un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Unicaja: 1.050 millones de euros

Caja 3: 407 millones de euros
Entorno a Caja 3 están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz.
Kutxabank: 392 millones de euros
Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa. Cajasur fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja.
Banco Santander: no constan ayudas públicas
No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo. De ninguna manera el Santander se quiere ver en su consejo de administración a nadie que represente a las instituciones del Estado y que pueda fiscalizar sus cuentas construidas mentira tras mentira.
El informe Turiel
Hemos visto banco por banco el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferente y subordinada 7) sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 8) 107.480 millones en préstamos del BCE y 9) 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. La cosa debe de andar por ahí, en el Informe Turiel ver La corrupción y la deuda odiosa… Sigue leyendo → suscrito por Agustín Turiel Martínez, inspector de Hacienda señala en un riguroso trabajo que la deuda odiosa, la que no corresponde a la ciudadanía, se eleva a 120.842 millones de euros en diciembre de 2010 una astronómica cifra que corresponde con el 12% del PIB y aún faltan, en su informe, los años 2011 y 2012. Para tratar de ser riguroso creo que la cifra de 179.848 millones de euros que me sale al echar la suma del dinero regalado a los bancos se queda corta. Para aquellos que tengan curiosidad se pueden ir a la web del FROB en el apartado “Dotación y Financiación” en el tercer punto dice lo siguiente: “Los recursos ajenos obtenidos por el FROB, cualquiera que sea la modalidad de su instrumentación, no deberá sobrepasar el límite que al efecto se establezca en las correspondientes leyes anuales de Presupuestos Generales del Estado. El límite establecido para el ejercicio de 2012 asciende a 120.000 millones de euros”. Si en un año se permiten el lujo de asignar 120.000 millones como regalo para los bancos no es de extrañar que el presidente del FROB cuando comparece en la subcomisión del Congreso lo haga a puerta cerrada ¡Vaya porquería de democracia y vaya mierda de políticos! Si se reúnen en secreto será por algo: para engañar. 

FUENTE

NO MAS BECAS POR TRABAJO ESCLAVO

La Oficina Precaria lanza una campaña para que los becarios explotados denuncien a sus empresas.

Isabel Rodríguez, de 23 años, estaba a punto de terminar su licenciatura de Periodismo. Si no quería volver a pagar los quince créditos del ‘practicum’ de su matrícula debía realizar unas prácticas en una empresa. El tiempo apremiaba. Sin ofertas de relieve, encontró una oportunidad en un foro de diseñadores gráficos para un portal que ofrecía productos de belleza. La oferta era clara: Seis meses de beca sin remunerar y posibilidad de contratación al término de las prácticas. Isabel aceptó. Coger el empleo era mejor que pagar “600 euros de segunda matrícula” y, además, podría “aprender las nociones básicas de diseñador gráfico”.
Los seis meses pasaron y nada fue como le habían prometido. La empresa estaba formada por ella y la dueña. Su trabajo consistía en hacer “de todo un poco”, con horario de jornada completa y al término de los seis meses la posibilidad de contratación se redujo a una oferta de un nuevo contrato en prácticas por 200 euros al mes y la obligación de formar al nuevo becario. “Ahora estoy desempleada. Vivo de mis padres y abuelos y tengo la sensación de que se han reído de mí”, reconoce Isabel a cuartopoder.es, quien prefiere no dar su nombre y apellidos reales por miedo a “cerrar las pocas puertas” que puede encontrar abiertas.
Como esta joven, alrededor de 100 becarios de toda España han dirigido ya sus denuncias a la Oficina Precaria, una plataforma vinculada al movimiento 15M que se propone dar cobertura legal y jurídica a todos los jóvenes que quieran denunciar ante la Justicia “los abusos legales” sufridos durante el período de prácticas dentro de la campaña No más becas por trabajo.
“Nuestro objetivo es acabar con una forma de trabajo juvenil que consideramos esclavista: las becas a estudiantes o recién titulados. Entendemos que esta forma de trabajo tal y como está siendo aplicada por las empresas está sirviendo para sustituir a trabajadores con contrato y, en consecuencia, para precarizar el empleo. De esta manera, la empresa dispone de un trabajador joven, a veces titulado, que trabaja por una quinta parte de lo que le correspondería por convenio legal”, explica Eduardo González, portavoz de la Oficina Precaria.



Con este propósito, la plataforma reivindica, entre otras cosas, la obligatoriedad de que las empresas compensen económicamente a los becarios de modo que garanticen que no tengan que afrontar gastos de desplazamiento ni dietas; la prohibición de que un becario sea sustituido por otro nuevo en el mismo puesto; la rotación del estudiante en prácticas entre los diferentes puestos de la empresa que se corresponda con su titulación; y la limitación de solo unas prácticas en empresas por plan de estudios.
De esta manera, asegura González, desaparecerían ofertas como la de la empresa Imaginarium, que en los últimos días ha corrido como la pólvora en la red social Twitter. “Titulación requerida: Cualquiera. Descripción del puesto: Atención al cliente. Remuneración: 426 € por jornada completa”. “En esta oferta queda claro que lo único que interesa a la empresa es conseguir mano de obra barata que haga las sustituciones de verano y no formar a un estudiante, que debería ser el único objetivo de cualquier beca”, señala González.
Aumento de beneficios
Esa sensación de haber servido para que la empresa se ahorre un sueldo digno es la que se llevó Enrique Gómez tras su experiencia, de nueve meses, en Seguros Mapfre. Empezó en la compañía como estudiante de último año. Después de tres meses de prácticas, la compañía le comunicó que pese a su gran rendimiento y el interés en contar con sus servicios el convenio se había terminado pero que si quería seguir trabajando para ellos siempre podía matricularse en algún curso digital de alguna escuela de negocios.
Enrique, ilusionado ante “las palmaditas en la espalda y piropos de sus jefes”, decidió pagar 200 euros y matricularse en uno de estos cursos. Así, prolongó seis meses más su beca. Hasta que llegó el momento final: la empresa debía contratarlo o prescindir de sus servicios. “Los jefes intermedios me dijeron que habían luchado por contratarme pero que la alta dirección tenía claro que había determinados puestos que sólo se podían cubrir con becarios. Precisamente mi puesto era el de escribir el buen rendimiento económico de la empresa y su crecimiento. En ese momento, terminé de entender por qué”, concluye.

FUENTE

Y el equipo de esta redacción, opina.

Que no solo los becarios sin cobrar, cuantos trabajos de esos que ahora son de prácticas, becado, o a saber que como mucho dan 400 euros por 8 horas diarias. Vamos que te permiten que te “forres”.

Por favor ¿Cuándo llegara? BASTA YA

ALGO PARA REIRNOS

 

- Para mantener controlada a Alemania deberíamos poner a una mujer al frente!!
- Si claro... y que a nosotros nos gobierne un negro!!



... Cómo es aquello de "Ten cuidado con lo que deseas no vaya a
ser que... "

FUENTE

CRISIS, QUE PENA LAS FIESTAS DE MI PUEBLO

Este fin de semana son las fiestas del pueblo donde vivo, en Toledo. Todos los años incluido el anterior eran una representación de cualquier pueblo de España, gente en la calle, riendo, buscando diversión, consumiendo en los bares, en los chiringuitos montados, en las atracciones.

 

 



Pero hay “mama mía”. Mal empezó el viernes y la expectativa del fin de semana. A las 12 de la noche, no había ni Dios por la calle. Si como estáis leyendo, NO DIOS, POR LA CALLE A LAS 12H DE LA NOCHE. Pero en los bares y chiringuitos, NADIE. Solo un reducto pequeño en alguna terraza, como yo tomando un tintito de verano. Claro estamos hablando de un pueblo de una población de 10.000 personas, que hubiera por la calle 300, como mucho.

No os quiero aburrir explicándoos que desmoralización, pero que aun me digan los políticos de turno, que estamos a punto de salir de la crisis…

Solo pienso que nos espera en los próximos meses, antes de que al final, no tengamos nada, no las ganas de dar un paseo en verano por la calle.

 



NOS ESTAFAN CON EL RECIBO DE LA LUZ, COMPROBADO

Un ingeniero industrial de Sevilla denuncia una estafa de las compañías eléctricas en el recibo de la luz.

Antonio Moreno Alfaro

JF.- Estafa en el recibo de la luz en España. Así es como define Antonio Moreno Alfaro la situación que se vive en España desde hace tiempo con respecto a las compañías eléctricas. Moreno Alfaro es ingeniero industrial de Sevilla, colegiado número 598, que lleva denunciando desde el año 1994 las irregularidades que están cometiendo en España estas compañías.
Y esto no es ningún “cuento chino”. El escándalo existe desde hace muchos años. De hecho hay varias organizaciones que lo están denunciando, pero los que tienen que tomar cartas en el asunto no parecen tener interés.
Antonio Moreno estuvo trabajando en una compañía (Landis & Gyr), de la que fue despedido por una denuncia bastante dudosa (por negarse a ser cómplice de la supuesta estafa) y por negarse a formar parte del grupo Contact, formado por directivos de la mayoría de las compañías fabricantes de contadores.
Estas irregularidades habrían alcanzado la cifra de más de diez mil millones de euros (10.000.000.000 €), y se están incrementando en seiscientos mil euros (600.000 €) cada día. Y están implicados desde compañías eléctricas (Unesa-Asociación Española de la Industria Eléctrica), hasta el propio Estado español, utilizando el BOE como instrumento para cometer el delito, y amparado por los tribunales que hacen caso omiso. Como dice el colegiado “la energía es un bien necesario, y quien controla la energía controla el poder, incluso a la política”.
¿ Y donde esta el filón? Pues en que nos están cobrando todos los meses una cantidad por el alquiler de los contadores, que implica por parte de ellos un servicio de renovación y actualización de los mismos, que no están llevando a cabo.
Las compañías están obligadas a llevar ese control, como lo estipula la Ley 3/1985, de Metrología. ¿Y por que no se está haciendo? Porque falta que el Gobierno publique en el BOE la normativa oficial sobre esta verificación periódica de contadores. Existe entonces un vacío legal consentido.
Según un informe de la OCU (Organización de Consumidores y Usuarios), en 2001 el 80% de los contadores marca de más (a favor de la compañía). Así que mientras el gobierno no diga cómo se deben llevar a cabo las verificaciones, la estafa continuará, y han tenido 28 años para hacerlo.
Y no solo eso, el precio por el alquiler que nos están cobrando, no es el que deberían. En el BOE afirman que el alquiler deberá ser el 1.25% de lo que les ha costado a la compañía el propio contador. Pero los precios que están publicados en el BOE han sido calculados aplicando el porcentaje de actualización del precio del kWh. Si este precio sube, también lo hará el precio del alquiler. Los precios de los contadores, al igual que cualquier tecnología cada vez son más bajos, al contrario que la tarifa de la luz que no deja de crecer. Esto ha sido reconocido por el propio Gobierno.
NOTA: Atención con los nuevos contadores electrónicos que se están instalando desde el año 2007 (algunos de forma clandestina), ya que no muestran los kWh como lo hacía el anterior, y se ha demostrado que las compañías podrían falsificar los datos de consumo. De hecho hay personas a las que se le ha duplicado el gasto desde que tienen este contador. Estos contadores, además de emitir una radiación desproporcionada, son gestionados desde la central, lo que quiere decir que nadie impide que desde allí multipliquen nuestro consumo por un valor, por ejemplo por 1.3 . Y nosotros no podemos hacer nada.

QUEMARSE A LO BONZO, NI UNO MAS POR FAVOR

El expresidente de Caja Burgos se autoconcedió créditos por valor de 34 millones en seis años

El expresidente de Caja de Burgos, José María Arribas Moral, aprovechó su posición de privilegio en la caja de ahorros para conseguir que los diferentes consejos de administración de los que formó parte hasta junio de 2011 concedieran préstamos, pólizas, líneas de descuento y avales a empresas de las que él mismo era propietario por un importe total que asciende a 34.209.000 euros. Así consta en los informes oficiales de Gobierno Corporativo de esta caja de ahorros, a los que ha tenido acceso este diario.
Según estos documentos, de 2005 a 2010 los consejos de administración de la entidad encabezados por Arribas validaron 45 operaciones de crédito a favor de sociedades de su propio presidente. Además, con los 34,2 millones de euros que suman estos movimientos, entre los que también se incluyen renovaciones de créditos y préstamos anteriores, Arribas acaparó el 93% de todas las operaciones realizadas por Caja de Burgos en dicho periodo que tuvieron como beneficiaros a miembros del Consejo o a sus familiares o allegados.
Fondos sin plazo y a tipos bajos
El expresidente de la entidad -encuadrada actualmente en Banca Cívica, que pertenece a su vez a CaixaBank- también logró que gran parte de estas operaciones se cerraran con condiciones muy ventajosas para él. Como reflejan los informes de Gobierno Corporativo, algunos de estos créditos autoconcedidos tenían “un plazo indefinido” de devolución y tipos de interés ridículos, como “Euribor +0,25 puntos”, muy inferiores a los que ofrecían en esos momentos las entidades financieras a la gran mayoría de ciudadanos. De hecho, las operaciones coinciden en el tiempo con uno de los periodos de mayor restricción del crédito bancario.
Según la documentación consultada por este diario, las sociedades beneficiarias de estos créditos, pólizas, líneas de descuento y avales fueron Industrias Basati SA, Tramitación de Residuos SL e Industrias del Arlanzón, SA (Indasa), propiedad todas ellas de Arribas, que desde la llegada del Partido Popular a la Moncloa ocupa el cargo de subdelegado del Gobierno en la provincia de Burgos.

Falta de garantías
La diligencia de los miembros de los consejos de administración que autorizaron estas operaciones está en el aire. Al menos de forma preliminar, no parece que las sociedades que recibieron los fondos de Caja de Burgos ofrecieran suficientes garantías a la entidad para conseguir los créditos. Una de las tres mercantiles beneficiarias, Indasa, dedicada al curtido de pieles, consiguió préstamos entre 2008 y 2010 a pesar de que durante todo ese periodo la empresa registró pérdidas millonarias y que no constaban a su nombre inmuebles ni otros activos que garantizaran la devolución del dinero. Como se adivinaba, en 2011 la empresa acabó entrando en preconcurso de acreedores y en 2012 anunció el concurso.
En estos momentos, sólo la deuda de Indasa con Banca Cívica asciende a 12 millones de euros. Y será difícil que esta sociedad pueda saldar este importe. El pasado mes de diciembre, los administradores concursales decidieron poner fin a su actividad y despidieron a sus últimos 94 trabajadores. Además, a lo largo del proceso concursal se ha detectado una grave irregularidad contable. La sociedad tenía contabilizadas en su balance existencias en pieles por importe de 7 millones de euros que los responsables judiciales no han encontrado por ningún sitio.
Arribas ocupó la presidencia de Caja de Burgos entre 1983 y 1987 y volvió a desempeñar la misma función desde 2003 hasta que presentó su renuncia en 2011. Su trayectoria está estrechamente vinculada con el Partido Popular. De hecho, fue miembro del grupo de Alianza Popular en las Cortes de Castilla y León que encabezó el expresidente del Gobierno José María Aznar al principio de la década de los 80. Su reciente nombramiento como subdelegado del Gobierno en Burgos constata que también disfruta de una excelente relación con la cúpula del Partido Popular actual.

FUENTE

Trabajo multa a un alto cargo de la CEOE por humillar a sus subordinados

José de la Cavada, director de Relaciones Laborales, sancionado con 25.000 euros.

Otro problema en la CEOE. A la brecha que tiene abierta su presidente, Gerardo Díaz Ferrán, se suma ahora la multa de 25.000 euros que la Inspección de Trabajo ha impuesto al director de Relaciones Laborales, José de la Cavada, por una infracción "muy grave" por someter a prácticas humillantes a sus subordinados. "Todos los trabajadores entrevistados por la comisión de investigación manifiestan haber sufrido alguna vez un trato humillante por parte del director del departamento. [...]. Los testimonios son contundentes, reiterados, coincidentes y claros". En definitiva, "el necesario respeto de la dignidad de los trabajadores es incompatible con acciones y hechos como los acreditados", señala el informe. De la Cavada fue escuchado en la elaboración del informe y admitió que las desavenencias superaban las "simples discrepancias habituales en el entorno de trabajo".

La patronal conocía la situación y no la solucionó, según la inspección.La investigación abierta sobre De la Cavada, que llegó al cargo de la mano del actual secretario general, José María Lacasa, trascendió en verano. Pero no es esta la primera vez que De la Cavada toma protagonismo. Este mismo año en la negociación de la reforma laboral propuso en el Congreso un contrato sin derechos sociales para jóvenes, lo que enfadó a los sindicatos, ya que De la Cavada era el jefe del equipo negociador de la CEOE.

La Inspección de Trabajo da por cierto que De la Cavada sometió a sus subordinados a "decisiones, medidas y tratos que han vulnerado su derecho a la dignidad dentro de la empresa". "Su director exhibe", señala el informe, "un sistema autoritario de gestión con brusquedad y expresiones verbales que han provocado tensión y sufrimiento [...]. La presión a la que se han visto sometidos los trabajadores escapa al ámbito de la organización del trabajo y ha originado en ellos sentimientos de humillación, inferioridad y exclusión". "En resumen", proclama la inspectora de Trabajo, "de los hechos relatados se concluye que los trabajadores del Departamento de Relaciones Laborales han tenido que soportar unas condiciones de trabajo que suponen una vulneración del derecho a la consideración debida a su dignidad [...]".
La inspección también acredita la nula voluntad de la patronal para solucionar este problema. De hecho, el secretario general de la CEOE, José María Lacasa, recibió una denuncia interna de los trabajadores contra De la Cavada. "La empresa reconoce también la existencia de un conflicto interpersonal derivado de deficiencias en la organización del trabajo por lo que nos encontramos ante un incumplimiento contractual grave del empresario, pues ante una situación conflictiva de tales características, la empresa está obligada a intervenir, cosa que no hizo suficientemente pese a la queja de los trabajadores [...]".
La inspectora que ha llevado adelante la investigación también constata que la denuncia interna ya advertía graves elementos de alerta: "La situación descrita se viene acompañando de reiteradas manifestaciones del director que podrían ser susceptibles de calificarse como irrespetuosas y ofensivas [...] intimidatorias en el resultado. Ello sin querer entrar a considerar si, dado que se han manifestado sobre todo con algunas mujeres del departamento, podrían ser consideradas en su caso como indicios de acoso por razón de sexo". En segundo término, los denunciantes advertían a Lacasa del perjuicio que podría suponer si el conflicto trascendía extramuros. "Nos preocupa [...] las consecuencias en la imagen y reputación de la CEOE" y de su departamento, que debía ser ejemplar.

FUENTE

Las eléctricas cobraron 3.400 millones de más que no devuelven porque están prescritos

Las empresas eléctricas cobraron 3.400 millones de euros de más entre 1998 y 2006 por costes de transición a la competencia (CTC)

Industria ha explicado que no puede exigir la devolución del exceso porque el tema está prescrito

La cuestión de los CTC vuelve a estar sobre la mesa cuando se negocia la reforma del sector energético

FUENTE

 

 

 

Y ESTA REDACCION, DICE BASTA YAAAAAAAAAAAA.

 

NO PAGUEMOS MAS, NO MAS ENGAÑOS, NO MAS 

 

Virgin Megastore echa el cierre a todas sus tiendas francesas

La cadena de tiendas de productos culturales Virgin, con 26 establecimientos en todo el país, anunció hoy el cierre de todos ellos "por razones de seguridad", después de que varios locales fueran ocupados por sus trabajadores.




La acción de los empleados de la cadena se produjo después de que el pasado martes un tribunal de París rechazara las dos ofertas presentadas para hacerse con el control de la empresa tras la suspensión de pagos anunciada el pasado enero. El Tribunal de Comercio de la capital francesa ya había retrasado en mayo su decisión sobre los eventuales compradores de la cadena, al estimar que las ofertas presentadas eran insuficientes después de que los sindicatos también las rechazaran. Los cerca de mil trabajadores de Virgin Megastore han protagonizado acciones de protesta por la situación de la empresa desde hace varios meses, cuando se conoció la amenaza de cierre de su tienda más paradigmática, la que se encuentra en la Avenida de los Campos Elíseos de París. Esta semana los trabajadores protestaron por las condiciones vinculadas a la extinción de sus contratos, que juzgan insuficientes. El concurso de acreedores abierto a principios de año siguió a la revelación de las serias dificultades para la compañía, que acumulaba entonces 22 millones de euros de deudas. Durante 2012, Virgin Francia cerró cuatro de sus tiendas y su facturación se redujo un 34 % a 251 millones de euros. La dirección intentó poner en marcha un nuevo modelo de tiendas más pequeñas, de unos 1.000 metros cuadrados con menos empleados y centrado en la desmaterialización de los productos ofrecidos, con muchos dispositivos digitales.

FUENTE

ENCHUFISMO A DEDO, UN EJEMPLO CLARO

SIENTO ENSEÑAROS ESTE DOCUMENTO, PERO ASI ES COMO FUNCIONA EL DEDO EN ESPAÑA. VERGUENZA Y VERGUENZA

En la situación en la que estamos la gente anda mandando currículums de cinco en cinco en su búsqueda desesperada de empleo. Bueno, no toda la gente....                                

Hoy te mostramos una forma infalible a través de la cual conseguirás empleo eviando un solo currículum vitae.

 

 

Nota: Este método está reservado a amigos y seguidores del partido político de turno. Advertimos que la salida del poder de dicho partido puede significar la pérdida de dicho empleo (o no). Siga siempre las instrucciones para el envío que le sugiera su "amigo enchufador".

 

FUENTE