EL PORTAL DE INTERECONOMIA ENTRA EN CRISIS

El portal del Grupo Intereconomía entra en crisis





Muchos habrán notado que el portal del Grupo Intereconomía ha tenido muchos problemas técnicos durante esta semana. Links que no van a ningún lado, errores del servidor y fotos que no parecen han vuelto locos a los usuarios del portal institucional del Grupo de Comunicación. El caso es que desde este mes, Julio Ariza ha decidido prescindir de la empresa Estrategias de Inversión, la compañía que realizaba la página del grupo hace tres años. Después de esta decisión unilateral Ariza se expone a una demanda de varios millones de euros. 

La historia se remonta hace tres años, cuando el Grupo Intereconomíacierra varias unidades de negocio, entre ellas parte de la división de Internet. En ese momento, el Grupo de periodistas que se encargaban de la web corporativa del Grupo propusieron a Ariza seguir ligados a la empresa, pero ofreciendo el servicio como una compañía externa. De esta manera, Estrategias de Inversión pasó a controlar la gestión del sitio web de Intereconomía, hasta el pasado 1 de mayo.

En ese momento, según hemos podido saber, Julio Ariza comunica que el contrato se rescinde unilateralmente a pesar de estar firmados seis años más con esta empresa. La idea de Ariza, según explicó al grupo, era que trabajadores de Intereconomía asumieran la gestión de la web, para ahorrar costes. Durante el tiempo en que la gestión estuvo en manos deEstrategias de Inversión, los usuarios únicos de la web pasaron de 50.000 a 150.000.

Después de esta decisión, Estrategias de Inversión pierde uno de sus principales contratos (también realizan otras webs económicas y una revista en papel) por lo que estudian demandar a Intereconomía por una cifra que se podría cifrar en tres o cuatro millones de euros. Entre las explicaciones que se valoran para la toma de esta decisión se encuentra la posibilidad de que Ariza esté fortaleciendo el grupo para una futura venta.

Las informaciones llegadas hasta PRNoticias indican que el Grupo Telson podría estar interesado y que la operación no podría realizarse si es que alguna pata de la empresa se encuentra gestionada por terceros. Es más, también hemos sabido que esta empresa está especialmente interesada en los posibles desarrollos del portal de internet, un sitio que sin embargo ha perdido unos 30.000 usuarios registrados, al cambiar de gestores.

Seguiremos Informando... 
FUENTE

EL CONFLICTO DE EGIPTO DISPARA EL PRECIO DEL PETROLEO

La crisis de Egipto dispara el precio del 

petróleo

Es posible que los disturbios de Egipto nos acaben afectando a la cartera. La razón es que el precio del petróleo se ha disparado a sus máximos de cinco meses debido a la incertidumbre en ese país. Una incertidumbre que se centra en dos aspectos. Uno es la posibilidad de que el canal de Suez se cierre. Otro, que la crisis se extienda a otros países de la región, en particular a Israel y a Libia. La consecuencia es que el barril de petróleo 'Brent', que se usa como referencia en Europa y en el Este de EEUU, ya está en 111,69 dólares, cinco más que a principios de esta semana.

Es algo que ya está pasando: la producción de crudo de Libia se ha desplomado debido a problemas políticos. Y la producción de gas egipcio se ha hundido como consecuencia de la inestabilidad política desde la caída del dictador Mubarak. Eso también tiene impacto en Europa, porque el mercado del gas natural es más regional que el del crudo. De modo que, aunque la producción esté disparándose en EEUU, en Europa no lo notamos porque el comercio internacional de gas es todavía bajo.

Aunque la amenaza principal, por ahora, está en Suez.

El año pasado pasaron 144,2 millones de toneladas de petróleo y derivados por el canal de Suez, según las cifras oficiales del Gobierno egipcio. Esa misma fuente indica que el petróleo y derivados supusieron el 24% de las cargas totales que cruzaron el canal. Si se suma el gas natural, la proporción llega al 29%. En total, el 7% de todo el crudo que se transporta por mar en todo el mundo pasa por esa vía de agua.

Así que no es de extrañar que el precio del petróleo haya alcanzado máximos de 5 meses por los disturbios de Egipto. Por el canal pasaron el año pasado 2,97 millones de barriles diarios de petróleo y productos derivados. De ellos, 1,65 millones fueron al norte, en dirección a Europa y Estados Unidos. Los 1,31 millones restantes fueron al sur, rumbo a Asia. En su mayor parte, estos últimos procedían de Libia.

Pero eso no lo es todo. Paralelo al canal discurre el oleoducto SUMED (Suez-Mediterraneum), por el que el año pasado circulaban 1,54 millones de barriles/día. Todas estas cifras proceden del Departamento de Energía de Estados Unidos.

Algunos expertos dudan de la solvencia de estas estimaciones. "Es posible que Egipto esté contando dos veces el mismo barril, de modo que pasa por el canal y por el oleoducto al mismo tiempo", ha explicado en una entrevista telefónica a ELMUNDO.es el economista Christopher Knittel, codirector del Centro para la Energía y el Medio Ambiente del Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT). Pero eso no disminuye las tensiones.

A eso se suma otro problema. "El mercado tiene miedo de que lo que está pasando en Egipto se extienda otros productores de la región", advierte Knittel. De hecho, en Egipto está involucrado Qatar, uno de los mayores productores de gas natural del mundo, que ha apoyado a los Hermanos Musulmanes.

No es una posibilidad exagerada. La producción de petróleo de Libia ha caído a 330.000 barriles diarios por la protesta de los trabajadores del sector de los hidrocarburos. Es un desplome brutal, si se tiene en cuenta que hace apenas unos meses, ese país producía 1,42 millones de barriles/día. Libia ha anunciado que no está en condiciones de cumplir sus contratos debido a las huelgas, lo que implica la pérdida de un millón de barriles de crudo dulce y ligero, es decir, con poco azufre, lo que lo hace más fácil de refinar.

FUENTE

LLENAR EL DEPOSITO DE CARBURANTE ESTE PUENTE, CUESTA 13€ MAS QUE ANTES DE LA CRISIS

Llenar el depósito de carburante este puente de agosto cuesta hasta 13 euros más que antes de la crisis

Desde agosto de 2008, con el crudo cerca de máximos, la gasolina se ha encarecido un 21,8% y el gasóleo, un 12%. Por su parte, el petróleo se ha abaratado un 5% y el euro se ha depreciado un 10% con respecto al dólar. En vísperas del mayor puente del verano, Cepsa logra un preacuerdo para evitar una huelga de cinco días que habría afectado a la mayor refinería de España.

Este puente de agosto, llenar el depósito de gasolina será hasta 13 euros más caro que en el año 2008 por estas fechas, pese a que entonces la crisis apenas había enseñado la patita y el petróleo cotizaba cerca de máximos históricos.

Hace un lustro, la economía española todavía no se había despeñado (no tardaría en hacerlo) y el consumo de carburantes no marcaba, como ahora, mínimos desde finales de los noventa. Entonces, el crudo Brent (de referencia para Europa) era un 5,1% más caro que ahora. O un 27% más caro, si se toma como referencia julio de aquel verano de 2008, cuando la cotización del crudo batió máximos históricos.

Parte de ese descenso se lo ha comido la revalorización del dólar (moneda de referencia en el sector), que ha superado el 10% en estos cinco años. Y, mientras, para desgracia del consumidor, el precio de los carburantes ha subido, y bastante.

En concreto, en un lustro en el que la inflación en España ha aumentado un 8%, la gasolina se ha encarecido un 21,8% y el gasóleo, un 12%. Así, la operación de llenar el tanque estos días (unos 50 litros de capacidad) sale, según datos de la semana pasada, por unos 72 euros (13 más que en 2008) en un vehículo de gasolina y unos 68 euros (7 euros más que hace un lustro) si se trata de un diésel, el combustible más consumido en España.

Este puente, para el que la DGT prevé unos 7 millones de desplazamientos por carretera, el panorama amenazaba con complicarse con la convocatoria de huelga en Cepsa, segunda petrolera española, y su posible incidencia, pese a los servicios mínimos fijados por el Gobierno, sobre la actividad de la refinería de San Roque (Cádiz), la mayor de España.

Sin embargo, según fuentes de CCOO (mayoritario en la empresa), la negociación permitió rubricar un preacuerdo este martes que ha evitado el largo paro (cinco días), previsto desde las 00.00 horas de este miércoles hasta la medianoche del próximo domingo. La protesta afectaba a cerca de 2.700 trabajadores de los centros de trabajo de la empresa en Madrid, Delegaciones Comerciales, la refinería de Gibraltar-San Roque, la de Tenerife y la de la Rábida (Huelva). 

A la espera de lo que deparen los dos expedientes sancionadores que acaba de incoar al sector la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) por posibles prácticas colusorias, las petroleras dicen, claro está, que de pactos de precios, nada.

Las empresas señalan como principal desencadenante de esas subidas al incremento de la presión fiscal de estos años: alza del impuesto especial de hidrocarburos en 2009, un IVA que ha pasado del 16% al 21%, reciente eliminación de la bonificación fiscal a los biocarburantes, impuestos autonómicos...

El argumento sí parece sostenerse en el caso del gasóleo, cuyo precio antes de impuestos apenas ha aumentado un 2,6% en este lustro. La gasolina, en cambio, se ha disparado (sin impuestos) un 18,5%, de forma que España ya es el tercer país de la Unión Europea con los precios más caros para este combustible antes de impuestos, sólo por detrás de Dinamarca y Malta.  

La escalada alcista parece haberse detenido en el último año, en el que el Gobierno ha lanzado periódicos avisos (no mucho más) a las petroleras para que sujeten los precios. Así, el precio final de los combustibles se ha mantenido prácticamente estable respecto a agosto de 2008 pese al endurecimiento de la fiscalidad. La gasolina se ha encarecido un 1,1% y el gasóleo sólo ha subido muy ligeramente.

FUENTE

OS VOY A DECIR ALGO CLARO Y ALTO, DE UNA VEZ...

OS VOY A DECIR ALGO BIEN ALTO Y CLARO, ESTOY HARTO DE ESTOS POLITICOS QUE SIGUEN CREYENDOSE SUS PROPIAS MENTIRAS, AQUI ESPAÑA, SE PASA HAMBRE, SOBRE TODO EN NIÑOS DE FAMILIAS QUE A SUS PADRES, SE HAN QUEDADO EN PARO, HAN DESAHUCIADO, LES HAN CORTADO LA LUZ Y EL GAS, HAN ARRUINADO LOS BANCOS, QUE ADEMAS CUALQUIER AUTONOMO MEDIO, ESTA HASTA LOS HUEVOS DE PAGAR Y SUFRIR MAS QUE UN MILEURISTA, QUE PARA COLMO ESTOS XOTOS QUE NOS GOBIERNAN SIGUEN DICIENDO QUE ESTAMOS SALIENDO DE ESTA MIERDA, Y QUE NADIE LE PONE HUEVOS PARA SALIR A PROTESTAR HASTA QUE CAMBIEMOS A TODOS ESTOS Y MANDEMOS A MUCHOS A LA PUÑETERA CARCEL.
OSTIAS, DESPERTAR YA QUE NO NO QUEDA PUTO TIEMPO PARA HACERLO, ¿ O QUE PASA OS DA PERECEZA JODER?

HAY QUE SEGUIR UTILIZANDO VASELINA O QUE??

JODER QUE ESTAMOS PERMITIENDO QUE SE RIAN Y SIGAN RIENDO Y AUN HAY GENTE QUE LES CREA LES DEFIENDA Y QUE EN EL RESTO DEL MUNDO ESTAN RIENDOSE DE NOSOTROS POR PALETOS.

Y QUE NADIE SE QUEJE DE MI ORTOGRAFIA, QUE ESTOY MUY CABREADO CON TODO ESTE SISTEMA QUE ESTAMOS PERMITIENDO.

FIRMADO Y FIRMADISIMO POR JAVIER BIOSCA, Y LO DIGO MUYYYY CLARO Y ALTO

LA PROSTITUCION MASCULINA EN AUGE POR LA CRISIS

La prostitución masculina de españoles se triplica por la crisis: "Yo he elegido esto"

Eduardo (nombre ficticio) habla con total normalidad de su trabajo. “Unos son mecánicos, otros periodistas o abogados. Yo he elegido esto”, explica con un marcado acento canario. Con “esto” se refiere a una profesión, la suya, que recibe muchos nombres, con diferentes matices y algunos con connotación negativa: chapero, gigoló, chico de compañía, taxiboy, prostituto, puto… “Yo soy un trabajador del sexo. Punto”, zanja Eduardo.

Tiene 28 años, es español y trabaja en locales de Madrid, dice sin dar más explicaciones. “Intento llevarlo con la mayor discreción posible. Por mí, por mi familia y por mis clientes”, apunta.

Los expertos explican que la prostitución masculina es mucho menos visible que la femenina y admiten que es prácticamente imposible saber cuántas personas se dedican a ello en España. En la página Milanuncios.com, por ejemplo, se publica un nuevo anuncio de "chico de compañía" cada 15 minutos.

“Hay mucha gente que se dedica a esto de forma temporal y se lleva con mucha discreción. Las mujeres que pagan por sexo lo hacen de forma oculta porque no está bien visto socialmente y también los hombres que recurren a estos servicios, por el estigma de la homosexualidad”, explica Iván Zaro, experto en prostitución masculina y coordinador del programa de atención a la prostitución masculina y transexual del Ayuntamiento de Madrid.

Zaro, que afirma que sólo en Internet se pueden encontrar más de 900 ofertas de este tipo, dibuja el perfil del prostituto como un hombre de entre 25 y 35 años que en su mayor parte se dedica a ello de forma voluntaria y no es víctima de trata, como ocurre frecuentemente en la prostitución femenina.

ENTRE 1.500 Y 3.000 EUROS

Explica que, exceptuando quienes trabajan en la calle, suelen tener un buen nivel de estudios, “mínimo bachiller y muchos con estudios universitarios”. Entre los extranjeros que se dedican a ello abundan los brasileños y venezolanos, pero Zaro subraya que desde que comenzó la crisis se ha triplicado el número de españoles que se dedica a la prostitución.

Eduardo comenzó en el verano de 2011. En ese momento, trabajaba como dependiente en una tienda de telefonía y decidió prostituirse para conseguir ingresos extra. “Con lo que ganaba en mi trabajo no me llegaba para pagar alquiler, comida, tabaco, gastos…” Hace un año le despidieron y ahora se gana la vida exclusivamente como trabajador del sexo: “En un mes puedo sacar entre 1.500 y 3.000 euros, depende de cómo se dé”.

Puntualiza que sus tarifas varían en función del servicio. Por ejemplo, y negándose a hablar de cifras concretas, dice que si además de sexo consume drogas con el cliente el precio sube. “Hay quien lo hace sin preservativo y ahí sí que se dispara un poco el precio, pero yo paso”, asegura.

Zaro da algunas cifras de referencia: “Si tienen mucha necesidad de dinero, pueden aceptar servicios por una cantidad irrisoria como 10 euros o sexo sin protección por 300 euros”. Entre las sustancias más consumidas en este ámbito, explica Eduardo, están la viagra y el popper, un dilatador.

Desde que empezó, Eduardo siempre ha ofrecido sus servicios a través de anuncios en Internet en los que cuelga una foto, sus medidas y lo que está dispuesto a hacer. Los prostitutos suelen trabajar principalmente en saunas o pisos y ya sólo una minoría ofrece sus servicios en la calle. Eduardo explica que en Madrid las zonas principales son Sol y la calle Almirante.

PERFIL DE LOS CLIENTES

Pero, ¿quién recurre a estos servicios? Zaro explica que en el caso de la prostitución callejera los clientes suelen ser hombres de 60 o 70 años, mientras que en los locales son también hombres, muchas veces casados y con hijos, cuya edad varía entre los 30 y los 40 años. “Hay más mujeres que contratan estos servicios de los que la sociedad piensa, pero menos que hombres. También recurren a ello parejas heterosexuales como juego sexual”, matiza.

Una investigación dirigida por Zaro en 2007 apuntaba a que el 22,8% de los prostitutos se declaraba homosexual, el 30,7% heterosexual y el 46,5% bisexual. En este sentido, Eduardo se muestra rotundo: “Yo soy heterosexual aunque el 90% de mis clientes son hombres”. Explica que en los dos años que lleva ejerciendo puede contar las clientas “con los dedos de la mano”. “Ha habido de todo, desde una señora de más de 50 a una chavala de 25, pero yo no pido los detalles de la vida de mis clientes”, zanja.

EL PROBLEMA DEL VIH

Guillermo López, técnico de salud de la Fundación Triángulo, explica que uno de los mayores problemas en la prostitución masculina es la abundancia del VIH: “Cada vez hay más tasa. Según datos del Centro Sanitario Sandoval, que es referente en España, casi cerca de un 18% de los trabajadores del sexo dieron positivo a la prueba del VIH, frente a un 0,8% de las mujeres con la misma actividad.”

Por el contrario, López, al igual que Zaro, explica que apenas existe la explotación masculina, aunque reconoce que se ha dado algún caso. “Es aislado. No hemos visto casos de violencia como sí ocurre con las mujeres. Sí que existen pisos en los que la persona que lo lleva se lucra y puede cometer abusos con los trabajadores, pero no están forzados ni hay una red como tal ni una dependencia”.

Eduardo confirma que él es trabajador sexual porque quiere: “A mí nadie me obliga. En esto coincidimos muchos: tienes libertad, no tienes que aguantar las malas caras de tu jefe. Pero también es muy sacrificado porque me paso el día de guardia. Si estoy en el gimnasio y suena el móvil, tengo que atenderlo. Como los bomberos. El trabajo es el trabajo”.

FUENTE

Bárcenas confiesa la financiación ilegal del PP

El extesorero del Partido Popular comienza a 'tirar de la manta'

 

 

El director del diario 'El Mundo', Pedro J. Ramírez, asegura hoy en un artículo que el extesorero del PP Luis Bárcenas, le confesó haber participado en una supuesta financiación ilegal de ese partido.

El diario publica este domingo el contenido de la conversación de cuatro horas que mantuvieron Bárcenas y el director del rotativo, pocos días antes de que el extesorero entrara en la prisión de Soto del Real. En esta charla, Bárcenas dio detalles de cómo estaba organizada la contabilidad B del partido, qué se hacía con el dinero que ingresaba ilegalmene el partido e insinúa que lo publicado hasta ahora es solo una pequeña parte de todo el entramado y advierte de que la divulgación de todos los documentos que tiene haría "caer al Gobierno".

Según recoge 'El Mundo', Bárcenas ha confesado que al menos los últimos 20 años el PP ha estado financiándose de forma ilegal, recibiendo donaciones en metálicos de empresarios que obtenían adjudicaciones de las administraciones gobernadas por el partido. El dinero recibido se ingresaba en cuentas del partido, parte se destinaba a pagar en negro el sobrecoste de las campañas electorales y otra quedaba en la caja fuerte para "otros fines". Esos "otros fines" eran, según el extesorero, el pago trimestral de sobresueldos en metálico al presidente del partido, al secretario general y a los vicesecretarios generales. Mientras el PP estuvo en la oposición, esos pagos, que hacía Álvaro Lapuerta, se hacían en la sede del partido en la calle Génova de Madrid. Cuando alcanzó el Gobierno, Lapuerta llevaba los sobres a ministerios y dependencias oficiales.

Todo este entramado saltó a la luz pública, cuenta Bárcenas, por una traición de su amigo Jorge Trias Sagnier. Bárcenas le dejo los papeles de la contabilidad B para que se los guardara ante un eventual registro pero este las filtró a 'El País'. A partir de ahí, explica el diario, el PP maniobró para intentar frenar el escándalo. Ello incluyó llamdas del eurodiputado Gerardo Galeote, mensajes llamando a la calma de Mariano Rajoy y gestiones de los exministros Michavila y Acebes. Tras ello Bárcenas negó ser el autor de los papeles. Pero ahora el extesorero confiesa que fue un falso desmentido.

Acusaciones contra Cospedal

Según 'El Mundo', además de los originales de los papeles filtrados por Trias, Bárcenas "conserva la contabilidad B de los años no publicados". En ella, añade el diario, hay "pagos en negro a dirigentes del PP, a un exdirigente del PSOE y a algún periodista". Según su versión, de mayor trascendencia seráin "otros documentos y discos duros que probarían la sistemática financiación ilegal de las campañas del partido". Aunque no quiso concretar, advirtió de que la divulgación de esos documentos "haría caer al Gobierno".

Sobre su patrimonio personal y sus cuentas en paraísos fiscales, Bárcenas insiste en que todo es "completamente lícito" y que "no tiene nada que ver" con el PP. En sus confesiones no sale bien parada la número dos del PP, María Dolores de Cospedal. "La única irregularidad que yo he cometido en esta casa ha sido por esta señora", les dijo Bárcenas a Rajoy y a Javier Arenas. Alude, cuenta 'El Mundo', al cobro de una comisión de 200.000 euros por encargo del PP de Castilla-La Mancha a cambio de una contrata municipal en Toledo a una empresa cuyo presidente aparece en la lista de donantes del partido.

FUENTE

ESPAÑA: 10 AÑOS DE CRISIS MAS, OTRA VISION DISTINTA DE MONTORO

Dos visiones opuestas sobre el futuro de España: Montoro vs Hans-Werner Sinn

La prueba irrefutable de la delicada situación de nuestro país es el hecho de que en apenas un lapsus de un día dos voces con bastante peso en materia económica aporten una visión totalmente opuesta sobre el futuro de nuestro país. Por un lado, tenemos al ministro Cristobal Montoro apuntando a que el final de la crisis está a punto de llegar. Por otro, a Hans-Werner Sinn, presidente del IFO alemán, quién señala que a España aún le quedan diez años más de crisis. ¿A quién creemos?

Mientras Montoro sienta las bases de su pronóstico en el superávit de la balanza de pagos por cuenta corriente, la mejora en el acceso a los mercados financieros a un coste menor y la baja inflación; para Hans-Werner Sinn, sólo una devaluación interna en torno al 30 % conseguirá sacarnos del atolladero en el que se encuentra inmersa nuestra economía.

BULGARIA TAMBIEN PROTESTA SIN CESAR, ¿ESTO SALE EN LOS MEDIOS?

Las protestas en Bulgaria no cesan: ¿Las sigue el mundo?

 

Mientras que el mundo sigue con atención las protestas que tienen lugar en países como Egipto o Turquía, parece que las dos semanas y media de manifestaciones contra el Gobierno búlgaro pasan inadvertidas.

Miles de búlgaros salieron a las calles el 14 de junio indignados por el polémico nombramiento del empresario y miembro del Parlamento Delian Peevski como nuevo jefe de la Agencia Estatal de la Seguridad Nacional. La indignación pública finalmente llevó a la anulación de dicha decisión, pero las manifestaciones continuaron.

Los búlgaros no abandonaron las calles exigiendo reformas para proporcionar mayor transparencia a la vida pública en el país, donde, según afirman los manifestantes, los niveles de corrupción son altísimos. Además acusan al Gobierno, en el poder desde hace un mes, de no actuar de forma transparente y de someterse a los intereses de los grandes empresarios ‘oligarcas’.

“Dimisión”, “Basura roja” y “Mafia” gritan los manifestantes que salen cada día a protestar, y cuyo número es subestimado a propósito por el Gobierno y los medios de comunicación.

El partido del Gobierno, Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), fue elegido en unas elecciones anticipadas celebradas en mayo después de que el anterior Ejecutivo conservador populista presentara su dimisión. El GERB solo tiene la mitad de los escaños en el Parlamento y se mantiene en el poder gracias al apoyo de un partido nacionalista.

RT

FUENTE

Urdangarin, 'cazado' en un casino de Londres jugándose miles de euros a la ruleta

La supuesta situación de asfixia financiera de Iñaki Urdangarin, que le ha impedido, según su propio testimonio, hacer frente al pago de varias cuotas de la hipoteca que pesa sobre el palacete de Pedralbes compartido con la infanta Cristina de Borbón, parece haberse evaporado. Al menos el pasado jueves, el yerno del Rey no dio la menor impresión de estar pasando apuros económicos mientras apostaba miles de euros en la ruleta de Aspinalls, uno de los casinos más exclusivos de Londres, según han confirmado a El Confidencial varios testigos presenciales.

Ese día, su esposa asistía en Madrid al homenaje que la familia real al completo y todos los poderes del Estado -Gobierno, Parlamento y Poder Judicial- rindieron a don Juan de Borbón, padre de don Juan Carlos y abuelo de la infanta Cristina, al cumplirse el centenario de su nacimiento. Un acto del que Urdangarin fue expresamente excluido por la Casa del Rey, que desde hace ya 18 meses mantiene al ex jugador internacional de balonmano completamente al margen de su agenda oficial. También a la Infanta, aunque en esta ocasión se hizo una excepción por tratarse de un evento familiar.

El duque de Palma llegó a primera hora de la noche del pasado jueves, 20 de junio, a la discreta y distinguida sede de Aspinalls, enclavada en un edificio señorial de Curzon Street, en el lujoso barrio londinense de Mayfair, uno de los más elitistas de la capital británica. Escoltado por dos guardaespaldas, Urdangarin accedió al casino en compañía de una mujer joven y de aspecto elegante, según las fuentes consultadas. Aspinalls sólo permite la entrada a socios, por lo general aristócratas y empresarios adinerados de medio mundo, pero también a los invitados de éstos.

Aunque el casino ofrece a sus clientes tres salones privados para jugar lejos de miradas indiscretas, el yerno del Rey y su acompañante eligieron el salón principal del club, donde los jugadores pueden probar suerte con la ruleta, el blackjack o el póker. Urdangarin se decantó por la ruleta, pero no tuvo fortuna: gastó varios miles de libras esterlinas -tras cambiarlas por euros-, según señalan las fuentes consultadas, y no ganó una sola mano. Su mala racha también salpicó a los empleados y croupiers del casino, acostumbrados a propinas de hasta 500 libras: el duque de Palma no les dio nada.

Frecuentaba el casino con Torres

No es, ni mucho menos, la primera vez que Urdangarin tantea la suerte en el lujoso club londinense. De hecho, los trabajadores más veteranos del casino recuerdan alguna que otra visita a los salones de juego del yerno del Rey y su ex socio en el Instituto Nóos, Diego Torres, convertido ahora, junto al juez José Castro, en una de sus peores pesadillas. Las fuentes consultadas han llegado a comparar la actitud "extravagante" y "altiva" mostrada por el duque de Palma durante esas incursiones en Aspinalls con el talante más desenfadado de Torres, que ha llegado a dejar en alguna ocasión hasta 100 libras de propina.

El abogado y portavoz de Urdangarin, Mario Pascual Vives, rehusó ayer responder a las numerosas llamadas de este diario para conocer el motivo del viaje del duque de Palma a Londres, más allá de su visita al casino de Mayfair. Por su parte, fuentes de la Casa del Rey se limitaron a señalar: "Ya no gestionamos la agenda de Urdangarin". Finalmente, un portavoz de la embajada española en la capital británica aseguró que la legación diplomática no prestó ninguna asistencia técnica ni protocolaria al yerno del monarca.

Algunas fuentes apuntan la posibilidad de que el marido de la infanta Cristina haya viajado a Londres para buscar una salida profesional, después de que se malograra su contrato en Qatar como ayudante de Valero Rivera para entrenar a la selección de balonmano del país árabe. En diversos medios se ha especulado con la incorporación de Urdangarin a la cadena Duty Free Shops (DFS), propiedad del multimillonario británico Robert Warren Miller y del magnate francés Bernard Arnault, dueño del imperio de las marcas de lujo Louis Vuitton.

Warren Miller es el padre de Marie Chantal Miller, esposa del príncipe Pablo de Grecia. Éste es hijo del rey de Grecia en el exilio, Constantino, hermano de la reina doña Sofía y tío de la infanta Cristina. El monarca depuesto reside desde hace años con su mujer, Ana María, en Londres, a donde la Reina viaja con frecuencia para visitarle, especialmente después de que la amistad de don Juan Carlos con la princesa alemana Corinna zu Sayn-Wittgenstein se hiciera más estrecha. Arnault, por su parte, es amigo del Rey, quien al menos en una ocasión pidió al multimillonario francés ayuda para Urdangarin.

 

 

FUENTE

¿HASTA CUANDO AGUANTAREMOS LOS ESPAÑOLES?

¿Hasta cuándo aguantaremos los españoles?

Carmela Díaz.

Se nos presupone desde la cuna el puro nervio, la pasión plena, la furia ibérica, y mira, resulta que somos unos mansitos de órdago; o más santos que el bíblico Job. De lo contrario, se me antoja incomprensible nuestra placidez ante tal cúmulo de basura, mierda y despropósitos día sí y día también. ¿Hasta cuándo esta paciencia épica? Observen a los cariocas liándola parda o unificando su voz contra las injusticias en su santo santorum -el mismísimo Maracaná- ante los ojos del mundo. ¿Imaginan una final de la Copa del Rey con todo el estadio a una vociferando “recortes no, corruptos fuera”? A lo más que hemos llegamos es a que unos descerebrados piten la Marcha Real, actuación que deben considerar como el súmmum de su hombría, cuando lo único que demuestran es lo paletos y maleducados que son.

• 

Y es cada día nos desayunamos algún nuevo sapo. Esta semana han conseguido que estemos criando una manada de anfibios en nuestros sufridos estómagos. Ahora nos cuentan que por eliminar defensores del pueblo o cámaras de cuentas van a reformar la administración. ¡Ay qué risa! Por enésima vez: acometan unadelgazamiento del Estado en condiciones, que aborde unaracionalización severa de las comunidades autónomas, la eliminación de órganos de dudosa utilidad -como el Senado o las diputaciones provinciales-, unifiquen ayuntamientos, eliminen cargos públicos innecesarios, fulminen las duplicidades entre administraciones, y solo entonces, algo de credibilidad ganarán. Mientras tanto el “cambiemos algo para que todo siga igual”, una de las máximas de todo político que se precie, ya no cuela.

Los imputados crecen como los champiñones. A puñados. Últimos premiados: los privatizadores de la Sanidad pública madrileña. ¿Están comenzando nuestros enfermos a sufrir calamidades en los hospitales porque estos avispados se lo llevaron calentito? ¿También acusarán a este juez de lunático y excéntrico?

Luego que si Urdangarín era un comercial raso, un simplón, un mandado… ¡Pobriño! Si es que él solo pasaba por allí para recoger el parné a manos llenas. Va a resultar que tampoco se enteraba de nada como su abnegada señora. Ahora bien, los billetes morados, las mansiones y el estilo de vida de altísimos vuelos bien que lo disfrutaban. Del DNI número 14 de Cristina Federica Victoria Antonia ya ni hablamos: sencillamente delirante. Propongo que elevemos a caso de estudio para las más prestigiosas escuelas de negocio a la familia Urdangarín: de cómo dos lerdos que no se enteraban de nada acumularon millones de euros sin despeinarse. Ana Mato puede configurar el anexo: la ilusa e ignorante esposa que dirigió un ministerio. Nuestros estudiantes nos lo agradecerán.

Las manos que mecen las cunas no pueden estar gestionando peor el caso Urdangarín: en vez de sacarla a flote, están desprestigiando la Monarquía.  A este golfo se le tenía que haber dado un tratamiento implacable y ejemplarizante desde el minuto cero para salvaguardar la credibilidad de la Corona. Todo lo demás es un esperpento.

Entre medias asistimos al deshojar de la margarita Blesa: cárcel sí, cárcel no, cárcel sí, cárcel no… Jueces versus fiscalía, fiscalía versus jueces, injerencias del poder en la Justicia contra la imparcialidad obligada… Otro espectáculo infame que vuelve a demostrar una vez más que no funciona ni un solo poder del Estado. Ni uno.

Y no olvidemos que mientras se siguen destapando los millones de euros de Bárcenas por el mundo, este individuo sigue de rositas sin renunciar a su estratosférico nivel de vida. Algo incomprensible para el sentido común y para cualquier ciudadano de bien.

¿Han advertido que en junio de 2013 las dos personas más poderosas de España son Diego Torres y Luis Bárcenas?Es decir, dos delincuentes de manual. ¿Será porque tienen enganchadas por los huevos a las dos instituciones clave del país, el Gobierno y la Monarquía?

FUENTE

LA RIQUEZA Y LOS RICOS, HAN AUMENTADO EN TODO EL MUNDO

Con o sin crisis, la riqueza del mundo y el número de ricos ha crecido

La empresa consultora, CapGemini, y el departamento de asesoría de riqueza del banco canadiense, RBC Wealth Management, han lanzado su último Estudio sobre la distribución de la riqueza en el mundo y su desarrollo ultimamente. Hace tiempo que estamos interesados en la mala distribución de riqueza.

En el Estudio nos demuestran cómo ha aumentado el número de personas de alto patrimonio neto, es decir, de ricos y, también, la riqueza de estos ricos, que ha crecido en todos las regiones del mundo, incluyendo en Europa. Entre los grandes países, sólo en Brasil no han crecido el número de ricos, como vemos en la tabla.

.Edward Snowden genera una crisis diplomática de alcance global

La figura de Snowden gravita sobre importantes relaciones internacionales.

Con cada escala que haga Edward Snowden en su posible ruta hacia Ecuador se abre un frente de lucha diplomática en el que Estados Unidos parece tener poco margen de maniobra

Son pocas las ocasiones en la historia en las que un hombre solo es capaz de complicar las relaciones entre varios países al mismo tiempo, involucrando a la principal potencia del planeta con dos de sus rivales más importantes.

Eso es lo que ha hecho el sorpresivo viaje a Moscú del exanalista de inteligencia estadounidense Edward Snowden en su ruta a Ecuador, país donde solicita asilo para escapar de lo que considera una persecución política por parte de EE.UU., que lo requiere por la filtración de la información sobre el programa de vigilancia telefónica y de internet que mantenía en secreto Washington.

El largo periplo que debe realizar Snowden para finalmente llegar a Quito promete generar un terremoto diplomático, que podría dejar seriamente dañadas las relaciones de EE.UU. con China y Rusia, en primer lugar, y con Ecuador, en última instancia.


Cada escala que haga el informante, al que Washington acusó oficialmente de espionaje por la revelación del plan de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA, por sus siglas en inglés), será un punto más en una crisis en la que Washington luce maniatado.

China se lava las manos

En EE.UU. muchos analistas han estado comentado que Hong Kong, donde Snowden estuvo desde mayo antes de dar su información a los diarios The Guardian y The Washington Post, dejó ir al estadounidense por un "tecnicismo" en la formulación de la solicitud de extradición.

Hong Kong dejó ir a Snowden y se ahorro problemas mayores con Washington.

Así, aprovechando que no había una orden internacional de captura en manos de Interpol, las autoridades permitieron que Snowden saliera de la ciudad rumbo a Rusia, mientras pedían más detalles sobre la solicitud al gobierno estadounidense.

En este caso Pekín puso en práctica para su beneficio el principio de "un país, dos sistemas" y dejó en manos de la antigua colonia británica y su sistema legal relativamente autónomo el manejo del caso, aprovechando para deshacerse de lo que amenazaba convertirse en un punto contencioso entre ambos países.

Claro que en Washington muchos responsabilizarán al gobierno central chino de lo sucedido y dejarán bien anotado el "agravio", aun cuando reconozcan que el daño es mucho menor de lo que habría sido si los chinos le hubieran dado asilo político a Snowden.

Rusia también evitó entrar en una dinámica de confrontación directa con Washington, pero al permitirle el tránsito por su territorio sin problemas aprovecha para dar una declaración de principios.

Ciertamente no en el aspecto de la libertad de información o de expresión, sino en el permanente pugilato con el antiguo enemigo de la Guerra Fría.

Washington sabe que las cosas con el Moscú de Vladimir Putin nunca son fáciles y por tanto su manejo del caso no debe resultar sorprendente, dado el poco éxito que parece haber tenido el presidente Barack Obama en "relanzar" las relaciones con Rusia.

La diferencia sobre qué hacer en Siria es ahora el principal punto de roce bilateral, a lo que lo de Snowden se sumará como un "pie de página" con el que Moscú dejará clara su autonomía frente a las aspiraciones estadounidenses.

Ecuador en el medio

La Habana y Caracas son otras dos capitales con las que el gobierno estadounidense tiene complejas relaciones, casi inexistentes en el caso de Cuba y permanentemente a punto de quiebre en el de Venezuela.

Un "toque técnico" de Snowden les serviría como demostración de solidaridad con los "revolucionarios del mundo" que, como el estadounidense fugitivo, estarían plantando cara a los desmanes imperiales.

El gobierno de Correa podría entrar en rumbo de colición con el de EE.UU.

Ecuador en cambio se pone en el medio de la tormenta y eleva su perfil como país que busca presentarse a si mismo como respetuoso de las libertades, pese a que el gobierno de Rafael Correa tiene varios señalamientos en contrario, sobre todo en lo relativo a la libertad de expresión.

De hecho, el pedido de asilo de Snowden coincide con la entrada en vigencia, este lunes, de una polémica Ley de Comunicación, que ha enfrentado al gobierno de Rafael Correa con varios sectores de la prensa ecuatoriana.

El que Quito le diera asilo a Julian Assange y refugio en su embajada en Londres, no ayudó a enmendar las relaciones con Washington que en el pasado sufrieron por la retórica anti-imperialista de Correa y su estrecha alianza con el fallecido presidente Hugo Chávez de Venezuela.

Ecuador otorgó el asilo al fundador de WikiLeaks en el entendido de que el pedido de extradición que hacía Suecia a Reino Unido, sólo buscaba facilitar una eventual entrega de Assange a los estadounidenses por la publicación en 2010 de cientos de miles de documentos secretos y diplomáticos del gobierno de EE.UU.

Las relaciones entre Quito y Washington sufrieron como consecuencia y en las últimas semanas se había notado un acercamiento entre ambas capitales, pero con Snowden eventualmente en territorio ecuatoriano esos vínculos volverán a agriarse.

Hay una gran diferencia entre Snowden y Assange y es que mientras el australiano no es solicitado formalmente, todavía, por la justicia estadounidense, el primero sí lo es y además con un cargo muy serio que al final equivale a una acusación de traición a la patria.

Por eso es previsible que el gobierno de Barack Obama hará todo lo posible para hacer que entreguen a Snowden ejerciendo los recursos legales disponibles, como el tratado de extradición bilateral y, posiblemente, presiones no tan públicas ni tan diplomáticas

EL PP ORDENA A SUS TELEVISIONES Y ALCALDES QUE DIFUNDAN QUE LA CRISIS YA HA PASADO

Consigna del PP a sus televisiones y alcaldes: la crisis ha pasado y hay que contarlo

El PP de Mariano Rajoy no es tan indolente como se le supone. En reuniones celebradas con directivos de las televisiones autonómicas que controla el PP y con alcaldes simbólicos, se les ha pasado la consigna de bombardear a la población con que los brotes verdes ya están creciendo.

El PP ha pasado la consigna a sus alcaldes más emblemáticos y a los directivos de las televisiones autonómicas que controla, en reuniones celebradas en su sede de Génova: hay que bombardear a la población con que los brotes verdes ya están creciendo.

El PP de Mariano Rajoy no es tan indolente como se le supone. El partido ha elaborado una estrategia de comunicación para los próximos meses y recuperarse en las encuestas. En mayo pasado, con indicios de la caída del paro que se iba a registrar ese mes, por la sede nacional del PP, en la calle Génova de Madrid, la misma en la que tenía despacho Luis Bárcenas; pasaron directivos de las siete televisiones autonómicas que controla el PP (Madrid, Galicia, Aragón, Baleares, La Mancha, Murcia y Valencia) para recibir las últimas directrices, que se resumen en que la crisis ha concluido, que la recuperación empieza en los próximos meses y que es gracias al Gobierno de Rajoy.

A partir de aquí, repetición de estos puntos en telediarios, tertulias y programas de debate. Siempre hay tertulianos dispuestos a soltar el argumentario del PP. El apoyo, los datos del descenso del paro que se va a producir en los meses de verano.

Pero la estrategia de comunicación, o la consigna, según se mire, no se limita a las televisiones autonómicas.

Varios alcaldes de ciudades importantes para el PP por su simbolismo (ayuntamientos ganados después de años en la oposición en Extremadura o Andalucía) también pasaron por Génova para recibir la misma instrucción. En todas las reuniones con empresarios, comerciantes, amas de casa, jubilados y demás vecinos deben repetir que los brotes verdes asoman y crecen robustos. Incluso deben aprovechar los actos culturales y las fiestas de verano (que éstas no se suspenden) de los próximos meses.
Rajoy es el primero en predicar con el ejemplo, y en los últimos días no sólo aparece constantemente en actos públicos sino que además lo hace con el mismo discurso: lo peor ha pasado.

El objetivo de la dirección del PP es atenuar el disgusto de sus votantes con las subidas de impuestos e impedir la pérdida del inmenso poder local que obtuvo en mayo de 2011 (cerca de la mitad de los alcaldes de España y 12 de las comunidades autónomas) y asentó la victoria por mayoría absoluta el 20 de noviembre siguiente.

FUENTE

LA VERDAD: El “agujero” de la Banca: más de 476.000 millones de euros

Nadie dice la verdad, la banca española está prácticamente en quiebra. El agujero de los bancos parece insondable y oculta, tras unos mentirosos balances contables, la situación real: una insolvencia escandalosa que asustaría al más pintado. Algo tendrá que ver la cotización bursátil de los bancos que esta por los suelos. Para llegar a esta fatal situación se cometieron todos los errores posibles. El objetivo de los bancos y cajas españolas fue la expansión a toda costa tratando de ser más grande que sus competidores lo que provocó el descontrol y la burbuja financiera. Fueron a por todas, una vez que vaciaron las cuentas que los depositantes se endeudaron con otros bancos y fondos de inversión extranjeros a corto plazo, a tres o cuatro años, mientras ofrecían préstamos hipotecarios a 20 o 30 años y financiación a grandes empresas que querían conquistar el mundo con dinero prestado. La loca carrera acabó en el desastre que todos conocemos con el agravante de que el país se ha quedado sin crédito arrastrando a miles de empresas al abismo. El “agujero” de los bancos, de momento, es de 476.000 millones de euros a los que habrá que añadir la morosidad que se va por las nubes y se contiene con refinanciación para ganar tiempo. La deuda de los bancos españoles con sus homónimos extranjeros, sobre todo alemanes y franceses se sitúa entre 425.000 y 500.000 millones de euros en cédulas hipotecarias. El ciclo de otorgar hipotecas, empaquetarlas y transformadas en cédulas hipotecarias venderlas a otros bancos y vuelta a empezar acabó bruscamente: el dinero liquido acabó enterrado en tochos, pisos y casas que nadie podía comprar, naves industriales destinadas a una industria saturada de millones de problemas y de pronto se encontraron sin crédito y con poco capital social. Miles de sociedades cogidas con el píe cambiado se deslizan hacia su desaparición mientras el grifo del crédito continua cerrado ya que los bancos tratan primero su endeudamiento por lo que han dejado de cumplir el papel que tienen encomendado en el sistema financiero. ¿Cuánto tiempo va a durar esta situación? O más concretamente, ¿Cuánto deben los bancos, a cuanto asciende su “agujero”? Oficialmente no hay una cifra por lo que llevo varias semanas recabando datos por aquí y por allí en una especie de cuenta de la vieja que asciende a los mencionados 476.000 millones de euros.

Muy mal debe de estar el asunto del dinero que el Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) cuando entrega la apreciada mercancía a los bancos lo hace en completo secreto. El presidente del FROB Javier Arístegui (es también subgobernador del Banco de España) comparece cada tres meses ante una subcomisión del Congreso, pero lo hace a puerta cerrada. El dinero sale de los fondos públicos pero la mayoría parlamentaria del Partido Popular hace que se trate en secreto ¿Qué misterio tratan de ocultar? ¿A cuanto asciende la factura que nos endosa el gobierno? Nos traspasan una deuda que no nos corresponde y además nos ocultan su montante total que lo distribuyen por varías vía para darnos esquinazo y mentir en lo que les venga en gana. Veamos, de la mejor manera posible, la morterada que nos endiñan. La gran comilona de fondos públicos no se hace esperar y en 2009 se empieza con el aperitivo de las aportaciones realizadas por el FROB. Entre los primeros platos se sirve dinero a través del Mecanismo Europeo de Estabilidad para la recapitalización de las entidades financieras (MEDE), un dinero que el Estado debe devolver bajo el advertimiento de ser embargado. A todo esto hay que añadir los avales facilitados por el Estado a los financiadores del Mercado para garantizar su cobro. Además, se colaba en los convenios de adjudicación el Esquema de Protección de Activos (EPA) (por ejemplo el BBVA se quedaba con Unnim y se le garantiza que el Estado se hace cargo del 80% de la morosidad que pueda surgir).

No acaba aquí la millonada entregada a los bancos, a cambio de nada, al establecer un perverso circuito en la compra de activos inmobiliarios de difícil venta y colocados en el banco malo en un despilfarro de fondos públicos. Hasta aquí podríamos sumar los diferentes conductos: 1) FROB, 2) MEDE, 3) Avales del Estado, 4) banco malo conocido por Sareb, y 5) EPA, 6) Fondo de Garantía de Depósitos, pero para determinar el “agujero” es preciso añadir el atraco 7) de las preferentes y deuda subordinada producto de la estafa a los ahorradores que no es menos de 40.000 millones de euros y también el endeudamiento 8) que han tenido los bancos con el Banco Central Europeo para salir del paso por un importe de 107.480 millones de euros. Además, a todas estas vías externas hay que añadir 149.000 millones de euros que los grandes bancos han 9) provisionado entre 2008 y 2012. Las siete primeras vías de financiación tapan, de momento, el agujero de la banca. Las dos últimas (8 y 9) son deuda privada que no afecta a los fondos públicos, pero sirve para determinar el “agujero” de la banca. El “de momento” pueden ser unas semanas o meses pero puedo anticipar que se está preparando un corralito (no se trata de ninguna invención, hay documentos de la Unión Europea que abordan, explícitamente, que los depósitos bancarios deben de contribuir a cubrir el “agujero” de los bancos. Lo pongo entre paréntesis para no alarmar y asegurarme completamente además de publicarlos). Veamos ahora el alegre despilfarro banco por banco.
Bankia: 37.424 millones de euros

Dios los cría y ellos se juntan, en junio de 2010 se fusionaron Caja Madrid, Bancaja, Caja Ávila, Caja Segovia, Caja Rioja, Caixa Laietana y Caja Insular de Canarias, formando Bankia. Las cajas de ahorro repletas de políticos asentados en el consejo de administración engañaron a los accionistas al darles gato por liebre y trataron de redimir sus culpas una vez que sacaron, fraudulentamente, a Bankia a Bolsa. Hoy las acciones no valen nada después que por varios conductos 1) FROB, 2) MEDE y 3) avales del Estado se merendaron 37.424 millones de euros. Miguel Blesa como presidente de Caja Madrid y Rodrigo Rato como presidente de Bankia están en la cuerda floja.

Catalunya Banc: 17.293 millones de euros
Catalunya Banc, es el resultado de la fusión de Caixa Catalunya, Caixa Tarragona y Caixa Manresa en diciembre de 2009. Ha tenido que ser socorrida por el 1) FROB, 2) MEDE y 3 por avales del Estado, el “agujero” es de tal dimensión que no ha encontrado a nadie que la acoja en su seno. El Banco Santander la ronda sin acabar de decidirse. El socialista y vicepresidente Narcis Serra presidió Caixa Catalunya sin tener puñetera idea de lo que es un banco, al parecer lo suyo es tocar el piano. De momento Caixa Banc lleva engullidos 17.293 millones de euros y seguimos para bingo.

Banco Sabadell: 17.149 millones de euros
En diciembre de 2011 el FROB adjudicó la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM) al Banco Sabadell por un euro. La CAM había sido intervenida por el FROB y había recibido 5.249 millones de euros que para asombro provenían del Fondo de Garantía de Depósitos. Además, el Estado avaló a la CAM con 4.000 millones en 2012 y, por si fuera poco,
recibió una ayuda en forma de Esquema de Protección de Activos (EPA) que cubría el 80% de las pérdidas tras provisiones, es decir, se garantizaba al Banco Sabadell la morosidad que pudiera surgir una vez adjudicada la CAM. Esta ayuda que puede llegar hasta los 7.900 millones de euros también se sustrajo del Fondo de Garantía de Depósitos que en teoría sirve para garantizar los depósitos de los clientes bancarios que a partir de esta operación el fondo se quedo sin un triste euro. En total el Banco de Sabadell le han caído del cielo 17.149 millones de euros a los que hay que añadir un préstamo por importe de 8.000 millones de euros con el Banco Central Europeo.

Caixabank: 14.477 millones de euros
La Caixa absorbió a Caixa Girona para convertirse en Caixabank, después se hizo con Banca Cívica, la entidad resultante de la fusión de Caja Navarra, Caja Canarias, Caja Burgos, Cajasol y Caja Guadalajara. Más tarde, en diciembre de 2012. el FROB adjudicó a CaixaBank el Banco de Valencia, que fue intervenido por el Banco de España en 2011, y el solito se ha llevado 7.500 millones de euros, la mitad de las generosas ayudas a Caixabank que ascienden a 14.477 millones de euros. A pesar de que a Caixabank se le adjudica la etiqueta de “banca sana” (esto es mucho decir) ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 18.480 millones de euros con el Banco Central Europeo. No es oro todo lo que reluce.

Novagalicia Banco: 11.546 millones de euros
Novagalicia Banco es el resultante de la fusión entre Caixa Galicia y Caixanova. Esta totalmente controlada por el FROB y en su socorro a participado el MEDE y se ha nutrido de los avales del Estado además se ha destacado por la colocación entre pequeños ahorradores del putrefacto producto de participaciones preferentes con técnicas engañosas. La broma asciende a 11.546 millones de euros que para su dimensión es una barbaridad.

BBVA: 7.601 millones de euros
Unnim, controlada por el FROB es el resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrasa y Caixa Manlleu y fue adjudicada a BBVA en 2012. Entre pitos y flautas el BBVA ha recibido 7.601 millones de euros a los que hay que sumar un préstamo por importe de 22.000 millones de euros con el Banco Central Europeo que es una barbaridad para merecer la calificación de “banca sana”. No se escapa de la venta masiva de participaciones preferentes entre sus clientes.
Liberbank; 4.249 millones de euros
Caja Castilla la Mancha fue intervenida por el Banco de España. El proceso de reestructuración de la entidad terminó con la integración de Caja Cantabria, Cajastur y Caja Extremadura. La broma ha costado 4.249 millones de euros.
Banco Ceiss: 1.879 millones de euros
Es resultante de la fusión entre Caja España y Caja Duero, que se realizó en de 2010. Cuando se recapitalice, el FROB pasará a ser accionista mayoritario y se encargará de su reestructuración y venta. Se encuentra en negociaciones con Unicaja.
Banco Mare Nostrum: 1.645 millones de euros
Es el resultado de la fusión de Caja Murcia, Caixa Penedés, Sa Nostra y Caja Granada en 2010. Las cuatro cajas actúan con su propio nombre en una fusión que llaman fría, tan solo adjuntan a su logotipo el de BMN.
Banco Cooperativo Español: 1.500 millones de euros.

Banco Popular: 1.480 millones de euros
El Popular tiene a sus espaldas el Banco Pastor. En el ejercicio de 2012 el banco ha tenido cuantiosas perdidas lo que le ha obligado a una ampliación de capital y ha tenido que recurrir a un préstamo por importe de 14.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Bankinter: 1.400 millones de euros
Es uno de los bancos que saca pecho por pertenecer a la saga de los Botín no obstante ha necesitado a parte de dinero público un préstamo por importe de 9.500 millones de euros con el Banco Central Europeo.
Unicaja: 1.050 millones de euros

Caja 3: 407 millones de euros
Entorno a Caja 3 están fusionadas la Caja de Ahorros de la Inmaculada, Caja Círculo y Caja Badajoz.
Kutxabank: 392 millones de euros
Es el resultado de la fusión entre BBK, Cajasur, Caja Vital y Kutxa. Cajasur fue intervenida en 2010 por el Banco de España tras no fusionarse con Unicaja.
Banco Santander: no constan ayudas públicas
No obstante ha necesitado un macro préstamo por importe de 35.000 millones de euros con el Banco Central Europeo. De ninguna manera el Santander se quiere ver en su consejo de administración a nadie que represente a las instituciones del Estado y que pueda fiscalizar sus cuentas construidas mentira tras mentira.
El informe Turiel
Hemos visto banco por banco el atracón que se han llevado de los fondos públicos como si nos sobrara el dinero. Echada la suma por las diferentes vías de aprovisionamiento resulta la bonita cifra de 179.848 millones de euros, no obstante depende de cómo se tomen los números el dinero público asciende a 222.000 millones de euros. Pero para determinar el “agujero” de la banca nos tenemos que ir otras vías de suministro: no menos de 40.000 millones de euros robados de las cuentas corrientes y plazo fijo con la estafa de las preferente y subordinada 7) sustraída a los clientes. Donde entre pública y robada da 219.000 millones a los que hay que añadir 8) 107.480 millones en préstamos del BCE y 9) 149.000 millones de euros que los principales bancos han provisionado para cubrir los morosos que se van al cielo. El total es de 476.328 millones de euros que asciende a casi la mitad del PIB. La cosa debe de andar por ahí, en el Informe Turiel ver La corrupción y la deuda odiosa… Sigue leyendo → suscrito por Agustín Turiel Martínez, inspector de Hacienda señala en un riguroso trabajo que la deuda odiosa, la que no corresponde a la ciudadanía, se eleva a 120.842 millones de euros en diciembre de 2010 una astronómica cifra que corresponde con el 12% del PIB y aún faltan, en su informe, los años 2011 y 2012. Para tratar de ser riguroso creo que la cifra de 179.848 millones de euros que me sale al echar la suma del dinero regalado a los bancos se queda corta. Para aquellos que tengan curiosidad se pueden ir a la web del FROB en el apartado “Dotación y Financiación” en el tercer punto dice lo siguiente: “Los recursos ajenos obtenidos por el FROB, cualquiera que sea la modalidad de su instrumentación, no deberá sobrepasar el límite que al efecto se establezca en las correspondientes leyes anuales de Presupuestos Generales del Estado. El límite establecido para el ejercicio de 2012 asciende a 120.000 millones de euros”. Si en un año se permiten el lujo de asignar 120.000 millones como regalo para los bancos no es de extrañar que el presidente del FROB cuando comparece en la subcomisión del Congreso lo haga a puerta cerrada ¡Vaya porquería de democracia y vaya mierda de políticos! Si se reúnen en secreto será por algo: para engañar. 

FUENTE