INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta medios. Mostrar todas las entradas

jueves, 6 de marzo de 2014

UCRANIA: " MEDIOS MANIPULAN DATOS PARA JUSTIFICAR EL GOLPE DE ESTADO EN UCRANIA ", EXPERTO ANALISTA



Experto: "Medios manipulan datos para justificar el golpe de Estado en Ucrania"





Medios occidentales tergiversan y manipulan la información relacionada con la crisis en Ucrania tratando de convencer a la opinión pública de que el golpe de Estado ucraniano representa un hecho legítimo, sostiene el analista Juan Antonio Aguilar.



Los medios de comunicación son utilizados como un "arma militar" para que la opinión pública olvide la violencia de Maidán y se desvíe la atención hacía la "presunta invasión de las tropas rusas", dijo a RT el director del portal elespiadigital.com, Juan Antonio Aguilar.

El analista asevera que la actual fase de la crisis en Ucrania se desarrolla en el contexto de "una guerra psicológica, una guerra mediática", que no ha comenzado con los sucesos de Maidán, sino sigue sucediendo desde hace mucho tiempo. "La guerra mediática es permanente", subraya Aguilar.

"Los medios de comunicación son un poder y son utilizados como un arma militar, geopolítica y estratégica", afirma el experto.

Según Aguilar, las acciones de los medios de comunicación occidentales representan una forma de agitación y propaganda para intentar conseguir que la opinión pública 'entienda' que en Ucrania se produjo una invasión, cuando en realidad se trata de un golpe de Estado, al que pretenden legitimar y al mismo tiempo hacer olvidar la violencia de Maidán.

"Es una forma de manipulación general", concluye el analista. 
FUENTE

miércoles, 19 de febrero de 2014

ESPAÑA: BANKIA DIO 539 MILLONES EN CREDITOS DUDOSOS A 220 MEDIOS DE COMUNICACION, MESES ANTES DE SU CAIDA


Bankia dio 539 millones en créditos 
dudosos a 220 medios meses antes de su 
colapso
Junta General de Accionistas del Grupo Prisa, el pasado mes de diciembre (EFE)
La disección del colapso de Bankia que está realizando la Audiencia Nacional para depurar las posibles irregularidades que cometieron sus directivos durante el proceso de fusión y posterior salida a bolsa de la entidad está arrojando datos que afectan a otras compañías. La propia Bankia acaba de enviar al instructor del caso, el juez Fernando Andreu, documentos que revelan que el 31 de diciembre de 2011, sólo cinco meses antes de que el Ministerio de Economía decidiera nacionalizarla, la entidad tenía abiertaslíneas de crédito a favor de 220 medios de comunicación por importes que sumaban 539,7 millones de euros.
Así consta en el informe específico sobre empresas de comunicación que estudió la Comisión Delegada de Riesgos de Bankia S. A. el 23 de febrero de 2012 y que la entidad ha tenido que enviar a la causa que abrió la Audiencia Nacional tras una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) para depurar las decisiones que obligaron a inyectar casi 24.000 millones de euros de fondos públicos en el banco.

Según el acta de su Comisión de Riesgos, Bankia tenía al cierre de 2011 una cartera de créditos a periódicos, revistas, radios, televisiones y portales online que ascendía a 539,7 millones de euros.El 78,38% de esa cifra, 423 millones de euros, estaba en manos de una sola compañía, elGrupo Prisa. Otras 19 empresas del sector de la información se repartían en ese momento créditos que oscilaban entre los 500.000 euros y los 25 millones de euros. Y los 200 medios restantes disfrutaban de préstamos de menos de 500.000 euros.
Todos los grandes grupos
Además del Grupo Prisa, el informe detalla préstamos al Grupo Vocento (Vocento S.A., ABC y Federico Domenech), Grupo Antena 3, Mediaset España Comunicación S.A., Grupo Intereconomía, La Voz de Galicia S.A., Hora Nova, Negocio & Estilo de Vida S.A., Editorial Ecoprensa S.A., Rocamar Gestión S.L., MC Ediciones S.A., Diario de Ávila S.A., Huelva Información S.L., Ediciones El País Valencia S.A., El Adelantado de Segovia S.L., y los entes públicos de televisión de la Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid e Islas Canarias, entre otros.
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato. (EFE)El expresidente de Bankia Rodrigo Rato. (EFE)En el documento, que fue presentado por la directora de Riesgos de la entidad en aquel momento, María Jesús de Jaén, se reconoce que la calificación media de todos estos créditos era BB-, sólo unos escalones por encima del préstamo fallido. Sin embargo, la Comisión de Riesgos aprobó el documento por unanimidad, tal y como refleja el acta que ha entregado Bankia al juez Andreu. Ningún directivo planteó objeciones. De hecho, el acta detalla que la entidad consideró una fortaleza que “la mayor concentración del riesgo” se situara “en clientes cuya actividad se encuentra diversificada (85%) dado que se incluye principalmente a Grupo Prisa y Vocento”, con posiciones en diferentes plataformas informativas. La Comisión de Riesgos sólo reconoció como incobrable un préstamo de 600.000 euros otorgado a Mediamed Comunicación Digital S.A., una sociedad ya liquidada que formó parte en su día del conglomerado mediático del empresario de la construcción José Luis Ulibarri, vinculado con el caso Gürtel.
Prisa, la más beneficiada
Estas observaciones de la Comisión de Riesgos permitieron que, sólo unas semanas antes de que el Ministerio de Economía decidiera nacionalizar Bankia para evitar su caída, el Consejo de Administración de la entidad autorizara extender el vencimiento de la mayoría de estos créditosLa firma más beneficiada fue el Grupo Prisa, que en 2011 necesitaba urgentemente que Bankia aplazara el pago de su préstamo de 423 millones de euros al no disponer de los fondos necesarios para cumplir con sus compromisos. Finalmente, el consejo de administración del banco atendió esa petición, a pesar de que la deuda de la editora de El País rondaba los 3.000 millones de euros y de que en 2011 registró pérdidas de 451 millones de euros, seis veces más que en el año anterior.
Estos no fueron los únicos favores que hizo la entidad financiera en el peor momento de su historia a las empresas de comunicación. Bankia también engrosó las cuentas de resultados de los medios con la campaña de publicidad que lanzó para difundir su catastrófica entrada en el mercado bursátil, uno de los movimientos que están siendo investigados por la Audiencia Nacional y que ya han provocado la imputación de una cuarentena de consejeros y directivos del banco.

lunes, 17 de febrero de 2014

RUSIA: MUY POCOS MEDIOS DE PRENSA ESPAÑOLES EN SOCHI POR FALTA DE PRESUPUESTO ECONOMICO


¿Cómo se están siguiendo en España los JJOO de Sochi?



¿Cómo se están siguiendo en España los JJOO de Sochi?

Muy pocos medios españoles han enviado a corresponsales acreditados a cubrir in situ los Juegos Olímpicos de invierno. La principal causa es económica.

Sochi está lejos y el viaje de casi tres semanas de un periodista es un gasto importante en tiempos de crisis. El segundo motivo es estratégico. Los deportes de invierno tienen un interés relativo entre la audiencia española, y por extensión estos Juegos Olímpicos no son una prioridad informativa. Pese a que el país cuenta con alrededor de dos millones de esquiadores aficionados, según cifras de la propia federación nacional, apenas tres mil de ellos tienen licencia. Es decir, que en España se conciben los deportes de invierno desde una perspectiva más recreativa que competitiva. La escasez de representantes nacionales destacados o con opciones reales de podio tampoco contribuye al interés en el evento. Hace veintidós años que España no consigue una medalla en unos JJOO de invierno.
La cadena estatal (RTVE) es la encargada de la retransmisión televisiva, que incluye hasta ocho señales simultáneas por la web, más una cobertura casi las veinticuatro horas del día desde su canal Teledeporte. Sin embargo, las narraciones se hacen desde Madrid para ahorrar costes. Eso sí, la cadena ha buscado para la ocasión a expertos en casi cada deporte olímpico de invierno para dar nivel a los comentarios a la vez que ejercer una labor didáctica. RTVE sólo ha enviado a un redactor a Sochi, Paco Grande, con la misión de recabar declaraciones y elaborar las piezas para los informativos. De prensa escrita, únicamente El País (@airibar), El Mundo (@olallac) y la agencia EFE (@AdrianRHuber) tienen periodistas destacados en Sochi. Otros periódicos importantes como La VanguardiaABC o Correo están cubriendo el evento desde la redacción central. La situación se repite con radios y televisiones. Por comparar, a los Juegos de Londres de hace dos años acudieron cerca de cien periodistas españoles.
En cuanto al carácter de la cobertura de los medios, en las semanas previas al inicio de los JJOO, a rebufo de los anglosajones y germanos, se centró en aspectos políticos, prestando atención al sobrecoste de construcción de las obras de Sochi y, especialmente, a las protestas por la ley rusa contra la propaganda homosexual. Pero una vez iniciada la competición se ha dejado en general la política al margen para centrarse en el evento deportivo propiamente dicho. Estos días la prensa española se hace eco del papel de los representantes nacionales y de historias curiosas alrededor de los JJOO, como la del patinador filipino que hipotecó su casa para poder viajar a Sochi o la polémica por el top lessde la esquiadora libanesa. Una muestra de que, pese a las limitaciones para enviar periodistas acreditados, los medios españoles conceden importancia a estos Juegos es que sus ediciones digitales tienen desde hace ya un par de semanas espacios fijos en sus portadas sobre el tema, sino directamente secciones especiales. Y el público responde con interés a los JJOO de Sochi, aunque sea de forma intermitente. Las principales esperanzas españolas de medalla, por ejemplo, Carolina Ruiz, Queralt Castellet o Javier Fernández, fueron en los días de sus respectivas competiciones trending topic nacional en la red social Twitter durante varias horas. Al igual que la palabra Sochi durante la ceremonia de apertura. Lo que significa que, al menos durante unas horas, en España se habló y bastante de los Juegos Olímpicos.

lunes, 13 de enero de 2014

ESPAÑA: 200 FISCALES ADVIERTEN DE FALTA DE MEDIOS PARA INVESTIGAR LA CORRUPCION


200 fiscales advierten de la falta de medios para investigar la corrupción

Los representantes del ministerio público instan a revisar la eliminación de los fiscales sustitutos


Más de 200 fiscales han hecho pública una carta dirigida al Fiscal General del Estado, Eduardo Torres-Dulce, en la que manifiestan su malestar por la falta de medios para investigar los casos de corrupción y del exceso de carga de trabajo tras los recortes que han sufrido. Los representantes del ministerio público, a través de la página de Facebook Foro de Fiscales critican el régimen de sustituciones laborales aprobado en diciembre por el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Una medida que, en su opinión, “suprime” la figura de los sustitutos, que el pasado año asumieron hasta el 20% de los casos en el País Vasco y Cataluña.
Los firmantes pronostican que, tras este cambio, diseñado por Justicia para “ahorrar”, se producirá una “ralentización y paralización” de los casos. “Una justicia lenta deja de ser justicia”, advierten.
El nuevo sistema, que también afecta a los jueces, ha provocado “graves” problemas, según los fiscales. Señalan retrasos, suspensiones y aplazamientos de los casos por la ausencia de una bolsa laboral para reponer a los profesionales enfermos. “Supone una disminución de nuestro trabajo y de la calidad del servicio que prestamos al ciudadano”. Firman el texto representantes de las tres asociaciones profesionales: Unión Progresista de Fiscales (UPF); la conservadora Asociación de Fiscales (AF) y Asociación Profesional Independiente de Fiscales (APIF). También respaldan el documento representantes sin adscripción del ministerio público.
La misiva advierte a Torres-Dulce de los problemas que se derivan de esta medida: “Es difícil entender la especialización […] si cuando hay una baja se considera que cualquiera es apto para suplirla”. Destaca que el paquete de iniciativas de Ruíz-Gallardón contribuirá a “empeorar” la imagen de la justicia y la “dignidad” de los fiscales. “Dos incendios no pueden ser apagados por un bombero y un médico no puede atender a dos pacientes a la vez”, señalan y apelan a la singularidad de un trabajo “fundamental” para “garantizar los derechos y libertades”. “Nuestra labor comprende materias tan sensibles como la protección de menores o desvalidos o la violencia de género y doméstica”, indican.
Los fiscales piden que se revise el modelo, al que atribuyen “terribles consecuencias”. La norma elimina la figura de los sustitutos, salvo las suplencias de larga duración. No contempla las sustituciones por maternidad, denuncian los firmantes.
La portavoz de la Fiscalía de Valencia y fiscal de Violencia de Género, Susana Gisbert, ha destacado el carácter “novedoso” de la reivindicación a través de las redes sociales. “Exponemos nuestras opiniones al margen de asociaciones y organismos oficiales. Tenemos prohibida la sindicación y existen dudas de que podamos hacer huelga”, ha indicado a este periódico Gisbert, una de las firmantes.

miércoles, 11 de diciembre de 2013

EL MANDO DE LA POLICIA INFORMA AL JUEZ RUZ QUE NO TIENE MEDIOS SUFICIENTES PARA CONTINUAR LA INVESTIGACION DE LA GURTEL


El mando de la UDEF insinúa a Ruz que no tiene medios suficientes para seguir su ritmo de investigación de la Gürtel
En un escrito la policía judicial reconoce que sigue teniendo pendientes informes de actuaciones que se realizaron en 2009



El pasado 20 de noviembre, en ELPLURAL.COM les informábamos de la coincidencia de dos escritos de los magistrados que llevan en estos momentos los temas mediáticos ‘estrella’ de la justicia: el juez Ruz, que instruye la causa ‘Gürtel-Bárcenas’, y el juez Castro, que lleva la investigación del caso Nóos. En sus escritos los dos se quejaban de la lentitud con la que les llegaba respuesta por parte de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) a los informes que les pedían.

En concreto, como les decíamos entonces, resultaba llamativa la dureza de la advertencia del juez Pablo Ruz a la policía judicial. “No habiéndose emitido aún el informe de avance interesado, y resultando el mismo imprescindible para la práctica de ulteriores diligencias de investigación”, encabezaba su oficio el magistrado, conminaba a la Brigada Central de Investigación de Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, “a fin de que de forma urgente, y en todo caso, en el improrrogable plazo de TRES días, procen a la presentación del meritado informe de avance” (el subrayado y las capitulares son del original).
Documento de la UDEF enviado al juez Pablo Ruz.
Documento de la UDEF enviado al juez Pablo Ruz.
Falta de medios, ambiente de crispaciónELPLURAL.COM ha tenido acceso a la respuesta de la UDEF al juez. Un escrito que viene a ratificar la información que se desprendía de nuestro artículo anterior: la policía judicial reconoce que está atascada, que no da a basto, que no cuenta con los medios precisos. Algo que no favorece, sin duda, el ambiente crispado que se vive en la Unidad, que se siente en el ojo del huracán, ‘vigilada’ por los superiores y con cambios continuos en su cúpula.

En su oficio, la UDEF reconoce que el juez les ha enviado dos providencias, una en septiembre y otra en octubre, “al objeto de que se presentaran los informes pendientes de emisión” de actuaciones practicadas con anterioridad e “interesando que a la mayor urgencia se informe al juzgado sobre el estado de confección y avance de los distintos informes”. Se trata de operaciones, “diligencias de entrada y registro en distintos domicilios de personas físicas y jurídicas”, que se realizaron… el 6 de febrero de 2009, casi cinco años antes.

Sólo un informe concluido, muchos en “proceso de elaboración” cuatro años más tardeEn su explicación, casi justificación, el escrito, que aparece firmado por el Comisario jefe de la Brigada de Investigación Blanqueo de Capitales y Anticorrupción, se reconoce que sólo un informe de los pedidos, el de la documentación de una intervención domiciliaria, está finalizado. Igualmente se apunta que otro informe, el que se deriva de la actuación de la intervención en la “sede central de la organización de Francisco CORREA SÁNCHEZ sita en la calle Serrano, 40, 4º iza. de Madrid” esta en “proceso de conclusión”.

Pero fuera de estos dos, la UDEF no viene sino a reconocer sus problemas para sacar adelante el trabajo que le pide el juez. Y es que informa de que hay “Informes globales en proceso de elaboración” aún de los registros que se llevaron en cuatro empresas (Consultoría y Gestión de Inversiones, Easy Concept Comunicación, Galher Servicios Administrativos y una Nave industrial de Alcorcón), así como “Informes específicos en proceso de elaboración” de una memoria externa de almacenamiento, intervenida en un domicilio particular y de la Agenda personal y la Memoria externa de almacenamiento intervenidas en el registro de la vivienda de otra persona.

lunes, 9 de diciembre de 2013

PROPONEN QUE LOS MEDICOS DEJEN DE SER FUNCIONARIOS


Madrid propone que los médicos de la sanidad pública dejen de ser funcionarios

El consejero madrileño Javier Fernández-Lasquetty pone el ejemplo británico donde los médicos de familia son autónomos y los especialistas firman un contrato individualizado.
"Los funcionarios no tienen elementos de motivación más allá del altruismo", sostiene el político del PP
Las políticas y propuestas sanitarias madrileñas han marcado el paso de las medidas tomadas por el Ejecutivo de Mariano Rajoy

Fernández-Lasquetty asegura que "lo temerario e irresponsable sería no hacer nada"
Es el pilar al que falta meter mano. Los tambores comienzan a sonar. El consejero de Sanidad de Madrid, Javier Fernández-Lasquetty, se ha convertido en una figura nacional a base de profundizar abisalmente en la transformación del modelo sanitario bajo la premisa de la gestión privada de los recursos públicos. Este lunes 9 de diciembre ha demandado que la sanidad pública sea un mercado laboral "más flexible". Ha puesto así la primera ficha de otra serpiente de dominó: los recursos humanos sanitarios.
Lasquetty ha inaugurado unas jornadas organizadas por la Universidad Pontificia de Comillas en Madrid tituladasDerecho a la sanidad: ¿Realidad o mito? En ese contexto ha analizado que España "apenas se fija en los métodos de organización y gestión de otros países". Y ha puesto el acento en "la rigidez en los recursos humanos". Acto seguido ha puesto el ejemplo del NHS británico donde "en Atención Primaria los doctores son autónomos" al cargo de los consultorios. Y en los hospitales "los médicos firman un contrato individualizado sujeto a revisión periódica acerca de la necesidad de esa actividad y la remuneración". Flanqueado por el rector de la universidad, Julio Martínez, y el decano de la facultad de Derecho, Íñido Navarro, el consejero madrileño ha asegurado que "los funcionarios no tienen elementos de motivación", más allá del "altruismo", ha añadido ante un foro no muy numeroso en el salón de actos de la institución.
Los movimientos de la administración sanitaria de la región van en ese camino: desprenderse de trabajadores funcionarios. A las privatizaciones encadenadas de servicios de mantenimiento y gestión (la cesión de limpieza se llevó 250 interinos, la lavandería unos 300) se ha sumado la jubilación forzosa de 700 médicos en 2013. Las políticas que se llevan a cabo en Madrid se calcan más o menos al trasladarse al Boletín Oficial del Estado. En Canarias este año han sido 149 médicos los que han salido del sistema por jubilaciones. Euskadi prepara un plan para aplicar esta normativa a 736 doctores. El pasado octubre, la ministra de Sanidad, Ana Mato, avanzó que estudia "50 medidas" sobre política de gestión de recursos humanos en sanidad con el horizonte de flexibilizar las necesidades futuras, según contó hace un par de meses.

Lasquetty marca tendencia

La comunidad gobernada por Ignacio González (secretario general del PP de Madrid, dirigido aún por Esperanza Aguirre) marca tendencia. Si ha ido un paso más allá en la privatización del sistema y ha subastado este año la gestión de seis hospitales, otras regiones siguieron el ejemplo como Castilla-La Mancha. La batalla legal que ha bloqueado el proceso en Madrid ha sido el motivo de que la presidenta castellano manchega María Dolores de Cospedal y su consejero de Sanidad, José Ignacio Echániz, hayan echado el freno momentáneamente. Una vez más, el ejemplo madrileño sirve de avanzadilla, en este caso de aviso de prudencia.
Pero la actuación del Partido Popular sigue ese patrón. En diciembre de 2010, el equipo de Lasquetty elaboró un documento titulado Límites a la cobertura de la cartera de servicios comunes del Sistema Nacional de Salud en el que se elegían de entre todas las prestaciones [...] aquéllas que podrían ser potencialmente limitadas o excluidas en el futuro". Y añadía que "quizá debiera considerarse, en vez de la exclusión, el establecimiento de criterios más rigurosos para el acceso a las mismas" o "valorarse en determinados servicios/prestaciones, la participación del paciente en el pago del tratamiento". Revelado el documento, Lasquetty adujo que "no forma parte de ningún proyecto político". Evidentemente, la Comunidad de Madrid no tiene competencias sobre esa cartera de servicios. Y el Partido Popular todavía era la oposición al Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero. Un año después, tras la victoria electoral de Mariano Rajoy, el Ministerio de Sanidad ha establecido el copago farmacéutico, el de transporte sanitario y la modificación del acceso a determinados servicios sanitarios.
Javier Fernández Lasquetty ha vuelto a insistir en que "el sistema sanitario nunca ha estado tan amenazado" para justificar una reformas "que son imprescindibles". Su antagonista en el Parlamento madrileño y diputado regional socialista, José Manuel Freire -presente en la audiencia-, cree que "claro que se tienen que hacer reformas, pero lo que no debe hacerse es tirar al niño con el agua con la que se le ha lavado", en referencia al desmantelamiento del sistema como se entiende ahora. El consejero -crecido políticamente al calor de la fundación FAES- ha abrochado su intervención vaticinando que la crisis "es una oportunidad para salir con un sistema sanitario mejor que garantice el derecho a la sanidad, que en España es una realidad, no un mito". Tras la salida de Lasquetty, la sala se metía en un debate sobre la "respuesta política: ¿Es la privatización la solución para la sostenibilidad del sistema?" Quien ha dado la respuesta desde hace meses, por parte al menos de la Comunidad de Madrid, había abandonado ya el foro.

ESPAÑA: 3.158 SUICIDOS POR LA CRISIS, ¿DONDE ESTAN LOS MEDIOS DE COMUNICACION ESPAÑOLES? ¿CENSURA?


Todos los medios están censurando los 3.158 suicidios por la crisis


los-3-158-suicidios-por-la-crisis
Todos los medios están censurando los 3.158 suicidios por la crisis
Censura con silencio de la TV , Prensa y Política sobre los 3.158 suicidios por la crisis causada por los errores , estafas o lucrarse de ello por políticos y banqueros , con más de 120 suicidios sólo por desahucios . Los suicidios ya supera las muertes por tráfico. Recordemos : Grecia 720 desahucios al año, España 512 desahucios al día.

La crueldad e insensibilidad de los políticos alrededor del drama de la pobreza y el desempleo ha convertido a España en la vergüenza del mundo , sin que los poderes públicos den cuenta de la gravedad de la catástrofe para quienes la padecen . Este cataclismo ha obligado al movimiento 15 – M en abrir una página en Wikipedia para intentar cuantificar el número de suicidios en España relacionados con la crisis , lo que va a aumentando cada mes . No están incluidas las tentativas como la del joven Leandro en Málaga , lo que incrementaría notablemente la cifra.

La situación parece evidenciar que en España , ante la falta de alternativas políticas , los ciudadanos optan por quitarse la vida antes de que sublevarse contra el régimen o ayudar a su derribo o sustitución . Algunos movimientos sociales están estudiando la idea de dar a conocer los nombres de los políticos con cargo y sueldo vigente que desarrollan su labor en la provincia en que se produce el suicidio de un ciudadano por las crisis , para poder hacer algún día responsables del mismo.
los-3-158-suicidios-por-la-crisis
El desastre se agrava porque los periodistas del régimen son obligados a silenciar estos sucesos, ya que los medios de comunicación son víctimas de una creencia política, alimentada por la “casta”, que presupone que la publicación de la noticia de un suicidio provoca un sentimiento de imitación en el que, sufriendo las mismas circunstancias que el afectado, la lee o escucha. Esto lleva al silencio ya la censura, en unos momentos en los que es fundamental conocer cuál es la realidad del verdadero impacto de la crisis económica en las clases medias y trabajadoras de España.

sábado, 7 de diciembre de 2013

EE.UU. : LAS 7 FRASES DE MANDELA QUE NUNCA ENCONTRARAS EN LOS MEDIOS

Las 7 frases de Mandela que probablemente no encontrará en los medios de EE.UU.





El portal BuzzFeed eligió algunas de las frases críticas contra la política de EE.UU. y sus aliados hechas por el emblemático líder mundial Nelson Mandela, que falleció este jueves 5 de diciembre.



Sobre la guerra de EE.UU. en Irak:
"Si hay un país que ha cometido atrocidades inexpresables en el mundo es Estados Unidos. Ellos no se preocupan por los seres humanos".

En Israel:
"Israel debería retirarse de todos los territorios que quitaron de los árabes en 1967 y, en particular, Israel debe retirarse completamente de los Altos del Golán, del sur del Líbano y de la Ribera Occidental".

Sobre la guerra de EE.UU. en Irak:
"Todo lo que él (Bush) quiere es el petróleo iraquí".

Sobre Fidel Castro y la revolución cubana:
"Desde sus primeros días, la revolución cubana ha sido una fuente de inspiración para todas las personas que valoran la libertad. Admiramos los sacrificios del pueblo cubano en el mantenimiento de su independencia y soberanía ante la cara de la viciosa y orquestada campaña imperialista para destruir la impresionante fuerza de la revolución cubana. ¡Viva la revolución cubana! ¡Viva el camarada Fidel Castro!".

Sobre el exlíder libio Muammar Gaddafi:
"Es nuestro deber apoyar al hermano líder... especialmente en lo que se refiere a las sanciones que están dirigidas no solo contra él, sino contra la gente común y corriente... a nuestros hermanos y hermanas africanos".

En vísperas de la guerra de EE.UU. en Irak:
"Si nos fijamos en estos asuntos, llegaremos a la conclusión de que la actitud de EE.UU. es una amenaza para la paz mundial".

Sobre Palestina:
"La ONU adoptó una postura firme contra el 'apartheid' y en los últimos años se estableció un consenso internacional que ayudó a poner fin a este sistema inicuo. Pero sabemos muy bien que nuestra libertad no es completa sin la libertad de los palestinos".
FUENTE

lunes, 18 de noviembre de 2013

EE.UU. : PROTESTAS CONTRA LOS PRINCIPALES MEDIOS DE COMUNICACION POR NO DECIR LA VERDAD


Protestas en EEUU contra principales medios de comunicación

Pic

A lo largo de Estados Unidos se registraron masivas marchas contra los principales medios de comunicación. El pueblo estadounidense merece “la verdad”, demandaron el sábado los manifestantes. 

Los participantes en la acción, en su recorrido hacia las sedes de gigantes medios de comunicación, como las cadenas ABC, NBC, CBS, CNN y FOX News, denunciaron la cobertura parcial de los asuntos mundiales. 

Estas protestas son “un ataque contra la credibilidad de los medios de comunicación, que intentan distraer a los espectadores de sus mentiras y llevarles hacia las fuentes de los medios de comunicación alternativos”, escribieron los organizadores de las marchas en su página Web. 

“Los medios de difusión principales de Estados Unidos son la primera herramienta usada contra el pueblo norteamericano y tenemos que hacer que el público de masas se aparte de esta basura una vez por todas y empezar a pensar por nosotros mismos”, añadieron los organizadores. 

Además, sostuvieron que los grandes medios de comunicación tienen dos opciones: “Informar sobre el hecho de que miles de personas están protestando fuera de sus edificios o ignorarlos”. 

Una pancarta portada por los manifestantes en California decía: “Boicot a los medios de comunicación”, mientras que los partidarios del movimiento con máscaras Anónimos en Kansas City entregan el mensaje “Estados Unidos merece la verdad”. 

La desconfianza de los estadounidenses en los medios de comunicación alcanzó un nuevo récord el año pasado, de hecho, una encuesta de Gallup reveló en septiembre que el 60 % del público estadounidense tenía poca o ninguna confianza en los medios de comunicación en cuanto a la difusión de las noticias completas, precisas y justas. 

Los resultados del sondeo de Gallup mostraron que la desconfianza respecto a los medios de comunicación del país norteamericano subió en los últimos años en comparación con los años anteriores a 2004.
FUENTE

lunes, 21 de octubre de 2013

DOCUEMNTO: CARTA CON LA QUE LA CASA REAL INTENTA CONDICIONAR A LOS MEDIOS


La carta con la que Casa Real intenta condicionar a los medios


Una foto de archivo de la Familia Real (I.C)
Una carta que ha causado sorpresa. La Casa Real ha expresado su descontento con la forma en que algunos de sus miembros son tratados en la prensa, algo visto desde algunos frentes como un indisimulado intento de condicionar los contenidos que incluyen información sobre ellos. Javier Ayuso, director de Comunicación de la Casa del Rey, ha enviado sendas cartas a varios medios en la que manifiesta su disconformidad con la actitud de la prensa. "Desde la Dirección de Comunicación de la Casa Real de Su Majestad el Rey estamos haciendo un esfuerzo para facilitar el trabajo de los medios, tanto desde el punto de vista  gráfico como literario, siguiendo criterios de máxima transparencia" comienza la primera carta en dicho tono que se envía a la prensa desde dicho departamento en muchos años.
En la misiva, Ayuso muestra su disconformidad por dos sucesos concretos que han ocurrido entre los medios y la Familia Real en las últimas semanas. El primero de ellos es  la "persecución" efectuada sobre la princesa de Asturias por parte de  varios fotógrafos en moto por las calles de Madrid cuando iba en su coche. El segundo, el hecho de fotografiar a los hijos de los duques de Palma en Ginebra, cuando jugaban en un parque de la ciudad sin la compañía de sus padres. Ayuso especifica que "desgraciadamente las actuaciones de una minoría de periodistas gráficos está poniendo en peligro la continuidad de estas acciones". "Confío en que se impongan las buenas prácticas y el sentido común y que todos podamos trabajar de la mejor manera posible" concluye Ayuso en la carta.
El director de comunicación de Zarzuela, que actualmente se encuentra en Panamá en la XXIII Cumbre Iberoamericana de jefes de Estado y de Gobierno acompañando al príncipe de Asturias, explicó a Vanitatis el porqué de esta llamada de atención a los medios. "Desde que llegué a la Casa del Rey, he tratado de hacer cambios para facilitar el trabajo entre los medios y los miembros de la Familia Real. La semana pasada envíe sendas cartas a los directores de las revistas de corazón y a las principales agencias de fotos, pidiéndoles que apliquen criterios más rigurosos en la compra de determinados reportajes y, sobre todo, que se respeten a los menores de la familia, cuando no están acompañados de sus padres"
Por otro lado, señala que su temor a las “persecuciones”  de la prensa a la princesa Letizia, cuando va en coche, se debe a que estas puedan ocasionar algún accidente, no sólo a la esposa del heredero, sino a los fotógrafos, escoltas o los demás conductores y viandantes. "Entiendo que se fotografíe a la princesa cuando está caminando por la calle, pero no que la persigan cuando va en su coche" apunta Ayuso.
Reacciones en la prensa
Tras recibir la carta de Ayuso, alguno de los responsables de los medios a los que iba dirigida no ha dudado en contestar exponiendo su parecer. Un buen ejemplo de ello es Carlos Montenegro, director de la Agencia ‘Seven’ y uno de los paparazzi que fotografía con mayor frecuencia a la Familia Real. Montenegro expresó su sorpresa a este portal ya que, según él, es la primera vez, en muchos años, que recibe una "reprimenda real".
En relación al tema de las fotografías realizadas a menores de edad, Montenegro recuerda a Ayuso, en una carta de respuesta que ha mostrado aVanitatis que los nietos de los reyes son por si mismos “noticiables”, ya que según él sería imposible informar sobre el décimo cuarto cumpleaños de Juan Valentín Urdangarin y Borbón, sin fotografías que capten ese momento, aun estando sin la compañía de adultos en las mismas: "La invocación de la Ley del Menor por su parte solo añade desconcierto a la confusión: en primer lugar, porque es cierto que no estamos hablando de cualesquiera menores, sino de los nietos de los reyes de España, quienes por cierto y hasta la fecha,ocupan las correspondientes posiciones cinco –incluyendo a Felipe Juan Froilán-, ocho, nueve, diez y once en la línea de sucesión al trono, lo que les convierte necesariamente en personajes noticiables y de interés periodístico" matiza  el paparazzi en su contestación.
Aun así, el responsable de esta agencia expresa a Javier Ayuso su intención de llegar a un entendimiento: "Convendrás conmigo en que urge encontrar un equilibrio que nos permita informar molestando lo menos posible. A pesar de lo que puedas pensar, esa es, todas las ocasiones en las que trabajo con Casa Real, una de mis prioridades. Temo que de no ser así, tu y yo iniciaremos una interminable relación epistolar" concluye Montenegro en su carta.
El movimiento previo a estas misivas fue el de restringir, en los últimos meses, las acreditaciones a varios medios y fotógrafos en los actos de la Casa Real, al considerar  que no cumplían con ciertas normas imprescindibles para cubrirlos. "Llama siempre a la Casa". Esa fue la recomendación de la princesa Letizia a Jaime Peñafiel en un acto celebrado hace años, poco antes de casarse con el heredero. No son pocas las ocasiones en las que los medios de comunicación se quejan de llamadas a Zarzuela para contrastar noticias, pero denuncian que los responsables de prensa no siempre contestan. También reconocen que, en ocasiones, incluso esos responsables de prensa, no tienen respuesta para esas preguntas.

miércoles, 31 de julio de 2013

LA JUEZ LEVANTA EL VETO DE DIFUNDIR EN LOS MEDIOS LOS CORREOS DE URDANGARIN


La juez levanta el veto de difundir los correos de Urdangarin en los medios


Urdangarin, en la Ciudad de la Justicia de Barcelona.| Jordi Soteras

  • 5 de los 7 medios demandados se habían opuesto a la prohibición
  • La juez no ve razones para limitar 'el derecho de información'
  • Diego Torres no podrá 'airear' emails privados del Duque


El pasado mes de abril Iñaki Urdangarin presentaba medidas cautelares contra Diego Torres y siete grupos de comunicación, entre ellos Unidad Editorial Información General, editora de 'El Mundo', por la publicación del contenido de suscorreos electrónicos.
Tras prohibir la publicación de nuevos correos electrónicos que afecten a su intimidad o la de su familia, a petición del duque, ahora el Juzgado de Primera Instancia número 46 de Barcelona ha levantado dicho veto.
Se alza, por tanto, la medida cautelar impuesta a los grupos de comunicación pero no a Diego Torres. "Prohíbo que el Sr. Diego Torres Pérez descubra, revele, publique, difunda y divulgue de cualquier modo y por cualquier medio el contenido de los mensajes de correo electrónico que estén en su poder y que hagan referencia a la vida íntima de D. Ignacio Urdagarin Liebaert o de su familia", señala el auto.
A lo largo de la investigación del caso Nóos, que instruye el juez de Palma José Castro, Torres, el ex socio de Urdangarin, ha presentado en el juzgado numerosos correos electrónicos atribuidos al duque de Palma que se han ido incorporando al sumario.

Siete grupos de comunicación

Los grupos editoriales que estaban afectados por este veto eran: Unidad Editorial; Editorial Ecoprensa S.A.; El Semanal Digital S.L.; Semana S.L.; Publicaciones Heres S.L.; Mediaset España y Titania Compañía Editorial.
Cinco de estas empresas se opusieron a la medida, "haciendo hincapié en varias circunstancias: en la preeminencia del derecho a la información sobre el derecho a la intimidad (amparándose en la doctrina, dos de ellas, de la personalidad pública absoluta del actor), en la falta de aportación de los correos cuya difusión se pretende evitar".
Extracto de uno de los correos electrónicos enviados por Urdangarin.
Extracto de uno de los correos electrónicos enviados por Urdangarin.
Uno de estas compañías que presentaron un escrito de oposición el pasado 21 de mayo fue la editora de 'El Mundo'. En él se especifica que "los correos electrónicos que nos afectan pertenecen a una personalidad pública absoluta, invocando la doctrina alemana a tal efecto, y que el contenido de los mismos tiene interés general y que pueden ser relevantes incluso para el Estado".
"Nos encontramos ante una pretensión cautelar de futuro, sobre un hecho incierto e inexistente, del que no hay prueba alguna ni indiciaria en las actuaciones y que las medidas podrían constituir censura previa", añadía.
En cuanto a este último supuesto, el de una posible censura previa, el auto descarta que la petición del demandante y/o las medidas cautelares pudiesen haber incurrido en ella.
En conclusión, tal y como informan desde el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, la magistrada considera que "no se han concretado suficientemente las razones por las que debe limitarseel derecho de información a estos medios y no a otros y, por ello, estima que la medida solicitada en relación con los medios de comunicación demandados es incierta e ineficaz por cuanto no garantiza que los correos íntimos no se difundan... Por todo ello, debe procederse al alzamiento de las medidas acordadasrespecto a los medios de comunicación demandados"

domingo, 21 de julio de 2013

LOS PERIODISTAS, DE LEJOS Y SIN PREGUNTAR, ¿QUIEN OCULTA INFORMACION?


Los periodistas, de lejos y sin preguntar

Los profesionales se quejan de que el Gobierno intente convertir las noticias en “mera propaganda”



España continúa en la lista negra de las organizaciones internacionales de periodistas. Prácticas como las ruedas de prensa sin preguntas, el veto a las cámaras de televisión en los mítines electorales, los videocomunicados y los discursos transmitidos solo por circuitos cerrados de televisión ponen en entredicho el estado de la libertad de prensa en España. Este año se añadirá otro motivo: la prohibición de fotografiar y tomar imágenes de vídeo de determinados actos oficiales del Gobierno.
El pasado martes, el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, recibió al Consejo Empresarial de la Competitividad, que agrupa a los líderes de las grandes compañías (Telefónica, La Caixa, Santander, BBVA, Repsol, Inditex...). La convocatoria no era secreta. Figuraba en la agenda diaria que el Gobierno facilita a la prensa. Pero tres horas antes de la reunión, La Moncloa remitió un SMS a los medios con este aviso: “El acto no tendrá cobertura gráfica y más tarde se repartirán imágenes y fotos”. A las redacciones de los periódicos llegaron tres fotografías. En todas ellas Rajoy charlaba con aspecto distendido con los empresarios. Era la imagen que quería difundir el palacio presidencial. Y lo logró. Los rotativos, entre ellos EL PAÍS, publicaron en primera página las instantáneas dejando claro que habían sido distribuidas por el Ejecutivo.
Este nuevo giro restrictivo en la política comunicativa ha generado el rechazo de las organizaciones profesionales. “El Gobierno tiene que saber que este tipo de actuaciones debilita los derechos constitucionales de libertad de expresión e información”, dicen. Además, consideran que estas trabas “solo buscan convertir la información en mera propaganda oficial”.
Sacudido por los escándalos que rodean al PP, Rajoy elude su presencia ante la prensa en los momentos informativos cumbre (la publicación de los papeles de Bárcenas, el encarcelamiento del extesorero del PP). Solo comparece cuando está obligado. Es decir, tras las reuniones con presidentes o primeros ministros de otros países. En estas ocasiones, los periodistas aprovechan para preguntar por el caso Bárcenas. Este mes lo hicieron ante la canciller alemana Angela Merkel en Berlín y ante el primer ministro polaco, Donald Tusk, de viaje oficial en España.
Siguiendo la tradición, los periodistas pactaron los temas de las dos preguntas a Rajoy y quiénes las formularían (en esta ocasión la agencia Efe y el diario El Mundo)Rompiendo el acuerdo, Rajoy le dio la palabra al representante de Abc. La Asociación de la Prensa de Madrid, cuestiona estos pactos entre los informadores —“limitan el trabajo de los periodistas y, consecuentemente, los derechos constitucionales de libertad de expresión y de información”— pero entiende que son la única posibilidad de hacer preguntas sobre asuntos concretos en unos tiempos en los que las ruedas de prensa de los representantes públicos “son cada vez más escasas, sobre todo cuando se encuentran en dificultades”. La Moncloa se disculpó más tarde argumentando que fue un malentendido por estar de vacaciones la persona que se ocupa de estos asuntos.
Episodios como este ponen de manifiesto que “entre las debilidades del Gobierno no está la de comunicarse con los medios”, afirma el catedrático de Periodismo José Luis Martínez Albertos, que critica la moda (ya menos frecuente) de las ruedas de prensa sin preguntas. “Las trabas del Gobierno a la libertad de información son una muestra más de la brecha existente entre los grandes partidos políticos y el ciudadano de a pie”, añade Víctor Manuel Marí Sáez, profesor de la Universidad de Cádiz.

jueves, 4 de julio de 2013

BULGARIA TAMBIEN PROTESTA SIN CESAR, ¿ESTO SALE EN LOS MEDIOS?


Las protestas en Bulgaria no cesan: ¿Las sigue el mundo?

 

Mientras que el mundo sigue con atención las protestas que tienen lugar en países como Egipto o Turquía, parece que las dos semanas y media de manifestaciones contra el Gobierno búlgaro pasan inadvertidas.

Miles de búlgaros salieron a las calles el 14 de junio indignados por el polémico nombramiento del empresario y miembro del Parlamento Delian Peevski como nuevo jefe de la Agencia Estatal de la Seguridad Nacional. La indignación pública finalmente llevó a la anulación de dicha decisión, pero las manifestaciones continuaron.
Los búlgaros no abandonaron las calles exigiendo reformas para proporcionar mayor transparencia a la vida pública en el país, donde, según afirman los manifestantes, los niveles de corrupción son altísimos. Además acusan al Gobierno, en el poder desde hace un mes, de no actuar de forma transparente y de someterse a los intereses de los grandes empresarios ‘oligarcas’.
“Dimisión”, “Basura roja” y “Mafia” gritan los manifestantes que salen cada día a protestar, y cuyo número es subestimado a propósito por el Gobierno y los medios de comunicación.
El partido del Gobierno, Ciudadanos por el Desarrollo Europeo de Bulgaria (GERB), fue elegido en unas elecciones anticipadas celebradas en mayo después de que el anterior Ejecutivo conservador populista presentara su dimisión. El GERB solo tiene la mitad de los escaños en el Parlamento y se mantiene en el poder gracias al apoyo de un partido nacionalista.
RT
FUENTE

martes, 11 de junio de 2013

GRECIA A PUNTO DE EMPEZAR UNA GUERRA CIVIL, Y LOS MEDIOS SILENCIAN LA VERDAD


Grecia al borde de la Guerra Civil y los medios silencian la verdad

7
AMNISTÍA INTERNACIONAL DENUNCIA AL GOBIERNO Y A LA POLICÍA DE GRECIA, GRECIA HA COLAPSADO.,PERO NO NOS LO CUENTAN PORQUE ESTAMOS EN CAMPAÑA ELECTORAL. (Articulo publicado en Italia)

Lo he sabido por casualidad. Lo que ya lo dice todo.

Estaba perdiendo el tiempo con un viejo amigo, un periodista neozelandés, con el que suelo coincidir en el sitio chesscube.com, donde nos desafiamos en nuestro personal duelo ajedrecístico mientras chateamos intercambiando informaciones sobre Europa y sobre lo que acaece en el continente austral y en el sueste asiático, de lo que él es un experto fiable.

En un momento dado me dice:

“¿Y qué ha dicho Bruselas sobre la bomba de Amnistía Internacional?

“¿Cuál?

“La que soltó hace tres días el filósofo francés en plena reunión de los presupuestos para la UE.”

(Desconcertado por mi ignorancia de los hechos, aunque con fuerte curiosidad, pido información detallada)

“Sí, lo de los atracadores de bancos”

“¿Qué bancos?¿Dónde?”

“En el norte de Grecia”

“¿Quién?”

“Los anarquistas, los chavales arrestados y después torturados por la policía.”

En este punto me rindo y confieso no saber de qué me está hablando.

Y así es como llego a saber por un neozelandés que vive en Auckland, a 22500 km. de distancia, 12 horas de huso horario antes que nosotros, desde la otra parte del mundo, en el continente más lejano (en todos los sentidos) de nuestra vieja y querida Europa, qué es lo que está ocurriendo a 1000 km. de Roma, en el territorio que fue la cuna originaria de nuestra civilización.

Y todo gracias a Amnistía Internacional.

Hago unas llamadas y me lanzo a la caza de noticias. Nada en Italia. Tampoco en Europa. Noticias asombrosas en Sudamérica, en Canadá, en California y parece que en todos sitios entre los bloggers escandinavos y nord-septentrionales, que escriben en sus lenguas.

Describen y narran cualquier cosa de lo que está ocurriendo en estos días, de lo que a nosotros no se nos ha dicho una palabra, ni en Roma, ni en Berlin, ni en París ni en Londres.
Mucho menos en Madrid.

Hablan de Grecia.

Pero en términos nuevos.

En el sentido que se refieren a una sociedad ya colapsada, al límite de la guerra civil, ya precipitada en el abismo, sobre cuya realidad se ha corrido un obsceno velo de censura total para impedir que las noticias sean usadas en la campaña electoral de Italia y difundidas en España, donde está explotando la “tangentopoli” ibérica de las bancas corruptas y donde Rajoy ha hecho saber ya a Bruselas que allí en Madrid se corre el riesgo de ver la situación escaparse del control.

Grecia ha caído, definitivamente, bajo el peso de la deuda contraída con el BCE.

Están asaltando los supermercados. Pero no se trata de bandidos armados. Se trata de gente furiosa y hambrienta que no empuña ni siquiera una pistola, con la complicidad de los empleados que les dicen: “coged lo que queráis, nosotros como si nada”. Se trata de la revuelta de 150 empresarios agrícolas, productores de cítricos, que se han negado categóricamente a destruir toneladas de naranjas y limones para moderar los precios, como pide la UE. Han cogido la fruta, la han cargado en camiones y han ido al las plazas de las ciudades con megáfono, regalándola a la gente, contándoles cómo están las cosas

Se trata de 200 productores agrícolas, ex propietarios de lecherías, que de ser dueños de sus propias empresas han pasado a ser empleados de la multinacional bávara Müller, que se ha apropiado de sus empresas endeudadas, adquiriéndolas por pocos euros, apoyada por el crédito bancario facilitado. Éstos, han cogido sus productos de la semana, alrededor de 40.000 vasos de yogur (el producto griego por excelencia, el mejor yogur del mundo desde siempre), los han cargado en camiones y en lugar de embarcarlos en el Pireo hacia el mercado continental de la gran distribución, los han regalado a la población yendo a distribuirlos a las puertas de colegios y hospitales.

Se trata también de dos movimientos anárquicos locales, que se han organizado y han pasado a los hechos: basta manifestaciones y protestas, robemos a los bancos: en las últimas cinco semanas los atracos han aumentado un 600% respecto a hace un año. Roban lo que pueden y después lo reparten con la gente que va a hacer la compra. La policía ha logrado arrestar a cuatro de ellos, reos confesos, pero una vez en la comisaría los han masacrado a golpes sin consentirles contactar ser representados por los abogados. Esto se ha sabido por la confesión del policía de administración encargado de la misión de retocar con Photoshop las fotografías de los cuatro arrestados, dos de los cuales se recuperan en el hospital de graves lesiones.

Y así, ha caído la sección europea de Amnistía Internacional, con sus valientes inspectores suecos, holandeses y alemanes, que han realizado una investigación, recogido documentación y han denunciado oficialmente a la policía local, al ministerio del Interior griego y al gobierno entero ante la Comisión de Derechos y Justicia de la UE en Bruselas, pidiendo la intervención inmediata de toda la comunidad internacional para actuar rápidamente y evitar que la situación empeore.

Nos hemos enterado así que el más importante economista alemán, el profesor Hans Werner Sinn (consejero personal de Angela Merkel), apoyado por otros 50 economistas, valiéndose incluso del apoyo de un representante “doc” del sistema bancario europeo, Sir Moorald Choudry (vicepresidente del Royal Bank of Scotland, el cuarto banco del mundo), han presentado un informe urgente tanto al Consejo de Europa, como a la presidencia del BCE, como a la oficina de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la UE, sosteniendo que “Grecia debe salir, rápida y temporalmente del Euro, devaluando su moneda un 20/30%, bajo el riesgo de la definitiva destrucción de la economía, que ha llegado a un punto tal de degradación que podría ser considerada como “tragedia humanitaria” y por tanto empezar a barajar la hipótesis de pedir la intervención de la ONU”.

Silencio absoluto.

Ninguna respuesta.

Censura total.

Ningún candidato a las elecciones en Italia ha hecho mención a la situación actual de Grecia.