INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

jueves, 26 de septiembre de 2013

FOTOS: DESENTIERRAN LO QUE STEVE JOBS ENTERRO HACE 30 AÑOS


Qué guardó Steve Jobs en una cápsula del 

tiempo hace 30 años

En 1983, un joven genio de la computación cerraba una conferencia en Aspen enterrando objetos de la época. Debían rescatarlos en  2000, pero lo hicieron recién ahora

Uno de las personas que estuvo trabajando en la obra muestra el objeto enterrado por Steve Jobs: un mouse de 1983
Uno de las personas que estuvo trabajando en la obra muestra el objeto enterrado por Steve Jobs: un mouse de 1983




La pieza confeccionada por Apple, una de las primeras de su tipo
La pieza confeccionada por Apple, una de las primeras de su tipo

Apple popularizó el dispositivo a partir de 1984, con el lanzamiento de Macintosh
Apple popularizó el dispositivo a partir de 1984, con el lanzamiento de Macintosh

El momento en el que desenterraron la cápsula
El momento en el que desenterraron la cápsula

La enorme cápsula, tras ser desenterrada
La enorme cápsula, tras ser desenterrada

Había cientos de objetos en su interior
Había cientos de objetos en su interior

El pack de seis cervezas que fue enterrado
El pack de seis cervezas que fue enterrado
La cápsula del tiempo de Steve Jobs estuvo perdida durante 13 años. Los intentos por hallarla con la llegada del nuevo milenio fracasaron.
Hasta que luego de un arduo trabajo de un grupo de arqueólogos, fue posible encontrarla en los campos de Aspen, Colorado.
La cápsula, oficialmente conocida como El tubo del tiempo de Aspen, se llenó con distintos objetos representativos de 1983 como acto de cierre de la Conferencia Internacional del Diseño.
Cada expositor debía elegir una sola cosa, y Jobs eligió la que más lo representaba en ese momento: un mouse de Apple.
¿Qué otros objetos hallaron en la cápsula? Un disco de video con un mapa en 3D de la ciudad de Aspen, creado porNicholas Negroponte; el guión de un episodio de la serie televisiva Hill Street Blues, de la NBC; un catálogo de Sears Roebuck; dos cubos Rubik; una cámara Kodak Instamatic; un pack de seis latas de cerveza Ballantine y un VHS con imágenes de la ceremonia de entierro.
FUENTE

miércoles, 25 de septiembre de 2013

10 EXCUSAS QUE UTILIZAN LAS AEROLINEAS PARA NO INDEMNIZAR A LOS PASAJEROS


Las excusas de las aerolíneas para no indemnizar a 


los pasajeros

Las compañías aéreas de viajeros buscan todo tipo de excusas para no tener que compensar a sus clientes por un mal servicio.


¿Quién no ha tenido alguna vez un problema con un vuelo? Las compañías aéreas son las empresas que reciben más reclamaciones por parte de los usuarios cada año ya sea por retrasos, por reclamaciones,overbooking o pérdida de equipajes.
Las indemnizaciones por algunos de estos supuestos pueden llegar a los 1.300 euros, tal y como recoge idealista.com. Si los pasajeros denunciasen todos los incidentes susceptibles de ser pagados, el coste para las compañías sería superior a los 1.000 millones de euros al año, según la web reclamador.es. En muchas ocasiones, el usuario que ha sufrido un percance en un vuelo desconoce que la empresa le debe indemnizar o no tiene tiempo para hacer las reclamaciones pertinentes.
Para que una aerolínea quede absuelta de tener que indemnizar a sus clientes, la causa de la incidencia tiene que ser "ajena a ella, imprevisible e inevitable", además de poder demostrar que ha tomado todas las medidas posibles para tratar de solventarla. Por esto, las compañías dedicadas al transporte aéreo de viajeros buscan todo tipo de excusas para no tener que compensar a sus clientes por un mal servicio. Estos son los diez pretextos más utilizados por las aerolíneas para eludir las reclamaciones:

1. Avería del avión

Las aerolíneas están obligadas a mantener sus aviones en perfecto estado para volar, por lo que en caso de incidencias por problemas técnicos tienen que indemnizar a sus pasajeros.

2. Condiciones meteorológicas adversas

El tiempo, como muchos otros factores, es previsible en la mayoría de los casos. Por lo tanto, retrasos por lluvia y nieve no eximen a las aerolíneas de sus obligaciones, salvo en casos extremos que obliguen, por ejemplo, a cerrar aeropuertos por completo.

3. Huelgas

Las huelgas del personal de la aerolínea nunca son ajenas a ella. De este modo, no es motivo para dejar de indemnizar a sus pasajeros. Por ejemplo, en las últimas huelgas de Iberia que provocaron cientos de cancelaciones, además de la reubicación en otros vuelos y gastos de estancia, la compañía debería de haber indemnizado a sus pasajeros con entre 250 euros y 600 euros, según la distancia del trayecto.
Lo mismo en el caso de huelgas de terceros como empresas de handling (asistencia en tierra a aeronaves). El servicio lo contrata el viajero con la aerolínea y es responsabilidad de ésta estar a la altura del servicio contratado.

4. Falta de disponibilidad de avión

Muchas veces se alega que "hay que esperar" a que llegue el avión de otro destino y los pasajeros se encuentran con que no hay donde embarcar. Una vez más, es la aerolínea la que tenía que haberlo previsto.

5. Espera de viajeros procedentes de otras escalas

En este caso, es responsabilidad de la aerolínea el determinar los horarios y criterios para que el avión salga en hora. Por lo tanto, nunca puede ser una excusa.

6. Colas de espera por razones de tráfico

Los retrasos por congestión de tráfico aéreo forman parte de la rutina diaria de las aerolíneas, por lo tanto no se pueden considerar como extraordinarias y deben cumplir lo estipulado en las condiciones del viaje.

7. Repostaje de combustible del avión

El repostaje de combustible del avión también forma parte de la operativa habitual de las compañías aéreas, por lo que nunca podrá constituir una excusa.

8. Descanso de la tripulación

Las compañías suelen alegar con frecuencia que su personal tiene que descansar para poder operar el siguiente vuelo de manera segura. En este caso, deben tener personal suficiente para cubrir estas eventualidades.

9. Enfermedad u otras causas personales del piloto

Es un caso exactamente igual al anterior: es la aerolínea quien debe disponer de los recursos para solventar este tipo de incidencias. Se han llegado a dar excusas de grandes retrasos por razones religiosas, como la celebración del Ramadán.

10. Caída de un rayo en vuelo

Los aviones disponen de pararrayos y otros sistemas para prevenir incidentes en la realización de su actividad normal: volar. De esta manera, tampoco se considera una circunstancia excepcional.

JUECES PARA LA DEMOCRACIA ACUSAN A IGNACIO LOPEZ DE TORPEDEAR LA INVESTIGACION GURTEL Y LLEVAR AL CAOS LA JUSTICIA


Los jueces progresistas acusan a Ignacio González de llevar al caos a la Justicia para torpedear la investigación del Gürtel


Ignacio González, presidente de la Comunidad de MAdrid

La asociación Jueces para la Democracia ha cargado duramente contra Ignacio González, al que acusa de desentenderse de la Justicia madrileña por el “recelo” que tiene a “una institución que no controla y que ha causado graves quebraderos de cabeza al partido al que pertenece” en causas como la trama Gürtel. El colectivo denuncia la desorganización, falta de medios y caos de los tribunales de la región en el inicio del nuevo año judicial.

La Coordinación de Madrid de Jueces para la Democracia ha emitido un comunicado en el que asegura que el nuevo año judicial “se inicia en el marco de un creciente deterioro de la Justicia” en la región. Según estos magistrados, Ignacio González, siguiendo la senda marcada por Esperanza Aguirre, “no se cansa de manifestar su falta de interés por el funcionamiento de la Justicia y su deseo de devolver las competencias en esta materia a la Administración central”. 

En opinión de Jueces para la Democracia, esta postura supone “una deslealtad a los ciudadanos madrileños que les eligieron para el pleno ejercicio de las competencias que la Comunidad tiene atribuidas”, pero sobre todo refleja “el más profundo desinterés por el funcionamiento de una institución vital para la sociedad”. 

“En una Comunidad corroída por el caso Gürtel y otros casos de corrupción económica y política es esencial que los tribunales realicen su trabajo para que los ciudadanos recuperen su confianza en las instituciones y en el estado democrático”, dicen los jueces, que señalan que precisamente esto es lo contrario a lo que hace Ignacio González.

Y como resultado de este desinterés, la Justicia madrileña muestra una carencia en materia de organización, gestión y medios que ya han puesto de manifiesto “las distintas memorias de los Presidentes de los Tribunales de la región”: la dispersión e inadecuación de las sedes judiciales; la necesidad de mejorar la plantilla judicial, incapaz de hacer frente al elevadísimo número de asuntos que se tramitan en la región; la puesta en funcionamiento de la nueva oficina judicial y su modernización para conseguir una gestión eficaz de los recursos; o la injustificada falta de nombramiento de funcionarios interinos para suplir las bajas en la oficinas judiciales, son sólo alguno de estos problemas.

La “desidia y abandono” de Ignacio González “no pueden justificarse en la crisis económica”, dicen los jueces progresistas, que señalan que la Justicia “es un problema de todos los ciudadanos y son estos a través de sus organizaciones sociales y políticas los que deben de exigir al Gobierno su adecuado funcionamiento”. 

Asimismo, el colectivo insta a jueces, fiscales, funcionarios, abogados y procuradores y demás profesionales que trabajan en los tribunales, “quienes mejor conocemos sus problemas”, a no convertirse “en simples espectadores ante el creciente deterioro”. “Debemos exigir al Gobierno de la Comunidad y a su Presidente que se comprometan de inmediato en un proyecto que responda a las necesidades de la Justicia en la Comunidad de Madrid, y exigir y vigilar su cumplimiento”, concluyen estos magistrados

FUENTE

2.000 PERSONAS DIARIAS PIERDEN EL DERECHO A LA SANIDAD


Más de 2.000 personas pierden cada día el derecho a la Sanidad

  • Médicos del Mundo alerta de las consecuencias de los recortes y de la retirada de la tarjeta sanitaria
  • El Ministerio de Sanidad reconoce que ha dejado fuera del sistema a 873.000 personas desde la entrada en vigor de la reforma sanitaria en septiembre de 2012





Más de 2.300 personas pierden cada día su tarjeta sanitaria y, con ello, el acceso a la sanidad pública. Es la denuncia de Médicos del Mundo, organización que ha lanzado una campaña para alertar a la población del impacto de los recortes en Sanidad. En total, y desde la reforma sanitaria de septiembre del pasado año, 873.000 personas se han quedado fuera del sistema.

"Cada vez son más las personas desechadas por el actual sistema sanitario y por el copago de medicamentos", subraya la campaña, que acompaña este mensaje de una advertencia: "Te puede pasar a ti". La ONG asegura que cada vez son más los colectivos afectados por una situación de indefensión: pensionistas, personas con dependientes a su cargo, inmigrantes, familias con bajos ingresos...

La campaña hace hincapié en algunos datos que muestran el impacto de los recortes. Por ejemplo, se señala que uno de cada seis jubilados no puede pagar su tratamiento farmacológico. Por si fuera poco, la ONG aporta datos para demostrar que algunas de estas medidas, como la introducción de copagos, es contraproducente porque, a la larga, perjudica la salud. Según la investigadora Helena Legido-Quigley, de laLondon School of Hygiene and Tropical Medicine, "cuanto mayor es el copago farmacéutico en el caso de la hipertensión, son también más tratamientos los que se interrumpen".

Por todo ello, la organización indica que el Real Decreto 16/2012, aprobado en septiembre de 2012, se ha producido "una regresión en el marco de derechos humanos y un radical cambio en el modelo de la sanidad pública española". Es decir, la sustitución de un sistema de cobertura universal por un sistema de aseguramiento. Además, incide la campaña, no se va a producir ningún ahorro significativo.

Médicos del Mundo indica que "se niega a aceptar como irreversible" tanto la situación actual como los futuros recortes que ya han sido anunciados, como el copago del 10% en los medicamentos dispensados en los hospitales en el caso de los pacientes de hepatitis C, artritis reumatoide y determinados tumores. Por ello, ha acompañado la denuncia de varios vídeos con los que pretende lograr el apoyo de la ciudadanía y de una web con la que espera "contar con el apoyo mayoritario de la opinión pública".

UN JUZGADO DE MADRID DECLARA QUE EL INDICE IRPH ES UNA CLAUSULA HIPOTECARIA ABUSIVA


Un juzgado de Madrid declara que el IRPH es una cláusula hipotecaria abusiva

La sentencia paraliza la ejecución de una vivienda por considerar que el contrato era abusivo

El Gobierno acaba de poner en marcha un sustituto para el controvertido indicador


Un juzgado de primera instancia de Collado Villalba ha suspendido la ejecución de una vivienda por impago de la hipoteca al considerar que el contrato del préstamo tenía cláusulas abusivas. Entre estas condiciones lesivas para el hipotecado el tribunal incluye el IRPH, el índice al que estaba referenciado el crédito, y que la sentencia también considera abusivo. Es el primer fallo judicial en este sentido, según destaca la asociación de afectados por el IRPH.
"Establecer el IRPH como índice en sustitución del euríbor resulta más perjudicial para el prestatario, lo que da lugar a declarar dicho índice como abusivo", señala la sentencia, fechada el pasado 5 de septiembre. Junto a esta condición, el juez señala que el principal elemento para anular la ejecución es que la hipoteca contaba con cláusula suelo y un límite por debajo en el interés a pagar del 5,50%.

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO RECTIFICA LA MOCION DE LAS "MENTIRAS DE RAJOY", VARIOS DIPUTADOS EXPULSADOS


Posada rectifica y abre la vía a que se debatan en el Congreso las "mentiras de Rajoy"

El presidente de la Cámara invita a PSOE y a Izquierda Plural a reformular las mociones vetadas por la Mesa y asegura que se aprobarán
La polémica sobre el veto a la libertad de expresión y las amenazas de recurrir al Constitucional le han obligado a dar marcha atrás

El Congreso tumba las mociones que pedían reprochar a Rajoy por el caso Bárcenas
Varios diputados expulsados, continuas referencias a las "mentiras de Rajoy" cada vez que la oposición toma la palabra y las acusaciones de veto a la libertad de expresión han convencido a Jesús Posada de dar marcha atrás. El presidente del Congreso ha invitado al PSOE y a Izquierda Plural a reformular sus mociones rechazadas hasta ahora de forma que la Mesa del Congreso les dé luz verde para ser debatidas.
La decisión es una marcha atrás en toda regla ya que hasta última hora, en el grupo popular aseguraban que no ocurriría porque la Mesa no cambia nunca de criterio. El truco será el habitual, reformular la redacción de forma que no se haga mención expresa al asunto que se va a tratar. Es lo que ocurrió la semana pasada, cuando la portavoz socialista y la vicepresidenta del Gobierno se enzarzaron en una interpelación que estaba destinada a Mariano Rajoy. Soraya Rodríguez desgranó todas las mentiras e inexactitudes de Rajoy y del PP sobre Luis Bárcenas. La vicepresidenta se atuvo al texto registrado y evitó entrar en el asunto.
La falta de un informe de los letrados del Congreso para rechazar las mociones así como los recursos y la decisión de llegar en amparo hasta el Tribunal Constitucional han pesado en la decisión de Posada, que esta mañana defendía que en la Cámara no se veta la libertad de expresión: "Que sepan los ciudadanos que en este Congreso es democrático, hay libertad de expresión y se debate de todo porque no hay cortapisas por parte de la presidencia."
Para quitar hierro a la polémica, Posada se ha mostrado conciliador y ni siquiera ha querido responder a las acusaciones de la oposición de comportarse como un presidente de las Cortes franquistas: "No estoy ofendido, no. Muchas veces se dicen cosas de las que no está convencido ni el que las dice".
La vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, también reconoció su parte de culpa por aludir a Andalucía como respuesta a los gritos de "censura, censura" que profirieron los diputados socialistas durante el pleno del martes. Del mismo modo, Posada ha reconocido que no es misión de la presidencia de la Cámara entrar en el debate de esa forma.

FOTO: LOS PARADOS DEBERAN LUCHAR CONTRA UN OSO PARA COBRAR EL SUBSIDIO


Los parados deberán luchar contra un oso para cobrar el subsidio




Para demostrar que se necesita “de manera real y definitiva” el subsidio del desempleo y no se solicita “a la ligera”, los parados de larga duración que quieran cobrar los 400 euros del llamado Plan Prepara deberán acreditar que, el mes antes de percibir la ayuda, buscaron activamente empleo además de pelear contra un oso de grandes dimensiones.

Este detalle está incluido en el decreto publicado ayer en el BOE y ha entrado en vigor esta misma mañana en múltiples delegaciones del INEM. Muchas de ellas han ido recibiendo osos canadienses durante las últimas semanas y hoy los han situado detrás del mostrador, donde docenas de parados han hecho cola pacientemente para enfrentarse a él y poder cobrar el subsidio este mes.

“No es necesario vencer al oso totalmente y matarlo, basta con darle una tunda o quedar empatados”, explicaba Cristina Cartuja, administrativa en una oficina del INEM de Leganés mientras Jesús, un fontanero en paro, intentaba cegar al oso con una grapadora. “¡Eso no se puede!” le ha advertido Cristina. Finalmente el fontanero ha sido devorado mientras gritaba “¡Casi, joder!”.

“No puede ser que la gente reciba dinero del Estado a la ligera: hay que ganárselo y fomentar la búsqueda activa de empleo. Si una persona corre el riesgo de enfrentarse a un oso con sus propias manos sabremos que, efectivamente, el subsidio del desempleo es un asunto esencial para ella”, explicaba la ministra Bañez la semana pasada al defender esta nueva medida que, espera, haga mejorar las cifras de desempleo.

Para los solicitantes, esta nueva gestión supone una traba más a la que enfrentarse cada mes. “Lo peor de todo esto del oso es que ahora hay que esperar más y las colas son muy largas”, lamentaba una oficinista de 52 años, en paro desde 2012. Mientras tanto, varios enfermeros atendían a un parado al que el oso había desgarrado el torso y una encargada del INEM declaraba vencedor al animal, cuyas fauces estaban empapadas en sangre tras atender parados durante toda la mañana.

“Ha habido un señor que ha puesto al oso contra la espada y la pared y al final el oso le ha ganado. El resultado ha sido que hemos esperado más de media hora a que terminara”, ha relatado una funcionaria. Lo mejor, según explica, “es darle cuatro tortas, dejar que te haga algún arañazo y pruebe tu sangre y cumplir el expediente hasta el mes siguiente”.

PSOE ACUSA AL PP DE FRAUDE ELECTORAL


PSOE acusa al PP de fraude electoral

Pic

El PP ha ganado las elecciones “mintiendo”, además, no ha cumplido ninguna de sus promesas electorales, ha denunciado la portavoz del PSOE en el Congreso, Soraya Rodríguez, durante la sesión de control al Gobierno. 

Al repasar las “mentiras económicas del Ejecutivo de Mariano Rajoy, la vocera del grupo socialista ha señalado que el partido gobernante no ha conseguido cumplir las previsiones recogidas en los Presupuestos Generales de 2013 en materia de desempleo, inversión, déficit o deuda. 

Rodríguez ha criticado la reforma de las pensiones con la que, a su juicio, el Gobierno pretende sacar 33.000 millones de los bolsillos de los pensionistas. 

Con esta reforma habrá que trabajar más años y cotizar más tiempo para cobrar una pensión que será inferior a las que se reciben hasta ahora para iguales ingresos y cotizaciones, ha explicado. 

El partido gobernante de España ha sido blanco de duras críticas tanto por la opinión pública como por varios partidos políticos que en varias ocasiones han pedido la dimisión del Gobierno, principalmente por estar involucrado en actos de corrupción y la adopción de severas medidas de austeridad.
FUENTE

LA FISCALIA ANTICORRUPCION PIDE JUZGAR A 61 SOCIOS DE LA EMPRESA PWC POR ESTAFAR A HACIENDA


La Fiscalía Anticorrupción pide juzgar a 

61 socios de PwC por estafar a 

Hacienda


PwC
La Fiscalía Anticorrupción ha solicitado la apertura de juicio oral contra 61 socios de la firma Pricewaterhouse Coopers (PwC) para los que pide penas de entre 2 años y 14 años y 10 meses de cárcel por defraudar presuntamente a Hacienda cuotas por valor de 40 de millones de euros en la operación de venta de la división de Consultoría a la firma IBM. 
La acción penal también se dirige contra las sociedades Pricewaterhouse Coopers y sus divisiones Auditores, Asesores de Negocio y Jurídico y Fiscal así como contra IBM Global Services España (como sucesora de PricewaterhouseCoopers Consulting), como responsables civiles subsidiarias. Los socios denunciados, que presuntamente defraudaron al erario público cantidades superiores a los 120.000 euros, tienen nacionalidades española, inglesa, francesa, irlandesa y austriaca.
Según el Ministerio Público, los hechos investigados son constitutivos de un delito contra la Hacienda Pública Estatal y Foral Vasca, cuatro contra la Hacienda Pública Estatal, cincuenta delitos contra la Hacienda Pública Estatal, cinco delitos contra la Hacienda Pública Foral de Vizcaya y un delito contra la Hacienda Pública Foral de Álava.
Se imputa que para evitar el pago de la deuda fiscal se simuló una operación de reestructuración empresarial con acogimiento al Régimen Especial de Fusiones y Escisiones de la Ley 43/95 del Impuesto de Sociedades, cuando la realidad de la operación fue la venta de la empresa, con el fin de omitir la debida tributación por el Régimen General del impuesto de Sociedades y el ingreso en el Erario Público de la cuota debida. La cuota defraudada que se imputa por este hecho ascendió a 18.365.210’88 € por el Impuesto de Sociedades de PwC SL.
Además, la Fiscalía asegura que los socios de PwC no declararon ante la Hacienda Pública la percepción global de más de 20 millones de euros en concepto de bonus. La cantidad fue entregada a los mismos en enero de 2002 como retribución por su trabajo en la empresa. Sin embargo, los socios omitieron constatar en su declaración de IRPF que tales cantidades eran rentas de trabajo, y las incluyeron como parte del precio de venta de la División de Consultoría a IBM, con una tributación muy inferior a la correspondiente a la realidad de los hechos. La venta fue llevada a cabo en octubre de 2.002 mientras que en la fecha de la recepción por los socios, enero de 2.002, ni siquiera habían comenzado las negociaciones con IBM, que empezaron en el mes de julio.
Paralelamente, las sociedades PwC Auditores S.L., PwC Jurídico y Fiscal S.L., PwC Asesores de Negocios S.L. y PwC Consulting S.L., donde prestaban sus servicios los socios afectados, omitieron practicar las retenciones debidas por IRPF correspondientes al rendimiento de trabajo percibido.

AMNISTIA INTERNACIONAL ACUSA AL GOBIERNO DE OBSTACULIZAR LA CAUSA ARGENTINA E IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO


Amnistía acusa al Gobierno de obstaculizar la causa argentina y denuncia la impunidad del franquismo

  • La organización se reúne con enviados de la ONU y exige al Gobierno que extradite a los cuatro exfuncionarios reclamados en la causa argentina contra la dictadura
  • La Unión Progresista de Fiscales se felicita por la resolución de la jueza Servini y lamenta que no sean los tribunales españoles los que persigan los delitos del franquismo
  • La Fiscalía sostiene que la detención de las detenciones ordenadas por la Justicia argentina no son necesarias por la antigüedad de los hechos


Representación de las víctimas del franquismo en Madrid.  XANTI FAKIR

El grupo de expertos de Naciones Unidas que estos días visitan España se ha reunido este lunes con representantes de Amnistía Internacional (AI). Un día después del encuentro, que califica de "muy satisfactorio" y "cordial", la organización ha emitido un comunicado en el que denuncia la impunidad de los crímenes de desaparición cometidos durante la dictadura franquista.

En concreto, AI señala que España sigue sin investigar los al menos 114.266 crímenes de desaparición cometidos entre 1936 y 1951, y que quedaron documentados en la querella presentada ante la Audiencia Nacional en 2006. "No podemos olvidar que todas las víctimas, incluidas las del franquismo, tiene derecho a verdad, justicia y reparción, y el Estado español tiene la obligación de garantizar estos derechos", ha señalado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional.

En la misma línea, y tras la reunión, fuentes de la organización han confiado en que la visita del grupo de enviados de la ONU sea una "oportunidad para hacer cumplir" al Gobierno los tratados internacionales y "para poner fin a la impunidad de la que goza el franquismo y los crímenes de la Guerra Civil". Así, y frente a la falta de respuestas de las autoridades españoles, señalan que "la vía es la presión de la comunidad internacional" si se quiere poner fin a "muchos años sin afrontar estos temas", aún pendientes.

La esperanza argentina


En referencia a la causa abierta contra la dictadura en Argentina, la ONG acusa al Estado de no colaborar de forma adecuada con los tribunales extranjeros que inician esas investigaciones, alegando, entre otras cosas, la prescripción de los delitos o la Ley de Amnistía. AI califica de "histórica" la decisión de la Justicia de aquel país y reclama la cooperación del Ejecutivo: "El Gobierno deberá proceder a la extradición de cuatro ciudadanos españoles acusados de cometer tortura durante el franquismo", señala

Aunque Amnistía considera que "España se halla obligada bajo el derecho internacional a conceder la extradición" tras la resolución de la jueza María Servini de Cubria, basada en el principio de jurisdicción universal, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha hecho público este martes un escrito en el que califica las detenciones de los ex altos funcionarios reclamados de "no necesarias". Así, la Fiscalia cree que "habida cuenta de la antigüedad de los hechos", no procede la extradición de las cuatro personas reclamadas en Argentina.

El argumento de la Fiscalía es que al no constar "datos de tiempo" y del "lugar de la comisión" de los delitos referidos por la jueza Servini, las órdenes internacionales de detención dictadas por la magistrada provocarían "una causa de denegación". En este sentido, el Ministerio Público ha insistido en que, en virtud de Convenio Bilateral sobre Extradición y Asistencia Judicial en vigor entre España y Argentina, las órdenes deben ir acompañadas de "un relato de hechos y circunstancias precisas de tiempo y lugar de comisión del delito", que en este caso no se ha adjuntado.

Los fiscales progresistas se pronuncian

En la misma línea que Amnistía, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha hecho pñublico un comunicado en el que se felicita por la reciente resolución de la Justicia argentina "que acepta la competencia de ese país para perseguir alguno de los crímenes contra la humanidad acaecidos durante la dictadura franquista". Al tiempo, la Unión lamenta la incapacidad de los tribunales españoles para afrontar esa mismas persecución.

La UPF recuerda otros procesos iniciados en la Audiencia Nacional en base al principio de jurisdicción universal, el mismo ahora invocado por la jueza Servini para motivar su causa contra la represión franquista, por ejemplo, las causas contra las dictaduras de Argentina y Chile. "Resulta paradójico que estos avances de nuestra Justicia solo hayan servido para perseguir este tipo de delitos en el extranjero y resurjan todo tipo de obstáculos para siquiera iniciar un proceso de estas características en relación con nuestros propios crímenes históricos", añade la nota.


Los enviados de la ONU con los que se reunió AI son expertos en materia de desapariciones forzosas y permanecerán en España hasta el próximo lunes día 30. Su misión es comprobar qué acciones ha tomado el Ejecutivo en materia de investigación de los crímenes de ese tipo y, especialmente, en el terreno de reparación a las víctimas. Hasta el momento se han reunido con activistas y juristas, y hay también previstos encuentros con autoridades del Gobierno central y de la administración autonómica. En el último día de su visita ofrecerán en una rueda de prensa sus conclusiones preliminares. Posteriormente, a principios de 2014, expondrán en el pleno de la ONU el informe relativo a España.

FUENTE

PRIMERA VEZ EN ESPAÑA UNA JUEZ ANULA EJECUCION DE HIPOTECA POR NO INFORMAR DE LA DACION ENN PAGO


Una jueza de Madrid anula la ejecución de una hipoteca por no informar de la dación en pago

  • Por primera vez en España, un escrito judicial plantea que resulta "abusivo" no haber informado al cliente en el momento de la firma del contrato de la posibilidad de incluir una cláusula de dación en pago, es decir, que la entrega del inmueble salde la deuda
  • La Ley Hipotecaria recoge la posibilidad de que las hipotecas queden limitadas a la responsabilidad “real” y que de esa forma el particular responda únicamente con el inmueble una vez que el banco se ha adjudicado la vivienda


El juzgado de Primera Instancia nº 7 de Madrid ha anulado la ejecución de una hipoteca al apreciar la existencia de cláusulas abusivas en el contrato hipotecario que un particular suscribió con Banca Cívica –ahora Caixabank–, a la que condena a pagar las costas del proceso. Por primera vez en España, este escrito judicial plantea que resulta"abusivo" no haber informado al cliente sobre la posibilidad de incluir en el contrato una cláusula que incluyera la dación en pago para que de esa forma, en caso de ejecución, la entrega del inmueble saldara la deuda del cliente. 

La Ley Hipotecaria, en su artículo 140, recoge la posibilidad de que, mediante un pacto entre las partes, las hipotecas queden limitadas a la responsabilidad “real” y que de esa forma el particular respona únicamente con el inmueble y que así la deuda no pueda alcanzar otros bienes del deudor. Si esta posibilidad se hubiera incluido en los contratos, recuerdan desde la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), se impediría a los bancos seguir reclamando la deuda una vez que se han adjudicado la vivienda en un proceso de subasta. Sin embargo, denuncian los afectados, las entidades financieras "nunca han informado de esta posibilidad a los clientes, imponiendo de hecho la responsabilidad universal", que es la que establece que un deudor tenga que responder con todos sus bienes presentes y futuros. 

La resolución, que tiene fecha del pasado 5 de septiembre, da contestación a un escrito interpuesto por el letrado del particular, querecurrió que su contrato contenía varios abusosLa magistrada Maravillas Carreras Rodríguez también estima abusiva la falta de información sobre la posibilidad de haber pactado la dación en pago, la cláusula suelo del 5,5 %, la imposición del IRPH como índice de referencia en lugar del EURIBOR, la imposición de gastos procesales al afectado, los intereses de demora del 20%, la prohibición de arrendar, el vencimiento anticipado por impago de una sola cuota y la inclusión de la venta extrajudicial.

FUENTE

UN BRITANICO ENTRE LOS DETENIDOS POR EL ATAQUE AL CENTRO COMERCIAL DE KENIA



Minuto a minuto: Asalto del Ejército keniano al centro comercial de Nairobi




Un tiroteo en un centro comercial de la capital de Kenia, Nairobi, dejó al menos 65 muertos y unos 200 heridos. Se desconoce el paradero de otras 63 personas. El edificio fue asaltado por un grupo de extremistas del movimiento Al Shabaab.

25 de septiembre 

09:30 GMT: Un ciudadano británico está entre los detenidos por el ataque en el centro comercial en Kenia, según informa AFP citando al Ministerio de Exteriores del Reino Unido.    Un ciudadano británico de 35 años de origen somalí fue detenido en el aeropuerto Jomo Kenyatta de Nairobi cuando trataba de abandonar Kenia en un vuelo de Turkish Airlines, según informa 'Daily Mail'. 

07:20 GMT: El movimiento Al Shabaab, grupo vinculado a Al Qaeda, ha declarado que 137 rehenes murieron durante el ataque al centro comercial, cifra que actualmente no puede ser verificada y que es superior al doble del balance oficial de 63 víctimas mortales.   

24 de septiembre

16:50 GMT: El presidente de Kenia informa que el ataque al centro comercial dejó 67 muertos, entre ellos 6 agentes de seguridad, mientras que cinco terroristas han sido abatidos y otros 11 detenidos.

15:15 GMT: Los terroristas de Al Shabaab han amenazado al Gobierno de Kenia con perpetrar nuevos atentados si su Ejército no abandona el territorio de Somalia. 

14:00 GMT: El operativo en el centro comercial se da por terminado, soldados del Ejército keniata están examinando el edificio en busca de bombas.  

11:50 GMT: Se ha colapsado del techo del centro comercial, mientras continúa el operativo, según informa Al Arabiya.

09:20 GMT: Tres soldados del Ejército keniano mueren a causa de las heridas, mientras que otros ocho agentes de seguridad permanecen en hospital.

08:00 GMT: Los militantes de Al Shabaab declaran que todavía retienen rehenes en el centro comercial, según Reuters. 

05:20 GMT:  Dos supuestos terroristas dentro del centro comercial en en Nairobi:
FUENTE