INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta mentiras. Mostrar todas las entradas

sábado, 1 de marzo de 2014

ESPAÑA: LAS 20 MENTIRAS QUE DEBES SABER A LA HORA DE DARTE DE BAJA DE UNA OPERADORA TELEFONICA


Las 20 grandes mentiras de un operador telefónico a la hora de darse de baja

La única expresión que no entiende el robot-operadora es 'darse de baja', las llamadas para poner fin a tu contrato siempre se cortan, la dictadura de la permanencia será tu pesadilla, las facturas te seguirán llegando aunque te corten el servicio... Las 20 grandes mentiras de las compañías para evitar que el cliente se dé de baja.

Portada del libro de Rubén Sánchez sobre los abusos a los consumidores.




El portavoz de la combativa Facua-Consumidores en Acción,Rubén Sánchez, ha recogido 101 casos de engaños y fraudes al consumidor, en un libro titulado 'Defiéndete de #101fraudes' (Ediciones Martínez Roca), que ha sido prologado por el periodistaJuan Ramón Lucas y apadrinado por Jordi Évole. El capítulo que recoge la mayoría de los abusos contra los consumidores y los casos más sorprendentes es el tercero, titulado "La baja como deporte olímpico".
En él aparecen las grandes mentiras que "suelen plantear las operadoras de telecomunicaciones para evitar que los usuarios se den de baja", algo que "representa una de las principales irregularidades que se producen en este sector", líder en denunciasmultas desde hace más de una década, señala el periodista andaluz.
Con buenas dosis de humor y no pocas de hartazgo e impotencia, el responsable de Facua enumera las 20 mentiras que usan las operadoras de telecomunicaciones para retener a sus clientes, en lo que en el peor de sus casos podría acabar sirviendo de base para el guión de Día de Furia II.
La mayoría de compañías de telecomunicaciones suelen intentar que darnos de baja sea una auténtica carrera de obstáculos, señala el responsable de Facua, que hace una lista de las 20 respuestas que la compañía puede plantear al cliente cuando intenta tramitarla (en algunos casos, también se producen en otros sectores). A continuación las reseñamos tal y como vienen en el libro.
1. Que la voz de un robot nos diga una y otra vez que no nos entiende. Respira hondo y pronuncia despacito: "baaajaaa". Al final te pasará con otro robot, o con un humano, o con un cíborg.
2. Que no podemos solicitarla hasta que finalice nuestrocompromiso de permanenciaFalso, otra cosa es que tengamos que abonar la penalización que corresponda.
Hay que respirar muy hondo y pronunciar despacito "bajaaaaa" para que el robot-operadora no corte la llamada y te permita iniciar el proceso para cancelar tu contrato
3. Que si cancelamos nuestra permanencia tendremos que pagar una penalización. Sí, pero no olvidemos que su cuantía debe ser equivalente al importe que nos descontaron al darnos de alta prorrateado a la baja sobre el número de días que llevemos como clientes. Ojo: si cancelamos el contrato por incumplimiento de la compañía, no hay penalización alguna.
4. Que tendremos que abonar una penalización por cancelar un contrato de permanencia que en realidad finalizó hace tiempo o que nunca aceptamos. Prueba a pedirles el documento con tu firma o la grabación en la que autorizas una nueva permanencia aparejada a un descuento. Y no te extrañe si te llega algo con la voz de otro.
5. Que no es posible hasta que abonemos supuestas facturas pendientes. ¿Recuerdas cuando reclamabas por un error en un recibo y te decían que primero pagases y después ya verían si te devolvían algo? Un impago, real o inventado, no puede paralizar una solicitud de baja.
Un impago, real o inventado, nunca puede paralizar una solicitud de baja, aunque las operadoras así lo hagan continuamente
6. Que habremos de abonar una tarifa por los gastos de la tramitación de la baja. ¡Venga! Y además de por vida tendremos que pagar una parte de la caja de puros que le regalan por su cumpleaños al director general de la compañía.
7. Que debemos solicitarla el último día del periodo de facturación. ¿Y si llamamos un segundo después de que hayan pulsado el botón de la máquina que imprime los recibos? Pues no,la baja puede pedirse en cualquier momento.
8. Que tardará dos semanas en hacerse efectiva. Para nada, la normativa de telecos dice que en dos días podemos considerarnos libres, por lo que sólo pueden facturarnos el consumo hasta esa fecha y si hemos pagado por adelantado, deben devolvernos la cuota proporcional.
9. Que para eso hay que llamar a otro número. Claro que sí, al del vecino del quinto.
Es curioso que una compañía de telecomunicaciones nos diga que es incapaz de hacer ciertos trámites por teléfono. Igual tampoco tienen correo eléctronico
10. Que no puede efectuarse por teléfono.Es curioso, una compañía de telecomunicaciones incapaz de hacer ciertos trámites por teléfono. Igual tampoco tienen correo electrónico. La cosa es que según la ley, están obligados a aceptar la baja mediante el mismo sistema por el que nos dieron de alta.
11. Que llamemos en otro momento porque hay un problema informático. Pobres. Se habrán quedado otra vez sin internet y van a tener que pedirse la baja a sí mismos.
12. Que la llamada se corte misteriosamente. Con esa calidad en las comunicaciones, como para no insistir en pedir la baja. Aunque puede que el teleoperador no haya colgado. Son cosas que pasan cuando sólo llamamos para molestar pidiendo chorradas.
13. Que nos llegue un SMS en el que indiquen que para confirmar el cambio tenemos que llamar a un teléfono. Esto suele ocurrir cuando tramitamos la baja mediante una petición de portabilidad a otra compañía. En realidad, es nuestra futura ex, que nos echa de menos y quiere convencernos de que no nos vayamos con una contraoferta.
14. Que después nos llamen ofreciéndonos que nos quedemos con ellos a cambio de un descuento. Si les resulta imposible detallárnoslo por escrito sobre la marcha, huele a timo.
15. Que al pedir un cambio de operadora la nuestra lo rechace aprovechándose de que el empleado de la compañía a la que queremos irnos se equivocó en una letra al escribir nuestro nombre.
Cuántas veces habrá utilizado una compañía un supuesto error en la letra de un nombre o apellido para no cursar la baja o la portabilidad solicitada
16. Que nos den de baja el teléfono de casa pero sigan pasándonos recibos por la conexión a internet. Por aquello de que hay quien no entiende eso de: “no quiero volver a saber nada de vosotros nunca más”. Por cierto, cuando nos vamos a una compañía mediante una portabilidad de nuestra línea a otro operador, la ley dice con claridad meridiana que eso implicará la baja de todos los servicios asociados al número de teléfono en cuestión.
17. Que sigan cobrándonos la mensualidad por el alquiler del teléfono. Ése que pagábamos porque nos hicieron creer que sólo así nos solucionarían con rapidez cualquier avería. Creerán que le hemos cogido cariño a la antigualla y les da cosita venir a llevársela.
18. Que al cabo de un mes nos exijan que les paguemos el router que nos prestaron para conectarnos a internet o el decodificador para ver la tele sin darnos la opción de devolverlos porque eso se nos tendría que haber ocurrido antes. Ya sabes, si quieren sus cacharros, que vengan a recogerlos y no pagues nada. Y en caso de que te exijan que los lleves a un establecimiento o te encargues de enviarlos por tu cuenta a algún sitio, niégate; son ellos los que tienen que venir a por ellos y entregarte un resguardo de la entrega
Aunque no lo crean, a veces suena la flauta, se tramita nuestra solicitud y el operador se despide con un "esperamos que vuelva a ser cliente nuestro algún día"
19. Que nos digan que tramitan nuestra solicitud y se despidan con un: “esperamos que vuelva a ser cliente de alguno de nuestros servicios algún día”. Hay gente que oye el Aleluya de Mozart cuando esto ocurre, aunque a muchos después les siguen llegando las facturas como si hubieran hablado con el fantasma de un teleoperador. Según la ley, deben facilitarnos un código que identifique la gestión que hemos solicitado. El problema es que cuando lo indiquemos al reclamar nos digan que esa numeración se refiere a un día que llamamos para felicitarles por su buen servicio. Así que si pedimos la baja por teléfono y no recibimos una confirmación clara y por escrito, nunca hay que fiarse.
20. Hay una posibilidad más: que nos llegue un mensaje donde nos confirman la baja de todos los servicios y nunca más vuelvan a llegarnos facturas. Te aseguro que existen personas a las que les ha pasado.
Ante todo esto, además de sumarnos a la petición deChange.org de que la baja en telecomunicaciones sea declarada deporte olímpico, lo mejor que podemos hacer para blindarnos ante posibles problemas es seguir una pauta muy sencilla cada vez que queramos cancelar un contrato. Si pedimos el traspaso de nuestra línea a otra compañía, por si acaso, debemos especificarle que aclare a nuestro operador actual que vamos a darnos de baja de todos sus servicios. Y si no es una baja con portabilidad, lo mejor es que la notifiquemos por escrito, preferiblemente con acuse de recibo. No tenemos más que dirigirnos a la dirección que aparece en las facturas.
Así termina el capítulo 3 del libro de Rubén Sánchez.

miércoles, 27 de noviembre de 2013

LA POLICIA DESTAPA EN UN INFORME LAS MENTIRAS DE FRANCISCO CAMPS


La Policía destapa en un informe las mentiras de Francisco Camps

La policía judicial de Valencia remite un escrito al juez Castro con las gestiones que realizaron para entregar al expresidente valenciano su citación como testigo del caso Nóos



La Policía Nacional de Valencia ha remitido un oficio al juez que instruye el caso Noos, José Castro, para dar cuenta de las labores que los agentes llevaron a cabo durante la jornada del pasado 16 de noviembre para localizar a Francisco Camps y que declarara como testigo por los contratos que la administración pública valenciana concedió a Iñaki Urdangarin. Los agentes estuvieron por espacio de 20 minutos llamando a la puerta de su domicilio pero nadie abrió la puerta. Camps aseguró en las páginas de ABC que ese fin de semana no se movió de casa.
Imagen de archivo de Camps y Barberá en su escaño en las Cortes valencianas
Primero lo intentaron en el teléfono en el número de móvil que el propio Francisco Camps dejó en el juzgado. Le llamó la secretaria judicial del juzgado de instrucción número tres de Palma y también la policía pero el expresident valenciano no cogió el teléfono y no respondió a los mensajes. El juez José Castro y el fiscal Pedro Horrach querían que prestara declaración el fin de semana del 15 de noviembre por escrito y en calidad de testigo por los contratos de la administración pública valenciana con Iñaki Urdangarin pero finalmente no hubo suerte.
Según el oficio, firmado por el jefe de la brigada de la policía judicial de Valencia, a las cinco de la tarde del sábado 16 de noviembre, los agentes recibieron la orden de ir a buscar a Camps a su domicilio. Allí "estuvieron llamando en repetidas ocasiones al timbre" sin obtener respuesta. Para evitar el error, los policías también llamaron a las dos puertas vecinas, cuyos inquilinos aseguraron que la vivienda contigua era la de Francisco Camps. "En el lugar se estuvo 20 minutos intentándolo reiteradamente y sin éxito", concluye el informe. La policía deja en evidencia a Camps porque aseguró, después de la polémica, que estuvo en su casa todo el fin de semana.



El exdirector de Cacsa envenena la rama valenciana del caso Nóos

Jorge Vela, exdirector de la Ciudad de las Artes y las Ciencias, la sociedad que participó en la contratación del Instituto Nóos para organizar tres jornadas de la Valencia Summit a cambio de 3,6 millones de euros ha entregado al juez Castro correos electrónicos para demostrar que el Ayuntamiento de Valencia y el conseller Gerardo Camps estaban encima de las negociaciones. El escrito presentado por los letrados de Vela señala que los contratos con Urdangarin "estaban cerrados a priori desde el primer convenio con un papel predominante del Ayuntamiento de Valencia" y que el interlocutor principal con el Instituto Nóos fue Jaume Mata.
Así se desprende de uno de los correos electrónicos en el que el asesor de la secretaría de eventos le dice a una responsable de Cacsa que "las directrices del conseller -supuestamente Gerardo Camps- fueron claras, hacer lo que haga el Ayuntamiento". Y es que Valencia se perfilaba en los buenos años del Instituto Nóos como la tierra prometida de Iñaki Urdangarin que llegó a enviar una carta al entonces presidente, Francisco Camps, en la que aseguraba que quería convertir a Valencia "en el Davos del deporte y las ciudades, en la referencia mundial en la organización de grandes eventos deportivos". Carta fechada en abril de 2004 y que también se ha incorporado ahora al sumario.

miércoles, 25 de septiembre de 2013

EL PRESIDENTE DEL CONGRESO RECTIFICA LA MOCION DE LAS "MENTIRAS DE RAJOY", VARIOS DIPUTADOS EXPULSADOS


Posada rectifica y abre la vía a que se debatan en el Congreso las "mentiras de Rajoy"

El presidente de la Cámara invita a PSOE y a Izquierda Plural a reformular las mociones vetadas por la Mesa y asegura que se aprobarán
La polémica sobre el veto a la libertad de expresión y las amenazas de recurrir al Constitucional le han obligado a dar marcha atrás

El Congreso tumba las mociones que pedían reprochar a Rajoy por el caso Bárcenas
Varios diputados expulsados, continuas referencias a las "mentiras de Rajoy" cada vez que la oposición toma la palabra y las acusaciones de veto a la libertad de expresión han convencido a Jesús Posada de dar marcha atrás. El presidente del Congreso ha invitado al PSOE y a Izquierda Plural a reformular sus mociones rechazadas hasta ahora de forma que la Mesa del Congreso les dé luz verde para ser debatidas.
La decisión es una marcha atrás en toda regla ya que hasta última hora, en el grupo popular aseguraban que no ocurriría porque la Mesa no cambia nunca de criterio. El truco será el habitual, reformular la redacción de forma que no se haga mención expresa al asunto que se va a tratar. Es lo que ocurrió la semana pasada, cuando la portavoz socialista y la vicepresidenta del Gobierno se enzarzaron en una interpelación que estaba destinada a Mariano Rajoy. Soraya Rodríguez desgranó todas las mentiras e inexactitudes de Rajoy y del PP sobre Luis Bárcenas. La vicepresidenta se atuvo al texto registrado y evitó entrar en el asunto.
La falta de un informe de los letrados del Congreso para rechazar las mociones así como los recursos y la decisión de llegar en amparo hasta el Tribunal Constitucional han pesado en la decisión de Posada, que esta mañana defendía que en la Cámara no se veta la libertad de expresión: "Que sepan los ciudadanos que en este Congreso es democrático, hay libertad de expresión y se debate de todo porque no hay cortapisas por parte de la presidencia."
Para quitar hierro a la polémica, Posada se ha mostrado conciliador y ni siquiera ha querido responder a las acusaciones de la oposición de comportarse como un presidente de las Cortes franquistas: "No estoy ofendido, no. Muchas veces se dicen cosas de las que no está convencido ni el que las dice".
La vicepresidenta del Congreso, Celia Villalobos, también reconoció su parte de culpa por aludir a Andalucía como respuesta a los gritos de "censura, censura" que profirieron los diputados socialistas durante el pleno del martes. Del mismo modo, Posada ha reconocido que no es misión de la presidencia de la Cámara entrar en el debate de esa forma.

viernes, 16 de agosto de 2013

UPyD PROPONE QUE LAS MENTIRAS EN EL PARLAMENTO SEAN DELITO


UPyD quiere que las mentiras en sede parlamentaria sean delito

Rosa Díez se muestra a favor de crear un delito de perjurio, al igual que pasa con los falsos testimonios ante un juez


Rosa Díez, en una imagen de archivo. EP
La portavoz nacional de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, ha adelantado este jueves que su partido va a presentar en el Congreso de los Diputados una iniciativa para que las mentiras realizadas en sede parlamentaria sean consideradas un delito, al igual que lo son cuando se dicen ante un juez.
En una entrevista en la cadena Ser, recogida por Europa Press, Díez ha destacado la necesidad de que esta iniciativa salga "adelante" en las cortes ya que está enfocada a condenar a aquellos cargos políticos que mientan sobre temas de seguridad, asuntos que tengan que ver con la contabilidad del Estado o que "encubran o nieguen" hechos delictivos.
"Creo que esta medida tiene mucho sentido porque en la actualidad el delito de falso testimonio, definido en el código penal, sólo es válido en sede judicial pero no en sede política. La idea sería crear un nuevo delito de perjurio para quien mienta en sede parlamentaria. Obviamente no podría ser cualquier tipo de mentira, sino aquellas que tengan que ver con la finalidad de encubrir o negar un hecho delictivo conocido, o que tenga la obligación de conocer, en razón de su cargo público o de su responsabilidad orgánica", ha recalcado.
De esta forma, la dirigente de UPyD se ha referido al caso Bárcenas y a las declaraciones realizadas por la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ante el juez Pablo Ruz, donde, según ha censurado, la dirigente 'popular' utilizó la coletilla "no me consta" cada vez que el magistrado le preguntaba por su supuesta contabilidad B del partido.
"Hay que exigir responsabilidad política a quienes dirigen o dirigían un partido y son incapaces de dar cuenta de lo que hicieron con el dinero, de cómo entró el dinero, de por qué entró, de cómo se cobró y de cómo se gastó. Esto es una responsabilidad política y no puede ser desatendida", ha apostillado Díez, aludiendo también a la actitud mantenida por el presidente del Gobierno y dirigente del PP, Mariano Rajoy, ante el caso.
Y es que, a su juicio, a pesar de que los responsables de un partido deleguen la contabilidad en personas de su confianza deben saber "lo que pasa" y ser los responsables cuando "algo sale mal".
"¿Se puede dirigir una formación pensando que uno no tiene responsabilidad ni siquiera en las cuentas de su propio partido?, ¿se le puede pedir a los ciudadanos que confíen en unos dirigentes políticos que gobiernan España y que, a la vez, dicen que no son responsables de lo que ocurría en su partido, del dinero que entraba y salía y de si eran o no legales las donaciones que recibían?", ha cuestionado Díez.