ESPAÑA: PACTO OCULTO DEL PP Y PSOE PARA NO DESCLASIFICAR LOS DOCUMENTOS DEL 23-F

Pacto soterrado de PP y PSOE para no desclasificar documentos secretos del 23-F hasta 2031

Los dos principales partidos mantienen un acuerdo tácito que supone respetar los tiempos marcados por la jurisprudencia del Tribunal Supremo. Cinco de los 13 cabecillas de la intentona golpista todavía están vivos. Ofensiva de IU en el Parlamento para desenmascar al 'elefante blanco'. Zarzuela ya negó en 2012 que el Rey simpatizara con los militares sublevados, según un telegrama del embajador alemán en España en 1981.

La alternancia en el poder de PSOE y PP incluye como acuerdo tácito no despertar viejos fantasmas sobre el episodio menos conocido de la historia reciente de España: la intentona golpista del 23-F. Entre los dos grandes partidos existe un pacto soterrado para evitar cualquier desclasificación de documentos secretos que puedan comprometer los hechos probados y juzgados en la sentencia que dictó en su día el Tribunal Supremo.

Según ha podido saber Vozpópuli, esta postura consensuada en la trastienda de Moncloa y respetada desde entonces por cada gobierno, de distinto signo, sigue vigente y cobra estos días más fuerza que nunca, justo cuando se vuelve a poner al Rey Juan Carlos en el punto de mira sobre la autoría intelectual de la sublevación militar de 1981.

Fuentes gubernamentales consultadas por este diario sostienen que "ya hubo una investigación política, que acreditó la figura del Rey como máximo garante de la democracia. En cuanto a la investigación judicial, añaden, "el Supremo dictó sentencia condenatoria contra treinta individuos y acordó el secreto de sumario hasta 25 años desde la muerte de los procesados o 50 desde la fecha del golpe". Ello, enfatizan las mismas fuentes, "no puede verse violentado con la publicación de informes confidenciales de la Administración".

De esta forma, dado que todavía permanecen vivos cinco de los treces cabecillas del golpe (fueron procesados 33), ladesclasificación de documentos secretos por parte del Alto Tribunal no llegará antes de 2031. De esa camarilla que gestó el asalto al Congreso, al menos dos integrantes, el exteniente coronelAntonio Tejero y el excapitán Jesús Muñecas, participaron el pasado 23 de febrero en la paella del 33 aniversario organizada en un cuartel de la Guardia Civil.

El secreto de sumario que dictó el Supremo "no puede verse violentado con la publicación de informes confidenciales de la Administración", afirman fuentes gubernamentales

Los escritos confidenciales bajo custodia del Supremo --también el CNI, antiguo Centro Superior de Información de la Defensa (CESID), guarda informes secretos-- no tendrían un carácter accesorio, sino que recogerían relevantes cuestiones de fondo de aquel episodio. Las fuentes antes citadas recuerdan que en los últimos años sólo en el 30 aniversario de la intentona golpista el expresidente del Congreso José Bonohizo públicas las actas oficiales de la Cámara Baja del 23-F, redactadas por los cuatro parlamentarios que eran secretarios de la Mesa aquel día, entre ellos el propio exministro de Defensa. Sin embargo, esta revelación por iniciativa de Bono, explican las fuentes, no entrañaba ninguna cuestión espinosa. No se veía afectado, por tanto, ese pacto tácito.

Tanto PP como PSOE dejaron entrever ayer que no respaldarán a la Izquierda Plural (IU-ICV-CHA) en su ofensiva parlamentaria para esclarecer lo sucedido en la intentona golpista del 23-F y desenmascarar al elefante blanco. Desde IU reclamaron la apertura de una comisión de investigación y registraron, además de una batería de preguntas, una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a desclasificar todos los documentos y grabaciones telefónicas, incluidos los de los servicios de inteligencia, sobre lo ocurrido el día del fallido golpe de estado.

Además, este grupo pide también que se conozca la información que circuló a la mañana siguiente por el Congreso y por La Zarzuela, así como de las actas de las reuniones entre el Rey y el entonces presidente del Ejecutivo, Adolfo Suárez.

"Simpatía" hacia los golpistas

El portavoz de la Izquierda Plural, José Luis Centella, señaló que estas iniciativas no llegan a raíz el avance del libro de Pilar Urbano (la periodista sostiene que "el Rey nos salvó in extremis de un golpe que él mismo había puesto en marcha", sino que se enmarcan en la estrategia de su grupo para que la transparencia alcance todos los rincones de la instituciones.

De hecho, IU, a través del diputado Gaspar Llamazares, ya se interesó por contrastar una versión similar, la que publicó en 2012 el semanario alemán Der Spiegel. Esta cabecera reprodujo un cable desclasificado por las autoridades germanas en el que el embajador alemán en España en 1981, Lothar Lahn, decía que el monarca mostró "comprensión" y "simpatía" hacia los autoresdel intento de golpe de Estado.

Llamazares remitió una carta a Zarzuela sobre este telegrama, tras ser vetadas sus preguntas en el Congreso, y obtuvo respuesta de la Casa del Rey. El jefe de esta institución, Rafael Spottorno, le replicó con otra misiva en la que decía que "ni su Majestad ni la Casa Real acostumbran a valorar escritos u opiniones de terceros, que es una responsabilidad exclusiva de sus autores y que, en este caso, no se compadecen con la realidad de unos hechos, cuyo desarrollo y corolario final son de público conocimiento". De momento, respecto al último relato de Urbano, todavía no se conoce respuesta de Zarzuela.

FUENTE

ESPAÑA: ZAPATERO ACUSADO DE PROMOVER UN GOBIERNO DE COALICION ENTRE PP Y PSOE

Lara: Zapatero aspira a un gobierno de 

coalición entre PP y PSOE

    El coordinador federal de Izquierda Unida, Cayo Lara, ha afirmado que existe una corriente en el seno del PSOE de la que forma parte activa el expresidente José Luis Rodriguez Zapatero y que cuenta con ciertos apoyos en los medios de comunicación, que ha comenzado una campaña en favor de un Gobierno de gran coalición entre PP y PSOE tras las próximas elecciones generales.

   Cayo Lara ha criticado además que el PSOE se puso "de perfil" ante las Marchas de la Dignidad, apoyándolas y "aprovechándose mediaticamente" de ellas aunque "no crean en la movilización de la gente", ya que "allí no se les vio".

   Durante la reunión de la presidencia federal de IU, su líder ha criticado al ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, al desmentir un informe de Cáritas que concluía que España es el país de la Unión Europea con un mayor índice de pobreza infantil y desigualdad social, señalando que el ministro "miente al igual que hizo cuando dijo que los salarios no estaban bajando".

   Para Cayo Lara, desmentir a Cáritas significa "desmentir a tantas instituciones cuyos estudios determinan que España es el país donde más se ha incrementado la desigualdad desde el inicio de la crisis y es el país de la Unión Europea con mas desigualdad social".

   Por otra parte, el líder de IU ha afirmado que se ha iniciado un nuevo ciclo político basado en la agudización de la lucha social y política, y que traerá una reconfiguración del poder que será mayor dependiendo de la percepción del ciudadano sobre el "desgaste del bipartidismo".

   Cayo Lara no ve posibilidad ni voluntad de llevar a cabo cualquier tipo de pacto social porque la patronal "ya está cumpliendo sus objetivos a través de la reforma laboral" y ha denunciado que la disminución de costes no se ha trasladado al empleo, que ha crecido 2,5 veces la media europea ni a los precios de las exportaciones, que han aumentado.

   En el informe político presentado por Izquierda Unida, Cayo Lara ha destacado su intención de presentar tres medidas legislativas en relación al establecimiento de una renta mínima de urgencia, un plan urgente de creación de empleo y formación y la creación de un parque público de viviendas en alquiler moderado con los pisos de la Sareb. Pedirán, además, la supresión del recurso de inconstitucionalidad contra la ley andaluza que garantiza el derecho a la vivienda.

   Cayo Lara ha denunciado que el PP "amenaza con una nueva contrarreforma fiscal sin progresividad alguna en el gasto fiscal y por tanto en el gasto social". Contra esto, IU ha resumido sus iniciativas en 50 propuestas elaboradas en colaboración con CC.OO y UGT en lo que ha definido como "una gran campaña unitaria para defender una reforma fiscal justa".

   De cara a las próximas elecciones europeas, Cayo Lara ha recordado que lo que pasa en Europa afecta a cada hombre y mujer de España y que por eso les pedirán su apoyo a una campaña "sólida y coherente para construir una arquitectura europea diferente". El líder de IU ha expresado que llevarán a cabo su campaña a través de la militancia, denunciando que en TVE sólo les han dado tres minutos para mostrar sus propuestas.

IU, SATISFECHA CON LAS MARCHAS DE LA DIGNIDAD

   Sobre las Marchas de la dignidad, Cayo Lara se ha mostrado satisfecho con "una de las mayores manifestaciones realizadas en Madrid desde la transición democrática", en las que "se ha visualizado la importancia de tener una organización que cuanto más extensa sea, más visible será".

   Sin embargo, ha criticado duramente la "invisibilidad" y el "escandaloso apagón informativo" con la que algunos medios de comunicación trataron estas marchas en las que el comportamiento de los ciudadanos de Madrid y sus pueblos aledaños fue "ejemplar".

   Asimismo, ha pedido explicaciones a Cristina Cifuentes sobre porqué las fuerzas policiales "cargaron" contra los ciudadanos cuando la manifestación estaba aún en horario permitido y ha denunciado la presencia de encapuchados que "venían a hacer daño" y no se sabe muy bien "a qué bando representaban". También recuerda a Ignacio González que identificar a los manifestantes como nazis está penado en gran parte de los países europeos.

   Para Cayo Lara "la violencia siempre perjudica a la movilización, a sus objetivos y reivindicaciones, algo que está pasando con demasiada frecuencia y crea la coartada perfecta para que los medios de comunicación difuminen la protesta". Según él, el Gobierno ha conseguido su objetivo de que en los telediarios solo se vieran cargas policiales aisladas y no a los miles de ciudadanos que se manifestaban de forma "masiva" y "pacífica".

   Por último, Cayo Lara ha recalcado que su objetivo es ganar poder para "restárselo a aquellos incendiarios que, disfrazados de bomberos, afirman querer apagar el fuego del paro, el racismo y la desafección política que ellos mismos han provocado".

FUENTE

ESPAÑA: EL PSOE ABANDONA A IU EN LA EXPROPIACION DE LA MEZQUITA DE CORDOBA

El PSOE deja sola a IU a en su intento de expropiar a la Iglesia la Mezquita-Catedral de Córdoba

El Ayuntamiento rechaza una moción de Izquierda Unida para que el monumento pase a ser de titularidad pública.

La polémica sobre si la Mezquita-Catedral de Córdoba debe continuar siendo de la Iglesia o pasar a ser de titularidad pública provocó ayer una gran bronca en el pleno municipal. 

Durante la sesión plenaria se vivieron momentos de tensión al debatirse si el emblemático monumento debe ser de titularidad pública, una cuestión que planteó una plataforma ciudadana, que respalda IU y que, por tanto, llevó al salón plenario a través de una moción. El PP e IU se enfrentaron en este asunto mientras que el PSOE protagonizó una intervención suave que concluyó con la abstención en la votación de la propuesta de la federación de izquierdas.

Esta postura sorprendió ya que la propia presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, señaló hace unas semanas que la administración autonómica iba a encargar un estudio jurídico para saber si le compete exigir la gestión o la titularidad del monumento más reconocido de la ciudad, tal y como destaca eldiadecordoba.es. 
Finalmente, la moción de IU en la que pedía el respaldo a la plataforma ciudadana no salió adelante ya que sólo tuvo los votos a favor del propio grupo de izquierdas, mientras que sí se aprobó una enmienda del PP -que apoyó UCOR- en la que se defiende el mantenimiento del “uso pacífico y los valores de concordia y convivencia" de la Mezquita-Catedral. Es decir, que las cosas se queden como están y se acabe con un debate que consideran “artificial”. 

Es la postura que ha seguido el PP desde que se conoció la acción de la plataforma ciudadana y el portavoz del gobierno municipal, Miguel Ángel Torrico, aseguró que “no es un debate que esté en la calle” porque no es una prioridad para los cordobeses. 

Los momentos más tensos del debate se dieron con el enfrentamiento entre el alcalde, José Antonio Nieto (PP), y el portavoz de IU, Francisco Tejada. El regidor preguntó a IU que por qué no había dado ningún paso en defensa de la titularidad pública de la Mezquita Catedral durante los años que gobernaron la ciudad y desmintió que la Ley Hipotecaria en la que se basa la inmatriculación sea franquista. Nieto, además, acusó a Tejada de querer “crear bandos”, cuando la Mezquita-Catedral “siempre ha sido de los cordobeses y lo va a seguir siendo”. 

Tejada, por su parte, aseguró que la Iglesia “intenta ocultar parte de su historia y "arrinconar" el término Mezquita, ya que sólo usa la denominación de Catedral.
FUENTE

ESPAÑA: EL SUPREMO DICTAMINA QUE EL PSOE NO TIENE LEGITIMIDAD PARA RECURIR LA AMNISTIA FISCAL

El Supremo establece que el PSOE no 

tiene legitimidad para recurrir la 

amnistía fiscal

El Pleno de la Sala delo Contencioso del Tribunal Supremo ha decidido que los partidos políticos no tienen legitimación para impugnar cualquier acuerdo del Gobierno por la vía de la jurisdicción contencioso-administrativa.

El alto tribunal ha confirmado, así, que el PSOE no tiene legitimación para recurrir por la vía de lo contencioso administrativo la amnistía fiscal decretada por el Gobierno de Mariano Rajoy – Orden HAP/1182/2012, de 31 de mayo -.

De esta manera, el pleno de la sala tercera del Alto Tribunal ha avalado, por una mayoría de 29 magistrados a favor y sólo 5 en contra,  la decisión de la Audiencia Nacional que se negó a admitir a trámite el recurso del PSOE contra la amnistía fiscal decretada por el Ejecutivo.

La Sala entiende que para acudir a la vía contencioso-administrativa es necesario ser titular de un derecho o interés legítimo que esté “en relación directa con la pretensión material que sea objeto del proceso”, de manera que una eventual sentencia estimatoria del recurso reportara al partido recurrente un beneficio o la evitación de un perjuicio efectivo, patrimonial o moral.

FUENTE

ESPAÑA: UPyD SUPERAN EN VOTOS AL PSOE E IGUALAN AL PP

UPyD e IU superarían en votos al PSOE e igualarían al PP en las generales

La SER publica una encuesta en la que señala que el partido de Rajoy volvería a ganar con un 27,5%, 17,1 puntos menos que en las generales.

UPyD e Izquierda Unida podrían, juntos, superar en votos al PSOE e incluso igualar los resultados que lograría el PP de celebrarse hoy unas elecciones generales. Así se plasma en una encuesta realizada por My World para la Cadena Ser el día en el que arranca el Debate sobre el Estado de la Nación. 

La formación que lidera Rosa Díez, según este sondeo, obtendría el 15,7% de los votos, 11 puntos más que en la pasada cita en las urnas, y se alzaría como la tercera fuerza más votada en España. Por su parte, la coalición de izquierdas de Cayo Lara también aumentaría en intención de voto hasta llegar al 11,5%, 4,6 puntos más que en las generales. 

De sumarse estos datos, mejorarían a los que obtiene el PSOE en esta encuesta. Los socialistas de Alfredo Pérez Rubalcaba continúan con su debacle y apenas superarían el 23% de los votos. En concreto, el 23,2%, 5,5 puntos menos que en la cita de noviembre de 2011.

Además de obtener más apoyos que el PSOE, 27,2% frente a 23,2%, la posible unión de los votos de UPyD e IU casi igualaría a los resultados del PP. El partido de Mariano Rajoyvolvería a ganar los comicios a la Presidencia del Gobierno con un 27,5% de los votos. Unos datos que, a pesar de darle de nuevo La Moncloa, suponen 17,1 puntos menos que en la pasada cita en las urnas. 

Aborto

Más allá de este asunto, el sondeo publicado por la Ser recoge el amplio rechazo ciudadano a la reforma de la ley del aborto impulsada por Alberto Ruiz Gallardón. El 85% de los encuestados está en contra de este anteproyecto. 

Esta oposición se deja notar también entre los votantes del PP, ya que el 71% de estos no quieren que se reforme la ley del aborto. Tal es así que, 4 de cada 10 señalan que este tema es lo suficientemente importante como para influir en su decisión de voto.
FUENTE

ESPAÑA: DOCUMENTO: EL JUEZ SILVA Y MILITANTES DEL PSOE FIRMAN UN MANIFIESTO PARA LA REFUNDACION DEL PARTIDO

Militantes del PSOE en red quieren convertirse en corriente interna y refundar el partido

Han elaborado un manifiesto para propiciar el cambio, que ya ha firmado el juez Elpidio José Silva

Hasta ahora se mostraban cercanos a Pedro Sánchez, pero ahora valoran presentar un candidato propio a las primarias

Grupos de militantes socialistas, agrupados en las redes sociales, han decidido empezar a moverse y dar tres pasos políticos muy concretos: el primero, redactar un manifiesto político en favor de la refundación del PSOE. El segundo, convertirse en corriente interna (actualmente, sólo hay una, que es Izquierda Socialista). Y, el tercero, presentar su propio candidato a las primarias de noviembre.

La iniciativa nace con una declaración de principios que reclama "una refundación del PSOE", un nuevo pacto constitucional y el derecho a ejercer la desobediencia civil en defensa de los derechos humanos. La propuesta ha surgido de colectivos como Nuevo Socialismo 3.0, Bases en Red y otros grupos menos conocidos, pero muy activos, la mayoría de ellos compuestos por militantes del PSOE, y que llevan organizándose muchos meses.

El manifiesto, que aún no se ha hecho público, cuenta ya con más de cincuenta firmas, entre ellas, la del juez Elpidio José Silva; el periodista Máximo Pradera; el activista social Pablo Gallego o la abogada de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca en Madrid, María José Vicente Chacona.

La intención de estos colectivos es formar una corriente interna oficial en el PSOE y, a través de esta vía, "concitar los apoyos suficientes para dar un cambio radical en el rumbo de la organización".

Estas redes sociales del PSOE, hasta ahora ignoradas por la dirección, han conseguido tejer un entramado importante que empieza a tener un peso específico. Y, a buen seguro, se empezarán a acercar los futuros candidatos a primarias.

En principio, su idea era apoyar a Pedro Sánchez como candidato a las primarias, pero la decisión estudian ahora es plantearse la posibilidad de presentar una candidatura propia.

A día de hoy, creen contar con apoyos suficientes tanto para convertirse en corriente interna del PSOE como para reunir los avales para presentar a un candidato que defienda sus principios.

Anuncian que, en los próximos días, se conocerán más apoyos a este movimiento, el nombre de la corriente que prepara este grupo de militantes críticos y, sobre todo, su candidato a las primarias.

FUENTE

Consulta íntegro el documento.

 

POR UNA REFUNDACIÓN DEL PSOE.SOCIALISMO DEMOCRÁTICO

01. El pacto social alcanzado en Europa tras la II Guerra Mundial se ha roto. La caída del Muro de Berlín debilitó elcontrapeso ideológico frente al capitalismo ue! así! progresi"amente! comenzó a percibirse como #nica forma$posible$ de "er el mundo. El socialismo debió redefinirse! pero hasta el momento no ha logrado contrarrestar esemonopolio ideológico reforzado por la inmensa ma%oría de los medios de comunicación de masas.0&. El pensamiento económico neoliberal! sostenido por grandes corporaciones % poderosos grupos de presión! hacristalizado! con el impulso de una globalización no regulada! en un capitalismo financiero ue lamentablementeest' siendo determinante en la construcción de la (nión Europea )(E*.0+. El estallido de la crisis financiera en &00,! % sus secuelas! han puesto de manifiesto la efecti"a dictadura de losmercados. El poder económico! no su-eto a control democr'tico! muestra su preeminencia sobre el poder político. La(E aplica rigurosas políticas de austeridad! basadas en argumentos falaces! ue est'n condenando a Europa a unimportante empobrecimiento! fomentando una creciente desigualdad en la distribución de renta % riueza.0. En estas circunstancias! el Estado de bienestar! la m's genuina e/presión del pacto social europeo tras la IIGuerra Mundial! comienza a sufrir un e"idente retroceso % ueda! en la teoría % en la pr'ctica! seriamentecuestionado. Las grandes corporaciones aumentan sus beneficios mientras la ciudadanía pierde derechos.0. or todo ello! la Europa del sur est' sufriendo una r'pida destrucción del Estado social! la consolidación de unalto desempleo crónico % una insoportable desesperanza para m's de una generación. El neocolonialismo financieroresultante! auspiciado tambi2n por el 3MI! amenaza el pro%ecto de la (E % la paz social europea.04. En este conte/to! los partidos socialdemócratas europeos! constructores del Estado de bienestar! han sidoincapaces de contener la ofensi"a de los mercados. 5sí! se ha ido minando seriamente el prestigio de su pro%ecto!su credibilidad % su apo%o social. La crisis de la socialdemocracia ha disuelto las fronteras entre sus postuladosideológicos % los del neoliberalismo! de-ando desprotegidos a millones de europeos ue reclaman %a una "íaalternati"a en el desarrollo de la (E.06. En Espa7a! uno de los países de la Europa del sur especialmente afectado por la crisis económica! el 89E hae/perimentado "irulentamente la crisis de la socialdemocracia. Esto ocurre cuando el pacto constitucional de 1:6,tambi2n se resuebra-a % cuando se descubre ue la corrupción est' instalada en el corazón del sistema.0,. La crisis del 89E se "e agra"ada! durante los #ltimos cinco a7os! por el dócil % acrítico cumplimiento delmandato de austeridad de la (E! ue ha reacti"ado el recuerdo de algunas políticas cómplices con el neoliberalismodesarrolladas desde los gobiernos de los a7os ,0.0:. 5trapado por la crisis de la socialdemocracia % por la paralela crisis de cerrazón de los partidos políticos demasas! el 89E no est' respondiendo a la situación política nacional e internacional tal como su base social espera% necesita.10. El 89E debe ser refundado para ue los "alores del socialismo democr'tico se pongan a la "anguardia de loscambios políticos! sociales % económicos ue precisan Espa7a % Europa! impulsando un nue"o pacto constitucional% abriendo paso a ciudadanos no "inculados con el periodo anterior % capaces de inno"ar políticamente.11. Ese nue"o pacto debe de"ol"er el poder a la ciudadanía % reducir los pri"ilegios de las 2lites! me-orando laseparación de poderes % desarrollando la democracia directa.1&. or el presente documento! bases socialistas! militantes! simpatizantes! "otantes! e/ militantes! e/ simpatizantes% e/ "otantes del 89E aduieren un doble compromiso; hacer frente con contundencia a la dictadura de losmercados % refundar el 89E. <aciendo uso! para ello! de todos los recursos democr'ticos a nuestro alcance!inclu%endo! llegado el caso! la desobediencia ci"il como m2todo teórica e históricamente legítimo en la defensa delos =erechos <umanos.

ESPAÑA: JOAQUIN LEGUINA: " ZP HA SIDO EL PEOR PRESIDENTE Y A LO MEJOR ENTIERRA AL PSOE "

El desquite de Leguina: “ZP ha sido el peor presidente y a lo mejor entierra al PSOE”

Joaquín Leguina piensa que el PSOE corre el camino de hacerse el harakiri. “O se autorreforma o peligra su supervivencia”. El expresidente de la Comunidad de Madrid hace balance de las “ocurrencias” de los años delzapaterismo, en los que, a su juicio, su generación política fue liquidada por otra –mucho más joven– sin méritos y obsesionada por la imagen, que ha llevado al partido “a la ruina política y a la trivialidad ideológica”. Así lo cuenta en Historia de un despropósito, su último libro, en el que Leguina se permite sus propias vendettas contra el Maquiavelo de León.

Pregunta: ¿Cómo cree que pasará a la historia José Luis Rodríguez Zapatero?

Respuesta: Ya lo dice él mismo. La discusión es si es el peor presidente del Gobierno o no. Lo dice él: “Todo el mundo me pregunta si he sido el peor presidente o no”. Lo malo es que a lo mejor queda que enterró también al PSOE. Eso no lo sé.

Leguina apenas puede encontrar adjetivos positivos para calificar los últimos años de la historia del PSOE que arranca con esa “dulce derrota”, como la calificó Alfonso Guerra, en las elecciones de 1996, y los polvos que, engendrados entonces, devinieron en estos lodos tras la elección de Rodríguez Zapatero como secretario general del PSOE en el año 2000. “Aquella derrota representó el final político de una generación a la que por edad, por ideas, y por experiencias vitales pertenezco. Pero no fui capaz entonces de percibir que aquello era el final”, confiesa en su libro en el que no se corta un pelo a la hora de repasar lo que ha pasado desde entonces.“Se hizo una masacre, no en el sentido sangriento, pero sí en el sentido de que no quedara nada. Por una razón puramente demográfica. Si tienes una pirámide invertida donde la cabeza es más grande que los pies, cortas la cabeza, y los pies, como se está viendo, no funcionan. ¿Por qué? Porque no hay alternativa”, explica.

“Los políticos que sabemos escribir tenemos la obligación de hablar del pasado”, se autojustifica. “El pasado es lo único seguro, el futuro no existe. Aquí eso se niega porque los aparatos de los partidos están muy interesados en no cambiar nada, que no se hable de nada y que no se analicen sus políticas de verdad. Están metidos en el día a día y en el “y tú más” y no hay forma de reflexionar con ellos. Alguien tiene que hacerlo y a mí me toca hacerlo”.

P.: ¿El PSOE no está en esa clave de analizar lo que ha pasado?

R.: No quieren analizar nada. Se niega y así nos luce el pelo. Si no analizas los errores que has cometido, es bastante fácil saber qué pasara en el futuro, volverán a cometerlos. Yo creo que Zapatero ha sido un bulldozer que ha acabado no sólo con mucha gente, sino con muchas ideas adquiridas y ya probadas del socialismo democrático. Era una obligación denunciar eso, señalar, criticar, razonar… No sólo las ocurrencias de cada día, que han sido demasiadas, sino también los basamentos, entre comillas, teóricos, que tenía este sujeto.

Zapatero ha sido un bulldozer que ha acabado con mucha gente y con muchas ideas adquiridas del socialismo democrático

P.: La consecuencia natural de aquella nueva generación que tomaba el mando es que la sucesora de todo aquello hubiera sido Carme Chacón. ¿Qué ha pasado entonces para que un veterano de primera hora como Rubalcaba haya sido el relevo?

R.: Lo de Carme Chacón era un escarnio. Era repetir la misma jugada, con los mismos argumentos: la juventud… Pero, oiga, usted mire dónde nos ha llevado con la sonrisa de la juventud de este caballero. A la ruina. No repita usted la jugada. Yo creo que los zapateristas que han estado en primera línea, como es el caso de Carmen y su esposo (Miguel Barroso), al que, en fin, habría que echar de comer aparte, debían haber dado un paso atrás. Les ha pasado como cuentan del general Narváez. Que cuando se estaba muriendo, vino un confesor que le dijo que tenía que perdonar a todos sus enemigos. Y Narváez le respondió: "Mire, señor cura, yo no puedo hacer eso. No puedo hacerlo porque los he matado a todos". Estos mataron a demasiada gente y, ahora, ¿qué recambio se ve? Porque yo no lo veo.

P.: Se supone que en las próximas primarias se verán esos supuestos candidatos al recambio…

R.: Un líder de un partido como el PSOE tendría que haber trabajado en algo antes de meterse en la política. Debería ser una exigencia de los estatutos de todos los partidos. Que no se pueda llegar a la cumbre de la política sin haber trabajado en nada. No puede ser. Es una elemental defensa de la política. A eso hay que oponerse y hay que exigirlo.

Eso es un problema que tiene el PSOE exageradamente y, por lo que yo sé, también lo empieza a tener el Partido Popular. Nosotros, es que miras alrededor, y ves gente que no ha terminado la carrera porque no le ha dado la gana, gente que hizo la primera comunión y se metió en las juventudes socialistas… Lo primero que haría es decir que nadie entrase en un partido sin haber trabajado antes en algo, aunque fuera de peón.

P.: ¿Susana Díaz es el mejor ejemplo de esos nuevos políticos profesionales?

R.: Claro es que Susana Díaz no es la única ni es un caso raro. Es el caso más frecuente. Tampoco ha trabajado nunca. Esto es muy duro de tragar para un ciudadano normal y corriente.

P.: En el libro señala que ha llegado la hora de “abandonar esa dejadez tolerante que ha permitido crecer a los nacionalistas”. ¿Comparte las tesis del PSOE a favor de una reforma federal de la Constitución?

R.: No. No porque no crea que un sistema federal para España vendría bien, sino porque ya lo tenemos. Que me digan a mí en qué se diferencia el sistema federal de Alemania o de Estados Unidos con las autonomías españolas. Lo que yo me temo es que a través de una reforma de la Constitución lo que se quiere es eliminar el artículo 2 de la Constitución. Es una locura. Eso no se puede negociar. Por eso, me parece que no son todas buenas intenciones. ¿Que hay algunas cosas que cambiar en la Constitución? No tengo la menor duda, pero eso en Estados Unidos se llama enmienda, no reforma.

P.: De todos modos, parece que voces como la suya o la de Rodríguez Ibarra o Corcuera, que también se han manifestado en este sentido, ya no pintan mucho en el debate interno del PSOE.

R.: No sé si cuentan o no, pero yo creo que dentro de un partido las cosas que están bien pensadas y son razonables deberían contar y las ocurrencias deberían ser eliminadas. Esas voces no son ocurrencias. Son recordatorios de lo que ha sido el Partido Socialista. En la historia del Partido Socialista hay cosas buenas y malas, como en cualquier historia, pero no hay esos bandazos ideológicos. Si el PSOE fue una de las piezas fundamentales cuando se creó esta Constitución, ¿en qué andamos ahora?

P.: Cree que esta idea de reformar la Constitución es una “ocurrencia”…

R.: Andamos ahora en el diferencialismo y la equidistancia. Entre los nacionalismos separatistas que ya se han quitado la careta y los defensores de la Constitución no se puede ser equidistante. Hay que estar con los defensores de la Constitución. No se puede ir por ahí diciendo que hay separatistas y separadores. ¡Dígame usted quién es el separador y por qué! ¿O es que eso del separatismo lo hemos inventado los castellano-manchegos? Es un insulto que yo, personalmente, no lo admito. No se puede ser equidistante. Tendrán que explicar ellos por qué habiendo votado la Constitución, ahora la quieren tirar por la borda. Y hay cosas sobre las que se puede hablar pero no se puede pactar. Hablar se puede hablar de todo pero pactar, no.

P.: Según su análisis, o el PSOE se autorreforma o peligra su supervivencia. ¿Ve pasos en la buena dirección?

R.: En algunas cosas, el sentido común se va imponiendo. Y eso creo que se debe a que Alfredo Pérez Rubalcaba es una persona sensata. A  mí me da mucho miedo cómo se juega con las cosas de comer. Y las cosas de comer son la Constitución y la unidad del Estado, cosas que nunca se discuten una vez aprobada una Constitución. Como no entiendo esa parte básica que es el contencioso que han montado los nacionalistas, no puedo ser blando. Tienes que estar, necesariamente, junto al PP combatiendo eso. Combatir es combatir con las ideas, con las políticas y no dejándoles respirar.

P.: ¿Cree que se puede volver a repetir la situación de Almunia y Borrell y que el PSOE vuelva a tener una bicefalia después de las primarias?

R.: Ojalá que no ocurra. No está escrito en las estrellas que el PSOE vaya a durar siempre. Si se quieren arruinar, allá ellos.

P.: ¿Qué cree que sería lo más positivo que pasase?

R.: Que Rubalcaba se presentase a las primarias, pero que se rodee de gente de peso intelectual y político. Que no se rodee de pesos ligeros. 

FUENTE

ESPAÑA: EL PP EXTREMEÑO Y PSOE PROPONEN "VOZ UNICA" CONTRA LA REFORMA DEL ABORTO

El PP extremeño propone a la oposición consensuar una "voz única" contra la reforma del aborto

La formación de Monago ya instó a Rajoy a retirar el anteproyecto de Gallardón hasta que haya consenso al respecto

El PP extremeño que lidera el presidente de la Comunidad, José Antonio Monago, ha reiterado hoy su ofrecimiento al PSOE para que se sume al consenso al que ya han llegado el resto de fuerzas políticas del arco parlamentario regional sobre la ley de reforma del aborto impulsada por el titular de Justicia,Alberto Ruiz-Gallardón, con el fin de que "desde Extremadura salga una voz única para el resto de España".

La portavoz del PP extremeño,Francisca Rosa, ha hecho estas declaraciones en la víspera de la reunión de mañana de la Junta de Portavoces del Parlamento regional, que deberá decidir sobre la inclusión o no de sendas propuestas de pronunciamiento del PSOE y PP sobre esta materia en el pleno del jueves 13 de febrero.

Este ofrecimiento llega días después de que el Grupo Popular en la Asamblea de Extremadura instara al Gobierno de Mariano Rajoy —y a los diputados del PP en el Congreso— a mantener paralizado el anteproyecto de Ley Orgánica para la protección de los derechos del concebido y de la mujer embarazada. 

Francisca Rosa ha recordado que ya el pasado 15 de enero el PSOE "se quedó solo" al no permitir que se aprobara la declaración institucional en la que se instaba al Gobierno a "no avanzar" en la tramitación del anteproyecto de ley del aborto mientras no se abriese un proceso de diálogo y alcanzado un consenso.

Tras no lograrse un acuerdo en la declaración, el PP registró en la Cámara una propuesta de pronunciamiento en los mismos términos, mientras que el PSOE también volvió a registrar la propuesta que en el pleno del día 15 fue rechazada y que pedía que el Gobierno retirase la reforma de la ley.

La portavoz popular considera que alcanzar este consenso "sería algo tan simple" como que el PSOE retirará la propuesta que tiene planteada para el pleno del próximo jueves, ya que el PP "estaría en disposición" de retirar la suya. "A ver si se suman a ese espíritu y voluntad de consenso que se les está ofreciendo desde el PP", ha dicho Francisca Rosa, que ha añadido que el PP "no escatimará esfuerzos hasta conseguir llegar a acuerdo en estas cuestiones como en otras que se consideren de interés general".

FUENTE