INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta causa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta causa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 25 de septiembre de 2013

AMNISTIA INTERNACIONAL ACUSA AL GOBIERNO DE OBSTACULIZAR LA CAUSA ARGENTINA E IMPUNIDAD DEL FRANQUISMO


Amnistía acusa al Gobierno de obstaculizar la causa argentina y denuncia la impunidad del franquismo

  • La organización se reúne con enviados de la ONU y exige al Gobierno que extradite a los cuatro exfuncionarios reclamados en la causa argentina contra la dictadura
  • La Unión Progresista de Fiscales se felicita por la resolución de la jueza Servini y lamenta que no sean los tribunales españoles los que persigan los delitos del franquismo
  • La Fiscalía sostiene que la detención de las detenciones ordenadas por la Justicia argentina no son necesarias por la antigüedad de los hechos


Representación de las víctimas del franquismo en Madrid.  XANTI FAKIR

El grupo de expertos de Naciones Unidas que estos días visitan España se ha reunido este lunes con representantes de Amnistía Internacional (AI). Un día después del encuentro, que califica de "muy satisfactorio" y "cordial", la organización ha emitido un comunicado en el que denuncia la impunidad de los crímenes de desaparición cometidos durante la dictadura franquista.

En concreto, AI señala que España sigue sin investigar los al menos 114.266 crímenes de desaparición cometidos entre 1936 y 1951, y que quedaron documentados en la querella presentada ante la Audiencia Nacional en 2006. "No podemos olvidar que todas las víctimas, incluidas las del franquismo, tiene derecho a verdad, justicia y reparción, y el Estado español tiene la obligación de garantizar estos derechos", ha señalado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional.

En la misma línea, y tras la reunión, fuentes de la organización han confiado en que la visita del grupo de enviados de la ONU sea una "oportunidad para hacer cumplir" al Gobierno los tratados internacionales y "para poner fin a la impunidad de la que goza el franquismo y los crímenes de la Guerra Civil". Así, y frente a la falta de respuestas de las autoridades españoles, señalan que "la vía es la presión de la comunidad internacional" si se quiere poner fin a "muchos años sin afrontar estos temas", aún pendientes.

La esperanza argentina


En referencia a la causa abierta contra la dictadura en Argentina, la ONG acusa al Estado de no colaborar de forma adecuada con los tribunales extranjeros que inician esas investigaciones, alegando, entre otras cosas, la prescripción de los delitos o la Ley de Amnistía. AI califica de "histórica" la decisión de la Justicia de aquel país y reclama la cooperación del Ejecutivo: "El Gobierno deberá proceder a la extradición de cuatro ciudadanos españoles acusados de cometer tortura durante el franquismo", señala

Aunque Amnistía considera que "España se halla obligada bajo el derecho internacional a conceder la extradición" tras la resolución de la jueza María Servini de Cubria, basada en el principio de jurisdicción universal, la Fiscalía de la Audiencia Nacional ha hecho público este martes un escrito en el que califica las detenciones de los ex altos funcionarios reclamados de "no necesarias". Así, la Fiscalia cree que "habida cuenta de la antigüedad de los hechos", no procede la extradición de las cuatro personas reclamadas en Argentina.

El argumento de la Fiscalía es que al no constar "datos de tiempo" y del "lugar de la comisión" de los delitos referidos por la jueza Servini, las órdenes internacionales de detención dictadas por la magistrada provocarían "una causa de denegación". En este sentido, el Ministerio Público ha insistido en que, en virtud de Convenio Bilateral sobre Extradición y Asistencia Judicial en vigor entre España y Argentina, las órdenes deben ir acompañadas de "un relato de hechos y circunstancias precisas de tiempo y lugar de comisión del delito", que en este caso no se ha adjuntado.

Los fiscales progresistas se pronuncian

En la misma línea que Amnistía, la Unión Progresista de Fiscales (UPF) ha hecho pñublico un comunicado en el que se felicita por la reciente resolución de la Justicia argentina "que acepta la competencia de ese país para perseguir alguno de los crímenes contra la humanidad acaecidos durante la dictadura franquista". Al tiempo, la Unión lamenta la incapacidad de los tribunales españoles para afrontar esa mismas persecución.

La UPF recuerda otros procesos iniciados en la Audiencia Nacional en base al principio de jurisdicción universal, el mismo ahora invocado por la jueza Servini para motivar su causa contra la represión franquista, por ejemplo, las causas contra las dictaduras de Argentina y Chile. "Resulta paradójico que estos avances de nuestra Justicia solo hayan servido para perseguir este tipo de delitos en el extranjero y resurjan todo tipo de obstáculos para siquiera iniciar un proceso de estas características en relación con nuestros propios crímenes históricos", añade la nota.


Los enviados de la ONU con los que se reunió AI son expertos en materia de desapariciones forzosas y permanecerán en España hasta el próximo lunes día 30. Su misión es comprobar qué acciones ha tomado el Ejecutivo en materia de investigación de los crímenes de ese tipo y, especialmente, en el terreno de reparación a las víctimas. Hasta el momento se han reunido con activistas y juristas, y hay también previstos encuentros con autoridades del Gobierno central y de la administración autonómica. En el último día de su visita ofrecerán en una rueda de prensa sus conclusiones preliminares. Posteriormente, a principios de 2014, expondrán en el pleno de la ONU el informe relativo a España.

FUENTE

sábado, 21 de septiembre de 2013

LOS JUECES ESPAÑOLES NO CREEN QUE LOS PRESUNTOS TORTURADORES FRANQUISTAS VAYA A PROSPERAR LA CAUSA


Los jueces no creen que la imputación a los presuntos torturadores franquistas vaya a prosperar

La aplicación de la Ley de Amnistía y el hecho de que los tratados contra la tortura se firmaran después de que los imputados cometieran presuntamente los delitos son algunos de los argumentos por los que los juristas dudas sobre que la resolución de la juez argentina prospere.

La resolución de la juez argentina María Servini de Cubría de imputar a cuatro españoles acusados de torturas durante el franquismo ha reabierto el debate sobre que se juzguen los delitos cometidos durante la dictadura, la vigencia o no de la Ley de Amnistía y los alcances del principio de jurisdicción universal en los crímenes de lesa humanidad. eldiario.es ha planteado estas cuestiones a tres asociaciones de juristas. Responden la Asociación Francisco de Vitoria y la Asociación Profesional de la Magistratura. La Asociación Jueces para la Democracia ha declinado la invitación de participar en el cuestionario al no haber alcanzado aún una postura "común" respecto a este asunto.
¿Cree que España debe colaborar con la Justicia argentina para juzgar a los cuatro acusados de torturas durante el franquismo?
Asociación Francisco de Vitoria: Esa petición no puede ser atendida por España porque los tratados de cooperación están basados en la reciprocidad y los delitos que se invocan por esa magistrada no estaban considerados de lesa humanidad o genocidio en el momento en el que se cometieron.
Asociación Profesional de la Magistratura: Lo que hace España habitualmente es colaborar con la justicia de los países que lo soliciten. Estamos acostumbrados a colaborar en todo tipo de actuaciones. 
¿Tiene sentido que la ley de amnistía siga vigente a día de hoy?
Asociación Francisco de Vitoria: La ley de amnistía se aplicó con la llegada de la democracia a nuestro país. Se refiere a un momento puntual para una serie de delitos que se entendía que no habían existido ni se habían cometido antes de la amnistía. Se aplicó en aquel momento y a partir de ahí queda activado inmediatamente. Estarían amnistiados en su momento porque se había aplicado la gracia a este tipo de delitos por la ley de amnistía.
Asociación Profesional de la Magistratura:  Eso son decisiones absolutamente políticas. En España se ha cerrado el tema del franquismo de una forma y son los políticos los que tienen que decidir si la ley de amnistía debe continuar vigente hoy en día o no. Por ejemplo, en países como Argentina se dejó sin efecto la ley de Punto Final.
¿Cómo se explicaría que España haya juzgado a militares de la dictadura argentina y que no se permita a Argentina hacer lo mismo con ciudadanos españoles?
Asociación Francisco de Vitoria: Por el principio de justicia universal que se aplica en España y Argentina. Hablamos de hechos que suceden muchos años después de la Guerra Civil. La dictadura argentina tuvo lugar en los 70, cuando España ya había firmado convenios, como el de la tortura, que pasa a estar operativo tras su ratificación en 1979. Pero los hechos que suceden durante el transcurso de la Guerra Civil no tenían amparo jurídico en este tipo de marco para la aplicación de la justicia universal.  
Asociación Profesional de la Magistratura: Por un lado, para contestar a esta pregunta hay que tener en cuenta los hechos y los tipos delictivos de los que estamos hablando. Por otro lado, en cada país la legislación establece unas excepciones. En el caso de los ciudadanos argentinos juzgados en España relacionados con las torturas en Argentina, sus delitos eran crímenes contra la humanidad que pueden encuadrarse dentro de los delitos que cualquier juez español puede perseguir, hayan sido cometidos o no en España.
¿Qué beneficios han generado a la ciudadanía mundial los principios de la jurisdicción universal?
Asociación Francisco de Vitoria: El beneficio fundamental es que en muchos delitos, como en torturas, trata de blancas, pornografía infantil, etc. permite la persecución de estos delitos se cometan cuando se cometan en cualquier país. Se abre el abanico de persecución.
Asociación Profesional de la Magistratura: Tomados en su medida adecuada, los prinicpios de la jurisdicción universal han permitido la posibilidad de perseguir a sujetos que han cometido crímenes contra la humanidad en cualquier país. Se eliminan así los problemas de territorialidad y las grandes dificultades que provocan.