Lo que le faltaba a Francisco Álvarez Cascos, después de haber sido maltratado porMariano Rajoy en el seno del PP, es tener que comparecer ante un juez que investiga la presunta financiación ilegal, cohecho y corrupción del PP por causa de la incapacidad de Rajoy y Cospedal para controlar el caso Bárcenas, lo que llevó al ex tesorero, tras su ingreso en ‘prisión sin fianza’- a petición del fiscal de Gallardón-, a tirar de ‘la manta’ del PP, confirmando con documentos originales y confesando de viva voz ante el juez.
Y ya veremos que hace y que dice Cascos porque si se decidiera a hablar -él tiene menos que perder y su tiempo está prescrito- la situación política de Rajoy empeoraría de manera exponencial, y puede que también la de Aznar, otro que vive a sus anchas y que tampoco se portó bien con el que fuera el secretario general del PP que lo llevó a la victoria en 1996.
En la Moncloa y en el PP están preocupados, y con razón, con la declaración de Álvarez Cascos ante el juez Ruz porque podría confirmar toda la contabilidad B de Bárcenas y los sobresueldos a Rajoy cuando era ministro de Aznar, lo que políticamente sería desastroso para el actual Presidente del Gobierno. En la Moncloa preocupa sobre todo la declaración de Cascos, y poco o nada la de Cospedal y Arenas que irán a la defensiva y a negar todo lo que puedan, por más que el sevillano Arenas también está indignado con Rajoy, Cospedal y Gallardón por las maneras con las que han llevado el caso Bárcenas.
Con Cascos acudirán a mediados de agosto ante el juez Ruz -que pretende acabar la instrucción del caso para antes que termine su mandato temporal en la Audiencia Nacional- Dolores Cospedal, que dice estar encantada de poder hablar ante el juez, aunque no hace mucho declaraba, temerosa, su extrañeza por la petición que en ese sentido había formulado el fiscal -otra vez la larga mano de Gallardón- , y Javier Arenas, el gran mudo y hasta hace poco el amigo de Bárcenas y el único que en el PP vio y advirtió tanto a Rajoy como a Cospedal del riesgo y consecuencias que tendría un enfrentamiento abierto con Bárcenas.
Sin embargo el plato fuerte de esa declaración es Álvarez Cascos, tras el mal trato que le dio Rajoy en Asturias, lo que le obligó a abandonar el PP sin que Aznar hiciera nada por evitarlo. Ahora Cascos puede tener una llave maestra del proceso judicial, y si se decide a hablar con claridad reconociendo errores y señalando a Rajoy, el actual presidente del Gobierno lo puede pasar bastante mal al recibir una buena porción de la mala medicina que el ha aplicado a otros compañeros de su partido como Cascos, e incluso a Aznar, Mayor, Aguirre, Rato, Pizarro, Trillo, etc., con los que no ha contado para nada en su presidencia del Gobierno.
Tras las elecciones anticipadas de Asturias Álvarez Cascos perdió la presidencia y quedó como un simple diputado regional porque tanto Rajoy como Cospedal decidieron que era mejor entregar al PSOE el Principado de Asturias a que lo tuviera Cascos, por ello colocaron al PP en su contra bloqueando toda clase de acuerdos a los que, justo es decirlo, Cascos no les dio todas las facilidades.
Sin embargo en esta crisis del caso Bárcenas los que tienen y mucho que perder son Rajoy, Cospedal y la actual dirección del PP que trataron a Cascos de la peor manera imaginable. Y ahora es Cascos quien puede confirmar muchas de las cosas que declaró Bárcenas ante el juez y eso provoca una profunda preocupación en la Moncloa y en la sede nacional del PP, donde ya estarán buscando un interlocutor para hablar y pactar con Cascos una declaración homologada ante el juez Ruz. Aunque Cascos podría responder si queréis algo de mi que me lo pida Rajoy.
Alertan de un fraude por sms que hace creer que lo manda un conocido
Los usuarios que respondan al mensaje, procedente del número 25413, activarán un servicio de mensajería cuyo coste es de 1,42 euros por mensaje
La Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios, CONSUMUR, alerta del envío masivo de un sms en el que se informa al receptor que una persona conocida quiere retomar el contacto con él. Si el receptor responde al sms comenzará a recibir más mensajes cuyo coste es de 1,42 euros (impuestos incluidos) cada uno.
“hola encontré mi móvil antiguo y viendo mensajes lei los tuyos. Bua q de tiempo! Q tl estas? Yo me separe! Para cuando un café, puedes hoy?”. Con este reclamo se invita a los usuarios a responder, continuando una conversación a través de sms, desconociendo el usuario que en realidad, al responder al primer mensaje, se ha suscrito a un servicio de recepción de mensajes por los que tiene que pagar un importante precio.
El sms es recibido a través del número 25413. En el mismo no es identificada la empresa asignada a esa numeración. CONSUMUR ha podido conocer que se trata de la empresa Comercial Polindus 21, S.L.
La práctica fraudulenta del envío masivo de este mensaje, en el cual no se indica la procedencia del mismo, las condiciones del servicio ni el coste final, incurre en publicidad engañosa.
Así, el apartado 3.1.4 del artículo 3 (Normas sobre publicidad de los servicios) de la Resolución de 15 de septiembre de 2004, de la Secretaría de Estado de Telecomunicaciones y para la Sociedad de la Información, por la que se dispone la publicación del Código de Conducta para la prestación de los Servicios de Tarificación Adicional, se indica que “La publicidad o anuncios realizados por los prestadores de servicios de tarificación adicional deberá confeccionarse de tal forma que sea fácilmente perceptible por los consumidores, sin realización de ningún esfuerzo para su apreciación o interpretación. Tendrá que presentarse:
3.1.4.1 Con caracteres de tamaño y colores apropiados, y legibles para el consumidor, debiéndose situar en paralelo y en el mismo sentido de lectura al número de tarificación adicional publicitado.
3.1.4.2 La información sobre precios, identificación del prestador o cualquier otro dato obligatorio, deberá presentarse de forma estática, y en caracteres adecuados para su perfecta visualización o percepción.(…)”.
La asociación denunciará la práctica de esta empresa ante la Dirección General de Consumo, Comercio y Artesanía, de la Consejería de Universidades, Empresa e Investigación de la Región de Murcia.
CONSUMUR recuerda a los usuarios que se hayan visto afectados que pueden reclamar la devolución de las cantidades cobradas de forma indebida. Así mismo, podrán recibir mas información acudiendo a la organización.
Retiran del mercado una picadora eléctrica
La Asociación Murciana de Consumidores y Usuarios, CONSUMUR, alerta de la retirada del mercado de una picadora eléctrica por riesgo de sufrir lesiones diversas.
El producto retirado es de la marca ORBIT, modelo TRENDY, ref. 03120E1333. El mismo fue incluido en la red de alerta de productos industriales inseguros el pasado 29 de mayo.
El motivo de su retirada ha sido el riesgo de sufrir lesiones al poder acceder a las cuchillas del aparato cuando éste está en funcionamiento. La carcasa no tiene suficiente resistencia.
El órgano notificante de la alerta fue la Junta de Castilla y León y las medidas adoptadas han consistido en la prohibición de la comercialización del producto.
El usuario afectado podrá recibir información acudiendo a la asociación, en horario de 10.00 a 14.00 horas, de lunes a viernes, así como a través de su Oficina Virtual (www.consumur.org), a disposición del consumidor y/o usuario las 24 horas del día. También podrá solicitar información llamando al Teléfono de Información al Consumidor y Usuario: 968 22 30 82.
Obtiene gobierno uruguayo votos necesarios para legalizar mariguana
El gobierno de Uruguay consiguió hoy el voto que necesitaba para que la Cámara de Diputados apruebe la legalización de la producción, comercialización y consumo de mariguana. Luego de casi 10 horas de debate, el diputado Darío Pérez confirmó que votará a favor de la iniciativa presentada el año pasado por el presidente José Mujica y que este miércoles se discutió en el recinto con múltiples cambios. Pérez era el único legislador de la coalición gobernante Frente Amplio que había manifestado sus reservas al proyecto, y mantuvo en suspenso su decisión durante semanas hasta que este miércoles fijó su posición en el recinto. Aunque criticó el hecho de que la legislación no haya sido sometida a consenso en la sociedad uruguaya. La atención estaba puesta en el legislador, ya que el oficialismo tenía garantizados 49 votos, pero necesitaba 50 para aprobar una iniciativa inédita a nivel mundial, ya que la oposición había anticipado su rechazo. Al comienzo de la sesión, el diputado oficialista Sebastián Sabini advirtió que la ley 'no busca ser un ejemplo para el mundo ni para la región, sino dar una respuesta a los problemas de la población uruguaya'. Agregó que el principal interés es combatir de manera eficiente el narcotráfico para evitar el crecimiento de la violencia que genera la disputa entre las bandas por el control del mercado. La ley prevé la inscripción de consumidores en el Instituto de Regulación y Control de Cannabis, un nuevo organismo público que otorgará licencias de plantación de marihuana a privados. El nuevo órgano será el responsable de fiscalizar el cumplimiento de las normas referidas a la mariguana y sancionará a quienes incumplan las leyes. La iniciativa es muy diferente a la que el año pasado presentó el presidente Mujica y que otorgaba al Estado el monopolio para la producción y comercialización de la mariguana. Ahora, el Estado sólo podrá otorgar licencias para la distribución de la droga, lo que implica que regulará y controlará el mercado, pero no podrá producir. Se prevé que la votación en la Cámara de Diputados se llevará a cabo en las primeras horas del jueves y que será aprobada, después de lo cual será enviada al Senado para ser ratificada sin problema, ya que en ese órgano el oficialismo tiene la mayoría necesaria. FUENTE
Derecho al Sol: Concentración en favor del autoconsumo solar
Esta mañana a las 11 horas, bajo un sol de justicia y sin pagar ni un sólo céntimo de Euro por su uso y disfrute… ha tenido lugar en Barcelona una acción de protesta, convocada porEurosolar,Intiam Ruai,Fundació TerraySom Energia, delante de la prisión Modelo de Barcelona, para protestar contra la propuesta de real decreto de autoconsumo que el ministro Soria presentó el pasado 18 de Julio y que sin lugar a dudas y contraviniendo las directrices de la Unión Europea según Directiva 2012/27/UE, pretende evitar el desarrollo del autoconsumo solar, mediante la imposición de un peaje de“respaldo”por los kWh generados y autoconsumidos directamente mediante módulos solares fotovoltaicos sin ningún uso de la red, y a la vez que clasifica como infracción ( o infección…. ya no estoy muy seguro) muy grave el mero hecho de tener conectado un simple módulo solar de 250 W sin haberlo incluido en el nuevo registro de autoconsumo.
Me permito el beneplácito de resaltar el término “respaldo”, porque a estas alturas ya no entiendo si con esta absurda propuesta, se trata de respaldar a la población privándola de un derecho fundamental como es el uso libre del sol y de la posibilidad de ahorrar en su factura eléctrica, si quizás se trata de respaldar a las pobrecitas empresas eléctricas que siguen presentando resultado envidiables este primer semestre del 2013 ( más de 3.500 millones de Euros entre Endesa, Iberdrola, Gas Natural-Fenosa y Red Eléctrica), o quizás se trata de respaldar la más que probable candidatura futura de nuestro querido señor ministro a formar parte de alguno de los consejos de administración de alguna empresa energética necesitada de mentes brillantes…
Creo que de manera objetiva podemos concluir en que la acción de protesta ha sido un éxito, no solo porque han asistido unas 150 personas, cifra que teniendo en cuenta la fecha, la hora y la escasez de recursos materiales para lanzar una convocatoria, creo que es muy significativa de la indignación que se ha generado entre la sociedad; sino porque hoy hemos tenido la oportunidad de levantar la voz y explicar de manera clara y diáfana, el atropello de derechos fundamentales que supone la más que posible entrada en vigor del proyecto de real decreto de autoconsumo. Os dejo un par de fotos de la jornada.
“Cuanta energía que nos obliga a derrochar este gobierno…. hoy podríamos estar tranquilamente con nuestros quehaceres diarios o en la playa los más privilegiados, y en cambio tenemos que ir a Barcelona para pasar la mañana delante de una prisión para protestar, porque a un iluminado con ínfulas de salvador de la patria, se le ha ocurrido que debemos pagar por el sol que utilizamos, que lástima de país y que pereza de gobernantes…”.
Permitidme que en este momento, me dirija especialmente a todos aquellos que no sois expertos conocedores del mercado energético y que quizás no podéis llegar a imaginar lo que supone la implantación de este peaje de respaldo.
La mejor manera de explicar de un modo simple este concepto, es recurrir al brillante paralelismo que Jumanji Solar planteó en su blog hace ya un año y medio, cuando con ocasión de la Feria Genera 2012, el Director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, el Sr. Gonzalez Sáenz de Miera planteó la genial idea.
Imaginemos que cada sábado vamos al mercado a comprar 1 kilo de tomates para consumir durante la semana y que nuestro tendero favorito nos cobra a x €/kg; imaginemos también que observamos que por a o por b el precio del tomate está subiendo semana tras semana hasta convertirse en un auténtico lujo comprar tomates semanalmente y que por esta razón, cansados de ser dependientes de nuestra excursión semanal al mercado y de no tener control sobre el precio del tomate, decidimos plantar una tomatera en casa.
Al sábado siguiente volvemos al mercado y le planteamos la situación al tendero, -Mira jefe, es que resulta que he plantado una tomatera en casa y a partir de ahora en lugar de comprarte cada semana 1 kg de tomates te voy a comprar ” sólo” 1/2 kg de tomates, ¿qué te parece?”-.
- Ningún problema- contesta el tendero- yo estoy muy a favor de estas iniciativas; si te parece a partir de ahora te vendo 1/2 kg de tomates cada semana y además me pagas un x% por cada tomate que recojas de tu huerto y te comas en casa. Es una propuesta muy razonable, de este modo me ayudas a pagar los costes fijos de mi tienda que como sabes son muy altos…-
- Pero esto es injusto!!!- protestamos.
-¿Injusto?- contesta el tendero- injusto es que porque tu decides plantar una tomatera en tu casa yo tenga que subir el precio al resto de clientes, esto es injusto. Yo tengo que pagar el alquiler de mi parada, tengo que pagar el suelo al chico que me ayuda, tengo que pagar el transporte de la mercancía a mi parada, etc… si tu dejas de comprarme los tomates alguien tiene que pagarlo… Insolidario!!! Que eres un insolidario!!!
Pues aunque parezca sorprendente en estas estamos, pero con el sol en lugar de los tomates…
Corolario: No le toques los tomates a las eléctricas que se les ponen colorados, y el señor ministro tiene que salir a su rescate.
¿Cual es el argumento sensato que plantea el señor ministro? Pues que si autoconsumimos energía solar tienen que haber una serie de centrales de ciclo combinado de gas en alerta, pendientes de si hay sol o no, para entrar a funcionar, y que consecuentemente se tienen que retribuir con los denominados pagos por capacidad… TOTALMENTE FALSO!!!!
Los pagos por capacidad no son para cubrir la producción, sino la demanda; esto es que estas centrales se las retribuye por si hay mayor o menor demanda, pero no por si hay mayor o menor producción, o dicho de otro modo, en su momento se decidió traspasar la responsabilidad de los pagos por capacidad a los consumidores y no a los productores… ¿o es que a caso pagan los pagos por capacidad las centrales hidroeléctricas en función de si hay más o menos agua en los embalses? ¿o pagan pagos por capacidad las centrales nucleares en previsión de que alguna vez tengan que realizar alguna parada técnica? Pues claro que no!!! ¿Y sabéis por qué?
Pues porque la Orden ITC/3127/2011 de 17 de Noviembre, por la que se establecen los pagos por capacidad, establece textualmente:
Artículo 7. Financiación del Servicio.
“ Los costes correspondientes a la retribución del servicio serán financiados por todos los comercializadores y consumidores directos en mercado a tenor de lo contemplado en la disposición adicional séptima de la Orden ITC/3860/2007, de 28 de diciembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de enero de 2008, y de lo dispuesto en el apartado decimocuarto del anexo III de la Orden ITC/2794/2007, de 27 septiembre, por la que se revisan las tarifas eléctricas a partir del 1 de octubre de 2007″
Consecuentemente se reconoce que quién debe asumir estos costes son los comercializadores y los consumidores directos ( consumidores que compran directamente la energía en el mercado de generación sin mediación de ningún comercializador, típicamente muy grandes consumidores); y por esta razón si consultáis los componentes del precio final medio del mercado de electricidad o pool, observaréis que sobre el precio del mercado diario se suman los pagos por capacidad.
Por lo tanto si tal y como establece el señor ministro en el punto 3 del artículo 16 del borrador de real decreto de autoconsumo, se calcula la tarifa de respaldo en base al valor de los pagos por capacidad, lo que realmente se estará haciendo es que los consumidores paguen dos veces los pagos por capacidad, por un lado vía precio del mercado de generación y por otro lado vía peaje de respaldo…. y encima salen las eléctricas quejándose de que les han recortado la retribución…
Hoy lo vamos a dejar aquí, con la esperanza de que aunque improbable, alguien ponga un poco de sentido común, de humildad y humanidad en este sinfín de barbaridades en que se ha convertido el mercado eléctrico…. en principio hoy jueves día 1 de Agosto, la CNE debe enviar su informe preceptivo sobre la propuesta de autoconsumo al Ministro de Industria, Turismo y Energía, quién presentará en un consejo de ministros próximo la propuesta definitiva de real decreto… se admiten apuestas!!!! ¿ se atreverá con tan mayúscula atrocidad?
Donde comen dos comen tres. Menos en Telemadrid. En la autonómica madrileña no hay sitio para tres secretarias del consejo de administración. Solución: despedir a la secretaria del PSOE y a la de IU y quedarse con la del PP, que ejercerá de secretaria de todos los grupos. Ante este hecho, UGT ha presentado una demanda para que estos despidos se declaren nulos o subsidiariamente improcedentes.
Los recortes en Telemadrid, que desembocaron en un ERE que supuso lasalida de 860 profesionales, han provocado que también se adelgace el consejo de administración. De los 17 miembros con los que contaba hasta ahora se ha pasado a ocho. Forman parte de él por el PP, Arturo Moreno, nuevo presidente de Telemadrid, Manuel Soriano, Covadonga González Fernández, Elena Cerezo y Jorge Rábago; Eduardo Sotillos y Silvia Gómez, por el PSOE; y Borja Goñi, a propuesta de IU. UPyD renunció al miembro que le corresponde.
El pasado 26 de julio, se entregó a las secretarias del consejo del PSOE e IU una carta de despido para hacer efectivo ese mismo día, según explican desde UGT. Sólo permanece en el cargo la secretaria del PP. "Las secretarias en los consejos de administración de las empresas públicas recepcionan y preparar documentación de su grupo parlamentario, por lo que es del todo incongruente que la secretaria de PP sea la encargada de las tareas documentales y administrativas de los grupos parlamentarios del Partido Socialista o de IU", explica Cristina Alonso, secretaría sectorial de comunicación de FeS-UGT Madrid.
Desde la dirección de Telemadrid alegaron que en tiempos de austeridad era necesario recortar la estructura del consejo y que la elección de la secretaria que permanece en su cargo se debe sólo a criterios de antigüedad, ya que es la que más tiempo lleva en el cargo. "No lo ponemos en duda. Queremos que todo el mundo trabaje. Pero creemos que esta decición tiene un tinte político. Lo que defendemos es que cada grupo tiene necesidad de una secretaria, porque no es lógico que todos los papeles pasen por la secretaria del PP", alega Alonso.
Cabe recordar que el ERE de Telemadrid fue declarado como improcedente por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Tanto los representantes de los trabajadores como Telemadrid han recurrido esta decisión ante el Tribunal Supremo.
El juez Ruz impone a la mujer de Bárcenas 6 millones de euros de fianza
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha impuesto a la esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, una fianza de 6 millones de euros en concepto de responsabilidad civil.
La Fiscalía Anticorrupción solicitaba al juez al magistrado que le impusiera 5.975.000 euros mientras que la Asociación de Abogados Demócratas de Europa (ADADE) le pidió 3.058.984 euros para hacer frente a las responsabilidad pecuniarias relacionadas con los delitos que se le imputan.
El magistrado imputa a Iglesias un delito contra la Hacienda Pública, otro como cooperadora necesaria en el blanqueo de capitales del que se acusa a su marido, falsedad documental y estafa procesal en grado de tentativa.
Ingreso efectivo de medio millón
Ruz concreta en su auto que Iglesias se encuentra imputada porun presunto delito contra la Hacienda Pública por el IRPF correspondiente a 2006, en relación con un ingreso en efectivo de 500.000 euros en una cuenta de Caja Madrid a su nombre, lo que determinaría una cuota eventualmente defraudada superior a los 222.112,58 euros.
Igualmente, la Fiscalía Anticorrupción atribuye a la esposa de Bárcenas delitos contra la Hacienda Pública relacionados con el IRPF de 2002 y 2003 por las declaraciones conjuntas que presentaron en dichos ejercicios "omitiendo ingresos y rentas generados en ese periodo", de forma que las cuotas eventualmente defraudadas ascenderían por el momento, y sin perjuicio de liquidación definitiva, a 307.850,86 respecto de 2002 y de 1.179.670,4 respecto del año siguiente.
El total de lo defraudado es 1.709.569 euros, y teniendo en cuenta multa por el triplo de la cuota defraudada las responsabilidades pecuniarias a las que podría ser condenada alcanzarían una cantidad "superior a los 4.068.785,64 euros". Atendiendo a las multas previstas por el delito de estafa procesal en grado de tentativa (18.000 euros) , por el delito de falsedad en documento mercantil (36.000 euros) y el delito de blanqueo de capitales (350.000 euros),Ruz impone una fianza total de 6 millones de euros.
"Ello sin perjuicio de la eventual ampliacion y definitiva concreción de la cantidad afianzar por la imputada, en los términos señalados en los razonamientos de la presente resolución", añade el juez Ruz.
El juez central de Instrucción número 5 recuerda las últimas medidas cautelares acordadas relacionadas con bloqueos de cuentas bancarias del matrimonio, así como la última comisión rogatoria cursada a Suiza y todavía pendiente, en la que se solicita documentación sobre la cuenta denominada "rosalía" de la entidad Lombard Odier
Si en el plazo de 10 días no deposita la fianza impuesta, el juez Ruz iniciará los trámites de embargo de sus bienes, según concreta en su auto.
Sospechas de anticorrupción
En el escrito en el que solicitaba la imposición de una fianza un tanto menor, de 5,9 millones de euros la Fiscalía Anticorrupción destacaba que, en el año 2004, el matrimonio Bárcenas-Iglesias consignó en su declaración conjunta de IRPF una operación de compra-venta de cuadros por importe de 270.000 euros. La esposa del extesorero recibió en marzo un ingreso por importe de 120.000 euros.
La Fiscalía se refiere también a la declaración de IRPF de 2005, modalidad individual, en la que refleja otra operación similar, en este caso con un valor de adquisición y transmisión de 149.000 euros "con la que parece justificar los ingresos en efectivo en su cuenta en marzo de 2005 por importes de 74.000 y 75.600 euros".
El magistrado ordenó ayer el embargo de sus cuentas bancarias en España, con un saldo de más de 700.000 euros, y de sus bienes inmuebles, después de que transcurriera el plazo fijado para que depositara la fianza por responsabilidad civil por importe de 43,2 millones de euros impuesta al exgerente 'popular'.
Ruz ha calculado el saldo de los depósitos del extesorero sin incluir otras cuentas de las que dispone en la entidad Caixa Bank, detectadas en los últimos días y que están aún pendientes de su valoración final.
El juez embarga en concreto su domicilio en la calle Príncipe de Vergara y su plaza de aparcamiento en Madrid, una vivienda en el barrio de Peñagrande, y el cincuenta por ciento de otra unifamiliar en el municipio de Naut Aran (Lleida) cercana a la estación de esquí de Baqueira Beret junto con dos plazas de garaje, todo ello sin perjuicio de las restantes medidas de bloqueo sobre el resto de cuentas bancarias de las que dispone en el extranjero.
Identifican todo tipo de células madre en la orina humana
Cultivar tu propia orina podría ser, en un futuro no muy lejano, un modo efectivo de obtener células madre para curar todo tipo de enfermedades, según se desprende de un estudio realizado por el Instituto de Medicina Regenerativa de la Universidad Wake Forest (EE UU) y publicado en la revista Stem Cells.
Yuanyuan Zhang y sus colegas obtuvieron células madre a partir de orina humana de 17 individuos diferentes, cuyas edades oscilaban entre 5 y 75 años, y que demostraron ser capaces de transformarse no solo en células del músculo y del endotelio de la vejiga, sino también en células formadoras de hueso, cartílago, grasa, músculo esquelético, tejido nervioso, piel y células sanguíneas. "En teoría suponen una fuente inagotable de células autólogas para tratar la incontinencia urinaria o la disfunción eréctil, pero también para reparar otros órganos y combatir enfermedades neurodegenerativas.
A las ventajas de esta nueva fuente de células madre se suma que no representa ningún tipo de riesgo, ya que al implantar las células de la orina en los pacientes no mostraron indicios de desarrollar tumores. Sin olvidar que su obtención es extraordinariamente simple, barata y rápida, y que evita intervenciones quirúrgicas.
El banco malo empezará a demoler 'urbanizaciones fantasma' sin terminar después del verano
E.B.
La Sareb podría comenzar a demoler edificios vacíos y sin terminar a partir de este verano, según han informado a la agencia Bloomberg fuentes vinculadas al sector de la construcción. La institución ha precisado a EL BOLETÍN que en ningún caso se derribarán viviendas ya terminadas, sino solo "algunas estructuras en primera fase de construcción" y que puedan comportar algún riesgo.
Daniel Anka, presidente de Anka Demoliciones y vicepresidente de la Asociación Española de Empresarios de Demolición (AEDED), ha explicado a la agencia de noticias estadounidense que los responsables de la Sareb, encargada de gestionar 650 proyectos de construcción a medio construir, podrían comenzar a demoler edificios a partir de septiembre.
En realidad, esta práctica no resulta novedosa. El 'banco malo' de Irlanda, creado poco después de que el Tigre Celta solicitase un rescate internacional a finales del 2010, comenzó a destruir edificios vacíos y sin terminar después de que el precio de la vivienda cayese un 50% en el país. De momento, los precios de las casas españolas han caído un 30% desde los precios registrados a comienzos del 2008.
Si la Sareb inicia una ola de demoliciones, quedaría reconocido que la venta de esos edificios resulta inviable y que, económicamente, tiene más sentido destruir el inmueble en cuestión antes que terminarlo. Entre las opciones que se barajaban en su día como competencias a asumir por el 'banco malo', la de la demolición parecía perfilarse como el último recurso por detrás del alquiler y, preferiblemente, la venta.
ESPAÑA, TREN DE SANTIAGO – En España se estaba compitiendo por un contrato
ferroviario importante, de Brasil con Francia y Alemania
Este blog no
pertenece a ninguna organización, religión o secta. Tampoco tiene relación con ninguna ideología o
movimiento, sólo busca la Verdad y la Libertad.
LO QUE SÍ
QUEDA CLARO ES QUE TODO ES SIEMPRE POR EL DINERO, DON DINERO, DON PODER, A
CAMBIO DE NUESTRAS VIDAS.
_________
Todos estamos de acuerdo en que el
accidente de tren en España es muy sospechoso. Hay ciertos signos que indican
que todo ha sido una operación de falsa bandera.
En primer lugar, el conductor no puede
ser culpable. Esto es un tren controlado por el sistema ASFA (Anuncio de Señales
y Frenado Automático)
En segundo lugar, hay señales de
explosiones antes de que la cabeza del tren se salga de las vías.
Y en este blog, podemos ver fotos donde
hay claros indicios de explosiones en el vagón
¿Por qué este accidente? En España se estaba compitiendo por un
contrato ferroviario importante, de Brasil con Francia y Alemania.
El choque en España entre trenes de
alta velocidad no ha sido posible
(testimonio de un investigador,
traducido al español)
CONFIRMADO: El sistema ferroviario tenía el
control de velocidad automático que impediría que cualquier tren viajando en él
se acerque a a esa velocidad.
El ASFA en España es un sistema de fuerzas
automatizado que detiene a cualquier tren operando sobre una velocidad no
permitida (demasiado alta), y su misión es detenerle.
Los medios de comunicación, actualmente, se
centran en la confesión del maquinista (dice que metió la pata después del
accidente), por lo que se están dedicando a mentir y a trasgiversar su cuenta de
facebook. Los medios de comunicación cuentan, también, que hay una imagen de un
velocímetro de tren con una lectura de más de 200km/h, pero ¿los trenes no están
diseñados para hacer eso sin problemas? Y, a parte ¿no se han limitado a decir
que la velocidad máxima fue de 190km/h? ¿En qué quedamos?
En los medios se juega. Contamos con otra
contradicción.
El tren, supuestamente, tuvo el accidente porque
el sistema de control de velocidad no era el más moderno. Pero ASFA dejó claro
en su momento que este tren estaba bajo control, todas las revisiones estaban en
regla y perfectamente actualizado. La única forma de engañar a ese sistema es
hackeándolo. Si no se hubiese hackeado, no habría pasado este accidente.
Después de ver los informe de los medios de
comunicación, es fácil ver las comillas engañosas que se suman a una mentira, y
la conclusión es que no ha sido ningún accidente (y menos por parte del
maquinista). Definitivamente estamos ante un ataque de sistema de control o el
ataque de virus como la causa del accidente. Además, el tren estaba
prácticamente nuevo (un año) y tenía los últimos controles computarizados.
Dichos controles nunca habrían permitido al tren ser conducido de un modo
arriesgado.
Era un tipo de tren muy lujoso que llevaba
(principalmente) a bordo políticos importantes y altos ejecutivos de varias
empresas, además de un gran número de gente de los niveles superiores de la
iglesia católica. Por lo que se sabe, alguien muy importante murió en ese
accidente. Curiosamente, ahora no se puede encontrar nada acerca de quién estaba
concretamente en ese tren por la web.
Ahora, el trabajo es encontrar a esa
persona tan importante que viajaba en el tren.
Más allá de la consternación por el drama humano,
algunos de los principales agentes de la industria española de la alta velocidad
-Talgo, CAF, Renfe…- empezaron a valorar acto seguido las posibles consecuencias
del trágico accidente. Hasta ahora, el binomio España-AVE era uno de los
pocos salvoconductos de éxito empresarial con sello de calidad
internacional, como ha ocurrido durante los últimos años con el sector de
las energías renovables. “Tenemos que ponernos en lo peor y es muy probable que
nuestros competidores utilicen este suceso para cuestionar nuestra tecnología”,
remarca un alto cargo ferroviario. “La sombra de la duda ya se ha
extendido”.
Políticamente, los distintos gobiernos no han
sido pacatos a la hora de explotar el filón. “El ferrocarril: una vía hacia el
progreso”, certifica la nueva página web de la Marca España, creada en paralelo
al nombramiento del Alto Comisionado para la materia en julio de 2012. “Durante
la segunda mitad del siglo XX, la importancia del ferrocarril en España había
descendido hasta un uso casi marginal. Sin embargo, en las últimas
décadas se ha convertido en un modelo de referencia mundial”, se expone
sin ambages. Y se recuerda que “los países de todo el mundo han elegido a las
empresas españolas para desarrollar proyectos ferroviarios de gran
envergadura”.
El propio ministro de Asuntos
Exteriores, José Manuel García Margallo, recurría a tres vídeos
para vender la Marca España durante una visita a Argelia para apadrinar a las
empresas españolas de cara al programa de inversión en marcha en el país
magrebí. El primero recordaba que España tiene “el mejor banco” del mundo; el
segundo hacía hincapié en que España es el primer país en trasplante de órganos,
y el tercero incidía en que las firmas nacionales están la cabeza de proyectos
tan destacados como el AVE a La Meca. El propio Mariano
Rajoy aseguraba, durante la inauguración de la línea de alta velocidad
a Alicante, que “España es un país a la altura de sus obras”.
Replantear la alta velocidad
Un prestigio bien ganado que ahora está en riesgo. “El peligro no está tanto
en los proyectos a corto plazo, como el caso de Brasil, que está casi decantado,
sino en los que vienen a medio plazo. España tiene mucho interés en la
iniciativa para conectar los Emiratos Árabes, también en las once líneas de alta
velocidad que India podría poner en marcha en el sur del país o en
Rusia. No son para ahora, pero sí para los próximos dos o tres
años”, añaden estas fuentes, que enlazan con el debate que se puede
abrir en el propio país sobre la seguridad en las líneas que no son alta
velocidad pero sí híbridos de velocidad alta, como el Alvia que descarriló en
Santiago. “Nuestros adversarios en concursos pueden aprovechar esa confusión”,
añaden con cierta inquietud.
El peligro no está tanto en los proyectos a corto plazo, como el caso
de Brasil, que está casi decantado, sino en los que vienen a medio
plazo
De hecho y según apuntan fuentes próximas a la
Comisión de Investigación promovida por el Ministerio de Fomento tras el
accidente, éste puede obligar a un replanteamiento integral de la alta
velocidad en el propio Gobierno de España. Y es que en ese saco se han
metido también líneas de velocidad alta -como es el caso del Alvia-,
cuyos estándares de seguridad no alcanzan ni de lejos a la alta
velocidad. La propia prensa internacional -véase rotativos que mueven
mercado como The Wall Street Journal- hacía esfuerzos ayer por explicar
ese doble modelo español, acudiendo a diferentes expertos del sector. Un
escenario internacional que no escapa al Ejecutivo y a la necesidad de aclarar
los conceptos.
El intento por establecer diferencias resulta
inútil. España se asocia de forma exitosa internacionalmente al formato de alta
velocidad desde hace años. “Ahora los matices pueden sonar a excusa, sobre todo
cuando en mercados como el de EEUU se considera alta velocidad a partir de 250
km/h”, afirman desde una de las empresas españolas punteras. “El factor
diferencial de este modelo ferroviario, lo que permite una garantía de
velocidad, es el ancho de vía, no la potencia de las máquinas
tractoras, y en nuestro país se vende políticamente alta velocidad lo que sólo
son trenes de gran velocidad circulando por un trazado de vía convencional”.
La consternación en el seno de las compañías del
sector es absoluta. Temen que el trabajo de años pueda quedar manchado por este
luctuoso acontecimiento, a pesar de que nadie está a salvo de sufrir la tragedia
de un accidente. Hace sólo unos días, Francia tuvo que enterrar
a seis víctimas por el descarrilamiento de un tren de pasajeros en las
inmediaciones de París. Tirando un poco de hemeroteca, hace sólo seis años
Alemania también contó por decenas (23) los muertos causados
por el accidente de un tren magnético de alta velocidad al norte del país. Aún
así, el miedo a que el reciente episodio reste credibilidad a la marca española
existe, y mucho.
“No llevamos tanto tiempo vendiendo trenes. Los
gobiernos francés, alemán o japonés es lo primero que hacen cuando visitan otros
países. Zapatero no se preocupó del tema hasta la última época mientras
que Merkel lleva diez años colocando máquinas alemanas. Por mucho que haya
habido un fallo humano, todo el mundo sabe fuera y en casa que la alta velocidad
tiene otros mecanismos de seguridad. Si lo que ha pasado se asocia con alta
velocidad…”, aseguran las citadas fuentes próximas a la Administración,
dejando claro que el accidente va sin duda a afectar a la hora de vender en el
extranjero el hasta ahora inmaculado modelo español. Otra piedra en el
camino.
Iñaki Gabilondo: “Debería darle vergüenza a Mariano Rajoy decir que las
cosas van bien”
“Debería darnos vergüenza que esto esté
pasando y que sólo sean unos poquitos los que pasan oficialmente por ser
indignados y, sobre todo, estar burlando, estar desdeñando y estar despreciando
a quienes se atreven a expresar su indignación”.
Gabilondo habla de dos informes recibidos el mismo día y que deberían
hacernos sonrojar: el de la OCDE y el del Instituto Valenciano de
Investigaciones Económicas. Según estos informes, desde el año 2008 (desde que
empezó la crisis) en España ha aumentado la pobreza un 8%, las diferencias entre
comunidades se han duplicado, es el país en el que más ha aumentado la
desigualdad, la diferencia de ingresos entre el 10% que más tiene y el 10% que
menos tiene creció el 13%, España ocupa el 5º lugar entre los países del mundo
en los que más ha aumentado la pobreza y el 2º mundial en aumento de la pobreza
juvenil y de las familias con niños.
“Debería darle vergüenza a Mariano Rajoy decir que está satisfecho, decir que
las cosas van bien y decir que tenemos que tener paciencia”
VIDEO: PASAJERO FILMO COMO CAYO EL AVION DONDE VIAJABA
El pánico vivido dentro de la aeronave que llegó a Nueva York sin tren de aterrizaje quedó registrado por un hombre que subió su grabación casera a la red social YouTube
Las imágenes muestran lo que parecía ser un aterrizaje normal pero acabó en un fuerte impacto cuando la nave chocó directamente contra la pista. También quedó registrado el momento de tensión posterior al golpe y el operativo de rescate.
EL CONGRESO DE URUGUAY DECIDE SOBRE LA LEGALIZACION DE LA MARIHUANA
La Cámara de Diputados del país votará este miércoles un proyecto de ley para regular el cultivo, la distribución y la venta, un plan inédito en América Latina. El debate parlamentario comenzará a las 10:00 local (13:00 GMT). De aprobarse, la iniciativa pasará al Senado
Crédito foto: AP
El debate en la Cámara de Diputados de Uruguay comenzará a las 10:00 hora local (13:00 GMT), será seguido con atención en el Palacio Legislativo por los grupos civiles favorables a la despenalización de esa droga y promete ser extenso.
"Preveo que va a ser una sesión larga, donde van a participar muchos legisladores", afirmó el presidente de la Cámara Baja, Germán Cardoso, del opositor Partido Colorado, para quien la discusión puede llegar "hasta la medianoche".
Para aprobar la ley en la Cámara de Diputados, de 99 miembros, el FA necesita el respaldo incondicional de sus 50 parlamentarios y el legislador de ese partido Darío Pérez ha objetado la iniciativa, aunque el oficialismo confía en que acabará acatando la disciplina partidaria.
El proyecto contempla la legalización de la compraventa y el cultivo de hasta seis plantas de marihuana, al tiempo que crea un organismo público que se encargará de regular todo el proceso, desde la importación de semillas a la distribución y venta, si bien descarta que sea el Estado el encargado directo de la producción.
Los consumidores que lo deseen podrán registrarse ante el organismo y comprar hasta40 gramos mensuales de marihuana en farmacias especialmente habilitadas.
La propuesta surgió hace un año por iniciativa de Mujica como un esfuerzo para luchar contra el narcotráfico, entendido por el Gobierno uruguayo como una lacra peor que la drogadicción.
Mujica, que en una reciente entrevista con EFE confesó no haber consumido nunca marihuana, cree que al pasar el Estado a controlar ese sector le arrebatará el mercado a los cárteles de las drogas.
Para Cardoso, el mandatario "se equivoca profundamente" pues "en ningún país del mundo se ha logrado reducir el consumo porque se legalice" y Uruguay corre "el riesgo de convertirse en un destino turístico para el consumo libre, como es Holanda en Europa".
La venta en las farmacias a personas previamente registradas "invita también a que existan pequeños mercadeos de manera individual" pues "cualquier persona va a poder tener acceso a la dosis que da el estado y después quién controla quién la consume o quién la vende", se preguntó.
El también diputado del Partido Colorado Richard Sander anunció el lunes que si se aprueba la ley iniciará una campaña de recolección de firmas para pedir un referéndum y anularla.
También el lunes, la consultora Cifra difundió una encuesta según la cual el63 % de los ciudadanos rechaza el proyecto y solo el 26 % está de acuerdo, unos porcentajes que se han mantenido desde el primer sondeo realizado cuando el tema se puso sobre la mesa, a mediados de 2012.
Aunque ningún país de América Latina ha llegado tan lejos en la materia y algunos tienen posiciones muy críticas al respecto, Uruguay consiguió recientemente que el secretario general de la Organización de Estados Americanos, José Miguel Insulza, expresara su respeto por el plan, una estrategia "que vale la pena ensayar", consideró.
"No tenemos objeción a que se lleven adelante (leyes que legalicen la marihuana). No las acompañamos de forma abierta porque no tenemos el mandato de los países miembros, pero entendemos que este es un tema abierto. El camino para la legalización de la marihuana está abierto", dijo Insulza en una vista a Montevideo.
La legalización de la marihuana es también defendida desde hace años por ex presidentes y personalidades como el brasileño Fernando Henrique Cardoso, el colombiano César Gaviria, el mexicano Ernesto Zedillo, el español Javier Solana o elperuano Mario Vargas Llosa.
De ser aprobada por los diputados, la iniciativa pasará al Senado, donde el FA tiene una mayoría suficiente y donde ninguno de sus legisladores se ha mostrado contrario a votarla, por lo que se cree que antes de fin de año la norma podría entrar en vigor.
