ESPAÑA: ALVAREZ CASCOS APUNTA A ACEBES Y ARENAS EN EL COBRO DE COMISIONES

Cascos apunta a Acebes y Arenas en el cobro de comisiones de la Gürtel

El exsecretario general del PP acusa a la UDEF y a Génova de no molestarse en hacer "comprobaciones objetivas" sobre quién organizó las campañas electorales en 2003 y 2004

Asegura que no conoce a las empresas relacionadas con la trama que supuestamente le hicieron los pagos

El exsecretario general del PP y exministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, ha acusado a la Unidad de Delincuencia Económica (UDEF) y a su antiguo partido de no molestarse en hacer "comprobaciones objetivas" sobre  quién se benefició de comisiones de la trama Gürtel en la realización de campañas electorales. De esta forma, quien fuera responsable del PP de 1989 a 1999, apunta a los que le sucedieron en el cargo de secretario general, Javier Arenas y Ángel Acebes, e insinúa que Génova no tiene interés en aclarar el asunto.

Según ha declarado el actual líder de Foro Asturias durante una entrevista en Onda Cero, es "falso" que recibiera dinero de las empresas organizadoras ya que asegura que ni siquiera las conoce. Además, ha apuntado que sería lógico que tanto la UDEF como el PP "aclarasen" quiénes se ocuparon de las campañas electorales durante los años 2003 y 2004.

Por consejo de sus abogados, Álvarez Cascos enviará al juez Pablo Ruz el mismo requerimiento que ya hizo al PP hace dos años, en febrero de 2012, para que indagara sobre los responsables de las campañas de esos dos años. El secretario general de Génova en 2003 era Javier Arenas, que fue nombrado en 1999. Le relevó Ángel Acebes en 2004, después de que el PP perdiera las elecciones generales del 14 de marzo.

El que fue ministro de Fomento en el Gobierno de José María Aznar dice que es "absurdo" que la UDEF le señale como receptor de pagos de empresas en relación con campañas en las que, asegura, no tuvo "intervención de ningún tipo". Por eso, ha afirmado que ha puesto el caso en manos de sus abogados para que decidan qué medidas tomar. En todo caso, ha dicho desconocer si el juez Ruz volverá a citarle.

Álvarez-Cascos ha asegurado que tener que demostrar que no recibió esos pagos es "una prueba diabólica", igual que si le acusasen "de haber estado en Afganistán entrenando yihadistas". Sin embargo, ha subrayado que además de su palabra, hay cuestiones "lógicas", como que no conoce a las empresas que supuestamente le hicieron los pagos.

Así, ha desmentido "rotunda y tajantemente" cualquier relación con esas empresas y "la percepción de esos pagos" y ha subrayado que hay vías para comprobarlo, pero que la UDEF no las ha "explorado" ni las "plantea" en su informe al juez. En su opinión, tampoco el PP ha demostrado interés en "aclarar los datos de la contratación de aquellas campañas". "Supongo que los datos estarán ante el Tribunal de Cuentas y no será tan difícil", ha lamentado.

El antiguo número dos del PP ha subrayado que el informe de la UDEF "no es nuevo" y que esos datos tienen ya cuatro años de antigüedad. Desde entonces, ha dicho, no se ha realizado ninguna comprobación para "dar luz sobre lo ya publicado". Así, se ha preguntado por qué la UDEF saca a la luz pública este informe ahora y ha recordado que ya lo hizo hace dos años, "en plena campaña electoral en Asturias".

FUENTE

ESPAÑA: LA POLICIA INDICA QUE CASCOS FUE EL MAYOR PERCEPTOR DE FONDOS DE GURTEL

La Policía señala a Álvarez Cascos como "el mayor perceptor de fondos" de Gürtel

Los agentes toman nuevas revelaciones en la investigación de la 'caja b' del PP para señalar al antiguo número dos de Aznar

La red de corrupción anotó durante 14 años entradas y salidas de dinero a nombre de Álvarez Cascos, al que se refería de ocho formas diferentes 

Francisco Álvarez Cascos, el ‘todopoderoso’ escudero de José María Aznar, es “el mayor preceptor en la distribución de fondos” de una de las tramas que integran el ‘caso Gürtel’. Así lo pone de manifiesto la Policía en uno de los cuatro informes que acaba de entregar al juez Pablo Ruz y que comienzan a establecer conclusiones alcanzadas tras más de cinco años de investigación. Para  los investigadores de la UDEF,  tras las siglas ‘PAC’ se esconde Paco Álvarez Cascos, el “general secretario” del Partido Popular durante una década, ministro de Fomento cuatro años y vicepresidente del Gobierno de España durante otros cuatro.

La Policía ha logrado corroborar sospechas y establecer vínculos en el seno de sus pesquisas gracias a la pieza separada conocida como ‘caso Bárcenas’ y que no es otra cosa que la investigación de la financiación irregular del PP durante dos décadas.  Los agentes destacaN la declaración del extesorero del PP en el marco de esta pieza separada en la que señala a Francisco Álvarez Cascos. “Partiendo de este hecho ex novo”, dicen los investigadores, han realizado un  “análisis correccional del conjunto de elementos existentes que obran en la cusa y que permiten, una vez integrados en su conjunto, identificar de forma indiciaria a la persona que se designa bajo el acrónico ‘PAC’”

En el caso que ocupa el informe de la UDEF se investiga la relación del Grupo Ros Roca con la Administración. De esa empresa habrían recibido fondos los siguientes políticos del PP: Jesús Merino, Jesús Sepúlveda, Gerardo Galeote, Luis Bárcenas y la persona que se esconde en la documentación tras las siglas PAC. A cambio de mediar en favor de Ros Roca, todos ellos habrían recibido una comisión, así como “retornos derivados de la participación en la explotación del proyecto económico favorecido”, reza el informe, al que ha tenido acceso eldiario.es

Para dar forma a esta trama de corrupción, Francisco Correa habría utilizado a Luis Miguel Pérez, el ‘ingeniero’ de una madeja que incluía una estructura de sociedades mercantiles, otra financiera –para la circulación de fondos- y otra jurídica. Pero quien tomaba las decisiones era, según la Policía, Pablo Crespo, exsecretario de Organización del PP gallego y presunto ‘número dos’ de la trama Gürtel.

Y aquí es donde entra Álvarez-Cascos. El político que durante 14 años (1990-2004) aparece en la contabilidad de la trama mencionado como "PAC, P.A.C, Paco A.C, Paco Alv-Casco, Paco A. Cascos, Paco, Cascos, Paco Álvarez". Una de las sociedades de la trama, Rialgreen S.L firmó contratos con el PP para la organización publicitaria de las campañas electorales de 2003 y 2004. En varios documentos, PAC aparece como receptor de comisiones. “Existen varios elementos, los cuales, una vez integrados de forma conjunta, permiten inferir de forma indiciaria que la persona cuaya identidad está detrás del acrónico MAC se estaría refiriendo a Francisco (Paco) Álvarez Cascos”, dicen los policías.

¿En qué se basan los agentes? En primer lugar, en que el exconcejal José Luis Peñas grabó a Correa diciendo que había llevado dinero a Bárcenas, a Génova y a su casa, “procedente de adjudicaciones de Fomento, cuando estaba Cascos”, recoge el informe. En sede judicial, Correa dijo que una de las cuentas que llevaba era la de AENA y que era así por decisión de Álvarez-Cascos . Aquí la UDEF recalca que aún se investigan las adjudicaciones del organismo público a las empresas de Correa.

Cascos vuelve a aparecer en el informe cuando se citan las relaciones comerciales establecidas en el año 2008 entre una empresa de Luis de Miguel Pérez, el “ingeniero” de Gürtel, con otra cuyo presidente, consejero delegado y máximo accionista era el exministro de Fomento. Su empresa le facturó a la de De Miguel 69.600 euros. Pero es que Bárcenas le dijo a Ruz que, sin género de duda, PAC era el exvicepresidente del Gobierno.

Aún así, la Policía solicita al juez nuevas diligencias para que requiera documentación a las empresas implicadas en la trama para constatar que quien se esconde tras los pagos de la Gürtel es Francisco Álvarez Cascos.

FUENTE

ESPAÑA: LA POLICIA IMPLICA A ALVAREZ CASCOS EN EL CASO GURTEL

La UDEF implica a Álvarez Cascos en el 'caso Gürtel'

Según la UDEF fue el político "mayor perceptor de dinero" del entramado

Los agentes concluyen en un nuevo informe al juez Ruz que las siglas 'PAC' se corresponden con las del exministro y exsecretario general del PP

Las siglas PAC corresponden a Francisco Álvarez Cascos según el último informe de la UDEF remitido al juez Ruz, al que ha tenido acceso la SER. Hasta ahora, los agentes habían identificado el resto de acrónimos con los que la trama se refería a los políticos que supuestamente recibían mordidas, pero no "al más importante"; "mayor perceptor de dinero", según los policías.

La UDEF llega a esta conclusión tras cruzar las diligencias realizadas durante años con la supuesta contabilidad B de Bárcenas, que también se refiere al exsecretario general del PP por esas siglas.

Además, la UDEF constata una relación empresarial entre el abogado que diseñó la trama de evasión de capitales de Correa y el propio Cascos. El exministro habría recibido 69.000 euros por este concepto.

La Policía pide a Ruz que investigue esas vinculaciones

FUENTE

EL T.C. AMPARA A ALVAREZ CASCOS EN EL RECURSO CONTRA "CRONICAS MARCIANAS" POR VULNERAR SU INTIMIDAD

El TC ampara a Álvarez Cascos en un 

recurso contra ‘Crónicas Marcianas’ por 

vulnerar su intimidad

La Sala Segunda del Tribunal Constitucional (TC) ha estimado el recurso de amparo presentado por Francisco Álvarez Cascos y María Porto por vulneración del derecho a la intimidad y a la propia imagen. Los demandantes denuncian que esos derechos fueron vulnerados por la emisión, en enero de 2004 en el programa “Crónicas marcianas”, de un reportaje sobre su relación sentimental y sobre unas vacaciones que pasaron en las Islas Canarias junto con algunos de los hijos menores de cada uno de ellos. La resolución del TC, dictada por unanimidad, anula la sentencia del Tribunal Supremo que absolvió al periodista Javier Sardá, a Boris Izaguirre y a las entidades Gestevisión Telecinco y Gestmusic Edemol, que habían sido condenados tanto por el Juzgado de Primera Instancia como por la Audiencia Provincial de Madrid.

Los demandantes cuestionan la ponderación hecha por el Tribunal Supremo entre el derecho a la libertad de información, que ha considerado prevalente, y los derechos a la intimidad y a la propia imagen. Según la Sala Primera del Supremo, la divulgación de las imágenes tomadas a Álvarez Cascos, a su pareja y a los hijos de ambos durante sus vacaciones en un hotel de Lanzarote no vulneró los derechos a la intimidad y a la propia imagen de los demandantes porque la naturaleza del programa no puede descartar “a priori” la “trascendencia” de la información “para la formación de una opinión pública libre” y por la “proyección pública y política” de Álvarez Cascos, en esas fechas ministro del Gobierno de España.

El Tribunal Constitucional recuerda que, según su consolidada jurisprudencia, “la captación de imágenes relativas a un personaje público en momentos de su vida de carácter eminentemente particular o privado conlleva la vulneración del derecho aludido [propia imagen], salvo que el acontecimiento revista interés público o la imagen se haya divulgado con su consentimiento”. La aplicación de este criterio a la divulgación de las imágenes de Álvarez-Cascos, añade la sentencia, “conduce a la conclusión de que tal conducta constituye una intromisión ilegítima en el derecho a la propia imagen de los recurrentes que no puede encontrar protección en el derecho a comunicar libremente información veraz”.

“No toda información que se refiere a una persona con notoriedad pública goza de esa especial protección, sino que para ello es exigible, junto a ese elemento subjetivo del carácter público de la persona afectada, el elemento objetivo de que los hechos constitutivos de la información, por su relevancia pública, no afecten a la intimidad, por restringida que ésta sea”. “Y es en este punto –afirma la Sala Segunda- donde quiebran los argumentos dados por la sentencia impugnada. La notoriedad pública del recurrente en el ámbito de su actividad política no le priva de mantener, más allá de esta esfera abierta al conocimiento de los demás, un ámbito reservado de su vida como es el que atañe a sus relaciones afectivas, sin que su conducta en su actividad política elimine el derecho a la intimidad de su vida personal, si por propia voluntad decide mantenerla alejada del público conocimiento, ya que corresponde a cada persona acotar el ámbito de intimidad personal y familiar que se reserva”.

La sentencia, de la que ha sido ponente el magistrado Pedro González-Trevijano, destaca la importancia que tiene el hecho de que las imágenes fueran “obtenidas clandestinamente por un reportero profesional especializado en este tipo de captación de imágenes (paparazzi), y sin que los recurrentes abrieran su ámbito reservado al público conocimiento”.

El TC rechaza que el “carácter accesible al público” de algunas de las dependencias del hotel donde pasaban las vacaciones los demandantes y su familia, y donde fueron grabados, suponga que no se produjo invasión del derecho a la intimidad. De hecho, señala, “ante una faceta estrictamente reservada de su vida privada y no existiendo consentimiento expreso, válido y eficaz prestado por los titulares de los derechos afectados, se produce una intromisión ilegítima en sus derechos fundamentales a la intimidad”.

La Sala también descarta que la difusión de las imágenes estuviera amparada por un “interés público constitucionalmente relevante”. Existe interés público cuando la información “es relevante para la comunidad”. Pero en este caso, “la revelación de las relaciones afectivas de los recurrentes carece en absoluto de cualquier trascendencia para la comunidad, porque no afecta al conjunto de los ciudadanos ni a la vida política del país, al margen de la mera curiosidad generada por la propia cadena de televisión al atribuir un valor noticioso a la difusión de las repetidas imágenes, lo que no debe ser confundido con un intereés público digno de protección constitucional”.

FUENTE

EL TUNEL DE PAJARES PONE A ALVAREZ-CASCOS EN LA IMPUTACION EN EL CASO BARCENAS

El túnel de Pajares pone a Álvarez-Cascos al borde de la imputación en el ‘caso Bárcenas’

La ampliación de querella presentada por IU destaca la sospechosa coincidencia entre las donaciones de empresas constructoras y la concesión de las obras de la polémica variante ferroviaria. El exdirigente del PP era ministro de Fomento.

La visita del pasado mes de agosto de Francisco Álvarez-Cascosa la Audiencia Nacional puede no ser la última del político asturiano a este tribunal. La ampliación de la querella presentada el pasado jueves por IU ante el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5, Pablo Ruz, denuncia la existencia de unsospechoso paralelismo entre la concesión en 2003 por parte del Ministerio de Fomento, entonces ocupado por el político asturiano, de las obras del aún inconcluso ‘túnel de Pajares’ y al menos tres donaciones irregularidades de constructoras citadas en los ‘papeles de Bárcenas’. El escrito de la acusación, que pide que Cascos vuelva a ser citado a declarar pero en esta ocasión como imputado, destaca además que el que fuera ‘general secretario’ del PP percibió supuestamente de la caja B del partido 600.000 euros en sobresueldos, además de recaudar para la misma 47 millones de pesetas (282.475 euros).

Cascos recibió 600.000 euros en sobresueldos y recaudó otros 282.000 euros en 'donaciones' irregulares, según los apuntes del extesorero

El escrito va más allá y se fija en las supuestas donaciones ilegales de empresarios durante el periodo en el que Álvarez-Cascos ocupó alguna cartera en los ejecutivos de Jose María Aznar. Así, entre el 27 de abril de 2000 y el 28 de abril de 2004, los ‘papeles de Bárcenas’ recogen entregas de dinero al PP por un importe de casi 3,9 millones de euros por parte de constructoras. “Muchos de esos pagos habrían sido hechos por directivos de grandes empresas de infraestructuras y construcción que eran contratistas de la Administración en ese periodo, especialmente contratistas del Ministerio de Fomento”, recoge textualmente la ampliación de querella.

A continuación, el documento pone como ejemplo destacado de esta supuestas maniobras el caso de Alfonso García Pozuelo, propietario de Construcciones Hispánicas en aquellos años y hoy imputado en el ‘caso Bárcenas’ y en la Gürtel. IU resalta que, según uno de los informes de la UDEF incorporados al sumario, este empresario recibió en ese cuatrienio contratos por un total de 262 millones de euros, coincidiendo con las entregas de dinero que presuntamente hacía a Génova 13 con carácter anual y que fluctuaron entre los 12.000 y los 60.000 euros.

Túnel aún sin terminar

Sin embargo, donde el texto de la querella hace especial hincapié para reclamar la imputación de Álvarez-Cascos es en la licitación y adjudicación de la obra de la variante de Pajares’, un ambicioso túnel del 25 kilómetros de longitud que debía servir para unir Gijón con Madrid con el AVE. Según detalla el escrito, esta obra fue adjudicada por el político asturiano cuando ocupaba la cartera de Fomento en cuatro lotes a diferentes UTEs en las que participaban de forma destacada diversas constructoras que aparecen “como pagadoras de dádivas en los denominados papeles de Bárcenas”. En concreto, señala a FCC, Sacyr-Vallehermoso, Azvi y Construcciones Hispánicas.

En su texto, IU recalca que la adjudicación fue aprobada en sólo seis meses, "un tiempo infrecuentemente reducido para este tipo de complejas adjudicaciones de obra civil" y que fue el propio Francisco Álvarez-Cascos, en su condición de ministro de Fomento, quien acudió el 11 de febrero de 2004, "un mes antes de las elecciones generales" de aquel año, a la "inaugruación simbólica" de las obras, algo que no ocurrió de manera real hasta julio de 2005. "A fecha de hoy, nueve años después, dicho túnel no ha entrado en servicio y se duda que pueda llegar a hacerlo, a la vista de los graves errores de diseño y ejecución de la obra", añade la querella. IU completa su acusación con un cuadro sipnótico en el que recoge las fechas de las concesiones y aquellas donaciones de las adjudicatarias que coincidieron en el tiempo con las mismas.

Sobresueldos y donaciones

Sobre el dinero percibido y las cantidades recaudadas directamente por el exdirigente del PP, el escrito de IU recuerda que Luis Bárcenas identificó su nombre, siglas y acrónimos en 73 apuntes como receptor de sobresueldos entre 1990 y abril de 2004, algunos de ellos cuando era ministro en los gobiernos de Aznar. Además, el extesorero aseguró al magistrado que el político asturiano también “recaudaba” dinero entre empresarios “donantes”, el cual entrega supuestamente al también imputadoÁlvaro Lapuerta para incorporarlo a la caja B de la formación.

El propio Álvarez-Cascos, en su declaración del pasado 13 de agosto, reconoció que entre 1990 y 1993 ocupó interinamente la tesorería del PP tras el cese de Ángel Naseiro y hasta la llegada del propio Lapuerta. La acusación resalta en su ampliación de querella que en estos tres años, los apuntes contables de Bárcenas recogen la entrada de 144 millones de pesetas (865.000 euros) de “forma irregular y también opaca”

FUENTE

BARCENAS ENVIA UN NUEVO AVISO AL PP A TRAVES DE SU ABOGADO

Bárcenas envía un nuevo aviso al PP a través de su abogado

Javier Gómez de Liaño publica un artículo en El Mundo en el que carga contra los "falsos testimonios", una semana después de las declaraciones de María Dolores de Cospedal, Javier Arenas y Francisco Álvarez Cascos: "El perjuro debe saber que la verdad tiene mucha memoria y cuando menos te lo esperas ejerce súbita venganza"

Fuentes jurídicas interpretan el texto como un mensaje a la dirección del PP, en el que deja caer que los dirigentes del PP no fueron sinceros ante el juez Pablo Ruz

Nuevo mensaje de Luis Bárcenas a Mariano Rajoy. Esta vez, a través de un artículo de su abogado, Javier Gómez de Liaño, en El Mundo, titulado De profesión, testigo, publicado este miércoles, una semana después de que testificaran Javier Arenas, Francisco Álvarez Cascos y María Dolores de Cospedal. Una semana después de que avisara a Arenas en sede judicial de que tenía en su poder "soporte documental" de sus reuniones con Bárcenas. El día después del escritode la acusación popular del Observatori DESC en el que pedía al juez Pablo Ruz que exigiera a Liaño la entrega de todas las pruebas "documentales" de que dispone.

Gómez de Liaño, en su artículo, avisa: "Perjuro, o sea, el que jura en falso o quebranta maliciosamente el juramento que ha hecho, es un adjetivo demasiado potente e incluso ofensivo, pero quizá también sea el que mejor pudiera cuadrar a quien jura mucho o por vicio. En cualquier caso, el perjuro debe saber que la verdad tiene mucha memoria y cuando menos te lo esperas ejerce súbita venganza. No se olvide que el pueblo, o sea, los ciudadanos con derecho a voto, que suele ser sagaz en la adivinación de la verdad, llama mentirosos a los volatineros de la palabra que osan no decir verdad".

Y sigue: "Los embustes del testigo falso se descubren antes que los yerros. Hay testigos que mienten apenas abren la boca o después de los primeros balbuceos. Verbigracia, cuando niegan tener interés en el asunto. Y los hay que persisten en la falsedad hasta el instante último en que el juez les invita a retirarse. Son sujetos que cada vez que contestan a sus señorías convierten sus deposiciones en eso, en deposiciones. Parafraseando el proverbio ruso, son peces muertos que flotan en el mar de la mentira".

En este sentido, si se tiene en cuenta que Álvarez Cascos, Arenas y De Cospedal se escudaron al unísono en el "no me acuerdo" y el "no me consta", en lo que parecían unos testimonios coordinados, es fácil ver un paralelismo entre lo que escribe Gómez de Liaño y lo que ocurrió hace una semana en la Audiencia Nacional: "[...] Muchos de los testigos que hoy son llamados a decir verdad [...] son individuos que declaran no lo que saben y deben decir, sino lo que, previamente adiestrados, se proponen beneficiar o perjudicar al acusado. Se me ocurre si acaso más que personas cuyos testimonios merecen ser puestos en cuarentena, son gente que no quiere abdicar de su natural desprecio por la Justicia y la verdad".

Unos testimonios en los que Gómez de Liaño intentó poner en evidencia la mala relación entre Cospedal y su defendido, en los que los comparecientes tienen mucho que perder en función de cómo evolucione la causa. Y, a cuenta de las enemistades y del interés en el proceso de los testigos, escribe el abogado: "Entre los tipos de testigos que se mencionan en los manuales que tratan de la prueba en materia penal, a mí el que más me inquieta es el 'testigo sospechoso', pues es quien ofrece mayores motivos para el recelo. El interés que tiene en el desenlace del proceso le aparta sin remisión del camino de la verdad. O la enemistad, que quizá sea la causa de sospecha con superior fundamento. Téngase en cuenta que bajo el yugo de la pasión que no otra cosa es el deseo de venganza, las manifestaciones del enemigo, sea de la clase que sea, se anteponen al deber, incluso a la santidad del juramento, en el supuesto de aquel que, en lugar de prometer, ha preferido esa fórmula de compromiso".

La santidad del juramento, dice Gómez de Liaño: todos los comparecientes ante el juez Ruz no prometieron, juraron.

FUENTE

SI ALVAREZ CASCOS HABLARA, RAJOY SE ACABABA

Si Cascos habla Rajoy se acaba

PABLO SEBASTIÁN

Lo que le faltaba a Francisco Álvarez Cascos, después de haber sido maltratado porMariano Rajoy en el seno del PP, es tener que comparecer ante un juez que investiga la presunta financiación ilegal, cohecho y corrupción del PP por causa de la incapacidad de Rajoy y Cospedal para controlar el caso Bárcenas, lo que llevó al ex tesorero, tras su ingreso en ‘prisión sin fianza’- a petición del fiscal de Gallardón-, a tirar de ‘la manta’ del PP, confirmando con documentos originales y confesando de viva voz ante el juez.

Y ya veremos que hace y que dice Cascos porque si se decidiera a hablar -él tiene menos que perder y su tiempo está prescrito- la situación política de Rajoy empeoraría de manera exponencial, y puede que también la de Aznar, otro que vive a sus anchas y que tampoco se portó bien con el que fuera el secretario general del PP que lo llevó a la victoria en 1996.

En la Moncloa y en el PP están preocupados, y con razón, con la declaración de Álvarez Cascos ante el juez Ruz porque podría confirmar toda la contabilidad B de Bárcenas y los sobresueldos a Rajoy cuando era ministro de Aznar, lo que políticamente sería desastroso para el actual Presidente del Gobierno. En la Moncloa preocupa sobre todo la declaración de Cascos, y poco o nada la de Cospedal y Arenas que irán a la defensiva y a negar todo lo que puedan, por más que el sevillano Arenas también está indignado con Rajoy, Cospedal y Gallardón por las maneras con las que han llevado el caso Bárcenas.

Con Cascos acudirán a mediados de agosto ante el juez Ruz -que pretende acabar la instrucción del caso para antes que termine su mandato temporal en la Audiencia Nacional- Dolores Cospedal, que dice estar encantada de poder hablar ante el juez, aunque no hace mucho declaraba, temerosa, su extrañeza por la petición que en ese sentido había formulado el fiscal -otra vez la larga mano de Gallardón- , y Javier Arenas, el gran mudo y hasta hace poco el amigo de Bárcenas y el único que en el PP vio y advirtió tanto a Rajoy como a Cospedal del riesgo y consecuencias que tendría un enfrentamiento abierto con Bárcenas.

Sin embargo el plato fuerte de esa declaración es Álvarez Cascos, tras el mal trato que le dio Rajoy en Asturias, lo que le obligó a abandonar el PP sin que Aznar hiciera nada por evitarlo. Ahora Cascos puede tener una llave maestra del proceso judicial, y si se decide a hablar con claridad reconociendo errores y señalando a Rajoy, el actual presidente del Gobierno lo puede pasar bastante mal al recibir una buena porción de la mala medicina que el ha aplicado a otros compañeros de su partido como Cascos, e incluso a Aznar, Mayor, Aguirre, Rato, Pizarro, Trillo, etc., con los que no ha contado para nada en su presidencia del Gobierno.

Tras las elecciones anticipadas de Asturias Álvarez Cascos perdió la presidencia y quedó como un simple diputado regional porque tanto Rajoy como Cospedal decidieron que era mejor entregar al PSOE el Principado de Asturias a que lo tuviera Cascos, por ello colocaron al PP en su contra bloqueando toda clase de acuerdos a los que, justo es decirlo, Cascos no les dio todas las facilidades.

Sin embargo en esta crisis del caso Bárcenas los que tienen y mucho que perder son Rajoy, Cospedal y la actual dirección del PP que trataron a Cascos de la peor manera imaginable. Y ahora es Cascos quien puede confirmar muchas de las cosas que declaró Bárcenas ante el juez y eso provoca una profunda preocupación en la Moncloa y en la sede nacional del PP, donde ya estarán buscando un interlocutor para hablar y pactar con Cascos una declaración homologada ante el juez Ruz. Aunque Cascos podría responder si queréis algo de mi que me lo pida Rajoy.

FUENTE

EL JUEZ TIENE DOCUMENTACION DE RAJOY, RATO, ARENAS Y CASCOS, ENTREGADOS POR PEDRO J. BENITEZ

El juez Ruz posee nueva documentación de pagos en B que afecta a Rajoy, Rato, Arenas y Cascos

El director de El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha entregado al magistrado la nueva documentación en la que figuran nuevos pagos relativos a los años 1997, 1998 y 1999

Luis Bárcenas está decidido a ratificar ante el juez la veracidad de la documentación

El juez Pablo Ruz ha recibido nueva documentación sobre los pagos en B realizados en el Partido Popular. Se trata de un listado de pagos que afectan al presidente del Gobierno y a los exministros Javier Arenas, Rodrigo Rato,Jaime Mayor Oreja y Francisco Álvarez Cascos. La nueva documentación, relativa a los años 1997,1998 y 1999 ha sido entregada al juez por el periodista Pedro J. Ramírez, director del diario El Mundo, que no habría revelado la procedencia de la fuente. El diario El Mundo, en su versión digital, anuncia para este martes la publicación de esos nuevos papeles. 

Según ha sabido eldiario.es de fuentes próximas a Luis Bárcenas, en esa nueva documentación se demostraría la continuidad de los pagos en B a altos cargos del PP y ministros del gobierno de Aznar. Esas nuevas notas afectarían a ministros del PP que estarían cobrando por encima de lo que dicta la ley de incompatibilidades. Según la legislación española, un miembro del Gobierno no puede percibir ningún otro salario además del atribuido a su condición de presidente o ministro. 

Según ha podido saber esta redacción, Luis Bárcenas está decidido a ratificar ante Pablo Ruz la veracidad de esa nueva documentación. Las acusaciones personadas en el caso ya han solicitado una nueva declaración de Bárcenas ante el juez para aclarar los detalles de la conversación revelada este domingo por El Mundo y en la que el extesorero habla de financiación irregular reiterada en el partido de Rajoy.

La nueva documentación (un manuscrito a dos caras) en poder del juez supone el peor de los presagios para un PP abonado a la teoría de esconder la cabeza ante las amenazas de Bárcenas de sacar a la luz los entresijos de la financiación supuestamente irregular del partido de Rajoy. Se trata de una primera documentación que el entorno de Bárcenas estaría en disposición de entregar al magistrado.

Según fuentes cercanas al extesorero, en los próximos días pdrían aparecer nuevos documentos. Concretamente una factura ingresada al partido popular de Castilla La Mancha como pago de una comisión por la concesión de una obra a una de las principales constructoras del país. 

FUENTE