VINCULAN LA FINANCIACION DEL PP DE GALICIA AL NARCOTRAFICO

PIDE ELECCIONES ANTICIPADAS

AGE vincula "la financiación irregular" del PP en Galicia con el narcotráfico

Beiras critica que el Gaiás "además de llevarse el dinero" de la cultura "sirva para que se financie el Partido Popular de forma ilegal"

   SANTIAGO DE COMPOSTELA, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -

   Alternativa Galega de Esquerda (AGE) ha asegurado que "parte de la financiación irregular" del Partido Popular que "tan nutrida salía de Galicia tiene que ver con el narcotráfico" por lo que ha exigido al presidente de la Xunta, Alberto Núñez Feijóo, la "convocatoria de elecciones" para comprobar "si el PPdeG tiene el apoyo del pueblo" ante su creciente "deslegitimación".

  "Queremos volver a denunciar la podredumbre que criticamos desde que se conoció que Feijóo tenía amistades peligrosas vinculadas a un narcotraficante", ha argumentado la viceportavoz de AGE, Yolanda Díaz, para señalar que "una de las declaraciones más fuertes de las realizadas por Bárcenas" ante el juez Ruz el pasado lunes fue, precisamente, que "grandes cantidades" de dinero para "financiar irregularmente" al PP "venían de Galicia".

   En este sentido, ha destacado que Alternativa Galega de Esquerda "está convencida" de que "parte de esta financiación irregular tan nutrida que sale de Galicia tiene que ver con el narcotráfico". "Todo ello con carácter presunto", ha puntualizado Díaz en declaraciones a los medios de comunicación ante la Cidade da Cultura, en donde ha estado acompañada por el portavoz Xosé Manuel Beiras, todos los diputados de su grupo en la Cámara gallega y distintos responsables de las corrientes y partidos que integran AGE.

  "Este agujero negro --en alusión al Gaiás-- nos pareció un escenario adecuado", ha manifestado Beiras, que ha señalado que "combina la barbarie del poder" con "la espuria financiación ilegal" del Partido Popular desde "hace más de 20 años". El portavoz de AGE ha asegurado que, entre las empresas de la construcción que "financiaron" al partido, está "la empresa Campo que abasteció de cuarcita este monstruo" y "aparece pagando los servicios prestados por el PP en las contratas".

   A este respecto, Beiras ha criticado que la "monstruosa máquina tragaperras" de la Cidade da Cultura "además de llevarse todo el dinero" que "se debería destinar al tejido cultural gallego" sirva para "que se financie el Partido Popular de forma ilegal".

   Asimismo, según ha criticado, "a día de hoy", esta situación "aún es más grave" porque distintas informaciones publicadas tras la declaración del extesorero del PP, Luis Bárcenas, ante el juez Ruz el pasado lunes, detallan que "empresas a nivel del estado que aportaron cantidades absolutamente ilegales tenían prohibido hacer donaciones a las fuerzas políticas porque eran contratantes de las obras públicas de la propia administración".

CONVOCATORIA DE ELECCIONES

   "La deslegitimación es tal que si tuviese un mínimo de vergüenza, si aún le quedase un poco de dignidad, lo que debería hacer Núñez Feijóo es convocar elecciones", ha reclamado Beiras, para quien la situación es "tan grave" que "ya no vale" solo que el presidente de la Xunta "comparezca en sede parlamentaria".

   Por ello, el portavoz parlamentario de AGE ha instado al dirigente autonómico a "convocar elecciones" para comprobar si "aún puede contar" con los "electores que le dieron su voto" en los pasados comicios autonómicos celebrados en octubre de 2012. "No podemos esperar más, que convoque elecciones para someter a corroboración si tiene el apoyo del pueblo o no", ha insistido.

FUENTE

SORAYA SAENZ PUEDE SER SUSTITUTA DE RAJOY

¿Es Soraya Sáenz de Santamaría la sucesora de Rajoy?

Figura emergente del Ejecutivo a quien Rajoy ha dado todos los resortes del poder, ha conseguido el reconocimiento de sus compañeros del Consejo de Ministros, aunque no está testado su tirón electoral y carece de poder orgánico y territorial propio. Hasta hace poco ligaba su futuro político al de su mentor, pero no faltan los que creen que ya ha adquirido su propio perfil.

Moncloa intenta atajar por todos los medios el debate soterrado abierto en torno a una posible sustitución de Mariano Rajoy en el hipotético caso de que éste se viera obligado a dimitir por el escándalo Bárcenas. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuyo nombre para sustituir a Rajoy surge entre las filas del PP cuando se plantea dicha posibilidad, quiso cercenar el pasado viernes cualquier información en este sentido al afirmar tajante que el inquilinio de la Moncloa "va a cumplir su mandato", de modo que, "como no hay necesidad de sustitución, no vamos a hablar de sustitutos". Pero la información publicada por este medio fue el detonante de las preguntas que en dicho sentido se formularon a la todopoderosa mano derecha de Rajoy en el Gobierno.

Junto a ella se sentaba ayer en la sala de las ruedas de prensa de Moncloa otro personaje fundamental, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Ambos venían a reproducir la imagen con la que Vozpópuli ilustraba la información "Los ojos del PP se vuelven hacia Santamaría y Gallardón por si Rajoy se viera forzado a dimitir". En ella se veía a las dos personas que no pocos en el PP ven como los que mejor podrían asegurar al continuidad del Gobierno popular en una situación cuasi de emergencia que se llevara a Rajoy por delante, una como presidenta del Gobierno y el otro como su vicepresidente y portavoz gubernamental.

No cabe duda de que la vicepresidenta es una de las figuras más emergentes del Ejecutivo desde el momento en que el inquilino de la Moncloa ha decidido poner en sus manos los principales resortes del poder del país. Ni siquiera personas como Alfonso Guerra, vicepresidente con Felipe González entre 1982 y 1991, acumularon en su momento tanta capacidad de mando y otro tanto puede decirse del "general secretario", esto es, Francisco Álvarez-Cascos, durante al primera legislatura de Aznar. Pero el estilo de Santamaría es otro. Ejerce ese poder de mando, pero lo hace sin intentar pisar muchos callos, lo que le ha valido el reconocimiento de sus compañeros de Consejo de Ministros.

Trabajadora tenaz, exigente hasta la extenuación, aprende todos los asuntos como si tuviera que presentarse de nuevo a las oposiciones a abogada del Estado, esa profesión que tanto le gusta a Rajoy y que también es su "número dos" del partido, María Dolores de Cospedal. No ha cometido grandes errores, el mayor, aquella deprimente rueda de prensa del 26 de abriljunto a Cristóbal Montoro y Luis de Guindos en la que ofrecieron una imagen de derrota tal que parecía clausurada la legislatura. También ha habido indisimulables problemas de coordinaciónque han puesto de manifiesto las luchas intestinas del Gobierno,como las que mantienen entre sí los anteriormente citados, o el ministro José Manuel Soria con Montoro a cuenta de la reforma energética. Pero, en general, su balance es solvente y sin aristas.

Necesitaría de un pacto interno entre el Gobierno, Génova y las baronías territoriales para alzarse, no con la sucesión en Moncloa, sino con la candidatura popular

La gran cuestión es si ella juega a suceder al que ha sido su gran mentor político, el propio Mariano Rajoy, con quien empezó como asesora y al que ha seguido los pasos conforme éste le iba dando nuevas responsabilidades: un cargo en el partido, un puesto en la lista por Madrid, la portavocía del Grupo Popular y, ahora, la vicepresidencia del Gobierno, ministerio de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo. A ello se une el control de los servicios de inteligencia a través del CNI,  la coordinación económica en la comisión delegada de asuntos económicos y la interlocución con el PSOE --mantiene excelentes relaciones con Elena Valenciano-- y con el resto de los partidos de la posición, especialmente con los nacionalistas, con los que tiene un trato más que fluido. Hasta hace no relativamente mucho, Santamaría enlazaba su futuro político al de Rajoy, pero las circunstancias podría exigir de ella una responsabilidad mayor por la que se sobreviviera a su actual jefe de filas.

Fuentes próximas a la vicepresidenta aseguran que no juega a nada, que sólo le mueve la lealtad a su mentor y estar a la altura de las responsabilidades que éste le ha encomendado. De hecho, llegó a la política por puro accidente, sin más vocación que la de servicio al Estado, aseveran. Pero podría asegurar una sucesión ordenada ante la hipótesis de una dimisión, la de Rajoy, que descarta de plano. Hasta el cantante Ramoncín apostó el otro día por ella al afirmar que es "joven, inteligente y no sale en los papeles de Bárcenas". 

Pero si bien en el Gobierno y en el partido se piensa que sería una buena y prudente gestora, que ya desarrolla su propia agenda internacional, la figura de la vicepresidenta plantea una duda aún no testada. ¿Sería buena candidata electoral en un escenario postRajoy? No necesariamente las dos cosas van unidas. Sáenz de Santamaría no ha tenido ocasión de demostrar si tiene o no tirón electoral. No ha encabezado una lista ni ha sido candidata a nada. A ello se une que, hoy por hoy carece de poder orgánico territorial propio en el partido, ni en su tierra de origen, Castilla y León, ni en su tierra de adopción, Madrid. Sin duda, necesitaría de un pacto interno entre el Gobierno, Génova y las baronías territoriales para alzarse, no con la sucesión en Moncloa, sino con la candidatura popular a las elecciones generales.

El pasado viernes, ante las preguntas de la prensa sobre si se veía como sucesora dijo que es Rajoy quien da la confianza a sus ministros "y no nosotros a él". Y hasta ahí, pudo leer.

FUENTE

GARZON PIDE AL TC, QUE ANULE SU SENTENCIA

Garzón pide al TC que anule la inadmisión del recurso contra su condena porque uno de sus firmantes es De los Cobos

Se plantea pedir al Rey que anule su nombramiento

   MADRID, 19 Jul. (EUROPA PRESS) -  

  El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha pedido al Tribunal Constitucional que anule la providencia que en noviembre de 2012 rechazó tramitar su recurso contra la condena de 11 años de inhabilitación que le impuso el Tribunal Supremo al ser el presidente del tribunal de garantías, Francisco Pérez de los Cobos, uno de los firmantes de la resolución.

   Los abogados de Garzón, José Luis Fuertes Suárez y Javier Yagüe García, han presentado este viernes una petición de "nulidad absoluta de actuaciones" de la providencia que rechazó tramitar el recurso del juez contra su condena al entender que De los Cobos, al haber sido designado magistrado de este órgano ocultando su condición de militante de PP, incurrió en incompatibilidad y su participación en la deliberación no es válida.

   Según un comunicado al que ha tenido acceso Europa Press, la interpretación "lógica y sistemática elemental" de la regulación de las incompatibilidades prevista en el artículo 19 de Ley Orgánica del Tribunal Constitucional(LOPJ) "lleva necesariamente a que tenga que ser de aplicación a los magistrados del más alto Tribunal".

   Añaden en su recurso que carece de sentido "que el más humilde juez de pueblo no pueda ser militante de un partido y que sí lo pueda ser el Presidente del Tribunal Constitucional".

   Baltasar Garzón y sus letrados se plantean incluso pedir formalmente al Rey la nulidad radical de su nombramiento, al amparo del art. 16 de la ley Orgánica del Tribunal Constitucional y del artículo 6.3 del Código Civil, y exigir las responsabilidades a que hubiera lugar.

PROCESO CONTRA EL PP

   Además, en el caso de Baltasar Garzón, indican los letrados que "la apariencia de ausencia de la obligada imparcialidad subjetiva de Pérez de los Cobos, en cuanto militante del PP, es clamorosa, ya que en su recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional se cuestionaba la condena de Baltasar Garzón por unas escuchas acordadas por él en una investigación criminal dirigida contra dirigentes y miembros del PP".

   Para la defensa de Garzón, "no cabe explicación ni excusa alguna para su silencio en aquel momento sobre este crucial extremo" y, de haberse sabido, habrían procedido a su inmediata recusación".

   "Al no haberse abstenido ni revelado su militancia, la decisión es nula de pleno derecho", insisten los letrados, que citan el artículo 228.3 de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), con independencia del criterio de los otros magistrados en aquel caso.

   Finalmente, Garzón considera que la situación de Pérez de los Cobos es "insostenible e insubsanable" aunque luego hubiera pedido formalmente la baja del partido. "Nada podría sanar el vicio de origen de nulidad de su nombramiento, que quebrantó una norma imperativa de prohibición", añaden.

   "Ello lleva además al Tribunal Constitucional a una situación insostenible, en la que su presidente tendría que abstenerse en todos los Plenos o deliberaciones en que se cuestionaran leyes, normas o actuaciones del PP, por lo que en la práctica el órgano carecería de presidente efectivo, lo que es un desfallecimiento intolerable de la alta institución".

   El exmagistrado alegaba en su recurso que el fallo del Supremo ponía en peligro la independencia judicial que garantiza la Constitución y añadía que su condena a 11 años de inhabilitación es "gravísimamente inconstitucional en términos hasta ahora desconocidos en nuestro Estado democrático".

   Sus alegaciones fueron rechazadas de plano en una una providencia fechada el 29 de octubre de 2012 y firmd por los magistrados Pablo Pérez Tremps, Francisco José Hernando y Francisco Pérez de los Cobos.

   Señalaban, que "dada la manifiesta inexistencia de violación de un derecho fundamental tutelable en amparo, violación que, de acuerdo con el artículo 44.1 Ley Orgánica del Tribunal Constitucional (LOTC) es condición para que este Tribunal pueda ejercer dicha tutela".

FUENTE

UNA JUEZ DESESTIMA LA DEMANDA CONTRA UNA ESTATUA DE FRANCO

POLEMICA POR ESCULTURA DEL DICTADOR FRANCO "FREEZADO"

Una jueza de Madrid desestimó la demanda de la Fundación Franco contra el artista Eugenio Merino por su obra del general español dentro de una heladera de gaseosa

La sentencia en Madrid de la jueza Rocío Nieto Centeno, que desestimó la demanda presentada, puede ser recurrida antes de que acabe el plazo legalmente establecido de 20 días. 

Por su parte, el autor de la obra ‘Always Franco’ afirma que “no esperaba perder este juicio” y considera que “quizás lo más grave” sea que haya tenido que defenderse “de una fundación fascista”.

Sin embargo, representantes de la Fundación Franco advirtieron que recurrirán a la Audiencia Provincial para seguir con la causa, donde piden una indemnización de 18.000 euros contra el artista.

En 2012, durante la Feria Internacional de Arte Contemporáneo de Madrid, Merino exhibió su obra ‘Always Franco’, una escultura hiperrealista en la que el general Franco luce uniforme militar y gafas de sol dentro de un refrigerador de gaseosa.

La obra alegórica del dictador, cuya muerte en 1975 dio paso a la transición española,se valoró en unos 30.000 euros.

FUENTE

DIVORCIO DEL MINISTRO DE INDUSTRIA, DESTAPA TRANSACCIONES MILLONARIAS EN SUIZA

Un pleito por divorcio destapa transacciones millonarias del ministro de Industria en Suiza

 

CA.- La separación matrimonial de un conocido empresario canario, representante en España de algunas multinacionales, ha destapado una red de transacciones y pagos millonarios en Suiza y Rotterdam (Holanda) a políticos y empresarios isleños, según consta en la documentación. Una mujer de una conocida familia en Las Palmas de Gran Canaria, Margarita M. de L., ha presentado ante el Juzgado de Primera Instancia número 5 diez documentos en los que aparecen movimientos bancarios con iniciales, claves y nombres propios de personas muy destacadas en las islas en el terreno político y empresarial. Al pie de varios de esos documentos se pueden leer las iniciales JMSL y LSL.

Un juzgado de familia de la capital grancanaria ha sido depositario de esa decena de documentos comprometedores por iniciativa de la esposa de ese conocido empresario que en 1996 inició un pleito de separación que ha tenido varios episodios. En la actualidad, ambos ex cónyuges discuten la custodia y el régimen de visitas de dos de sus hijas, menores de edad, lo que ha conducido a la ex esposa a reiterar ante el juez unos documentos que supuestamente sustrajo del despacho de su ex esposo en 1996 con el fin de demostrar que posee mucho más dinero del que declara gracias a cuentas bancarias en el exterior.

De esos documentos, en los que figuran cuentas en Suiza y en Holanda, tanto en el BBVA como en la Unión de Bancos Suizos, así como las claves comúnmente empleadas para este tipo de cuentas, se deducen transacciones del ministro de Industria y presidente del PP en Canarias, José Manuel Soria.

En total son nueve nombres los que aparecen en los documentos como destinatarios de estas fuertes cantidades de dinero, al lado de las cuales aparecen las palabras “traspaso”, “cheque”, “efectivo”, “entradas” o “entregada”. Los documentos tienen los membretes de UBS (Unión de Bancos Suizos) y BBV Netherland-Rotterdam (sucursal del Banco Bilbao Vizcaya en la ciudad holandesa) y las cantidades de dinero, junto con determinadas fechas que parecen obedecer a los ingresos, se encuentran expresadas en dólares americanos, francos suizos, florines holandeses, francos franceses y pesetas españolas (en el momento de sustraer esta documentación, 1996, no había entrado en vigor el euro).

Según las fechas que aparecen en los citados documentos, que se encabezan con números de cuentas bancarias, las entregas de dinero se realizaron entre 1992, 1993, 1995 y 1996.

El abogado de Margarita M. de L. autentificó los documentos aportados en la causa de separación 479/96 y confirmó en su momento a un periodista que son los que su defendida encontró en el despacho de su entonces marido cuando la relación entre ambos ya se había deteriorado y el divorcio era algo más que una amenaza. La actora de la demanda pretendía recabar pruebas que avalasen cómo R.G.B. L. poseía cuentas en el extranjero con grandes cantidades de dinero que obtenía en Canarias y que desviaba a Suiza y Holanda para evitar su fiscalización. Con la entrega al juez de los documentos pretendía que ese dinero también fuera objeto del reparto de bienes para la disolución de la sociedad de gananciales.

Entre los nueve nombres que aparecen en los documentos aportados al juzgado y que Margarita M. de L. adjudica a “conocidos políticos y empresarios” de las Islas figuran dos cuyas iniciales parecen emparentarles como hermanos: “JMSL” y “LSL”. Preguntado el entonces abogado de la ex esposa si podían corresponder a las iniciales de “José Manuel Soria López” y “Luis Soria López”, indicó que no podía acreditarlo.

Según fuentes cercanas al proceso judicial, lo que sí dice poder acreditar Margarita M. de L. con fechas, nombres y lugares es la excelente relación que su marido disfrutaba entonces con varios líderes de partidos políticos canarios y con empresarios de las islas.

Se da la circunstancia de que la procuradora que intercede ante los tribunales en nombre de Margarita M. de L. es María del Carmen Benítez, esposa de José Manuel Soria, que teóricamente conoce a la perfección el contenido de esos documentos bancarios presentados en sede judicial para acreditar la supuesta fortuna que el empresario R.G.B.L. posee fuera de España. La relación entre ambos matrimonios llegó a ser de tal intimidad que a principios de esta década Mari Carmen Benítez accedió a ser madrina de bautizo de una de las hijas menores de edad de Margarita M. de L. y R.G.B.L.

SI TE GUSTA EL BLOG, PINCHA EN LA PUBLICIDAD.
DE ESTA FORMA NOS AYUDAS A SEGUIR

FUENTE

COMER NUECES PROTEGE CONTRA EL CANCER DE PROSTATA

Una dieta enriquecida con nueces protege contra el cáncer de próstata

Varios estudios han demostrado los beneficios de este fruto seco en distintos aspectos de la salud: desde el alzhéimer hasta el cáncer de mama. Ahora un nuevo estudio realizado en el Health Science Center de la Universidad de Texas ha confirmado que una dieta rica en nueces podría proteger contra el cáncer de próstata, el segundo más habitual en hombres.


“Los datos que tenemos sugieren que incluir nueces en nuestra dieta diaria podría ser beneficiosos para prevenir o retrasar la aparición de algunos tipos de cáncer, como el de próstata y mama” ha explicado Russel Reiter, investigador principal. Y es que según los datos obtenidos por los científicos, cuando los ratones eran alimentados con una dieta enriquecida en este fruto seco, solo el 18 por ciento de ellos desarrollaba tumores cancerígenos en la próstata. Aquellos que siguieron una dieta de control normal desarrollaron tumores en el 44 por ciento de los casos.

En total, para el estudio, se utilizaron 48 ratones. A 16 de ellos se les suministró una dieta enriquecida con nueces, a los otros 36 se les alimentó con una dieta básica. La cantidad de nueces con la que se enriquecía la dieta era equivalente a dos puñados de nueces diarios pero los resultados obtenidos fueron evidentes. En palabras de Reiter, “nos quedamos totalmente sorprendidos por la eficacia de la dieta en términos de inhibición del cáncer de próstata”.

Como apunta Elaine Hardman, de la Escuela de Medicina Joan C. Edwards de la Marshall University, coautora del estudio,“los datos obtenidos hasta la fecha sugieren que  el uso regular de las nueces en la dieta puede ser beneficioso para retrasar, prevenir o retardar algunos tipos de cáncer, incluido el de mama y el de próstata”.

Cada año en España se diagnostican más de 25.000 casos de cáncer de próstata, según los datos de la Asociación Española contra el Cáncer. Esto supone el 21 por ciento de todos los tumores masculinos, solo superado por el cáncer de pulmón.

FUENTE

CONTRA EL ICTUS, LO MEJOR ES EL DEPORTE

Contra el ictus, lo mejor es machacarse

Los cardiólogos cambian la receta y aconsejan 20 minutos de «ejercicio vigoroso» para evitar un derrame

La recomendación se basa en el seguimiento de 27.000 americanos durante casi seis años y rompe con los criterios tradicionales de la OMS

Pasó con el aceite de oliva, y tantas otras cosas, que de la noche a la mañana el demonio se hizo ángel; y lo que un día era malísimo para la salud al siguiente resultó ser buenísimo. Esa misma experiencia la está viviendo desde ayer el ejercicio intenso, no el profesional, sino el que se practica en el gimnasio que tiene usted debajo de su casa. Los cardiólogos americanos, que como todo en medicina son los que marcan la pauta mundial, dicen ahora que machacarse durante veinte minutos tres días a la semana puede resultar tan beneficioso para la salud cerebrovascular como las clásicas caminatas de media hora de lunes a viernes. El consejo rompe con la tradicional receta contra el ictus, que ponía en entredicho las formas más potentes de actividad física.

Esta recomendación no es fruto de una nueva moda, ni el gancho publicitario de un libro que pretende vender miles de ejemplares este verano. La Asociación Americana del Corazón publicó ayer en el último número de la revista 'Stroke' ('Ictus') un amplio informe sobre la cuestión, que es el resultado del seguimiento de 27.000 estadounidenses de más de 45 años durante un tiempo superior a cinco años y medio (en concreto 5,7).

El estudio concluye que las personas inactivas, las que no practican ningún tipo de ejercicio, tienen un 20% más de probabilidades de sufrir un infarto cerebral, un derrame o un microictus. Este último es el nombre con que se conocen a las pequeñas lesiones que se producen en la red sanguínea que riega el cerebro y que por sí solas no suelen provocar trastornos -muchas veces pasan incluso desapercibidas-, pero que unas con otras pueden complicar seriamente la calidad de vida de una persona. Lo curioso, sin embargo, más allá de las conclusiones, son las pautas que se sugieren para prevenir un accidente cerebrovascular a las personas sanas de 18 a 65 años: «Treinta minutos de actividad física de intensidad moderada al menos cinco días a la semana o 20 de intensidad vigorosa durante al menos tres».

La clave, según este trabajo, está en romper a sudar. Ese es el momento en que el deportista -entendido como tal una persona sana, que nunca ha sufrido un accidente vascular- puede saber que el ejercicio que está realizando está resultando saludable para las arterias de su cerebro. «Los beneficios de la actividad física para reducir el riesgo de un accidente cerebrovascular se relacionan con su impacto sobre otros factores de riesgo», explicó la autora principal del estudio, Michelle McDonnell, profesora de la Escuela de Ciencias de la Salud. El ejercicio reduce la presión arterial, el peso y la diabetes. Si entendemos el ejercicio como una píldora, se debería tomar sólo una para el tratamiento de cuatro o cinco patologías diferentes».

Entrenarse para los Juegos

Las conclusiones del estudio resultan completamente diferentes a las que tradicionalmente se han venido dando por los organismos internacionales. Es más que posible que muy pronto todos ellos las adopten -para la prevención del ictus, no del infarto de corazón, que es diferente- pero a día de hoy, basta echar un vistazo a las principales páginas web en la materia para comprobar que el consejo sanitario para la prevención de las enfermedades vasculares es única y exclusivamente ejercicio moderado. Lo dice la Organización Mundial de la Salud, los Institutos Nacionales de la Salud de Estados Unidos y, más cerca, la Sociedad Española de Neurología.

«No es necesario entrenarse para los Juegos Olímpicos para gozar de estos beneficios», comenta la OMS en su página web al referirse a la capacidad de la actividad física de reducir la tensión arterial, disminuir el estrés y mejorar la circulación sanguínea. «Una caminata, el trabajo en el jardín o la realización de tareas domésticas durante 30 minutos casi todos los días le ayudarán a prevenir los accidentes cerebrovasculares». «¿Tendrá que inscribirse en un gimnasio?», plantea la organización en ese documento. «¡No! Por actividad física se entiende cualquier forma de ejercicio o movimiento». Sin embargo, al parecer, desde ayer, la prevención del ictus ha cambiado.

FUENTE

BARCENAS OCULTO DONATIVOS DE FCC, OHL Y ACS

Bárcenas ocultó donativos ilegales de FCC, OHL y ACS para el PP gallego

Una nota indica que el asesor Arriola pidió cobrar en negro sus informes para Aznar

• El PP gallego registró en 2006 casi dos millones en donaciones opacas
• El hombre-diana se llama Pedro Arriola
• Una acusación pide al juez que llame a declarar a Rajoy

El Partido Popular, a través de su entonces gerente Luis Bárcenas, ocultó supuestamente en 2006 como anónimos una serie de donativos efectuados por tres de las principales constructoras españolas —FCC, OHL y ACS—, que por su naturaleza de contratistas con la Administración tenían prohibido entregar dinero a las formaciones políticas. Así se desprende de uno de los manuscritos que Bárcenas entregó al juez Ruz en su declaración del pasado lunes, en la que, tras dos semanas largas en prisión, decidió destapar la presunta financiación irregular del principal partido de España durante las últimas dos décadas.

Como muestra de su voluntad de colaboración, Bárcenas entregó al magistrado antes del interrogatorio nueve carpetas de colores con distinta documentación relevante para la investigación. La carpeta número tres era la más delgada pero quizá la más jugosa. En ese portafolio amarillo, a cuyo contenido ha tenido acceso EL PAÍS, había dos folios. El primero era un manuscrito, con la caligrafía de Bárcenas, en la que figuran bajo el epígrafe “Galicia” las siguientes anotaciones. “OHL: 300.000 € en campaña / ACS: se comprom. a 1 M€, ha dado 30.000 € / Ingr. 2006 en donat.: = 360 M./Pts / FCC: daba 50.000€/mes; va a dar 12.000€/mes + ayuda campaña”.

En la siguiente línea, el gerente y luego tesorero popular anotó la siguiente valoración: “Las empresas siguen ayudando”. Finalmente en el último renglón apunta: “Congreso y Monte Dogazo (sic), pagados”. Las anotaciones coinciden con la época en la que el fallecido presidente de la Xunta y fundador del PP, Manuel Fraga, perdió las elecciones autonómicas de 2005 contra la coalición de PSOE y BNG que aupó al poder al socialista Emilio Pérez Touriño. La derrota dejó exangües las arcas del PP gallego, que había realizado una campaña electoral costosísima. La referencia a “Congreso” tiene que ver presumiblemente con el congreso del PP gallego ganado por Alberto Núñez Feijóo en marzo de 2006, y “Dogazo” con los macromítines que organizaba Fraga cada primavera en el Monte do Gozo, de Santiago de Compostela y que congregaban a miles de personas. Este acto fue suprimido por su sucesor.

Con todo, el elemento más significativo del documento es un pequeño recuadro en la esquina inferior izquierda en la que Bárcenas anotó “Ojo, donat. Anoni”. Esta apostilla muestra la preocupación de Bárcenas de no dejar rastro de los supuestos donantes, ya que la Ley de Financiación de Partido Políticos prohibía expresamente a las formaciones aceptar fondos procedentes de empresas con contratos con la Administración. En aquella época, FCC, OHL y ACS firmaban contratos de obras públicas por valor de miles de euros.

Representantes de FCC y OHL ya han sido imputados en el caso de los papeles de Bárcenas como supuestos donantes en la contabilidad paralela del extesorero popular. Fuentes de ACS calificaron de “rotundamente falso” que hubieran dado o prometido dinero alguno al partido conservador.

Otro documento conservado por Bárcenas, en este caso en la carpeta azul con el número 7, es una factura de diciembre de 1992 con los honorarios de Pedro Arriola, presidente del Instituto de Estudios Sociales y asesor de máxima confianza del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy. En ella, Arriola pide 10.736.194 pesetas más IVA por “trabajos y servicios adicionales encargados personalmente por el presidente del PP, D. José María Aznar al margen del contrato” que vinculaba al asesor con el partido. Los servicios se prestaron durante el cuarto trimestre de 1991 y todo el año 1992.

Lo que aparentemente es una factura normal viene precedida por una nota manuscrita. Esta tiene la misma letra con la que Arriola firma otro mensaje a Bárcenas y pone lo siguiente: “Resumen del adicional 4ºT del 91 y 92 completo”, y a continuación, junto al epígrafe “blancas” la misma cifra de la factura, 10.736.194 + IVA. La última línea, subrayada, es otra cifra, 2.934.600, que no figura en la factura oficial. Junto a ella, Arriola escribió “negras”, lo que indica que el asesor pidió cobrar en dinero b parte de los servicios prestados a Aznar.

Los papeles entregados por Bárcenas en sus carpetas de colores contienen, entre otros documentos, varios recibís manuscritos del exconsejero de Salud navarro Calixto Ayesa, del exdiputado Jaime Ignacio del Burgo o del exportavoz del Gobierno con Aznar Miguel Ángel Rodríguez. Estos recibís concuerdan con los apuntes de la contabilidad secreta de Bárcenas publicada por EL PAÍS el pasado 31 de enero.

FUENTE

EEUU FINANCIO EL GOLPE DE ESTADO DE EGIPTO

EEUU financió con generosidad a la oposición que abrió las puertas del golpe de estado

Una investigación independiente ha concluido que EEUU financió a importantes sectores de la oposición egipcia cuya movilización en las calles contra el Gobierno islamista de Morsi fue la antesala del golpe de Estado militar.

Emad MEKAY | Al Jazeera

Documentos obtenidos por la Universidad de California, Berkeley, muestran que EEUU envió dinero a través de un programa del Departamento de Estado para «promover la democracia» en la región de Medio Oriente. El programa apoyó vigorosamente a la oposición a Morsi y forma parte de un esfuerzo de la Casa Blanca para detener la marginación de los laicos favorables a Washington y recuperar la influencia en países de la Primavera Árabe que presenciaron el ascenso de los islamistas, que en general se oponen a los intereses de EEUU.

La ayuda se filtra a través de una pirámide de agencias del Departamento de Estado: DRL, MEPI, USAID, así como la organización cuasi gubernamental Fundación Nacional por la Democracia (NED). La MEPI fue creada por el gobierno de George W. Bush en 2002 en un intento de influir en la política en Medio Oriente después de los ataques del 11 de septiembre. USAID administra cerca de 1.400 millones anualmente en la zona, de los cuales 390 millones se dedican a la promoción de la democracia, según el Proyecto para la Democracia en Medio Oriente (POMED).

La NED envió por lo menos 120.000 dólares durante varios años a un oficial de policía egipcio exiliado, el coronel Omar Afifi Soliman -que sirvió en la unidad de elite de la policía de investigación en Egipto, tristemente célebre por sus abusos-.

Soliman alentó el derrocamiento violento del gobierno de Egipto dirigido por los Hermanos Musulmanes, cuando los oponentes de Morsi preparaban masivas manifestaciones callejeras contra el gobierno. Los militares egipcios, financiados y entrenados por EEUU, utilizaron esas manifestaciones para justificar su golpe del 3 de julio.

Financiación a otros oponentes

Otros beneficiarios del gobierno de EEUU también son oponentes del ahora depuesto presidente, algunos de los cuales habían llamado a derrocar a Mursi por la fuerza.

Entre ellos destaca el Frente de Salvación. Una antigua beneficiaria de la NED y de otros grupos de EEUU es una egipcia de 34 años, Esraa Abdel-Fatah, que se hizo célebre durante la batalla campal por la nueva constitución en diciembre de 2012. Llamó a los activistas a sitiar las mezquitas y arrancar de los púlpitos a todos los predicadores que apoyaban la propuesta de constitución antes de que se sometiera a referéndum.

Los archivos federales muestran que la ONG de Abdel-Fatah recibió apoyo de la NED, MEPI y NDI. Abdel-Fatah cruza Egipto de un lado a otro para concentrar el apoyo a su Partido Al-Dostor, que está dirigido por el exjefe nuclear de la ONU Mohamed ElBaradei, la personalidad más destacada del Frente de Salvación. Brindó pleno apoyo a la toma del poder por parte de los militares e instó a Occidente a no calificarla de «golpe».

Michael Meunier, jefe del Partido Al-Haya y con doble nacionalidad estadounidense y egipcia, ha recolectado fondos de EEUU a través de su ONG, Asociación De la Mano por Egipto. La organización de Meunier fue fundada por algunas de las personalidades más vehementes de la oposición, incluyendo al hombre más rico de Egipto y conocido multimillonario cristiano copto Naguib Sawiris, Tarek Heggy, ejecutivo de la industria petrolera, Salah Diab, socio de Halliburton en Egipto, y Usama Ghazali Harb, un político con raíces en el régimen de Mubarak y frecuente contacto de la embajada de EEUU.

Meunier ayudó a unir a la minoría copta, que se opone a la agenda islamista de Morsi, para que saliera a las calles.

El miembro del Partido Reforma y Desarrollo, Mohammed Essmat al-Sadat, recibió apoyo financiero de EEUU. Sadat fue miembro del comité de coordinación, el principal organismo organizador de la protesta del 30 de junio contra Morsi.

Algunos políticos respaldados por EEUU han confesado que Washington los alentó tácitamente para que incitaran a las protestas. «Nos dijeron que si veían grandes protestas callejeras que se mantuvieran durante una semana, reconsiderarían todas las políticas hacia el régimen de la Hermandad Musulmana», dijo Saaddin Ibrahim, egipcio-estadounidense opuesto a Morsi.

El Centro Ibn Jaldun de Ibrahim es uno de los mayores receptores de dinero de EEUU. Otros políticos egipcios reconocen que fueran animados por funcionarios estadounidenses para que estimularan el sentimiento público contra Morsi.

Defensa del programa de ayudas

La práctica de financiar a políticos y activistas antigubernamentales fue defendida por el Departamento de Estado y por expertos en Medio Oriente basados en Washington, cercanos al programa. «La línea entre política y activismo es muy confusa en este país», dijo David Linfield, portavoz de la embajada de EEUU en El Cairo.

Un funcionario del Departamento de Estado, que habló de manera anónima, insistió en que la ayuda se ajusta a los principios que defiende EEUU. «El gobierno de EEUUbrinda apoyo a los activistas de la sociedad civil por la democracia y los derechos humanos de todo el mundo, en línea con nuestros valores arraigados como el respeto de los derechos humanos fundamentales de libre expresión, reunión pacífica y dignidad humana», escribió el funcionario en un correo.

Algunos observadores sugieren que la presión de EEUU en Egipto puede tener más que ver con la compra de influencia que con la ampliación de los derechos humanos y el buen gobierno. «El financiamiento de los políticos es un problema», reconoce Robert Springborg, profesor en la Escuela Naval de Posgrado en Monterrey, California. «Si se dirige a la observación de las elecciones o para apuntalar la concurrencia política no me opongo. Pero suministrar mucho dinero a los políticos justifica muchas preguntas».

«En lugar de ser sincero sobre el respaldo a la democracia y la ayuda al pueblo egipcio, EEUU ha elegido un camino poco ético», resume Esam Neizamy, investigador y miembro de Fideicomisarios Revolucionarios, creado para proteger la revolución de 2011.

FUENTE

RAJOY COMPARECERA EN EL PARLAMENTO ANTES DE AGOSTO

Rajoy comparecerá ante el Parlamento antes de agosto

Fuentes de Moncloa han informado de que el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, hará frente a las acusaciones de los distintos grupos parlamentarios en relación al caso Bárcenas antes de que comiencen las vacaciones de verano. Esta información aparece tras el anuncio de la moción de censura del PSOE y las diversas críticas internacionales recibidas porque no ha comparecido aún ante el Parlamento.

Sin embargo, y tal y como anunció el Partido Popular con anterioridad, quieren ser ellos los que decidan la fecha y "que no venga impuesta desde fuera". En el seno del partido consideran que "es la mejor salida", en este momento que el PP necesitan un mensaje de "tranquilidad" ante el flujo constante de informaciones sobre el caso de los papeles del extesorero del partido, que cada vez monopoliza más el marco político español.

Estas informaciones aparecen después de que el PSOE y la Izquierda Plural volvieran a plantar ayer al grupo parlamentario de los populares y Unión, Progreso y Democracia (UPyD) en la reunión convocada para debatir la nueva Ley de Transparencia.

El PSOE, por su parte, anunció ayer que seguirán pidiendo la celebración de un Pleno monográfico y no una sesión de control extraordinaria. La portavoz del Grupo Socialista en el Congreso, Soraya Rodríguez, explicaba la necesidad de una "explicación suficiente y razonada sobre las graves acusaciones" que caen sobre Rajoy y que no les basta con una sesión de control que dure "sólo siete minutos y medio".

La dimisión de Cospedal

El secretario general del PSOE de Castilla-La Mancha, Emiliano García-Page, ha exigido la dimisión de la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, después de la supuesta trasferencia de 200.000 euros del PP nacional al de Castilla-La Mancha que no aparece en la contabilidad oficial del partido.

FUENTE

EL PSOE Y PP, HAN ELIMINADO A LOS JUECES MOLESTOS

Propiedad Intelectual: de cómo el PSOE y del PP han eliminado a los jueces molestos

Abril de 2006: En una redada policial son detenidos 15 administradores de páginas que enlazan a obras intelectuales. Los medios de comunicación, que dan por condenados a los detenidos, hablan de "la mayor operación contra la piratería en toda Europa".

Octubre de 2007: Llega la primera resolución judicial, que decreta el archivo de las actuaciones que se seguían contra la web de enlaces Sharemula al considerar que enlazar a una obra no supone una comunicación pública de la misma. El Auto es recurrido por la acusación particular, pero la Audiencia Provincial de Madrid desestima el recurso y confirma el Auto, que adquiere firmeza.

Marzo de 2008: El efecto dominó de la resolución Sharemula comienza a notarse. Se decreta el sobreseimiento del procedimiento seguido contra la web indicedonkey con idénticos argumentos a los utilizados para el sobreseimiento de Sharemula. Después le seguirán prácticamente todas las demás y entre ellas las webs Tvmix.net, Emule24horas.com, Spanishare.com, Cvcdgo.com, Etmusica.com, Elitemula.com y Naiadadonkey.com. Por su parte, en la vía civil, los juzgados de lo mercantil desestiman las demandas interpuestas por SGAE, confirmando que enlazar a una obra no infringe los derechos de propiedad intelectual de ésta.

Abril de 2009: La presidenta de la Academia de Cine, Ángeles González Sinde, deja el cargo para ser Ministra de Cultura.

Mayo de 2009: El Departamento de Comercio y la Oficina de Presidencia de EEUU incluye a España en la lista 301 de los países más tolerantes con la piratería. El informe que justifica la inclusión de España en la lista dice que la resolución Sharemula es un ejemplo de "la frustración" que siente la industria de ese país con los procesos judiciales en España.

Noviembre de 2009: Se hace público el anteproyecto de Ley de Economía Sostenible, que incluye una serie de reformas que cambian al órgano que decidía en los casos de páginas de enlaces, sustituyendo a los jueces por una comisión del Ministerio de Cultura, que mantiene públicamente una tesis jurídica opuesta a la de aquellos y afín a la solicitada desde EEUU. Una abogada de la industria declaró que "la necesidad de esta reforma surge sencillamente de que no se está aplicando el Código Penal de manera correcta".

Octubre de 2011: El Consejo General del Poder Judicial, probablemente consciente de que la popularmente conocida como Comisión Sinde no tiene otro objeto que el de cerrar páginas de enlaces pese al repetido criterio de los jueces, advierte en su dictamen sobre la "Ley Sinde" que a las páginas de enlaces conforme al sentir de la mayoría de la doctrina jurisprudencial "no se les puede atribuir una vulneración de derechos de propiedad intelectual".

17 de julio de 2013: Sin que haya habido ningún cambio en la ley desde 2006 que cambie la regulación de las páginas de enlaces y únicamente al órgano que las interpreta, la Comisión Sinde dicta resolución opuesta a lo que venían declarando los jueces, es decir, que las páginas de enlaces sí infringen la propiedad intelectual.

La industria del copyright movió un dedo y se enviaron cartas advirtiendo de acciones legales.

Cuando las cartas se ignoraron, la industria movió un dedo y se interpusieron las acciones judiciales.

Cuando los jueces resolvieron en favor de denunciados y demandados, la industria movió un dedo y se recurrieron las resoluciones.

Cuando volvieron a perder en los juzgados, la industria movió un dedo y desaparecieron los jueces.

FUENTE

RAJOY Y RUBALCABA, PACTARAN UNA SALIDA AL CASO BARCENAS

EL GOBIERNO TIENE LA LLAVE PARA FIJAR LA FECHA DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS DEL PRESIDENTE ANTE EL CONGRESO

Rajoy y Rubalcaba mantienen abierta la comunicación para pactar una salida parlamentaria al 'caso Bárcenas'

La ruptura de relaciones con el PP anunciada hace unos días por el líder del PSOE como respuesta a las últimas revelaciones del ‘caso Bárcenas’ tiene trampa. Fuentes de ambos partidos informan que Alfredo Pérez Rubalcaba mantiene la comunicación con Mariano Rajoy y que personas muy próximas a ambos sondean estos días la manera de encontrar una salida parlamentaria al pulso iniciado por el líder socialista con el amago de una moción de censura.

Rubalcaba no solo no ha roto su relación con el presidente del Gobierno sino que mantiene una comunicación telefónica “fluida” que estos días se centra en la búsqueda de una salida airosa en términos parlamentarios a los últimos datos conocidos del ‘casoBárcenas’ desde que el extesorero del PP filtró la contabilidad de su partido a un diario nacional, ingresó en prisión, se conocieron los SMS que cruzó con Mariano Rajoy y, finalmente, prestó declaración, la décima desde que se inició su procesamiento, ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz.

En la ejecutiva socialista hay malestar por la falta de información que le suministra Rubalcaba y en el Grupo Parlamentario Popular se echa en falta una explicación de Rajoy

Con estos últimos ingredientes, Rubalcabaanunció de forma solemne hace cinco días que rompía “todas las relaciones” con el PP y exigía, al igual que hizo hace seis meses, la dimisión del presidente del Gobierno ante “la insostenible situación política” que vive España. Lo que no dijo, según fuentes socialistas de manera consciente, es que iba a seguir manteniendo la comunicación con Rajoy ya que la amenaza de una moción de censura introduce al PSOE y al Gobierno en un problema complejo que necesita de una mínima negociación política para no incendiar una institución como el Parlamento y, lo que es más importante, evite el deterioro de la imagen de España ante los mercados. Fuentes del Grupo Parlamentario Socialista confirman también que se mantienen conversaciones con el equipo más cercano al presidente en La Moncloa para encontrar un remedio que no deteriore más la imagen de los dos principales partidos yaporte oxígeno a Rosa Díez (UPyD) y a Cayo Lara (IU).

El periodo ordinario de sesiones acabó el pasado 30 de junio y el reglamento del Congreso dice en su artículo 61 que fuera de este plazo, la Cámara solo podrá celebrar sesiones extraordinarias a petición del Gobierno, de la Diputación Permanente o de la mayoría absoluta de los miembros del Congreso (176 diputados). Es decir que la llave para la celebración antes de septiembre de una todavía hipotética moción de censura la tiene solo el PP, con 186 diputados, y no la oposición en bloque, que solo suma 164.

Las conversaciones se llevan en petit comité, al margen de las ejecutivas de los dos grandes partidos. Rubalcaba sigue sin reunir a la suya para informarla de los pasos que piensa dar ni la informó con antelación de que iba a amenazar al Gobierno con una moción de censura. Mariano Rajoy no ha reunido tampoco a su grupo parlamentario para sondear lo que opinan sus diputados, un gesto que ha causado malestar entre ellos, pues se sienten convidados de piedra.

Para celebrar cualquier sesión extraordinaria ahora en el Congreso se necesita el apoyo de 176 diputados y solo los tiene el PP

En las filas del PP se empieza a tener claro que Rajoy comparecerá para dar explicaciones antes de vacaciones y se le reprocha que no lo hiciera hace una semana en la sede del partido, donde sí lo hizo María Dolores de Cospedal, pues hubiera desarmado al PSOE en su exigencia de rendición de cuentas,aun a riesgo de que nuevas revelaciones dejaran periclitadas sus aclaraciones. Todavía tiene pendiente el balance de Gobierno de fin de curso y falta por ver también el voto del PP en la Diputación Permanente prevista para la semana que viene, en la que los socialistas reclamarán que el presidente vaya al Congreso a hablar sobre Bárcenas y que el Ministerio del Interior informe sobre las visitas que ha recibido el extesorero en la prisión de Soto. 

FUENTE