ESPAÑA: SORAYA IMPUSO A WERT LA "TASA GOOGLE"

Sáenz de Santamaría impuso en el último minuto al ministro Wert la ‘tasa Google’

Varios ministerios involucrados desconocían horas antes del Consejo de Ministros la inclusión en el texto de este pago a la prensa

La vicepresidenta del Gobierno golpea al gigante norteamericano a cambio de ganarse a los editores españoles con esta tasa a Google y a los agregadores de Internet, que tendrán que negociar con los autores un pago obligatorio por sus servicios de noticias.

Soraya Sáenz de Santamaría durante el consejo de ministros.

Durante meses, el ministro de Educación, José Ignacio Wert, ha estado negociando con los implicados una reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que no incluía esta tasa a Google y a los agregadores de noticias. En ninguno de los borradores que se han manejado hasta el viernes había aparecido esta vieja reivindicación de los editores de periódicos.

Tanto es así, que en el borrador que se filtra el mismo viernes por la noche y que publica El País en su web, los dos párrafos que ‘legalizan’ la conocida en el sector ya como ‘tasa Google’, están en rojo, distinto del color negro habitual del resto del texto. Al día siguiente, cuando se conoce oficialmente el anteproyecto de ley definitivo, ya está todo igual.

La razón es que Soraya Sáenz de Santamaríaimpuso de nuevo su criterio y se incluyó en el texto a última hora esta tasa a los agregadores de noticias. De hecho, según ha podido saber El Confidencial Digital, el día anterior al consejo de ministros, varios ministerios involucrados en la elaboración del mismo desconocían que se iba a incluir.

Pacto con los editores

En la batalla entre los agregadores y los editores de los grandes periódicos, agrupados en AEDE, los ganadores son éstos últimos. Fuentes conocedoras de los hechos aseguran que todo se enmarca en un pacto más amplio en el que los periódicos ahora se han comprometido a “vender la recuperación económica de cara a las elecciones europeas”.

De acuerdo con estas fuentes, el muñidor de toda esta operación por parte de los editores ha sido un hombre de José Manuel Lara, con quien la vicepresidenta y el propio presidente Mariano Rajoymantienen una excelente relación. Se trata de Mauricio Casals, presidente del diario La Razón y hombre de confianza del empresario catalán dueño de Atresmedia.

Algunas fuentes señalan incluso que el cese de Pedro J. Ramírez de la dirección de El Mundo, vieja aspiración de Moncloa, habría contribuido a que Sáenz de Santamaría tomara esta decisión tan favorable a los editores y tan inesperada para el resto de los implicados.

El texto aprobado por el Gobierno es incluso más duro que el que ha visto luz verde en otros países de Europa. En Alemania, por ejemplo, se aprobó una tasa para los periódicos a la que finalmente la mayoría de la prensa germana ha tenido que renunciar para estar en Google News porque el gigante americano se negó a pagar: el que no quería estar en Google News, podía retirarse y no estar. Pero la norma aprobada en España, que tiene que pasar todavía por el Congreso de los Diputados,elimina el derecho a renunciar a ese pago.

Dudas de Wert

Tan sorprendente ha sido su inclusión en el texto final del anteproyecto que incluso en la habitual rueda de prensa posterior al consejo de ministros del viernes, el ministro Wert no fue capaz de explicar el funcionamiento de la ‘tasa Google’. Tuvo que ser la propia vicepresidenta quien tomara la palabra para explicar a los periodistas la posición del Gobierno sobre este tema.

Además, desde el ministerio de Educación se convocó por la tarde a la prensa para dar cuenta del texto de la reforma de la Ley de Propiedad Intelectual que incluía la polémica tasa, que ha incendiado las redes sociales.

Fuentes del ministerio de Educación han asegurado a este confidencial que “no entramos a valorar estas noticias”.

FUENTE

ESPAÑA: EL PERIODICO "EL PAIS" CAMBIA TACTICA Y CONVIERTE A RAJOY Y SORAYA EN INTOCABLES

Mariano Rajoy y Soraya se han convertido en intocables para El País

Quejas en la redacción por las órdenes de cuidar a los dos máximos dirigentes de La Moncloa

“Estamos entregados al Gobierno”. “No hay informaciones duras contra La Moncloa”. O “vergüenza”. Estas son algunas de las frases críticas que se escuchan en la redacción de El País hacia los máximos responsables del periódico y del Grupo Prisa. Arremeten contra el cambio radical que ha sufrido el diario en los últimos meses.

El País ha pasado de ser un azote para el Gobierno a uno de los diarios más cómplices para el Palacio de La Moncloa. Esta es la información a la que llegan algunos periodistas del rotativo a los que ha tenido acceso El Confidencial Digital.

En los últimos meses, el periódico del Grupo Prisa y buque insignia de la empresa, ha experimentadoun cambio radical. Su evolución ha sido significativa: de publicar los papeles manuscritos deBárcenas, en enero de 2013, a no llevar a la portada informaciones sobre escándalos que afectan al partido en el Gobierno.

Las dos últimas polémicas, que han levantado críticas en la redacción, han sido las siguientes:

-- Portada del pasado lunes con el siguiente titular: “30.000 subsaharianos preparan el salto a Europa por Ceuta y Melilla”. La pieza, firmada por Jesús Duva, cita “informes de la inteligencia española a los que ha tenido acceso El País”. A lo largo del día, en la edición digital, si cambió y se citó a fuentes policiales.

Esta información provocó un gran revuelo interno. Algunas la consideran máspropia de La Razón y la enmarcan en un favor al Gobierno en plena lucha contra la inmigración ilegal y después de que quince subsaharianos hayan perdido la vida intentando entrar en España.

-- Información sobre el caso Gürtel que no fue en portada. El pasado sábado, el periódico publicó la siguiente pieza: “Las pruebas de financiación ilegal implican al gerente del PP de Madrid”. Aportó un informe de la Policía. Pues bien, sólo se pudo leer en el interior del diario.

Orden de arriba

Fuentes cercanas a la dirección de El País explican a ECD que existe una orden expresa por la que tanto Mariano Rajoy como Soraya Sáenz de Santamaría son “intocables” en El País. Es decir, aseguran que las informaciones que afecten al presidente y a la vicepresidenta del Gobierno tienen que ser rebajadas y, en algún caso, dulcificadas.

En cambio, estas fuentes añaden que no existe esta consigna para otros miembros del Gobierno. Citan expresamente el caso de Cristóbal Montoro, que sí que está recibiendo duras críticas en las páginas del periódico del Grupo Prisa.

El staff: “Estregados”

Por su parte, la sensación entre los altos ejecutivos del periódico es de “desánimo” y “desazón”. Alguno habla de “vergüenza” por “estar entregados” al Gobierno de Rajoy.

Desde el staff confirman que las informaciones duras con Moncloa sólo pueden ir en el interior del periódico, pero no en portada.

El motivo a este “entreguismo” de El País hacia el Gobierno es su delicada situación económica. Internamente se da por seguro que Moncloa ha hecho un favor al Grupo Prisa para salvarlo de la quiebra y ahora la empresa se lo está devolviendo.

FUENTE

SORAYA SUGIERE A MEDIASET QUE MODERE SUS CONTENIDOS

Soraya se acerca más a Lara y sugiere a Mediaset que debe moderar sus contenidos

La vicepresidenta del Gobierno evidencia sus estupendas relaciones con el presidente de Planeta y Atresmedia. Ambos apelan en un acto a la "responsabilidad" de las televisiones en la formación de los menores. Continúa el bloqueo del dividendo digital y los canales de TDT.

El idilio entre la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, y el presidente del Grupo Atresmedia, José Manuel Lara Bosch, se hace cada vez más evidente. Sin ir más lejos, volvió a quedar patente este martes durante unas jornadas convocadas por la Unión de Televisiones Comerciales Asociadas (Uteca). No solo es que se dedicasen elogios al pasarse micrófonos. Además, la números dos del Ejecutivo aprovechó para lanzar una crítica, velada pero evidente, a Mediaset, principal competidor de Lara. Y es que Soraya hizo hincapié en que las televisiones deben cuidar más sus contenidos para no dañar a los menores y se encargó de recordar la reciente puesta en marcha de un organismo presuntamente independiente con capacidad real para sancionar a las cadenas. Un mensaje sin destinatario fijo que, sin embargo, la mayoría de los presentes interpretó en dirección al grupo propietario de Telecinco y Cuatro. 

En concreto, la vicepresidenta del Gobierno pidió a los principales directivos de la televisión en España presentes en el acto que afronten su "enorme responsabilidad" en la educación de los más jóvenes y vulnerables de la sociedad. "La televisión -sostuvo- es un medio con un enorme protagonismo en nuestras vidas cotidinanas, y ese poder acarrea una enorme responsabilidad cuando se trata de menores y adolescentes, porque cuando encienden una pantalla, no pueden exponerse indefensos a contenidos susceptibles de influirles negativamente por una mala interpretación". 

¿A qué contenidos se refería? No lo dijo, claro, pero no parece difícil adivinarlo si se piensa en determinados programas de Mediaset como Sálvame. Casualmente o no, el discurso de la vicepresidenta del Ejecutivo coincidió, en buena medida, con las palabras que Lara había pronunciado unos momentos antes, al presentarla: "Las televisiones están llamadas a tener un papel más importante del que nosotros nos creemos en la formación, y más en tiempo de cambios; creo que existe esa voluntad de afrontar nuestra responsabilidad social corporativa, esa expresión de moda, que es algo más compleja que en otros sectores". Afirmaciones ambas que escuchó de cerca el presidente de Mediaset Esapaña, Alejandro Echevarría, presente en el acto. No acudió, en cambio, el consejero delegado,Paolo Vasile, quien toma las decisiones en el grupo. 

Comisión sancionadora

Además de apelar a la necesidad de unos contenidos más edificantes, Soraya recordó que desde octubre está funcionando la Comisión Nacional de los Mercados y de la Competencia (CNMC), un organismo que creó el Ejecutivo para unificar diferentes organismos reguladores. Hace unos días el Gobierno terminó los trámites de nombramientos para poner en marcha esta comisión que se ha dado en llamar superregulador. Fuentes del sector indican que la preocupación en Mediaset es creciente por la puesta en marcha del organismo sancionador. Si la CNMC empieza a sancionar, algunos de sus programas son probables objetivos de sanciones. Sin embargo, desde el grupo dirigido por Vasile niegan tajantemente ese extremo.

En todo caso, lo innegable es el mensaje que envió Soraya Sáenz de Santamaría. E igualmente innegable es la capacidad que tiene la CNMC para interponer sanciones a las televisiones. Así se estipula en la Ley 3/2013, de 4 de junio, de creación de este organismo. En el artículo 9 queda claro que tiene competencias en la supervisión del mercado de comunicación audiovisual. Y en el artículo 31 se recoge la potestad sancionadora que tiene la comisión. Y, por cierto, las autoridades de la UE han puesto en duda la independencia de esta comisión. 

¿Y el dividendo digital y los canales de TDT?

En la reunión de las televisiones privadas celebrada en Madrid este lunes el foco estaba, antes de que Soraya hablase, en qué ocurrirá con el asunto del dividendo digital y, sobre todo, la ejecución de la sentencia del Tribunal Supremo que obliga a eliminar nueve canales de TDT. Ambas cuestiones están íntimanente relacionadas. El Gobierno prometió ejecutar la sentencia y también aseguró que el 1 de enero estaría en marcha el "dividendo digital". Ahora, la situación está bloqueada en dos sentidos. Por un lado, el Alto Tribunal aún tiene pendiente resolver los recursos de las partes implicadas. Y, por otro lado, continúan las conversaciones entre las cadenas privadas y el Ejecutivo, como reconoció la pasada semana el titular de Industria, José Manuel Soria, pero el acuerdo no se atisba cercano. De hecho, tras las palabras de Soria, la propia Uteca emitió un duro comunicado en que urgió al Gobierno a "zanjar las incertidumbres" sobre el dividendo digital y la TDT.    

Sobre este asunto, clave para el futuro de la televisión en España, en el foro de Uteca todo fueron meras declaraciones de intenciones. La vicepresidenta del Gobierno apeló a la"negociación entre todos" los implicados encaminada a encontrar "un modelo que, con pleno respeto a las exigencias legales y a nuestros tribunales, concilie las necesidades y requerimientos técnicos con la seguridad que necesita el sector para su proyección de futuro". Suena muy bien, pero no aclaró cómo llegar a ese acuerdo más allá de la petición de diálogo. Al clausurar la jornada, el propio Lara se refirió al asunto y defendió, en su línea, que "no existen razones técnicas para la reducción de la oferta de canales", pero tampoco apuntó soluciones. 

FUENTE

SORAYA CERRARA CANALES DE TV, QUE PRESIONEN AL GOBIERNO

Soraya ata en corto a los grupos mediáticos con la amenaza de retirarles los canales de televisión

La vicepresidenta mantiene en vilo a los grupos mediáticos: ella, y no Soria, controlará la retirada de los canales de TV (Multiplex) por la sentencia del Supremo y el adelanto del Dividendo Digital y podrá así presionar a los grandes medios, cada vez más críticos con Rajoy por sus recortes y la corrupción en el PP.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ya ha sido informado desde vicepresidencia del Gobierno de que a partir de ahora, quien va a manejar los tiempos en los temas candentes con losgrupos mediáticos va a ser Soraya Sáenz de Santamaría. De ella depende la ejecución de la sentencia del Supremo y ahora también va a controlar la implantación del Dividendo Digital, dos procesos en marcha que mantienen en vilo a los grandes grupos de comunicación y que han provocado su enfrentamiento directo contra el Gobierno.

Aún arden los rescoldos del último incendio provocado en el seno del Gobierno por el enfrentamiento entre Soria y Cristóbal Montoro a costa de la reforma energética, e Industria ya cuenta con otra vía de agua abierta. Ahora no se trata del kilovatio, sino del Dividendo Digital, el proceso por el cual los países europeos utilizarán algunas de las frecuencias ahora destinadas a la Televisión Digital Terrestre (TDT) para reforzar los servicios de telefonía móvil avanzada.

El ministro de Industria sigue empeñado en adelantar en un año la llegada a España de ese Dividendo Digital. En Europa se ha fijado la fecha límite en el 1 de enero de 2015 y Soria quiere que nuestro país sea la avanzadilla de entre sus vecinos y lo aplique el 1 de enero de 2014.

Los fabricantes y los grupos de comunicación y televisión se han opuesto en rotundo a las "innecesarias prisas del ministro por hacer todo un año antes y presumir, no sabemos de qué, en Bruselas", en palabras de uno de los afectados.

Sáenz de Santamaría quiere manejar los tiempos con la amenaza de retirada de canales de TV a los grandes medios, casi todos enfrentados al Gobierno y cada vez más críticos con Rajoy

De la guerra abierta ya está informada la vicepresidencia, precisamente en un momento en el que algunos grupos mediáticos están siendo muy críticos con las políticas de recortes de Rajoy y los escándalos de corrupción en el PP. Sáenz de Santamaría y su equipo están sopesando si merece la pena seguir cabreando aún más a un sector tan sensible y tan al borde de la quiebra como el de las televisiones o es mejor contemporizar, no adelantar el Dividendo Digital y poner en valor ese gesto, señalan fuentes del entorno del Ejecutivo.

Los grandes grupos mediáticos temen perder dos multiplex, uno por la sentencia del Supremo y otro por el adelanto del Dividendo Digital

Porque los grandes perdedores de la llegada del Dividendo Digital son los grupos mediáticos: Antena 3 (más La Sexta), Mediaset (Telecinco y Cuatro), Sogecable, VEO TV (El Mundo) y Net TV (Vocento), que van a perder un múltiplex y tendrán que apretar la misma programación en menos espacio radioeléctrico.

Los grandes grupos mediáticos temen perder dos multiplex, uno por la sentencia del Supremo y otro por el adelanto del Dividendo Digital

Pero además, sobre ellos pesa la espada implacable del Supremo (y de Soraya, pues es el Gobierno el que tiene que ejecutar la sentencia), que en diciembre pasado declaró nulo el acuerdo de julio de 2010 del Consejo de Ministros por el que se entregó un múltiplex completo (con capacidad para emitir cuatro canales convencionales) a Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo7, Net Televisión y La Sexta por no ser "conforme a derecho".

La sentencia provocó verdadero pavor entre esos grupos, algunos de ellos en situación de quiebra técnica por la brutal caída de ingresos de publicidad por la crisis. Pero más pavor aún les dio la decisión del Consejo de Ministros que en marzo pasado acordó ejecutar esa sentencia.

Desde entonces, el tira y afloja entre los grupos mediáticos y el Gobierno ha sido digno de seguimiento, especialmente por el alto nivel crítico o el sospechoso peloteo, según el caso, desplegado por todos ellos en torno a la figura de Rajoy.

La patronal Ametic puenteó al ministro Soria y mandó una dura carta a la vicepresidenta alertando de las graves consecuencias de adelantar el Dividendo Digital

Su mano derecha, la vicepresidenta, avisó en ese Consejo de Ministros que se aplicaría la Ley y los grandes grupos perderían otro múltiplex más (el que les quita el Dividendo y el de la sentencia). Mientras tanto, el ministro Soria ha seguido haciendo la guerra por su cuenta y no ha dado marcha atrás en su guerra con todo el sector, excepto con los operadores de telefonía móvil que callan a la espera de recibir sus nuevas frecuencias para los servicios 4G.

La guerra es tal que la patronal del sector, Ametic, mandó a finales de mayo una dura carta a la vicepresidenta pidiéndole que frenara a su ministro y alertando de la supuesta pérdida de 50.000 empleos por culpa del Dividendo Digital.

No se sabe si la carta ha tenido o no efecto en el Ejecutivo, pero lo que sí confirman fuentes políticas es que Sáenz de Santamaría está manejando los tiempos para tratar de atar en corto a los grupos mediáticos con la amenaza de ejecución de la sentencia y el posible aplazamiento de la llegada del Dividendo hasta el 1 de enero de 2015, en contra de lo que defiende Soria.

FUENTE

SORAYA SAENZ PUEDE SER SUSTITUTA DE RAJOY

¿Es Soraya Sáenz de Santamaría la sucesora de Rajoy?

Figura emergente del Ejecutivo a quien Rajoy ha dado todos los resortes del poder, ha conseguido el reconocimiento de sus compañeros del Consejo de Ministros, aunque no está testado su tirón electoral y carece de poder orgánico y territorial propio. Hasta hace poco ligaba su futuro político al de su mentor, pero no faltan los que creen que ya ha adquirido su propio perfil.

Moncloa intenta atajar por todos los medios el debate soterrado abierto en torno a una posible sustitución de Mariano Rajoy en el hipotético caso de que éste se viera obligado a dimitir por el escándalo Bárcenas. La vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, cuyo nombre para sustituir a Rajoy surge entre las filas del PP cuando se plantea dicha posibilidad, quiso cercenar el pasado viernes cualquier información en este sentido al afirmar tajante que el inquilinio de la Moncloa "va a cumplir su mandato", de modo que, "como no hay necesidad de sustitución, no vamos a hablar de sustitutos". Pero la información publicada por este medio fue el detonante de las preguntas que en dicho sentido se formularon a la todopoderosa mano derecha de Rajoy en el Gobierno.

Junto a ella se sentaba ayer en la sala de las ruedas de prensa de Moncloa otro personaje fundamental, el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón. Ambos venían a reproducir la imagen con la que Vozpópuli ilustraba la información "Los ojos del PP se vuelven hacia Santamaría y Gallardón por si Rajoy se viera forzado a dimitir". En ella se veía a las dos personas que no pocos en el PP ven como los que mejor podrían asegurar al continuidad del Gobierno popular en una situación cuasi de emergencia que se llevara a Rajoy por delante, una como presidenta del Gobierno y el otro como su vicepresidente y portavoz gubernamental.

No cabe duda de que la vicepresidenta es una de las figuras más emergentes del Ejecutivo desde el momento en que el inquilino de la Moncloa ha decidido poner en sus manos los principales resortes del poder del país. Ni siquiera personas como Alfonso Guerra, vicepresidente con Felipe González entre 1982 y 1991, acumularon en su momento tanta capacidad de mando y otro tanto puede decirse del "general secretario", esto es, Francisco Álvarez-Cascos, durante al primera legislatura de Aznar. Pero el estilo de Santamaría es otro. Ejerce ese poder de mando, pero lo hace sin intentar pisar muchos callos, lo que le ha valido el reconocimiento de sus compañeros de Consejo de Ministros.

Trabajadora tenaz, exigente hasta la extenuación, aprende todos los asuntos como si tuviera que presentarse de nuevo a las oposiciones a abogada del Estado, esa profesión que tanto le gusta a Rajoy y que también es su "número dos" del partido, María Dolores de Cospedal. No ha cometido grandes errores, el mayor, aquella deprimente rueda de prensa del 26 de abriljunto a Cristóbal Montoro y Luis de Guindos en la que ofrecieron una imagen de derrota tal que parecía clausurada la legislatura. También ha habido indisimulables problemas de coordinaciónque han puesto de manifiesto las luchas intestinas del Gobierno,como las que mantienen entre sí los anteriormente citados, o el ministro José Manuel Soria con Montoro a cuenta de la reforma energética. Pero, en general, su balance es solvente y sin aristas.

Necesitaría de un pacto interno entre el Gobierno, Génova y las baronías territoriales para alzarse, no con la sucesión en Moncloa, sino con la candidatura popular

La gran cuestión es si ella juega a suceder al que ha sido su gran mentor político, el propio Mariano Rajoy, con quien empezó como asesora y al que ha seguido los pasos conforme éste le iba dando nuevas responsabilidades: un cargo en el partido, un puesto en la lista por Madrid, la portavocía del Grupo Popular y, ahora, la vicepresidencia del Gobierno, ministerio de la Presidencia y portavoz del Ejecutivo. A ello se une el control de los servicios de inteligencia a través del CNI,  la coordinación económica en la comisión delegada de asuntos económicos y la interlocución con el PSOE --mantiene excelentes relaciones con Elena Valenciano-- y con el resto de los partidos de la posición, especialmente con los nacionalistas, con los que tiene un trato más que fluido. Hasta hace no relativamente mucho, Santamaría enlazaba su futuro político al de Rajoy, pero las circunstancias podría exigir de ella una responsabilidad mayor por la que se sobreviviera a su actual jefe de filas.

Fuentes próximas a la vicepresidenta aseguran que no juega a nada, que sólo le mueve la lealtad a su mentor y estar a la altura de las responsabilidades que éste le ha encomendado. De hecho, llegó a la política por puro accidente, sin más vocación que la de servicio al Estado, aseveran. Pero podría asegurar una sucesión ordenada ante la hipótesis de una dimisión, la de Rajoy, que descarta de plano. Hasta el cantante Ramoncín apostó el otro día por ella al afirmar que es "joven, inteligente y no sale en los papeles de Bárcenas". 

Pero si bien en el Gobierno y en el partido se piensa que sería una buena y prudente gestora, que ya desarrolla su propia agenda internacional, la figura de la vicepresidenta plantea una duda aún no testada. ¿Sería buena candidata electoral en un escenario postRajoy? No necesariamente las dos cosas van unidas. Sáenz de Santamaría no ha tenido ocasión de demostrar si tiene o no tirón electoral. No ha encabezado una lista ni ha sido candidata a nada. A ello se une que, hoy por hoy carece de poder orgánico territorial propio en el partido, ni en su tierra de origen, Castilla y León, ni en su tierra de adopción, Madrid. Sin duda, necesitaría de un pacto interno entre el Gobierno, Génova y las baronías territoriales para alzarse, no con la sucesión en Moncloa, sino con la candidatura popular a las elecciones generales.

El pasado viernes, ante las preguntas de la prensa sobre si se veía como sucesora dijo que es Rajoy quien da la confianza a sus ministros "y no nosotros a él". Y hasta ahí, pudo leer.

FUENTE

Opinion de uno que no cree en los politicios que no nos representan

  Fuente :https://www.facebook.com/TeNDeNTeiNJuSto?ref=stream

escriben: Por un Nuevo Modelo de Democracia

 

• Hacerse el gilipollas es un derecho que debería ser contemplado en la carta esa de los derechos humanos. Yo me hago mucho el gilipollas, y da como una especie de vientecillo de libertad en las orejas. Además, nunca he sido demasiado listo, y hacerme el gilipollas me resulta bastante fácil. Sin embargo, y paradójicamente, me cabrea bastante que alguien ajeno a mí o a mi cronopia familia pretenda que yo parezca gilipollas. Sé que suena a capricho: ¿cómo puede gustarle a este tío hacer el gilipollas y disgustarle que lo tomen por gilipollas? La segunda opción es más cómoda, ya que te ahorra el delicado trabajo actoral de parecer gilipollas. Pero la primera, aunque más ardua, es una decisión personal, no una imposición. Y por alguna perversión íntima que aun se me escapa, a mí lo de tener alguna que otra decisión personal todavía me pone. Secretos del alma humana. Debilidades de gilipollas.
  
  He desarrollado esta larga disertación, más llena de meditaciones que de dudas, porque ayer me dio la impresión de que la vicepresidenta Soraya Sáenz de Santamaría, quizás muy a su pesar, me estaba tomando por gilipollas. Dirá el atildado lector que resulta normal que un cerebro de la categoría del de Soraya, adornado de tantos laureles intelectuales que incluso los más elevados eruditos los desconocen, nos haga parecer al resto de mortales tal que un poco gilipollas. Sería necio negarlo. Después de 35 años de democracia, los españoles nos hemos acostumbrado a que nos traten como a gilipollas pero sin que nos demos cuenta. Coño, Soraya, que es que ahora nos estamos dando cuenta de que nos tratáis como a gilipollas. Un poquito de disimulo, por favor. Dejadnos como estábamos de atontaos con el talante, con los cambios de Constitución impuestos por los dos grandes partidos en noviembre y tal. Antes solo parecíamos gilipollas a los ojos de los extranjeros. Ahora, con vuestras cosas, hasta en España parecemos gilipollas. Y eso no lo puede soportar un gilipollas español. Por ahí no pasa este patriota a la par que gilipollas.
  
  Ha dicho Soraya Sáenz de Santamaría, vicepresidenta de nuestro bienhadado gobierno, que es absolutamente normal que seamos gilipollas. Nuestra vicepresidenta dijo ayer, no en un bar ni una orgía percherona a cuatro patas, sino justito después del consejo de ministros, en acto de mucha comunicación hacia los españoles, televisión pública y tal, dijo nuestra vicepresidenta, lo ha sacado la tele, que el Centro de Investigaciones Sociológicas, el CIS, un servicio público de estadística pagado con los impuestos de los españoles, se ha olvidado de hacer una pequeña pregunta. Al CIS, al servicio público de estadística pagado por todos los españoles, se le ha olvidado en los últimos 17 meses preguntar a los ciudadanos nada acerca de su jefatura del estado. Del Rey, o sea. De Urdangarín. De la Leti y sus desencuentros con Rouco Varela. Y nos ha explicado Soraya que esto del olvido ha pasado por “criterios técnicos”. Yo no me lo creo, porque suelo olvidar por otras causas. Yo no me creo que de repente el CIS se haya olvidado por “criterios técnicos” de que tenemos un rey corrupto puesto por Franco sobre el que los españoles tenemos que opinar y decirle amablemente que se marche.
  
  Soraya Sáenz de Santamaría, con su proverbial inteligencia, nos ha explicado a los españoles que el CIS no se ha ocupado en los últimos 17 meses de las más altas instancias del Estado por, me encanta la expresión, “criterios técnicos”. O sea, que usted, señor deahuciado, no puede tener acceso a saber de su Casa Real, de la Jefatura de Su Estado, por “criterios técnicos”. Los criterios técnicos, como los caminos del señor, son inescrutables. Resulta que por “criterios técnicos” no puede usted opinar de la Corona, de la Jefatura de Estado, de la Corinna. Los criterios técnicos le impiden a usted opinar y decir que esta monarquía corrupta y putrefacta es el bastión indeleble sobre el que se asienta la cohesión de España.
  
  Pues vale.