AMENAZAS DE MUERTE Y COACCIONES DE LA JUNTA DE ANDALUCIA CONTRA SANCHEZ GORDILLO

Amenazas de muerte y coacciones de la Junta de Andalucía, tras la depresión de Sánchez Gordillo

Fuente: http://www.vozpopuli.com/actualidad/30370-amenazas-de-muerte-y-coacciones-de-la-junta-de-andalucia-tras-la-depresion-de-sanchez-gordillo

Fuentes del SAT apuntan a que desde la Junta se habría sugerido a Sánchez Gordillo, para no verse salpicado el bipartito PSOE-IU, que rebaje el tono de sus reivindicaciones “si no quiere quedarse sólo ante sus problemas con la Justicia"
 
 
Fuentes del SAT descartan que el alcalde de Marinaleda (Sevilla) sufra alguna enfermedad grave. El diputado autonómico de IU "no está desaparecido", recalcan: visita a sus compañeros de sindicato en las fincas donde acampan. Está disgustado porque algunas de las protestas del verano pasado no han surtido el efecto esperado.
 
 
“No está desaparecido, está con nosotros en las fincas que reocupamos”. Así niegan fuentes del Sindicato Andaluz de Trabajadores (SAT), que su líder, Juan Manuel Sánchez Gordillo, haya aparcado su empeño reivindicativo.
El verano pasado, tal afán le llevó a protagonizar polémicos asaltos a supermercados, así como ocupaciones de terrenos, bien propiedad privada o bien del Estado, reclamados para ser explotados por jornaleros andaluces. Sin embargo, su actividad en estos meses no ha sido la misma y ello porque, según confirman desde el SAT, Sánchez Gordillo “tiene depresión, está acosado por los capitalistas”, enfatizan.
 
 
Ahondando en las razones que están detrás de tal estado de ánimo, las mismas fuentes apuntan a las causas judiciales que pesan sobre él y sus compañeros. El pasado julio, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) le abrió juicio oral, junto a otras 53 personas que en el verano de 2012 ocuparon una finca militar en Osuna (Sevilla), por presuntos delitos de daños, usurpación, desobediencia y hurto por su entrada en "Las Turquillas”.
El fiscal pide siete meses de cárcel. Asimismo, el mismo tribunal abrió recientemente una causa especial tras recibir la denuncia de Manos Limpias contra el parlamentario andaluz de IU y alcalde de Marinaleda, a cuenta de un presunto delito de malversación de caudales públicos cometido en su condición de primer edil de dicha localidad sevillana.
 
 
En este escenario, tales fuentes del SAT apuntan a que desde la Junta se habría sugerido a Sánchez Gordillo, para no verse salpicado el bipartito PSOE-IU, que rebaje el tono de sus reivindicaciones "si no quiere quedarse sólo ante sus problemas con la Justicia". De este modo, insisten en la falta de apoyo de la Junta, pese a que el regidor comunista pertenece a uno de los partidos que gobiernan en la comunidad autónoma.
 
 
Por otro lado, desde el sindicato descartan que tal depresión de Sánchez Gordillo se deba a alguna enfermedad grave. Sin embargo, sí hacen hincapié en que aún pesa en su líder las amenazas de muerte de la extrema derecha recibidas el verano pasado.
En su cuenta de Twitter, el alcalde de Marinaleda llegó a revelar lo siguiente: "Acabo de recibir una amenaza de muerte me han dicho 'me he comprado una pistola del calibre 22 para matarte' Me parece terrible no me da miedo". Entonces, aclaró que fue a través de una llamada de teléfono al Ayuntamiento.
"Yo ya he sufrido dos atentados de la extrema derecha, uno en los años 80 y otro en el 97, y siempre que hay movida recibo muchas amenazas. Uno no se fía demasiado y, si la derechona que está muy nerviosa, la extrema derecha no digamos", afirmó. 
 
 
Las fuentes del SAT consultadas subrayan que Sánchez Gordillo suelde dar credibilidad a tales mensajes anónimos. De repetir este verano las mismas acciones de protesta que el anterior, apuntan, él es consciente de que se hubieran reproducido esas amenazas. "Esto le preocupa mucho", recalcan.
 
 
La 'batalla perdida' del Palacio de Moratalla
A todo ello se une -añaden- que se encuentra “disgustado” porque algunas de las protestas del año pasado no han surtido el efecto esperado. Es el caso de la ocupación del Palacio de Moratalla en el término municipal cordobés de Hornachuelos a finales de agosto de 2012. Desde el SAT reclaman la “recuperación de las fincas de la II República” que explotaban los jornaleros pero pasaron a manos privadas tras la Guerra Civil y la dictadura de Franco (el sindicato calcula que se expropiaron entre 800.000 y un millón de hectáreas solo en Andalucía).
Sánchez Gordillo y sus seguidores pidieron a la Junta andaluza, con competencias en este ámbito, que “devolviera esas tierra a manos públicas”. Sin embargo, ello no se ha producido y he aquí otro desengaño del alcalde de Marinaleda con el Ejecutivo bipartito.
 
 
Las reiteradas protestas del SAT en relación a este enclave -han entrado en él y dado ruedas de prensa a sus puertas- no han conseguido paralizar los trámites de compra por parte del grupo catalán Corbis.
En mayo de 2012, esta compañía se hizo con la mayoría del accionariado de la cadena Hoteles y Palacios de España, la empresa que agrupaba siete establecimientos de Ignacio Medina, duque de Segorbe, entre ellos el Palacio de Moratalla. Desde el SAT prevén aquí próximas manifestaciones en señal de repulsa y no descartan que Sánchez Gordillo haga acto de presencia en ellas.

FUENTE

WINDFLY, EL DEPORTE EXTREMO QUE YA SE COBRA 7 VICTIMAS ESTE AÑO, LA ULTIMA ALVARO BULTO

Wingfly, el deporte extremo que ya mató a 

7personas este año

Es una nueva modalidad de paracaidismo en la que el saltador se precipita con un traje aéreo. Este viernes falleció un presentador de televisión español en los Alpes suizos

En el wingfly, el saltador planea hasta aterrizar con unas alas que surgen de la equipación, un deporte extremo que este viernes se ha cobrado la vida del aventurero barcelonés Álvaro Bultó.

Pero no es el único, los accidentes en esta modalidad de paracaidismo son frecuentes y, en el último mes, han fallecido en Francia cinco personas practicando este deporte, que ya ha sido prohibido en algunas zonas de los Alpes galos.

Estos trajes, fabricados con nylon y manufacturados individualmente, se componen de tres alas, dos en los brazos y una en las piernas simulando la cola de un pájaro, que además incluye unas pequeñas canalizaciones membranosas, de forma que permite la circulación del aire y aumenta la resistencia del saltador a la caída, según explicaFogonazos.es.

Este deporte de riesgo consiste en un salto al vacío desde un avión, normalmente un Pilatus Porter, tras el cual el saltador hincha las alas de su traje y ejecuta arriesgadas piruetas en el aire, mientras cae a una velocidad aproximada de 200 kilómetros por hora, y aterriza desabrochando una cremallera lateral que libera las piernas para caer con una mayor seguridad.

Los trajes aéreos cuentan con numerosos accesorios para evitar accidentes o disminuir posibles daños en una caída, desde cascos y gafas reglamentarios en todas las modalidades de salto base a complementos más específicos, como una reserva manual que despliega un paracaídas accesorio.

Los orígenes del deporte se fechan en la década de los treinta y durante años se hicieron pruebas con trajes prototipo de diversos materiales, como madera, seda o metal, aunque las sucesivas pruebas fueron fallidas.

Aunque en los años noventa los nuevos materiales permitieron hacer diseños más seguros, no fue hasta finales de siglo cuando esta práctica se popularizó entre los aficionados al paracaidismo gracias a una nueva equipación llamada BirdMan, fabricada por la compañía del mismo nombre.

A partir de entonces, nuevas empresas se dedicaron a diseñar este tipo de equipos, siendo una de las más conocidas Wingfly, que fabrica trajes aéreos en distintos tamaños, dependiendo de la experiencia del saltador, y sus precios fluctúan de los 260 euros a los 2.100 euros.

FUENTE

EL PENTAGONO MOVILIZA A BARCOS DE GUERRA POR UN POSIBLE ATAQUE CONTRA SIRIA

El Pentágono mueve barcos de guerra para 

un posible ataque contra Siria

• El jefe del Estado Mayor presentará hoy las opciones militares a Obama
• La operación sería limitada, para evitar agravar el conflicto en la región

El Pentágono ya ha movilizado barcos de guerra en preparación de unposible ataque con misiles contra Siria. La operación sería limitada, ya que el presidente Barack Obama teme entrar en otro conflicto en la región.

El Gobierno está dividido, pero la armada de Estados Unidos ya ha tomado posiciones y ha actualizado sus objetivos militares en Siria. El jefe del Estado Mayor, Martin Dempsey, presentará las opciones hoy al presidente, según la CBS, que adelantó este viernes la información más detallada hasta ahora sobre los preparativos de los últimos meses.

Entre los objetivos identificados están búnkeres y plataformas para lanzar armas químicas. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos ya habían detectado actividad en plantas químicas el martes, el día antes de los supuestos ataques al Este de Damasco.

El secretario de Defensa, Chuck Hagel, confirmó los últimos movimientos militares. "El Departamento de Defensa tiene la responsabilidad de presentar opciones al presidente para todas posibilidades", dijo Hagel a la prensa que viajaba con él a Malasia. "Y eso requiere posicionar nuestras fuerzas, posicionar nuestros recursos, para poder llevar a cabo las distintas opciones, sea cual sea la que elija el presidente".

El presidente tiene ahora la última palabra y es partidario de involucrarse lo mínimo posible y siempre con los aliados europeos y árabes. Los asesores en materia de seguridad de Barack Obama se reunirán este fin de semana con el mandatario en la Casa Blanca para tratar de fijar una postura más clara a la hora de abordar el conflicto.

Cuerpos sin vida de las víctimas del supuesto ataque químico del miércoles.

En su primera reacción pública al supuesto ataque con armas químicas que mató a más de un millar de personas el miércoles a las afueras de Damasco, Obama subrayó más las dificultades de intervenir que la urgencia de parar la masacre. "La situación en Siria es muy difícil y la idea de que EEUU puede resolver un problema sectario y complejo es exagerada", dijo este viernes el presidente en la CNN.

"A veces la gente llama a una acción inmediata, se lanza a algo que no termina bien y nos mete en situaciones que pueden resultar en intervenciones muy caras, difíciles y gravosas que alimentan más resentimiento en la región", dijo Obama.

"Seguimos siendo la nación indispensable...Pero eso no quiere decir que tengamos que involucrarnos en todo inmediatamente", insistió el presidente, bajo la sombra de la mala experiencia de la Administración Bush en Irak. "Si Estados Unidos va y ataca otro país sin mandato de la ONU y sin pruebas claras que presentar, habrá preguntas sobre si la legislación internacional lo apoya, sobre si tenemos una coalición que funcione", dijo Obama, que también recordó las "decenas de miles de millones" que se siguen gastando en Afganistán y las víctimas de ese conflicto: "Cada vez que visito a los soldados heridos en Walter Reed [el hospital militar en Maryland], cada vez que firmo una carta por una víctima de esa guerra, recuerdo que hay costes".

Hace un año, el presidente aseguró que el uso de armas químicas era una "línea roja" para Washington. En primavera el Pentágono anunció que creía que el régimen sirio había utilizado gas sarín, pero desde entonces los militares de EEUU sólo han trabajado en opciones de ataque que el presidente y parte de sus asesores se han resistido a aprobar. Según el 'New York Times', el presidente tuvo un desliz al mencionar en público la línea roja ya que la idea era pasar ese mensaje a Siria en privado.

Obama defiende seguir con la presión diplomática para que los inspectores de la ONU investiguen, aunque admite que no espera "cooperación" del régimen de Asad, que sostiene que los ataques son una trampa orquestada por los opositores.

FUENTE

EL JUEZ RUZ YA HA PEDIDO 17 VECES AYUDA A EEUU

El juez Ruz ya ha pedido diecisiete veces ayuda a Estados Unidos

Las pesquisas del magistrado tratan de estrechar el cerco sobre la fortuna de Bárcenas, que se diluye entre terceras personas, sociedades, cuentas bancarias y distintos países

Hasta la fecha, el juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha remitido a Estados Unidos hasta diecisiete ampliaciones de la comisión rogatoria con la que solicita a las autoridades norteamericanas información para poder seguir la pista del dinero del extesorero del PP, Luis Bárcenas.

Con la información que le remiten otros países Ruz va estrechando el cerco sobre la fortuna de Bárcenas, pero eso no impide que el extesorero —a través de terceras personas– siga realizando operaciones en paralelo, lo que dificulta aún más el objetivo del juez: localizar y bloquear los fondos que Bárcenas tiene repartidos por el mundo. De hecho, en su penúltima declaración judicial, la que propició su ingreso en prisión, el extesorero reconoció que había estado haciendo movimientos hasta una semana antes.

En la última ampliación de comisión rogatoria a Estados Unidos, del pasado 12 de agosto y que esta semana ha sido traducida al inglés, el juez reconstruye los movimientos realizados por Bárcenas, lo que revela un auténtico laberinto de personas, empresas, bancos y hasta países.

Las huellas de Bárcenas

Pongamos un ejemplo práctico relacionado con el rastro norteamericano del dinero de Bárcenas. Antes de nada hay que tener en cuenta que cuando estalló el caso Gürtel, en febrero de 2009, Bárcenas nombró a Iván Yáñez apoderado de sus sociedades en Suiza, para que siguiera gestionando su dinero. Ya en 2010, una empresa uruguaya llamada Rumagol abrió una cuenta en el HSBC en Nueva York. Yáñez es uno de sus titulares, pero eso no es más que apariencia: «esta sociedad, de acuerdo con todos los indicios obrantes en la causa, sería titularidad de Luis Bárcenas, quien participa activamente en su adquisición, valiéndose de personas interpuestas y de su confianza para la gestión y el movimiento de los activos que circulan a nombre de dicha sociedad», asegura el juez.

En 2013, en enero y en marzo, el magistrado Ruz envió las ampliaciones 13 y 15 de la comisión rogatoria a EE.UU. con la intención de averiguar información sobre la cuenta de Rumagol en el HSBC e incluso bloquear sus fondos. Sin embargo, en febrero, Yáñez cerró esa cuenta y transfirió los fondos a otras dos sociedades: una americana (TQM) y otra británica (Interactive Broker). Para el juez, el «beneficiario último» de este movimiento es, de nuevo, Luis Bárcenas. Así que para poder bloquear su dinero, debía enviar nuevas comisiones rogatorias. Una a Estados Unidos (la 17) y otra a Reino Unido. Ambas han sido ya remitidas a ambos países. Habrá que ver si, esta vez, le da tiempo antes de que el entorno de Bárcenas siga haciendo operaciones de ocultación.

De España a España

Aunque las pesquisas del juez Ruz en el caso Gürtel no están exentas de dificultades, los avances en los últimos años son notables. Por ejemplo, según su último auto, ha conseguido seguir el rastro del dinero desde España, a Suiza, a Estados Unidos y de nuevo a España. Un viaje con el que Bárcenas trataba de lavar un dinero cuyo origen era fraudulento (comisiones vinculadas a la adjudicación de contratos públicos) y cuyo fin, al menos en este caso, es una empresa que pertenece por igual a Bárcenas y a su mujer, Rosalía Iglesias: Conosur.

Así lo resume el juez: «la integración de parte de su patrimonio en el circuito legal mediante la utilización de contratos privados que no justifican o no obedecerían a la realidad». Esos contratos privados se firmaron con una empresa argentina llamada la Moraleja, propiedad en su momento del también extesorero del PP Ángel Sanchís y ahora en manos de su hijo.

Este periplo internacional que empieza en España, sigue en Suiza y Estados Unidos y acaba de nuevo en España es sólo una de las enésimas ramificaciones que se descrubren al rastrear el dinero de Bárcenas. Aunque aún queda mucho por saber, las pesquisas iniciadas por el juez Ruz seguirán dando sus frutos en las próximas fechas. Mientras, Bárcenas celebró ayer su 56 cumpleaños en la prisión de Soto del Real.

FUENTE

LAS ETTs COBRARAN POR DELATAR PARADOS

Las ETTs vigilarán que los desempleados no cometan fraude en el cobro de prestaciones

• Percibirán incentivos por insertar personas de determinados colectivos
• El Gobierno destinará 200 millones a la colaboración público-privada

Las agencias privadas de colocación percibirán un incentivo por insertar en el mercado laboral a personas con discapacidad y personas en riesgo de exclusión social y también si el desempleado colocado se mantiene un año en su puesto de trabajo, todo ello en el contexto del acuerdo marco de colaboración entre estas entidades y los servicios públicos de empleo para ayudar a encontrar trabajo a los desempleados, según han confirmado a Europa Press en fuentes del Ministerio de Empleo.

Las agencias privadas de colocación tienen de plazo hasta el viernes 30 de agosto para solicitar su participación en este acuerdo marco, con el que se seleccionarán aquellas agencias de colocación que podrán colaborar con los servicios públicos de empleo en la inserción laboral de los parados.

Las entidades designadas se harán cargo de un determinado grupo de parados, a los que tratarán de insertar en el mercado de trabajo, y entre sus obligaciones estará también la de regular mecanismos de comunicación para notificar incumplimientos en las obligaciones de los trabajadores y de los solicitantes y beneficiarios de prestaciones por desempleo.

Compensaciones por delatar

Según explican desde Empleo, si una agencia de colocación notifica que un trabajador ha incumplido sus obligaciones (por ejemplo, que ha cometido fraude en el cobro de prestaciones), el SEPE procedería a comprobarlo mediante un proceso de inspección. Si de dicha inspección se derivara una sanción en firme al trabajador, la agencia recibiría una compensación equivalente al 15% de lo que habría percibido por colocar al trabajador. 

El Consejo de Ministros aprobó el pasado 2 de agosto este acuerdo marco, que tiene por objeto complementar la intermediación de los servicios públicos de empleo en el mercado laboral mediante un sistema de colaboración público-privada con las agencias de colocación. 

Para que éstas puedan solicitar su participación en este acuerdo marco deben estar acreditadas como agencias de colocación y ser solventes económica y financieramente.  

Este acuerdo marco implica el establecimiento un conjunto de reglas básicas comunes para la mutua colaboración entre los servicios públicos de empleo y las agencias de colocación. 

Según explicó el Ministerio de Empleo tras la aprobación de este acuerdo en el Consejo de Ministros, el diseño del modelo de colaboración público-privada en intermediación laboral se basará en la eficiencia en la selección de las agencias; la eficacia en los servicios prestados (con retribuciones basadas en resultados, medidos en términos de empleo mantenido en el tiempo), y la evaluación y el seguimiento para identificar posibles vías de mejora de los servicios de intermediación. 

El Ministerio prevé que se destinen a los contratos basados en el acuerdo marco un total de 200 millones de euros durante los dos años de su duración,prorrogables hasta otros dos, para el conjunto de contratos celebrados por los servicios públicos de empleo.  

Este acuerdo cuenta con el respaldo de la mayor parte de comunidades autónomas, que han manifestado su deseo de participar en él mediante la firma de los correspondientes convenios. Sólo han expresado su rechazo Cataluña, País Vasco y Andalucía.

FUENTE

El PP apunta al exministro Blanco como responsable del accidente de Santiago

EL PSOE LE REMITE A LA LECTURA DEL AUTO DEL JUEZ "ANTES DE HABLAR DE RESPONSABILIDADES"

IU registra una petición de comparecencia de Ana Pastor en el Congreso para que hable sobre las imputaciones

MADRID. El portavoz adjunto del PP en el Congreso, Rafael Hernando, apuntó ayer que el juez que instruye la causa por el accidente de tren de Angrois deberá determinar si "tuvo algo que ver" en este siniestro "el hecho de que el proceso inicial se modificara para acabarlo antes" y "cortar una cinta". El tramo de velocidad alta entre Ourense y Santiago fue inaugurado por el exministro de Fomento José Blanco el 10 de diciembre de 2011, cuando el PP ya había ganado las elecciones generales.

Así, y aunque aseguró que no cree que "nadie tomó ninguna decisión que pudiera afectar a la seguridad del tren y de los usuarios", apuntó que el juez tendrá que determinar si tuvo algún efecto "el hecho de modificar ese trazado y de adelantar la apertura de ese tramo". Hernando respondió así al ser preguntado acerca de si considera que deben dimitir los presidentes de Renfe y de Adif, Julio Gómez-Pomar y Gonzalo Ferre, tal y como este miércoles exigió la diputada del PP en la Asamblea de Madrid María Teresa Gómez-Limón, que resultó herida en el accidente.

El portavoz explicó que, aunque la "respeta", no comparte esta opinión, porque considera que Gómez-Pomar y Ferre "no son responsables de las acciones que llevaron a que el tramo donde se produjo el accidente tuviera las medidas de seguridad que tenía y que mantuvo hasta el momento del accidente". Además, recalcó que el actual presidente de Adif "lleva apenas tres meses y medio en el cargo".

RESPONSABILIDADES La exministra y secretaria de Política Social del PSOE, Trinidad Jiménez, pidió ayer a Rafael Hernando que sea prudente, que "se informe" y que lea el auto del juez antes de hablar de responsabilidades en el accidente ferroviario de Angrois, en Santiago de Compostela, en el que murieron 79 personas. La dirigente socialista emplazó al popular a ser "más prudente" con un asunto que ha "supuesto una gran tragedia nacional", en primer lugar "por respeto a las víctimas y a sus familiares", y en segundo lugar por respeto también a la investigación judicial.

Pero además, pidió a Hernando que "antes de hablar se informe y lea el auto del juez" porque este "señala de manera clara que el proyecto ha sido diseñado, concebido y ejecutado de forma segura, ajustada a las normas de seguridad establecidas en los procedimientos" y que en la construcción se siguieron "estrictamente todos los protocolos". "Lo dice el auto del juez, así que invito al señor Hernando a que además de ser prudente se lea el auto del juez y antes de hablar que se informe", apostilló Jiménez.

Por otra parte, el portavoz de IU en el Congreso de los Diputados, José Luis Centella, anunció el registro en el Congreso de los Diputados de una petición de comparecencia de la ministra de Fomento, Ana Pastor, para "dar su versión" de lo que va a hacer el Gobierno en relación con las imputaciones de los miembros del Administrador de Infraestructuras Ferroviarias (ADIF) responsables de la seguridad en el tramo donde tuvo lugar el accidente ferroviario el pasado 24 de julio en Santiago de Compostela.

las claves

· Tribunal Arbitral. El Colegio de Abogados de Málaga ofreció ayer su Tribunal Arbitral a las víctimas del accidente ferroviario de Santiago, tras la solicitud de la Asociación Nacional de Víctimas de Delitos Violentos (Anvdv) al Ministerio de Fomento para promover un arbitraje para los afectados y familiares.

· Sin reclamación de billete. La aseguradora Allianz afirmó ayer que no está reclamando el billete de tren a las víctimas del accidente ferroviario, ya que entiende que en casos como este no es un requerimiento necesario.

· "No son responsables". Hernando consideró ayer que los presidentes de Adif y Renfe "no son responsables de las acciones que llevaron a que el tramo donde se produjo el accidente tuviera las medidas de seguridad que tenía y que mantuvo hasta el momento del accidente".

FUENTE

UNICAJA CONDENADA A ANULAR 28 CLAUSULAS DE SUELO Y A DEVOLVER MAS DE 225.000 EUROS

Unicaja condenada a anular 28 

cláusulas suelo y a devolver más de 

225.000 euros

Unicaja tendrá que anular las cláusulas suelo de 28 hipotecas y devolver a los 39 hipotecados afectados lo indebidamente cobrado de más, una cantidad que supera los 225.000 euros, tras conseguir Adicae la primera victoria en una demanda agrupada por cláusulas suelo frente a esta entidad andaluza. A algunos de los afectados la entidad deberá devolver más de 30.000 euros según los cálculos realizados por ADICAE, lo que demuestra el perjuicio económico que esta cláusula abusiva puede llegar a tener para cientos de miles de familias.

Se trata de una sentencia emitida por el juzgado de lo Mercantil 2 de Málaga, que vuelve a demostrar que las cláusulas suelo son abusivas puesto que no fueron negociadas individualmente con cada uno de los afectados y, por lo tanto, se pueden considerar condiciones generales de la contratación.

Unicaja Banco pretendía oponerse a la demanda alegando que estas cláusulas no constituyen una condición general de la contratación que pueda considerarse abusiva, afirmando que fueron negociadas individualmente con cada uno de los hipotecados. La juez ha considerado que la negociación particular es, sin embargo, una “excepción”, y que se trata de una cláusula “generalmente impuesta y predispuesta por la entidad bancaria al usuario”, ya que la supuesta “pluralidad de ofertas” alegada por Unicaja “están igualmente estandarizadas con base a cláusulas predispuestas y sin posibilidad real alguna de negociación por el consumidor medio”.

Desde el fallo del pasado 9 de Mayo en el Supremo, ADICAE ya ha logrado tres sentencias que ‘desobedecen’ al Alto Tribunal y obligan a un banco a devolver el dinero cobrado de más. El pasado 9 de mayo el Tribunal Supremo obligaba a BBVA, NovaCaixaGalicia y Cajas Rurales Unidas (Cajamar y Ruralcaja) a eliminar sus cláusulas suelo, pero no a devolver el dinero indebidamente cobrado de más a los afectados. Sin embargo, desde esa fecha ADICAE ya ha conseguido tres sentencias en las que diversos jueces han obligado a Cajamar, Ipar Kutxa y ahora a Unicaja a devolver el dinero a los demandantes.

La acción colectiva

Con esta nueva victoria judicial ya son casi 150 las cláusulas suelo eliminadas mediante las demandas agrupadas que ADICAE está presentando en toda España, tras los éxitos cosechados en juicios contra Caja Mar, Mare Nostrum, Caja de Ahorros de Extremadura, Banco Castilla La Mancha, Caja Segovia, Ipar Kutxa y Unicaja.

De esta manera el cerco contra las cláusulas suelo continúa estrechándose por lo que ADICAE, que ha demandado a casi toda la banca española en una macrodemanda que aglutina a más de 15.000 consumidores, sigue exigiendo a los partidos políticos que las declaren nulas por ley debido a su elevada abusividad. Actualmente se calcula que existen en España más de 3’5 millones de hipotecas con cláusulas suelo.

FUENTE

COLOMBIA: DESABASTECIMIENTO EN BOGOTA, POR HUELGA AGRARIA, ORDENAN EL TOQUE DE QUEDA EN LA REGION

Colombia: desabastecimiento en Bogotá 

por la huelga agraria

Los precios de los alimentos se han hasta triplicado en la capital. El Gobierno ha ordenado el toque de queda y la militarización de las regiones más conflicitivas

Unos 200 mil campesinos han tomado el pulso del gobierno de Juan Manuel Santos, que poco ha podido hacer para que al menos 30 de las principales carreteras del país permanezcan bloqueadas desde hace cinco días.

El jueves, el Ejecutivo ordenó militarizar las zonas más conflictivas, mientras el desabastecimiento ya afecta a Bogotá.

Según reporta el diario colombiano El Tiempo, un bulto de cebolla que el lunes se vendía en 60.000 pesos (32 dólares), el jueves costaba 120.000 en la Central de Abastos de Bogotá (Corabastos).

"Es inaudito que un bulto de cebolla cueste el doble. Si seguimos así, me voy a arruinar", dijo a El Tiempo María Antonia Bermúdez, propietaria de un restaurante.

De 150 camiones que a diario vienen de Boyacá con productos como hortalizas y tubérculos, este jueves llegaron menos de 50.

Los aumentos han afectado a productos tan variados como la arveja, que pasó de 70.000 a 200.000 pesos o el cilantro, que se vendía a 15.000 pesos los 12 kilos a inicios de la semana y ya alcanza los 40.000.

A la huelga de campesinos se debe sumar una protesta de unos 40.000 camioneros que reclaman una reducción en los precios de los combustibles.

Las medidas de fuerza alcanzan a 11 de los 32 departamentos del país, según la Federación Colombiana de Transportadores de Carga por Carretera (Colfecar). También se reportó cierre en el paso fronterizo con Venezuela en la región de La Guajira.

Las protestas campesinas han sido particularmente intensas en Boyacá, donde los manifestantes se han enfrentado con grupos de la policía antimotines. El gobierno ha ordenado el toque de queda en la región, que se encuentramilitarizada

Además, grupos de campesinos derramaron miles de litros leche en las carreteras, ante la imposibilidad de que sean transportadas.

Los campesinos, que rechazan los tratados de libre comercio suscritos en los años recientes por Colombia, exigen al gobierno instalar una mesa nacional de interlocución para establecer precios mínimos y una rebaja en los costos de los fertilizantes y las semillas.

El gobierno de Santos anunció que dialogará con los campesinos de Boyacá en cuanto cese la obstrucción de vías, pero esa oferta fue rechazada por los organizadores.

FUENTE

Juristas coinciden en que grabar un pleno no vulnera ninguno de los derechos fundamentales

Álvarez-Ossorio y Presno Linera defienden que el titular de la libertad de información “es el ciudadano, no sólo el periodista”. La AEPD ve compatible la grabación con la protección de datos.

Una normativa no puede impedir grabar a un ciudadano una sesión plenaria amparándose en una posible vulneración de derechos fundamentales. Es la conclusión a la que llegan dos profesores de derecho constitucional consultados por Sevilla Actualidad en relación a la prohibición de grabar los plenos decretada por el Ayuntamiento de Sevilla o el de Espartinas. 

En el informe que expide el Servicio de Planes y Programas de la Delegación de Relaciones Institucionales del Ayuntamiento de Sevilla se justifica la prohibición de grabar en la protección de derechos fundamentales de los concejales como el de desarrollar su labor política sin injerencias externas o el derecho al honor y a la propia imagen. Sin embargo, el profesor Miguel Presno Lisnera, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Oviedo afirma que los plenos son actos públicos donde los políticos están en el ejercicio de su cargo, una circunstancia ante la cual una grabación particular “no lesiona el derecho al honor ni a la propia imagen”.

En la misma línea se expresa Fernando Álvarez-Ossorio, profesor de Derecho Constitucional de la Universidad de Sevilla y profesor de Derecho de la Información en la Facultad de Comunicación, al asegurar que la libertad de información (artículo 20 de la CE) es un derecho fundamental que tiene “eficacia directa”, es decir, “no puede estar sometido a ningún tipo de autorización previa”. Asimismo, insiste en que “la excusa de un futurible daño a otros derechos fundamentales por un uso inapropiado de la información obtenida no es un motivo válido para justificar la prohibición absoluta (de grabar) o sometida a autorización”. La misma tesis defiende el profesor Presno Lisnera cuando afirma que “si existe lesión de derechos, al igual que ocurre con los medios de comunicación, se podrá actuar a posteriori”.

Por su parte, el informe del Consistorio entiende la libertad de información como “la que deben ejercer los medios de comunicación”, un aspecto que no comparte el profesor Presno Lisnera quien defiende la legalidad del ciudadano “como titular del derecho a comunicar”, al tiempo que considera las redes sociales “como medio de comunicación”. El mismo argumento es defendido por Álvarez-Ossorio, quien subraya que “la labor de información no descansa sólo en los periodistas, lo que abre el abanico de informadores en esta época de la sociedad de la información”.

El Defensor del Pueblo Vasco, también en contra

El Ararteko, o Defensor del Pueblo Vasco, también ha emitido una resolución en la línea de la establecida por el Defensor del Pueblo Andaluz en cuanto a la prohibición de grabación particular en los plenos. El Ararteko, en una resolución del 21 de noviembre de 2012, “no discute” que la autorización para la grabación sea una facultad del alcalde sino “si se puede prohibir sin una motivación suficiente”.

En este sentido, asegura “no apreciar justificación alguna para prohibir las sesiones plenarias por un vecino o grupo de vecinos", aunque admite que el alcalde pueda establecer requisitos para que la grabación no perturbe el funcionamiento del pleno. El Defensor del Pueblo Vasco también defiende que la jurisprudencia constitucional no conluye que “los periodistas sean los únicos que pueden ejercer (la libertad de información)” y cuestiona el segundo de las justificación esgrimidas por el Ayuntamiento para la elaboración de la norma: la protección de datos personales.

El informe municipal hispalense establece que el artículo 10.3 se pretende garantizar las protección de datos personales que pudieran ser difundidos por “personal ajeno a los medios de comunicación”. La Agencia Española de Protección de Datos (AEPD), en sus informes 0389/2009 y 0526/2009, considera que la grabación y emisión de los plenos es compatible con la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos.

La AEPD reconoce que la publicación en Internet de una sesión plenaria supone una "cesión de datos de carácter personal" pero establece que no resulta necesario el consentimiento del afectado cuando una comunicación se produzca “al amparo de una norma con rango de ley” y siempre que los datos se refieran a “actos debatidos en el Pleno de la Corporación o a disposiciones objeto de publicación en el correspondiente Boletín Oficial”.

La AEPD considera por tanto que, el artículo 70.1 de la Ley 7/1985 de las Bases de Régimen Local -que determina que las sesiones plenarias son públicas- al ser una norma con rango de ley, permite difundir los datos del pleno sin consentimiento de los distintos miembros, bajo los requisitos anteriores, porque pertenecen al ámbito público que otorga la ley a las sesiones.

En todo caso, el segundo de los informes es más explícito y dictamina que la emisión de los plenos "es conforme" a la ley de protección de datos mientras no se traten asuntos que afecten a derechos fundamentales de los ciudadanos. En estos casos, en los que existan temas que afecten al derecho al honor, intimidad o propia imagen de los ciudadanos, la corporación municipal podrá, por mayoría absoluta, declarar secretos el debate y la votación del asunto y, por tanto, no será susceptible de ser grabado.

FUENTE

EL PORTAVOZ DEL PP, RECONOCE QUE SE ENRIQUECIERON COMPAÑEROS SUYOS A TRAVES DE UNA TRAMA

El portavoz del PP reconoce que en su partido había una trama que enriqueció a compañeros suyos

Alonso espera que en los próximos meses haya "un avance en las investigaciones y el trabajo" de la Audiencia y que "se vaya sabiendo la verdad" sobre Bárcenas

El portavoz del Grupo Parlamentario Popular en el Congreso de los Diputados,Alfonso Alonso, ha entonado este viernes el "mea culpa" por la trama Gürtel y ha esperado que en los próximos meses haya "un avance en las investigaciones y el trabajo" del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y que "se vaya sabiendo la verdad" sobre el ex tesorero del PP Luis Bárcenas.

"En nuestro propio partido hubo una trama, que es la Gürtel. Hubo una un serie de personas que se estuvieron enriqueciendo, que tenían cargos públicos, que han ido saliendo del partido. Eso ha ocurrido en el PP. Mea culpa pues... es bastante bochornoso para todos que nos haya ocurrido una situación como esa", ha declarado Alonso, en una entrevista concedida a RNE.

Además, ha manifestado que "puede ser" que Bárcenas siga filtrando titulares sobre los últimos 20 años de la contabilidad del PP, porque "lo que él tratará es de evitar que se averigüe (...) cómo es posible que amasara esa fortuna, de dónde salió ese dinero que se ha encontrado en cuentas en Suiza".

"Levantar cortinas de humo"

Según Alonso "estas informaciones" que él pueda sacar, "más que para colaborar con la investigación judicial, lo que tratan es de levantar cortinas de humo y desviar la atención". Así, ha indicado que el PP confía en que en los próximos meses haya "un avance en las investigaciones y el trabajo" del juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz y que "se vaya sabiendo la verdad". "Ya sabemos lo que ha pasado. Queremos que se averigüe y que se diga toda la verdad de lo que ocurrió en el pasado y que el futuro sea diferente", ha subrayado.

En este sentido, ha insistido en que es conocido "cuánto ha ganado este hombre", pero todavía está por descubrir "cómo lo ha conseguido". "Es fundamental que eso se sepa", ha señalado, para después reconocer que el PP "sin duda" debe entonar el 'mea culpa' por haber tenido a Bárcenas durante 20 años frente a la gestión del partido.

No obstante, Alonso ha hecho hincapié en que "lo importante" es tener un compromiso para "limpiar del partido cualquier persona que haya tenido una actuación irregular, que se haya dedicado a otra cosa absolutamente contraria a la moral mínima que es exigible a un representante público". Además, ve necesario establecer "un compromiso de limpieza de la vida pública, de regeneración y de recuperar la confianza para el futuro". "En eso nosotros estamos comprometidos", ha asegurado.

La verdad que conocía Cospedal

Sobre la declaración ante el juez Ruz de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha indicado que "fue a declarar en calidad de testigo" y que "habrá declarado los hechos que ella podía conocer". "No tengo más información que la que ella trasladó. Esto es lo que contó al juez, porque es lo que podía contar y lo que responde a la verdad que ella conocía", ha agregado.

Alonso ha recordado que la obligación de los miembros del PP es "colaborar con la acción de la Justicia" y estar "en esa disposición con toda lealtad". En esta línea, ha reconocido que el PP necesita "la verdad acreditada judicialmente" para recuperar la confianza de sus militantes y votantes.

Asimismo, el portavoz adjunto del PP en el Congreso ha denunciado que "el PSOE está tratando de buscar una aventaja política y de desviar la atención de los problemas que a ellos les afectan". "Ellos tienen una trama de corrupción que es la mayor de la historia de España en Andalucía, es la trama de los ERE", ha indicado.

"Hay una situación en Andalucía que se ha llevado por delante al presidente de la comunidad. Yo entiendo que su estrategia política es centrar en el asunto de Bárcenas y en el Congreso y a partir de ahí está empezando a hacer cosas raras en la vida parlamentaria", ha advertido.

"Tapar las vergüenzas" del PSOE

Alonso ve "razonable" que se pidan explicaciones, pero ha afirmado que no se puede utilizar elcaso Bárcenas "para crear un clima de sospecha" sobre todos los miembros del PP porque es "injusto". Así, ha recriminado al PSOE que haya renombrado dicho asunto como el caso Rajoy, en alusión al presidente del Gobierno, porque es una persona "totalmente honesta", y le ha acusado de intentar "tapar sus vergüenzas" en Andalucía.

De este modo, ha reconocido que desconoce si el secretario de Organización del PP, Carlos Floriano, ha presentado ya alguna querella contra dirigentes socialistas por asegurar que en el PP hay una contabilidad B, pero ha afirmado que "desde luego es para denunciarlo". Además, ha pedido "más" prudencia al 'número tres' del PSOE, Óscar López.

En relación con una posible moción de censura presentada por los socialistas, ha declarado que el PSOE "no tiene ni candidato para el Gobierno ni programa ni los votos" para sacarla adelante. "El que está mal preparado para eso es el partido de la oposición", ha insistido, para lamentar que el PSOE haya "anunciado la ruptura de todo diálogo con el Gobierno y con el PP" y pedir que haga una "reflexión" y vuelva al "diálogo".

Finalmente, ha asegurado que es "absolutamente" necesario controlar las subvenciones públicas y ha celebrado que la futura Ley de Transparencia "va a cambiar muchas cosas", entre ellas, que mucha información sobre cómo se gestionan los fondos públicos sea "opaca".

FUENTE