ESPAÑA: LA UE RETIRARA LA AYUDAS A LAS RENOVABLES

Nueva normativa UE sustituirá gradualmente ayudas a renovables

BRUSELAS (Reuters) - La financiación de energías verdes será más complicada bajo las nuevas reglas comunitarias publicadas el viernes y diseñada para sustituir las primas por programas basados en el mercado, en un momento en el que la crisis de Ucrania ha puesto de relieve la necesidad de alternativas a los carburantes fósiles importados.

La Comisión Europea dijo que las directrices, que se irán aplicando de forma gradual, establecen un equilibrio necesario después de un encendido debate sobre el coste de las subvenciones verdes.

"Políticamente, es el mejor equilibrio posible. Estábamos obligados a establecer muchas compensaciones", dijo ante periodistas el comisario europeo de Competencia, Joaquín Almunia.

Pero los defensores de las energías verdes, que protestaron fuera de la sede de la Comisión en Bruselas, dijeron que las normas suponen una victoria para la industria y un golpe tanto al sector de renovables como a los consumidores particulares.

Las reglas estarán en vigor desde el próximo 1 de julio y a partir del 2017 todos los estados miembros tendrán que celebrar subastas para apoyar las nuevas instalaciones verdes tras una fase de pruebas en 2015 y 2016.

La idea es sustituir las primas, que tienen poca o nula relación con la realidad del mercado, pero que han impulsado el desarrollo de las energías renovables, con subastas o procesos de puja abiertos a todos los productores de energía verde compitiendo en igualdad de condiciones por fondos públicos.

Tras una intensa campaña de sectores empresariales, la nueva normativa permitirá exenciones en circunstancias especiales, entre ellas las de eximir a industrias intensivas como la química, metalúrgica, papelera y cerámica de colaborar en el pago de la energía renovable.

Eso hace caer la factura en las manos de los consumidores.

FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO PAGA 500 DOLARES A INMIGRANTES QUE QUIEREN VOLVER A SUS PAISES

MÁS DE 4.000 PERSONAS SE HAN ACOGIDO A ESTE PLAN DESDE 2005

España paga 500 dólares a inmigrantes que 

quieren volver a sus países antes de 

intentar entrar en Ceuta y Melilla

Interior destina 400.000 euros en dos años y trabaja para implicar a la UE en este programa en el que ya están Holanda, Suiza y Bélgica

   MADRID, 9 Mar. (EUROPA PRESS) -

   Sin dinero, enfermos, atrapados con deudas pendientes o directamente explotados por la mafias que les han llevado hasta la última etapa de la odisea para llegar a Europa. Esta es la realidad a la que se enfrentan muchos inmigrantes que esperan en Marruecos y por ello son muchos también los que prefieren no arriesgarse a tratar de acceder en Ceuta y Melilla y desean volver a su país. Para facilitar ese regreso, el Gobierno de España participa junto a otros países europeos financiando un programa de retorno voluntario que ya ha ayudado a 4.269 personas desde 2005 y a 158 en lo que va de año.

   Según un informe de la Organización Internacional para las Migraciones (OIM) al que ha tenido acceso Europa Press, este programa "tiene como fin dar respuesta humana a la gestión de la migración irregular en Marruecos. Uno de sus principales objetivos es ayudar a los migrantes en situación irregular en Marruecos, a menudo en situación de peligro y de vulnerabilidad, que deseen regresar voluntariamente a su país de origen".

   El sistema, básicamente, se fundamenta en sufragar el regreso a su casa de estas personas además de una aportación que ronda los 500 dólares "para empezar de nuevo" en su país de origen, según han informado a Europa Press fuentes conocedoras de estos trabajos, que llaman la atención sobre lo que significa esa dotación económica en regiones de África donde la 'renta per capita' es muy reducida.

ESPAÑA ESPERA LA ADHESIÓN DE MÁS PAÍSES

   En esta iniciativa colaboran los Gobiernos de Suiza, Holanda, Bélgica y España (además del apoyo de Marruecos). El Departamento que dirige Jorge Fernández Díaz otorga mucha importancia a este mecanismo contra la inmigración irregular y por ello trabaja para concienciar a sus socios europeos y la propia Unión Europea para que se unan y así dar una mayor respuesta de forma más contundente a esta realidad de desamparo que viven muchos inmigrantes en Marruecos.

   De hecho la viabilidad de este plan pasa por las aportaciones económicas de los distintos gobiernos implicados. Por esta razón, las actividades de retorno voluntario tuvieron que interrumpirse en el mes de mayo de 2012. Se reiniciaron en enero de 2013 gracias a las contribuciones de los países citados.

   En concreto, España se sumó en octubre de ese año. En 2013 destinó 200.000 euros y destinará otros 200.000 en 2014. Con estas aportaciones, España ya ha contribuido al menos a sufragar el desplazamiento a sus países de origen para 247 personas. Las fuentes consultadas indican que esta iniciativa resulta más económica que el coste que supone para los Gobiernos acoger a los inmigrantes y después devolverlos en avión o por otros métodos.

NIGERIA ENCABEZA LOS PAÍSES DE ORIGEN

   Atendiendo al año 2013, se gestionaron retornos voluntarios asistidos a 16 países de origen y en lo que va de 2014 se ha hecho lo propio a cinco países. Destacan Nigeria, Costa de Marfil, Camerún o Guinea-Conakry, aunque en la lista de destinos habituales hay otros como Congo Kinshasa, Liberia, Congo Brazzaville, Senegal, Mali, Togo, Ghana, Burkina Faso, Kenia, Gambia, Chad y Sierra Leona. Entre los migrantes ayudados también hay de países asiáticos como Filipinas, Sri Lanka, Singapur o Indonesia.

   En el año 2013 fueron ayudadas a volver un total de 597 personas de las cuales 30 necesitaron seguir un tratamiento médico o recibir una asistencia sanitaria antes del retorno, según el informe de la OIM en el que se detalla que 61 personas (incluyendo a un hombre) fueron identificadas como víctimas de la trata (explotación laboral y/o sexual). Estos casos son considerado prioritarios dentro de este programa. Entres los 597 retornados en 2013 también habían 11 menores de edad no acompañados (seis niños y 5 niñas) dentro de un total de 129 niños.

ASISTENCIA MÉDICA

   En 2014 ninguno ha necesitado asistencia médica, tres han sido identificados como víctimas de la trata y 11 son niños, tres de ellos no estaban acompañados (todos varones). En lo que va de año fueron retornados en enero 80 personas y un segundo grupo de otras 78 personas volvieron a sus países de origen el pasado 17 de febrero.

   Desglosado por años, en 2005 fueron retornados 254 personas; en 2006, 51; en 2007, 892; en 2008, 210; en 2009, 1.119; en 2010, 501; en 2011, 453; en 2012, 112; en 2013, 597 y en lo que va de 2014, 158 personas.

   Repartido por sexos, en el año 2013 se atendió a un 58 por ciento de hombres y a un 42 por ciento de mujeres, mientras que en lo que va de 2014 la cifra es de 75 por ciento de varones, frente a un 26 por ciento de mujeres. La Organización Internacional para las Migraciones indica, no obstante, que "debe tenerse en cuenta que la proporción de mujeres ha aumentado considerablemente desde hace varios meses".

FUENTE

ESPAÑA: EL 30% DE LOS CIUDADANOS VIVE DE UNA PENSION, EL PARO O AYUDAS DEL ESTADO

Casi el 30% de los españoles vive ya de 

una pensión, el paro o ayudas del Estado

La acción protectora del Estado no cede. Al contrario. Crece y crece en un contexto económico muy difícil para millones de familias. Hasta el extremo de que, en estos momentos, casi el 30% de los residentes en España –incluidas todas las edades y nacionalidades– recibe algún tipo de ayuda o prestación a cargo del Estado, ya sea por haber cotizado (sistema contributivo) o por razones asistenciales.

En concreto, 13,79 millones de personas tienen su principal fuente de ingresos en el sector público, lo que representa el 29,2% de los habitantes a 31 de diciembre de 2013.

El porcentaje, sin embargo, es todavía más significativo si se tienen en cuenta los distintos territorios [ver gráfico]. Mientras que en algunos como Asturias oGalicia el número de españoles que vive de una prestación económica de carácter público –que asciende como media a 771 euros mensuales– sobrepasa el 35%, en otros, como la Comunidad de Madrid, apenas supera el 23%. Pero es que en algunas provincias como Lugo u Ourense el porcentaje es mayor del 40%. O lo que es lo mismo, cuatro de cada diez de sus residentes viven de rentas del Estado.

Para hacerse una idea de lo que significan los casi 14 millones de inactivos que cobran alguna prestación, hay que tener en cuenta que el número decotizantes a la Seguridad Social (y que, por lo tanto, son los que mantienen el sistema) asciende a 16,21 millones. Esto significa, ni más ni menos, que sólo  hay un 17% más de ocupados que personas que perciben una ayuda pública.

El bajo nivel de actividad en España explica esa proporción, toda vez que la extensión del Estado de bienestar en España es inferior a la media de la Unión Europea. No es que se paguen más pensiones o rentas públicas, sino que el número de cotizantes es menor.

El mapa de las ayudas      

¿Y quiénes son los destinatarios de esas prestaciones? Pues según los datos más recientes del Ministerio de Empleo y Seguridad Social, el Estado abona cada mes algo más de 9 millones de pensiones de carácter contributivo (después de haber cotizado); 447.153 de ellas son no contributivas (las gestionan las comunidades autónomas); 15.305 pensiones son las denominadas Lismi (de carácter asistencial ya en extinción); 6.295 sonasistenciales a cargo de la Administración central y 2,74 millones tienen que ver con prestaciones por desempleo, de las cuales más de la mitad son de carácter asistencial (tras haberse agotado el periodo contributivo).

En total, casi 14 millones de prestaciones con un coste mensual equivalente a algo más de 10.640 millones de euros, el 1% del producto interior bruto (PIB). Lo relevante, igualmente, es su evolución, toda vez que el colectivo más importante (el de las pensiones) crece a un ritmo anual del 1,64%, por encima de la velocidad que se registraba en el trienio anterior. Es decir, que pese a las sucesivas reformas del sistema público de protección social, el número de pensiones sigue creciendo de forma importante, y un 3,47% si lo que se tiene en cuenta es su importe.

Entre todas las provincias españolas, destaca el caso de Lugo, donde nada menos que el 42,61% de la población vive de alguna prestación pública. Pero también el de Ourense, donde el 41,84% de sus habitantes se encuentra en la misma situación. Otro caso singular es el de Asturias, que después de un duro proceso de reconversión industrial en los años 80 y 90 aún se enfrenta a una realidad complicada.

La ministra de Empleo y Seguridad Social, Fátima Báñez. (EFE)El 5% de sus residentes cobra el desempleo, y el 36% percibe algún subsidio del Estado, ya sea contributivo o asistencial. Aunque también es destacable el caso de Andalucía, donde el porcentaje de su población que percibe unsubsidio de desempleo alcanza el 7,73%. Alrededor de dos terceras partes de esas prestaciones son de carácter asistencial. En provincias comoCórdoba, nada menos que nueve de cada cien habitantes cobra el paro, un nivel ligeramente superior al de Sevilla.

Estos datos confirman, en todo caso, el importante papel que están cumpliendo en la crisis las prestaciones sociales, no sólo por su cuantía, (más de 120.000 millones de euros al año sin contar las pagas extraordinarias), sino también por el hecho de que se trata de rentas estables que no dependen decircunstancias de mercado. Algunos informes, de hecho, han puesto de relieve que la cohesión social se ha mantenido en España (con un 26% de paro) gracias a las pensiones, ya sean asistenciales o contributivas.

Y es que la crisis económica está produciendo intensos cambios en la estructura económica del país. Y también afecta, de forma relevante, a la relación entre salarios y pensiones, la clave de bóveda del sistema público de protección social. Lo que dicen las últimas cifras oficiales es que, prácticamente, la cuarta parte de los pensionistas españoles –en concreto, el 23,26%–, tiene ya unos ingresos superiores al tramo salarial más frecuente entre los trabajadores en activo. Eso explicaría en buena medida el mantenimiento de la cohesión social.

FUENTE

UCRANIA: LA UNION EUROPEA ENTREGARA AYUDA DE 610 MILLONES DE EUROS

Comisión Europea promete ayuda a Ucrania por 610 millones de euros

Bruselas, 5 mar (PL) La Comisión Europea (CE) prometió hoy entregar una ayuda de 610 millones de euros a Ucrania, cuyo presidente Viktor Yanukovich fue destituido tras una violenta revuelta que llevó al poder a una coalición de fuerzas ultraderechistas.

El presidente de la CE, Jose Manuel Durao Barroso, indicó que en las próximas semanas se podría liberar el referido crédito para una nación que posee cuentas por pagar cercanas a los 10 mil millones de dólares, destaca la prensa local.

La entrega del dinero es parte de un paquete crediticio más amplio previsto por la Unión Europea (UE) para próximos años por valor de unos mil 600 millones de euros, subsidios por mil 400 millones y hasta ocho mil millones que entregarán bancos europeos.

Sin embargo, Barroso aclaró que el respaldo financiero se entregará para un "gobierno que sepa sacar el máximo a esa ayuda", en referencias a las nuevas autoridades ucranianas, cuya llegada al poder fue descrita por Yanukovich como un golpe de Estado.

En noviembre pasado, el equipo del entonces mandatario ucraniano suspendió la firma de un acuerdo de asociación con la UE que debía cumplir con demandas del Fondo Monetario Internacional (FMI), consideradas en Kiev perjudiciales para la economía y la sociedad.

Yanukovich solicitó en su momento una compensación de varios millones de dólares a la UE por las pérdidas que podría acarrear la rúbrica del arreglo en su relaciones comerciales con Rusia, pero en Bruselas tales peticiones fueron rechazadas.

La posición del Gobierno sirvió de pretexto para realizar protestas en Kiev que pronto fueron controladas por partidos de derecha, apoyados por agrupaciones neofascistas que realizaron acciones violentas contra fuerzas de orden y edificios oficiales.

El nuevo gabinete del primer ministro ucraniano, Arseni Yatseniuk, aprobado por una nueva mayoría en una Rada Suprema (parlamento unicameral) vigilada por ultranacionalistas, aceptó esta semana todas las condiciones del FMI para recibir un nuevo crédito.

Tales disposiciones incluyen reducciones importantes de gastos sociales, salarios, subsidios, la privatización de minas y otros recursos, alza del gas y servicios, entre otras medidas.

La víspera, el presidente ruso, Vladimir Putin, denunció que la UE maniobró para impedir en su momento que Ucrania recibiera una ayuda financiera del país euroasiático para enfrentar la difícil situación de su economía.FUENTE

CHINA: EL GOBIERNO PIDE AYUDA INTERNACIONAL PARA LUCHAR CONTRA EL TERRORISMO

China pide apoyo internacional para luchar contra el terrorismo



China pide la ayuda de la comunidad internacional para luchar contra el terrorismo puesto que “el terrorismo no tiene fronteras nacionales”, así lo anunció el martes Fu Ying, vocera china del Congreso Nacional del Pueblo. 

“Deseamos y esperamos que nuestros esfuerzos para combatir el terrorismo tengan la comprensión y el apoyo internacional en el futuro”, enfatizó la funcionaria china. 

Asimismo, transmitió que el Gobierno considera muy importante preservar la estabilidad y la seguridad de China y agregó la determinación de las autoridades para eliminar las organizaciones terroristas. 

Fu hizo estas declaraciones después de que el pasado sábado enmascarados dieran muerte a cuchillazos a al menos 40 personas e hirieran a otras 113 en una estación de trenes en la ciudad de Kunming, en el sureste del país. 

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU), en un comunicado, condenó el ataque terrorista y demandó medidas para llevar a los autores del crimen ante la justicia.
FUENTE

UCRANIA: LA DIRECTORA DEL FMI DICE AL GOBIERNO QUE NO PIDA AYUDA EXTERNA

FMI: Ucrania debe abstenerse de pedir en público ayuda externa multimillonaria





La directora del Fondo Monetario Internacional (FMI), Christine Lagarde, opina que Ucrania debe abstenerse de pedir públicamente ayuda multimillonaria externa.


"No vemos [en Ucrania] nada crítico que pudiera justificar el pánico", dijo Lagarde en una rueda de prensa tras mantener un encuentro con el ministro de exteriores de Alemania, Frank-Walter Steinmeier, en Washington. "Es demasiado pronto para estimar las necesidades financieras de Ucrania", subrayó.  
 No vemos en Ucrania nada crítico que pudiera justificar el pánico

Además, Lagarde recordó que a principios de la semana que viene el FMI enviará un grupo técnico de expertos para tratar con las autoridades en Kiev la politica economica del país. 

El nuevo Gobierno de Ucrania se comprometió a dedicar todos sus esfuerzos para obtener rápidamente un crédito externo, incluso del FMI. El nuevo primer ministro, Arseni Yatsenyuk, describió la situación de la economía ucraniana de "muy triste" y dijo que el nuevo gobierno apoyará las decisiones, incluso las menos populares, que sean necesarias para  obtener el crédito. Alexander Turchinov, presidente interino del país, declaró por su parte que en las cuentas de la tesorería del país "no hay nada".  
FUENTE

ESPAÑA: EL GOBIERNO APRUEBA AYUDAS ENTRE 300 Y 400 EUROS PARA COMPRA DE BICICLETAS

Ayudas de entre 300 y 400 euros para 

compra de bicicletas de pedaleo 

asistido

CONSEJO DE MINISTROS

El Consejo de Ministros ha aprobado el Plan de Impulso al Medio Ambiente PIMA Aire 3, con ayudas directas por un importe de 5,5 millones de euros para la adquisición de vehículos comerciales, motocicletas y ciclomotores eléctricos e híbridos y de bicicletas de pedaleo asistido por motor eléctrico.

La puesta en marcha del PIMA Aire 3, que da continuidad al Plan de Impulso al Medio Ambiente (PIMA Aire) aprobado en febrero de 2013 y al Plan PIMA Aire 2, puesto en marcha en octubre del año pasado, forma parte de una estrategia global para reducir significativamente las emisiones de contaminantes atmosféricos, así como las de gases de efecto invernadero.

Además, con esta nueva edición del programa de ayudas iniciado esta Legislatura se prevé la modernización del parque automovilístico y el cumplimiento de los compromisos internacionales de reducción de emisiones. Con esta iniciativa, al igual que con el PIMA Aire y el PIMA Aire 2, el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente refuerza su apuesta por la renovación del parque actual de vehículos y por su sustitución por modelos más eficientes y de menor impacto ambiental.

El PIMA Aire 3 profundiza en la estrategia para la reducción de forma significativa de las emisiones de contaminantes atmosféricos en los sectores difusos (transporte, agricultura o sector residencia, entre otros) y contribuye a reforzar las políticas del Gobierno en materia de lucha contra el cambio climático. Asimismo, colabora al impulso de la actividad económica al potenciar una actividad industrial con un gran peso en España

Cuantía de las ayudas

Los beneficiarios obtendrán ayudas cuya cuantía, en el caso de los vehículos comerciales, ascenderá a mil euros por vehículo en la categoría M1 o N1 menor de 2.500 kg. En el caso de los de categoría N1 igual o mayor de 2.500 kg, el importe asciende a dos mil euros por vehículo. En ambos casos la ayuda estará condicionada a la aplicación en factura, por parte del punto de venta, de un descuento equivalente al importe de la ayuda.

Para la compra de motocicletas eléctricas e híbridas, (categorías L3e, L4e y L5e), la ayuda será de cuatrocientos euros más doscientos euros que deberá aportar el punto de venta, si se acredita achatarramiento de otro vehículo. Cuando no se dé de baja otro vehículo, la ayuda ascenderá a trescientos cincuenta euros más ciento cincuenta euros que aportará el punto de venta.

Respecto a los ciclomotores eléctricos, la ayuda ascenderá a doscientos cincuenta euros, más cien euros del punto de venta, y el comprador deberá dar de baja definitiva un vehículo. Cuando no se acredite la baja de otro vehículo, la ayuda sumará doscientos treinta euros más setenta euros que aportará el punto de venta. En cuanto a las bicicletas por pedaleo asistido por motor eléctrico, la ayuda será de doscientos euros.

La aprobación por parte del Consejo de Ministros del PIMA Aire 3 se produce tras el éxito del PIMA Aire y del PIMA Aire 2, que han logrado una reducción media por vehículo reemplazado del 94 por 100 en emisiones de partículas y del 15 por 100 en emisiones de CO₂, al sustituirse vehículos de una antigüedad media de casi dieciséis años por otros nuevos.

En el caso de las bicicletas de pedaleo asistido por motor eléctrico, ello ha supuesto, respecto al vehículo sustituido, una reducción del 100 por 100 de las emisiones de contaminantes atmosféricos en sectores difusos.

Este plan da continuidad al Plan PIMA Aire y al PIMA Aire 2, que han permitido la renovación de cerca de veinte mil vehículos comerciales y nueve mil turismos por modelos más eficientes, así como la adquisición de alrededor de setecientas motocicletas, ciclomotores y bicicletas eléctricas. Ambos planes han supuesto unas ayudas de 38 millones de euros.

Con el Plan PIMA Aire 3 se mantiene la política del Gobierno para la mejora de la calidad del aire y la dinamización de la economía, ya que el efecto positivo de las ayudas no sólo afecta a la fabricación, sino también a los sectores de la distribución, financiación, seguros, componentes de automoción, entre otros.

FUENTE

ESPAÑA: LA UNION EUROPEA RECHAZA EL RECURSO DE MANTENER AYUDAS A LAS MINAS DE CARBON

El Tribunal de la UE rechaza el recurso para mantener las ayudas al carbón

El Tribunal General de Justicia Europeo ha rechazado el recurso interpuesto por los gobiernos de Asturias, Castilla y León y Aragón contra la reglamentación del Consejo Europeo sobre ayudas públicas al carbón, según ha informado hoy la Consejería de Economía y Empleo del Gobierno castellanoleonés.

El recurso se oponía a la decisión del Consejo que obliga a las minas que quieran seguir con su actividad más allá de 2018 a devolver las ayudas recibidas, lo que pone en peligro que las explotaciones puedan seguir operativas incluso siendo competitivas más allá de esa fecha sin apoyos públicos.

Según las mismas fuentes, Castilla y León, Aragón y Asturias mantendrán sus posiciones de defensa de la actividad extractiva del carbón en aquellas empresas mineras que sean competitivas en 2018.

Además, las tres comunidades están estudiando la posibilidad de recurrir el auto del Tribunal General de Justicia Europeo en el que este órgano inadmite el recurso conjunto que interpusieron en 2011 contra la reglamentación del Consejo Europeo de ayudas públicas al carbón, de 10 de diciembre de 2010, relativa a las ayudas estatales destinadas a facilitar el cierre de minas de carbón no competitivas.

El motivo que fundamentó ese recurso fue considerar que las ayudas que otorguen los estados han de estar vinculadas a la competitividad de las explotaciones y no únicamente a su cierre.

La decisión del Consejo Europeo recurrida podría ocasionar precisamente que más allá de 2018 las minas hayan de cerrar incluso siendo competitivas y viables sin ayudas públicas.

Las tres comunidades solicitaron al Tribunal General de Justicia Europeo que declarase la nulidad parcial de la citada decisión, concretamente la de las disposiciones relativas a la obligación de que las minas devuelvan las ayudas si no cierran en 2018 y las que vinculan la recepción de ayudas al cierre de la actividad minera.

Tras analizarlo, no se pidió la nulidad total de la decisión para no dejar sin amparo legal las ayudas del Estado que reciben las distintas unidades de producción minera.

El Tribunal inadmite ahora este recurso sin entrar a cuestionar el fondo de la cuestión y argumenta, básicamente, que las disposiciones recurridas y cuya anulación se pide son esenciales en la decisión, de modo que su eliminación la alteraría completamente o supondría en la práctica sustituirla por una decisión diferente.

Las tres comunidades afectadas reiteran que van a seguir defendiendo la viabilidad de una minería competitiva más allá de 2018 y, aunque la vía de la defensa política sigue abierta, instan al Gobierno de España a incrementar esta defensa para la continuidad de las empresas mineras competitivas más allá de esa fecha, ya que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo se comprometió a defender esta postura ante la Unión Europea.

Los tres gobiernos autonómicos consideran que debe seguirse manteniendo una línea de defensa jurídica, dado que el carbón es una reserva estratégica que garantiza el suministro eléctrico en un territorio como España que tiene una alta dependencia energética de terceros países y en el que una parte importante de la demanda únicamente puede cubrirse con generación térmica.

FUENTE

EL GOBIERNO HARA DEVOLVER LAS AYUDAS A LA VIVIENDA DE FORMA RETROACTIVA

El Gobierno estudia eliminar la desgravación por vivienda de forma retroactiva




El Gobierno español está estudiando eliminar la desgravación para la compra de vivienda habitual de forma retroactiva, según publica hoy El Mundo citando fuentes próximas al Ejecutivo. 

El diario dice que el Gobierno estudia la eliminación de esta desgravación dentro de la reforma fiscal que prepara para primeros del próximo año, que supone para 2014 un coste de 1.800 millones de euros y que el Ejecutivo del Partido Popular quiere retirar de forma retroactiva. 

Según el diario, unos 5,8 millones de españoles se benefician de este tipo de deducción, que ya fue retirada para aquellos que comprasen nuevas viviendas a partir de 2013. La retirada de esta medida se enmarcaría dentro una reforma más amplia que reduciría los impuestos al trabajo y elevaría los gravámenes al consumo, en consonancia con las recomendaciones de Bruselas. 

El Gobierno español tiene por delante una dura lucha en los tribunales internacionales por otras medidas que los colectivos afectados consideran retroactivas, como la remuneración a las energías renovables, por cuyos recortes varias empresas han presentado demandas en los tribunales internacionales del Ciadi.
FUENTE

LLAMAMIENTO: SE PIDE APOYO Y AYUDA PARA EL JUEZ SILVA, QUE ENCARCELO A BLESA

¡Hasta aquí hemos llegado! 15MpaRato pide a 

la ciudadanía apoyo para el juez que encarceló 

a Blesa

Hace un año y medio denunciamos a Rodrigo Rato y a 33 de sus cómplices por engañar en la salida a bolsa de Bankia provocando la ruina de cientos de pequeños ahorradores y un agujero en la economía que nos ha costado a todos 207.516 millones de euros solo el año pasado.

Por otro lado, en este tiempo, también hemos trabajado para demostrar que las preferentes eran una estafa, que se había llevado a cabo contra la gente más indefensa y que se había planificado de forma consciente y detallada. A pesar de que estas pruebas han servido a muchas víctimas para recuperar el dinero en sus pleitos particulares, Rodrigo Rato y sus cómplices siguen libres e impunes.

En cuanto a #QuerellaPaRato tras presentar todas las pruebas posibles que detallan el expolio de Bankia y de las cajas y pese a la alarma social, la justicia no hace nada. En este como en otros mucho procesos contra la corrupción institucionalizada asistimos a un espectáculo bochornoso protagonizado por una justicia que no funciona.

Todos los ciudadanos observan indignados este espéctaculo de “Fiscales defensores” de los corruptos con poder, en procesos como el insólito auto de “desimputación” de la infanta en el caso Noos (jamás se ha recurrido un auto de imputación de nadie) por no hablar del caso Gürtel donde parecería que el papel de la fiscalía (somos así de mal pensados) es hacer tiempo a que a que prescriban los delitos. Resumiendo, es ya imposible confiar en unas fiscalías que operan de esta manera.

En el caso de estafa de las preferentes que denunciamos en #15MpaRato, la fiscalía se ha opuesto a la apertura de ninguna investigación; antes incluso de que presentáramos ninguna querella. El fiscal general del estado se reunió en septiembre de 2012 con los fiscales jefes de los tribunales superiores de justicia para “decidir” que no se perseguirían penalmente las preferentes. Así que nuestro fiscal ya tenía decidido no perseguir algo que ni siquiera habíamos aún denunciado. Y Luego nos quejamos de que la justicia es lenta.

Afortunadamente contábamos con ello y la denuncia por la estafa de las preferentes sigue adelante. Recordamos: si aun no has denunciado a tu banco, hazlo. Si ya lo has hecho coje las pruebas que aportamos en el primer párrafo y llévalas al juzgado.

El caso de los jueces no es mucho más edificante:
Muchos de ellos, en el mejor de los casos no harán nada o harán lo mínimo en lugar de lo justo (buscar la verdad hasta el final) porque el poder los presiona y los aísla de la ciudadanía a la que reprime para que no pueda expresarles su apoyo. En el peor de los casosharán lo injusto a sabiendas porque algunos son cómplices, tanto o más que el poder político de estos estafadores que necesitan corromper la democracia y la justicia para salir impunes de su estafa.
El asunto de la banca nos ha costado el estado de bienestar y para destruir ese estado de bienestar han necesitado destruir también el estado de derecho.

Si algún juez se sale de este guión y decide hacer lo que se supone que tiene que hacer un juez entonces entonces comienza la caza. Se tiene que acabar con él a cualquier precio. No solo es necesario presionarlo de la manera que sea sino también intoxicar informativamente y sembrar dudas hasta aislarlo.

Pues bien, hasta aquí hemos llegado.
Ahí es donde entramos nosotros.

Casualmente nos hemos encontrado a uno de estos jueces raros. Cuando el Juez Elpidio José Silva investigaba a Blesa, ilustre predecesor de Rato en caja Madrid al frente de esa estafa llamada Bankia, en lugar de no hacer nada para evitarse problemas o enterrar el caso para ganarse el favor del poder corrupto, hizo algo raro: investigar para encontrar la verdad.
Lo que encontró le pareció tan alarmante que no dudó en enviar al primer banquero a la cárcel en los 6 años de crisis. El resto de la historia ya la conocéis. 48 horas después el sistema legal era reventado para sacar a Blesa de prisión y el acusado pasó a ser el propio juez que se atrevió a encarcelar a un banquero. Sospechosa y casualmente todos lo “grandes” medios sembraban todo tipo de dudas sobre el juez. Valía todo. La caza había comenzado.

Más allá de cualquier duda que se pueda tener sobre el juez el juez Elpidio (nosotros somos más de juzgar lo que hace la gente que lo que se nos dice sobre lo que son) hay una cuestión que nos parece clave y por eso apoyamos a este juez:
Durante esta mañana, mientras publicamos esto, el juez Elpidio José Silva está siendo juzgado por “vulnerar los derechos fundamentales de Blesa al ordenar su entrada en prisión sin tener pruebas“. El Juez Elpidio dice al juez que juzga al juez que las pruebas, las declaraciones de los investigadores y lo peritos están ahí, pero el juez se niega a verlas.

Según el juez que juzga al juez Elpidio por enviar a un banquero a prisión, y tras varias excusas, los correos que prueban una estafa mil millonaria que está en el origen de una conjura para destruir el estado del bienestar, el estado de derecho y la democracia forman parte de la vida privada de alguien, aunque escriba desde el correo corporativo.
Señor juez, ¿y si en los correos que se presentan como prueba clave y que ud. no quiere ver se hablara, por un casual y puestos a imaginar, de que el hundimiento de Bankia, de las cajas y del sistema bancario no fue debido a la mala gestión o a la ineptitud sino a la organización de una estafa? ¿Esto también sería la intimidad del Sr. Blesa?
¿Y si las pruebas de las que habla Eldipio y que el juez se niega a ver fueran las pruebas que buscamos para mostrar directamente como robaban? ¿Y si El juez Elpidio y 15MpaRato hubieran llegado desde sitios diferentes a las mismas evidencias y por lo tanto a la misma conclusión?
¿Y si en esos correos está la clave que demuestras que Gürtel o Bankia forman parte de una misma gran trama de corrupción institucional?

La causa del Juez Elpidio es a partir de ahora nuestra causa y no solo a efectos morales, sino también a efectos legales. Trabajaremos para que el caso Blesa pase a ser incorporado a la #Querellaparato, igual que trabajamos para abrir un caso nuevo con la estafa de las preferentes

Sabemos que será duro y arriesgado, pero ¿qué otra cosa podemos hacer? ¿esperar a que otro juez no haga nada o entierre el caso?Necesitaremos el apoyo de toda la ciudadanía para que si el juez de nuestro caso decide buscar la verdad, esta vez no permitamos que se lo hagan pagar como intentan hacérselo pagar al Juez Elpidio en estos momentos en el tribunal superior de justicia. Allí estamos con él en estos momentos y desde allí os informaremos a lo en cuanto salgamos de como ha transcurrido la sesión.

FUENTE