BARCENAS TIENE PAGOS DE DINERO NEGRO, POR INDICACION DE J.M.

Bárcenas atribuye pagos en dinero negro por “indicación de J. M.”

El supuesto pago en b hallado en un 'pen-drive' se refiere al asesor electoral del expresidente

Aznar. Bárcenas: “J. M. podría ser Aznar o Jaime Mayor, pero no puedo afirmarlo”

Luis Bárcenas, ex gerente y ex tesorero del PP entre 1990 y 2009,entregó el pasado 16 de julio al juez Pablo Ruz un pen drive, con información de un ordenador personal que supuestamente sigue en poder del partido, con archivos donde anotó que algunos de los pagos en dinero negro que hacía en 1993 eran debidos a “indicaciones” que le daba “J.M.”.

En el archivo correspondiente de los primeros meses de 1993 hay dos anotaciones, una por 350.000 pesetas a favor de Jose M. Orti — entonces portavoz popular en el Senado — y otra de un millón de pesetas “a Pedro”, supuestamente Pedro Arriola asesor electoral deJosé María Aznar.

La única autoridad en el partido por encima de Bárcenas con capacidad para darle ese tipo de indicaciones sobre pagos a esas dos personas era José María Aznar, entonces presidente de esa formación política.

Las anotaciones de Bárcenas corresponden a los años en que el entonces gerente del Partido Popular decidió pasar a ordenador los gastos correspondientes a la supuesta contabilidad b de la formación conservadora , que hasta entonces llevaba en hojas manuscritas que visaba junto al que entonces era su jefe y tesorero, Álvaro Lapuerta.

Durante tres años (1993, 1994 y 1995) cambió las hojas manuscritas por archivos informáticos que supuestamente iba rellenando cada vez que hacía pagos. En su comparecencia ante el juez, Bárcenas confesó que hacía pagos en dinero que no se declaraba al fisco y que el partido recibía donaciones ilegales de constructores que contrataban con administraciones públicas. En ese acto judicial, el ex tesorero del PP entregó al juez dos tipos de supuestas pruebas para acreditar lo que estaba declarando. Por un lado, nueve carpetas de colores con diversa documentación. Por otro lado, el pen drive, donde almacenó información que tenía en el ordenador personal que utilizaba cuando era gerente y tesorero del PP. La Audiencia Nacional ha impreso ya en papel el contenido de los archivos almacenados en el pen drive de Bárcenas, al que ha tenido acceso EL PAÍS.

El juez de la Audiencia Nacional interrogó a Bárcenas sin conocer la información que guardaba en el pen drive por lo que no le pudo preguntar si las siglas de esa anotación de pagos en b “por indicación de J.M” correspondían a José María Aznar.

Contabilidad manuscrita

Durante el interrogatorio, preguntaron a Bárcenas por la contabilidad manuscrita, donde también aparecían las mismas siglas vinculadas al cobro de dinero b. El ex tesorero contestó con evasivas: “Sobre esas anotaciones no tengo... Podría ser Jaime Mayor, podría ser... a ver, abril del 90... podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo. Igual que en otros casos he sido tajante, yo no puedo afirmar que esa “J.M.” se corresponda... porque solamente esta además exclusivamente aquí, no aparece en otro sitio, ¿no?”. En aquel momento, el juez Ruz y las partes no habían visto los archivos contenidos en el pen drive que acababa de entregar Bárcenas en la Audiencia Nacional.

En esos archivos informáticos aparece una columna de observaciones donde supuestamente Bárcenas aclaraba algunos pagos en b que hacía a dirigentes del partido

Por ejemplo, en la casilla correspondiente a una entrega de dinero a Jaime Ignacio del Burgo, dirigente político navarro, el ex tesorero apunta en la casilla de observaciones el nombre de “Calixto”, en referencia al ex consejero navarro de Salud que ha admitido haber recibido un sobresueldo del PP durante varios años que le entregaba en efectivo Jaime Ignacio del Burgo cada vez que visitaba Pamplona.

También figuran entregas de dinero a José María Robles con la observación “Severo”, en referencia supuestamente a los fondos que el PP facilitaba a la oposición guineana. Bárcenas llegó a facilitar al juez supuestos recibís de esta entrega de dinero.

En su comparecencia ante el juez, Bárcenas aseguró que los secretarios generales y los presidentes que el PP ha tenido desde 1990 conocían los donativos ilegales que hacían determinados constructores. El ex tesorero Álvaro Lapuerta, según la versión de Bárcenas, informaba a los jefes del partido de esas donaciones cuando se producían.

FUENTE

MONTORO MANDO UNA INSPECCION FISCAL AL PERIODICO EL MUNDO, EL DIA QUE SE ABRIO EL CASO BARCENAS

Montoro abrió una inspección fiscal a 'El Mundo' el día que afloró el caso Bárcenas

Corría el mes de diciembre y Cristóbal Montoro apuntaba directamente a los medios de comunicación en pleno debate sobre la amnistía fiscal. "En vez de dar tantas lecciones de ética a través de editoriales lo que tienen que hacer es pagar religiosamente los impuestos en los plazos pertinentes”, aseguró, añadiendo que hay grupos con “importantísimas deudas con la Hacienda Pública”. Días después, el 18 de enero, la Agencia Tributaria comunicaba la apertura de una inspección a Unidad Editorial, editora del diario ‘El Mundo’, por hasta seis figuras impositivas. Casualmente, ese mismo día el rotativo había dado el verdadero pistoletazo de salida al caso Bárcenas, al publicar que el extesorero del PP pagó durante años sobresueldos en negro a parte de la cúpula del partido. 

“Con fecha 18 de enero de 2013, Unidad Editorial S.A., como sociedad dominante del grupo 57/95 en lo que afecta al Impuesto sobre Sociedades y como entidad dominante del grupo IVA, en lo que afecta al Impuesto sobre el Valor Añadido, ha recibido comunicación de inicio de actuaciones de comprobación e investigación”, expone la firma en las cuentas anuales recientemente remitidas al Registro Mercantil y avanzadas por este diario. El grupo de medios registró pérdidas superiores a 470 millones en 2012, afectado por el ajuste contable realizado por sus dueños de RCS Mediagroup al fondo de comercio atribuido a su filial española. En el corazón del problema, la compra del Grupo Recoletos en 2007 por más de mil millones.

En concreto, la Agencia Tributaria revisará Sociedades en el período comprendido entre 2008 y 2011. Además, fiscalizará la tributación entre 2009 y 2011 vía IVA; Retenciones o Ingresos a cuenta por rendimientos de trabajo o profesionales;  Retenciones a la imposición de no residentes; Tasa de juegos de suerte, envite o azar, y Tasa de juegos por apuestas y combinaciones aleatorias. La legislación actualmente en vigor establece que los impuestos no se encuentran definitivamente liquidados hasta que la autoridad fiscal no los inspecciona o una vez prescriben, cuatro años después de que se presenta la declaración.

La también editora de Expansión o Marca prefiere ponerse la venda y advierte de que la supervisión en marcha puede tener impacto en sus números, aunque limitado. “Como consecuencia, entre otras, de dichas actuaciones de comprobación y de las diferentes posibles interpretaciones de la legislación fiscal vigente, podrían surgir pasivos adicionales como resultado de la inspección. En todo caso, los administradores de la sociedad consideran que dichos pasivos, caso de producirse, no afectarían significativamente a las cuentas anuales”, subraya Unidad Editorial en su Memoria.

Casualmente en febrero, un mes después de abrirse esa inspección, el Gobierno arreciaba contra los medios con el caso Bárcenas en ebullición. Buena parte del Consejo de Ministros se sentía maltratado tras echar una mano a Lara (Antena 3) para tomar La Sexta y después de auspiciar laoperación rescate a la editora de El País. En este marco, un ministro no dudaba en recordar que recibían ataques de “grupos quebrados”, en alusión a Prisa. En marzo, el propio Montoro insistía en el discurso y apuntaba a los tertulianos. “Yo comprendo que muchas veces los llamados creadores de opinión tienen problemas con la Hacienda Pública, pero no lo admito", subrayaba. La reyerta terminaba en un caos fenomenal cuando el Gobierno decidía ejecutar la sentencia del Supremo que arrebata entre 9 y 17 canales a los grandes grupos, tras meses de negociación con los mismos para solventar el entuerto. La brecha sigue abierta.

Una pesadilla para Prisa

Unidad Editorial no es el único conglomerado de medios en el foco de Hacienda. Como publicó El Confidencial y según consta en la información que las compañías cotizadas han remitido a la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), el Fisco tenía abiertos a 31 de diciembre de 2012 más de 20 procesos -la mayoría judicializados- contra los grupos de comunicación, en algún caso por importes millonarios. Se lleva la palma Prisa, editora del diarioEl País, con una decena de procedimientos en marcha en diferentes instancias. Dos son especialmente preocupantes debido a la envergadura de las cuantías en liza.

El primero, la inspección del período 1999-2002 que abarcaba Sociedades e IVA, entre otros impuestos. Terminó en 2006 y aún se siguen actuaciones judiciales al respecto. “Las resoluciones de los recursos de reposición interpuestos contra los acuerdos de liquidación derivados de las actas incoadas por cada ejercicio (…) confirmaron liquidaciones por importe global de 34.867 miles de euros (cuotas más intereses de demora)”, admite la compañía. Aunque el Tribunal Económico-Administrativo invalidó parte de esas liquidaciones, los recursos de Prisa para lograr su anulación total han sido en general desestimados por la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo. Los tribunales ya han planteado los pertinentes incidentes de ejecución.

Claro que puede ser peor. De hecho, los aspectos aún en discusión por el Impuesto de Sociedades de 2001 constituyen el segundo frente abierto para la editora de El País. “Dada la inadmisión del recurso de casación, interpuesto contra la liquidación relativa al impuesto sobre sociedades del ejercicio 2001 (…), la Sociedad procedió a dotar una provisión de 183.000 miles de euros para hacer frente a una hipotética resolución desfavorable sobre los conceptos que se mantienen en discusión, principalmente la deducción por actividad exportadora. (…) En el ejercicio, al inadmitirse el recurso de casación relativo al ejercicio 2002, se ha procedido de la misma manera, dotando una provisión adicional por importe de 6.700 miles de euros”, expone Prisa en su informe anual.

Vocento, editora del diario ABC, también tiene sus cuitas, aunque lejos de los volúmenes que maneja Prisa. Según admite la empresa en el informe a sus últimas cuentas anuales, tiene abierto “un expediente sancionador en concepto de deducción por reinversión, derivado de la inspección tributaria del impuesto de sociedades de 2008 y 2009 en la actual La 10 Canal de Televisión”. ¿Importe? 826.000 euros. Está pendiente de formular alegaciones. Asimismo, tiene procesos en marcha por el impuesto de sociedades de su productora Veralia (1,07 millones) y por liquidaciones fiscales recibidas en relación a inversiones de sus sociedades Bilbao Editorial Producciones y Sociedad Vascongadas de Publicaciones, por un total de 15 millones.

Al margen de la Hacienda estatal, el otro frente de la firma de los Ybarra, Bergareche o Luca de Tena enlaza con las llamadas vacaciones fiscales vascas, declaradas ilegales por Bruselas y que implicaban una bonificación en el Impuesto de Sociedades. Un problema, eso sí, controlado. La liquidación complementaria de la Hacienda Foral de Vizcaya está recurrida ante el Tribunal Superior de Justicia del País Vasco. La de Guipúzcoa alcanzó el año pasado los 2,1 millones de euros, que ya estaban provisionados. En paralelo, la Agencia Tributaria inspecciona diferentes impuestos entre los años 2007 y 2009 de Comeresa Prensa, sociedad instrumental del Grupo Vocento.

FUENTE

10 RAZONES POR LAS CUALES EL MARIDO DE COSPEDAL NO DEBERIA DE COBRAR 70.000 EUROS DE LIBERBANIK

10 RAZONES 10 por las que el marido de Cospedal no debería cobrar 70.000 euros de Liberbank

La entidad financiera, después de despedir a 1.300 trabajadores y recibir del Estado 124 millones de euros, presume ante la Fiscalía de tener en nómina a Ignacio López del Hierro

Los trabajadores de Liberbank, banco resultante de la unión de las cajas Cajastur, Extremadura, Cantabria y CCM, suavizan sus calificativos a la hora de valorar la decisión de la décimo tercera entidad financiera de España en activos (51.000 millones de euros) de fichar al marido de la presidenta de Castilla-La Mancha, María Dolores Cospedal: Nepotismo es la palabra más utilizada por los empleados de Liberbank, que no logran entender cómo Ignacio López del Hierro factura desde diciembre de 2011 más de 70.000 euros a la empresa y que ésta, bajo la “dictadura” del cada día más cuestionado presidente, Manuel Menéndez, presuma de tener en nómina al otrora señor del ladrillo cuando la entidad se resquebraja a pasos agigantados, sobre todo en territorio manchego, donde ha pasado de ser la principal entidad de la región a una más del montón bancario. Sueldo, nómina, prebenda, honorario, emolumento…llámese cómo quiera, pero hay diez razones de peso para no ser abonada.

1ª Razón: Cospedal se opuso a la fusión
¿Cómo se entiende que el marido de la mujer que se opuso a la fusión de Caja Castilla-La Mancha con cualquier otra entidad de ahorro cobre ahora por una de esas cajas? ¿Cómo puede explicar Cospedal su acoso y derribo contra CCM, obligando a sus consejeros a abandonar la que fue gran caja manchega y que Ignacio López del Hierro asesore ahora a los mismos que en 2009 eran los “grandes enemigos”? En este sentido, hay que recordar que el acoso del PP, según el expresidente de la entidad, Juan Pedro Hernández Moltó (ver 8 días negros de febrero), supuso para la caja una pérdida de depósitos de 3.000 millones. Solo entre enero y marzo de 2009, fecha de su intervención por el Banco de España, la sangría alcanzó cerca de los 500 millones (ver cuadro oficial de retirada e ingresos).

2ª Razón: López del Hierro es marido de Cospedal
La mujer del César no solo debe ser honrada sino parecerlo. Pues eso, Ignacio López del Hierro no pude estar en Liberbank porque el banco tiene claros y cuantiosos intereses en Castilla-La Mancha. De ahí que el líder del PSOE, Emiliano García-Page, propusiera a Cospedal que los cónyuges de los dirigentes políticos no estuvieran en consejos de administración de empresas públicas o interesadas.

3ª Razón: CCM es una entidad intervenida
Ignacio López del Hierro fue consejero de CCM Corporación, rama empresarial de Caja Castilla-La Mancha, entidad intervenida por el Banco de España en marzo de 2009. Por lo tanto, ninguno de sus exconsejeros, algunos de ellos sancionados por el Banco de España, puede pertenecer a la entidad de ahorro fruto de la absorción de CCM.

4ª Razón: LDH abandonó “el barco”
Aún es más, el marido de Cospedal abandonó la Corporación Industrial de CCM meses antes de la intervención del BE y a la que llegó por “enchufe” de la ahora secretaria general del PP, justo el día en el que su mujer obligó a todos los consejeros del PP a dejar la entidad de ahorro castellano-manchega, por lo que no se entiende que desde diciembre de 2011 esté cobrando 7.000 euros mensuales de Liberbank.

Protesta por los despidos en Liberbank.

5ª Razón: Demasiados intereses personales
Pero antes de abandonar “el barco” López del Hierro hizo sus negocios. A saber: CCM adquirió 102.000 acciones de Bami New Co, inmobiliaria de la que el marido de Cospedal formaba parte, por un valor superior al millón de euros. Hecho que tuvo lugar el 30 de enero de 2008 y que no consta que López del Hierro se abstuviera en la operación con una empresa de la que era vicepresidente. No puede volver a trabajar con la misma compañía.

6ª Razón: Nepotismo salarial
Volviendo al nepotismo que denuncian los empleados. Una entidad que acaba de recibir del estado 124 millones de euros (habría que sumar los 3.000 que costó la intervención) del Estado a través de obligaciones convertibles, que su equipo de diez directivos se reparten cerca de 4 millones de euros(ver cuentas de Liberbank), o que su presidente, Manuel Menéndez, supera los 370.000 euros al año sin tener en cuenta lo percibido por su presencia en numerosos consejos de otras tantas empresas participadas por el banco, muchas de ellas heredadas de CCM, no puede mantener en nómina al esposo de la presidenta de Castilla-La Mancha sin saber muy bien qué hace y a qué se dedica, además de “asesorar” a Menéndez, que le mete en el bolsillo los referidos 70.000 euros.

7ª Razón: 1.300 trabajadores, a la calle
Sueldos estratosféricos, asesoramientos millonarios…mientras que el autodenominado “técnico financiero”, cuando en realidad debería decir “político especialista”, esto es, Manuel Menéndez, pone en la calle a 1.300 trabajadores de Liberbank, de los que 900 pertenecen a la antigua Caja Castilla-La Mancha, con el silencio “cómplice” de María Dolores Cospedal y el “asesoramiento” de 7.000 euros mensuales de su esposo, dicen los sindicatos. Hecho que no consideran “ni legal, ni moral”.

8ª Razón: Hilo de Inversiones
Por si estas siete razones no fuera de peso, la octava ya clama al cielo. Ignacio López del Hierro factura a Liberbank los 7.000 euros mensuales a través de su empresa Hilo de Inversiones (ver factura). Facturación que no pasaría de la mera indignación a no ser que la citada firma haya donado a Cospedal el 50% de una mansión de 12.000 metros cuadrados y una casa de 580 m2, valorada en 2,3 millones de euros (ver nota simple). Hilo de Inversiones tiene intereses en Castilla-La Mancha y no puede, además de regalar a la presidenta de la comunidad un cigarral, pasar una minuta mensual a la entidad financiera con presencia en la misma región.

9ª Razón: Comisión de Investigación
Si a esto le añadimos que María Dolores Cospedal prometió una comisión de investigación sobre CCM, “después de que José María Barreda la negara hasta en siete ocasiones”, dijo en su momento, el trabajo de “asesoramiento” que desarrolla su marido en Liberbank queda totalmente desautorizado e inhabilitado. ¿Es por eso por lo que Cospedal no lleva a cabo la prometida y fallida comisión de investigación en el Parlamento castellano-manchego?

María Dolores de Cospedal y el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, se saludan con dos besos.

10ª Razón: Relación Menéndez-Cospedal
Dicho todo esto, en círculos políticos se sabe que María Dolores Cospedal y el presidente de Liberbank, Manuel Menéndez, mantienen buenas relaciones políticas. Tan buenas, que el banquero no duda en acudir allí donde la secretaria general del PP se hace rodear de los suyos. O tan buenas, como para intentar “asfixiar” económicamente a Francisco Álvarez Cascos cuando éste presidía el Principado de Asturias, o en plena campaña electoral, sabiendo como todo el mundo sabe que el llamado por los socialistas “dóberman” es enemigo declarado de Cospedal, de Menéndez y de su soporte mediático La Nueva España. Mientras tanto, Cospedal y López del Hierro descansan en la elitista urbanización marbellí de Guadalmina.

FUENTE

BANKIA ENTRA HASTA LA COCINA DE UN HIPOTECADO

Bankia entra hasta la cocina de un hipotecado

Un técnico supuestamente contratado por la entidad entró en la casa de un cliente sin su consentimiento y sin que el banco sea todavía propietario del inmueble.

Cuando oyó abrirse la puerta de su casa mientras daba de comer a su hija de ocho años en el comedor, lo primero que pensó William Mari­zaca es que se trataba de ladrones.A esa hora, las 13.30 de un día laborable de finales de mayo, a su esposa le faltaban todavía horas para volver desde su trabajo hasta su piso en el distrito madrileño de Mora­talaz. El banco tampoco podía ser: a finales de enero este vecino de 37 años habían llegado a un acuerdo con Bankia, la entidad que en 2004 le había concedido a él y a su esposa una hipoteca que en 2010 ya no podían seguir pagando. La entidad rescatada paralizaba por dos años el proceso de ejecución hipotecaria, un respiro por si la cosa mejora.

Al visitante no esperado con llave del piso le dio tiempo, literalmente, a llegar hasta la cocina antes de que Marizaca se levantara alarmado de su silla para ver quién era. “Yo estaba muy nervioso y le invité a salir inmediatamente del piso”, explica alterado a DIAGONAL. En el rellano ambos pudieron ponerse al día: William informó al intruso de que el piso estaba ocupado y él era el legítimo propietario; el intruso, recuerda, dijo llamarse Juan Antonio y trabajar para Timsa, empresa encargada de obtener la certificación de la instalación eléctrica del piso. “Le pregunté quién le había dado las llaves, y él me dijo que había sido Bankia”, rememora.

“A Bankia nadie le ha dado la posesión del piso y no tendría que tener la llave hasta que, llegado el momento del desahucio, la comisión judicial le dé la posesión”“Es una historia rocambolesca”, opina Jesús Díaz, el abogado de oficio que le fue asignado a la familia en medio de su proceso de ejecución. “A Bankia nadie le ha dado la posesión del piso y no tendría que tener la llave hasta que, llegado el momento del desahucio, la comisión judicial le dé la posesión y se pueda presentar a las puertas con un cerrajero para ejecutar el lanzamiento”, explica. Una circunstancia que el acuerdo de moratoria al que llegó la familia con la entidad en enero retrasa al menos dos años. “Y esto Bankia lo tiene que saber”, remacha Díaz. Marizaca es activista de la PAH (fue uno de los acampados frente a la sede central de Caja Madrid en la plaza madrileña del Celen­que). Quizá por eso, no sólo considera la intrusión como un ataque a su intimidad.

“Si esto no es delito, entonces los escraches tampoco lo son”, opina en referencia al archivo del caso en el juzgado madrileño donde denunció la intrusión. “¿Qué podría haber pasado si no estoy en la casa en ese momento? Si hubiera estado sola mi hija, por ejemplo, o no se hubiera encontrado nadie?”, comenta indignado. José Antonio García, el director de la sucursal número 1178 de Bankia en el paseo de los Vinateros de Madrid, dijo no saber nada del asunto, así como la abogada de la entidad, Pilar Rojo Mata. DIAGONAL ha tratado de contactar sin éxito con el director de la sucursal. A día de hoy, Marizaca no conoce todavía los argumentos del juzgado para archivar su denuncia: un secretario judicial le aseguró que recibiría la notificación por escrito en su domicilio.

Los otros escraches

Los hechos ocurrían apenas dos semanas después de que la discusión pública sobre los escraches ocupara los titulares en los medios de comunicación. Especialmente después de que la delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, comparara a los activistas de la PAH con ETA y de que el expresidente del Gobierno, Felipe González, declarara “¿Por qué un niño tiene que aguantar presión en la puerta de su casa?” tras el escrache en el domicilio del vicesecretario general del PP, Esteban González Pons.

FUENTE

EL FMI ALABA A ISLANDIA POR NO RESCATAR A SUS BANCOS, Y SALIR DE LA CRISIS, ¿ Y NOSOTROS PORQUE LOS RESCATAMOS ?

El FMI alaba la recuperación de Islandia, el país que dejó caer a sus bancos

El informe anual del Fondo pide que se afronte el levantamiento del control de capitales

El organismo internacional advierte de los riesgos "heredados" de la crisis de 2008

Una tasa de paro del 5,1% en mayo —desde el 9,2% que alcanzó en septiembre de 2010—, una inflación del 3,3% en junio —desde el pico del 18,6% en junio de 2009— y un crecimiento del PIB —aunque más bajo que en 2011— del 1,6% en 2012. El Fondo Monetario Internacional celebra la recuperación de Islandia, el país que dejó caer a sus bancoscuando estalló su burbuja financiera en 2008. El organismo, sin embargo, alude constantemente a los "riesgos heredados", a los problemas que el país nórdico arrastra desde la crisis, y llama a combatirlos para "garantizar la estabilidad".

Uno de los principales retos es levantar los controles de capital que Reikiavik impuso cuando sus tres principales bancos colapsaron y tuvo que pedir la ayuda del FMI. En su momento, los controles ayudaron a estabilizar la situación y fortalecer la corona, la moneda islandesa. Pero, aunque el programa de ayuda del Fondo se completó en agosto de 2011 e Islandia ha vuelto a los mercados de capitales para financiarse, esos controles de capital todavía siguen en vigor coartando su  potencial de crecimiento.

En el informe anual sobre el país, los expertos del organismo piden encarar el levantamiento de los controles de forma decidida. En primer lugar, advierten de que debe manejarse la liquidación de los bancos quebrados de forma que no afecte a la estabilidad financiera. También solicitan reforzar los incentivos para conseguir liberar las reservas de coronas que se encuentran fuera del sistema, una condición "clave" para retirar los controles, y una petición recurrente de los técnicos del Fondo. Además, llaman a establecer una regulación clara y prudente y supervisar el proceso hacia la total liberalización.

La elevada deuda de las familias sigue siendo uno de los principales problemas del país

El FMI, que también incluye la tercera evaluación después del programa de rescate, aborda otro de los principales problemas de la economía islandesa, que es la elevada deuda de las familias. El Partido Progresista (PP), socio de Gobierno del Partido de la Independencia —ambos de centroderecha— propuso en la campaña electoral del pasado abril renegociar con los acreedores —muchos de ellos hedge funds con activos en la banca— para cancelar parte de la deuda familiar. En este sentido, el informe señala que hay poco espacio fiscal para aliviar el endeudamiento de las familias. Por eso propone mejorar los mecanismos de reestructuración existentes y acelerar los procesos judiciales que clarifiquen la naturaleza de los créditos.

El Fondo también alaba el propósito que se ha marcado el Ejecutivo —para el que los islandeses volvieron a elegir en abril a los mismos partidos que gobernaban antes de la crisis— de cumplir por fin con el presupuesto en 2014 y animan a continuar con el ajuste fiscal. Para ello piden mayor eficiencia en el gasto en educación y salud, reducir los subsidios agrícolas e identificar mejor las necesidades sociales.

A los bancos —aquellos que Reikiavik decidió que no respondieran más allá de los depósitos de los ahorradores— el Fondo les pide mantener colchones de capital y liquidez suficientes y abordar la morosidad e insta a crear un marco entre los distintos agentes para controlar los riesgos sistémicos. El HFF, el fondo gubernamental que concede hipotecas, vuelve a ser objeto de preocupación, y el FMI pide que se reestructure para proteger al Tesoro islandés de posibles pérdidas.

Una serie de propuestas y recomendaciones para apuntalar la recuperación y protegerla de la herencia recibida, de los efectos de una burbuja financiera que aún amenaza la economía islandesa.

FUENTE

JAZZTEL, VODAFONE, Y YOIGO, DENUNCIADOS POR FACUA, POR COBRAR LOS ENVIOS DE FACTURAS EN PAPEL

FACUA denuncia a Jazztel, Vodafone y Yoigo por incluir en sus contratos el cobro de recibos en papel

La asociación pide la imposición de multas por esta práctica abusiva que obliga al pago de 1,21 euros al mes.

FACUA-Consumidores en Acción ha denunciado a Jazztel, Vodafone y Yoigo por cobrar o anunciar el cobro de 1 euro más IVA (1,21 euros) por emitir la factura física o de papel a los usuarios. La asociación pide a las autoridades de consumo que impongan las sanciones pertinentes a las compañías telefónicas que realicen esta práctica y advierte que la misma es abusiva y supone un atropello a los derechos de los consumidores.

Vodafone anuncia en su página web el cargo de la citada cantidad en concepto de "costes de impresión y de envío de la factura" en papel. La compañía telefónica Yoigo, a pesar de que actualmente no está cobrando este importe a sus clientes, sí indica ilegalmente en sus "Condiciones generales de la prestación de servicio telefónico móvil en modalidad de contrato" la posibilidad de comenzar a cobrarlo en cualquier momento, bajo el concepto de "factura detallada".

Por su parte, Jazztel ha indicado a sus clientes en la factura de este mes que "a partir del 21 de septiembre de 2013, el coste del Servicio de Envío de Factura en Papel para los clientes que o hayan solicitado o lo hagan a partir de este momento, será de 1euro/mes (1,21 euros con IVA, 1,07 euros con IGIC) en concepto de trámites de gestión".

La justificación que alegan estas compañías telefónicas es que la facturación física de los importes adeudados debe considerarse un servicio adicional y no un derecho reconocido, al interpretar que a día de hoy existe la posibilidad de recibirlas por medios electrónicos o telemáticos. Sin embargo, FACUA entiende que no se puede obligar al consumidor a poseer el servicio de comunicación electrónica para consultar sus facturas, ya que éstas son un documento que por derecho se debe recibir gratuitamente.

FACUA ha presentado sus denuncias ante el Instituto Nacional de Consumo (INC) y las autoridades de protección al consumidor de varias comunidades autónomas para que emprendan las actuaciones pertinentes ante esta práctica abusiva que perjudica los derechos de los usuarios.

La ley considera abusivo este cobro

FACUA recuerda que la factura tiene la función de acreditación del contrato que posee el usuario con la compañía, bien de celebración y términos del mismo, bien de su ejecución.

Así, la asociación advierte que tal y como recoge el artículo 63 del Real Decreto Legislativo 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios y otras leyes complementarias, "en los contratos con consumidores y usuarios se entregará recibo justificante, copia o documento acreditativo con las condiciones esenciales de la operación, incluidas las condiciones generales de contratación" y que "la formalización del contrato será gratuita para el consumidor, cuando legal o reglamentariamente deba documentarse éste por escrito".

Contraria a la buena fe

Un reciente informe del Instituto Nacional de Consumo (INC) considera que el cobro por la emisión de facturas en papel es una "práctica abusiva" y "contraria a la buena fe". Asimismo, recuerda que la factura electrónica debe ser siempre autorizada por el usuario y no impuesta por la compañía.

El INC añade que el cargo por la emisión en papel es una cláusula abusiva ya que "es una condición general incorporada a un contrato que no ha sido negociada individualmente y que, en perjuicio del consumidor, produce un desequilibrio importante entre los derechos de ambas partes, que es contrario a la buena fe por limitar los derechos reconocidos legalmente al consumidor".

FUENTE

EL GOBIERNO ENDURECE LAS CONDICIONES PARA COBRAR EL PARO

El Gobierno endurece las condiciones para cobrar la prestación del paro

Obliga a las autonomías a verificar que los beneficiarios buscan trabajo y restringe sus viajes al extranjero 

Suma y sigue en la estrategia del Gobierno para luchar contra el fraude en el seguro de paro . Aquellos que quieran acceder a este tipo de prestaciones -limitadas en el tiempo- deberán acreditar que están buscando un trabajo de forma activa, es decir, que participan de hecho y no sólo formalmente en las políticas que a tal efecto desarrollan los servicios públicos de empleo autonómicos, bajo el paraguas del Ministerio.

Así, estar inscrito como demandante de empleo y mantener tal condición dejó de ser una mera formalidad el pasado día 3 -un día después de publicarse en el BOE los cambios- para convertirse en una obligación legal. Y lo mismo pasa con la entrevista que debe pasar, la evaluación de aptitudes a la que debe someterse y, en definitiva, todo el itinerario de inserción laboral que se le pueda exigir.

Es más, bastará con que los servicios de empleo no puedan localizarle para que, una vez informado el antiguo INEM, se le suspenda el cobro de la prestación . A tal fin, el beneficiario «deberá facilitar la información necesaria para garantizar la recepción de sus comunicaciones», lo que podrá hacerse por medios electrónicos «si expresa su consentimiento previo».

Viajar, controlados

Para quienes viajen al extranjero -el límite legal está en 15 días-, se permitirá su estancia prolongada (menos de un año en cualquier caso) fuera del país previa suspensión temporal del cobro de la prestación . Eso sí, tendrá que notificarlo previamente y justificar el motivo: un curso de idiomas, un trabajo, un proyecto de cooperación...

También tendrán obligación de advertir a la administración aquellos beneficiarios cuyas condiciones para el disfrute de la prestación hayan variado, por ejemplo, por estar trabajando ya. Y habrá de ser con anterioridad, no fuera de plazo. En todos los supuestos, aumentan las sanciones previstas.

FUENTE

LAGARDE, QUE PROPONE REBAJAR LOS SUELDOS EN ESPAÑA, SE SUBIO EL SUELDO UN 11% AL LLEGAR AL FMI, ¿ SOMO ESCLAVOS ?

Lagarde, que propone bajar salarios en España, se subió el sueldo un 11% al llegar al FMI

El Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea no predican con el ejemplo de aplicar la moderación salarial

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ha recomendado a Españauna bajada de salarios de un 10%. La medida ha sido propuesta por una institución que incrementó el salario de Christine Lagarde un 11% nada más ser designada nueva directora gerente de la entidad. En aquel momento el sueldo de Lagarde alcanzaba los 324.000 euros netos anuales.

El salario de Lagarde en términos netos es más de seis veces superior al de un presidente del Gobierno de España. MarianoRajoy cobró el año pasado 74.912 euros brutos, o 49.893 en términos netos, después de pagar impuestos.

La Comisión Europea (CE), que se ha unido a la propuesta del FMI en boca de su vicepresidente y comisario de Economía, Olli Rehn, tampoco es un organismo ejemplificador en lo relativo a moderar sus salarios. Enla última tabla salarial publicada por la CE, especifica que el salario en términos brutos de un comisario europeo es de 20.667,20 euros al mes. Un vicepresidente, como Rehn o Almunia, ganaría 22.963,55 euros al mes, además de un complemento para gastos de 911,38 euros.José Manuel Durao Barroso, como presidente de la Comisión gana 25.351,76 euros al mes y unos complementos ligeramente superiores a los 1.400 euros.

La recomendación del FMI ha unido a todos los agentes políticos y sociales del país en contra de la propuesta. Las recetas de cada uno de ellos son diversas, pero todos coinciden en que España ya ha hecho un importante ajuste salarial durante la crisis y que es momento deacometer otras medidas.

FUENTE

UN ALCALDE RENUNCIA AL PSOE, PARA QUE GOBIERNEN LOS CIUDADANOS

El alcalde de Casas de Benítez (Cuenca) renuncia al PSOE para iniciar un proyecto en el que los ciudadanos gobiernen

CUENCA, 7 Ago. (EUROPA PRESS) -

   El alcalde socialista de la localidad conquense de Casas de Benítez, Alfonso Plaza, ha decidido desvincularse del PSOE y pasar al Grupo No Adscrito, desde donde tiene intención de iniciar un nuevo proyecto en el municipio en el que sean los ciudadanos los que gobiernen y que esté basado en las personas.

   En declaraciones a Europa Press, Plaza --que lleva 22 años siendo regidor del municipio-- ha querido dejar claro que en su decisión no hay "ninguna" desavenencia con el partido ni con ningún miembro del mismo, y ha insistido en que se trata de un asunto personal.

   Plaza ha explicado que después de estar tantos años al frente del municipio se han hecho "todo tipo" de infraestructuras y que hoy en día Casas de Benítez tiene "todos" los servicios que un municipio como este merece. "A lo mejor deberíamos mirar menos por lo material", ha añadido.

MIRAR MÁS POR LAS PERSONAS

    "Me he dado cuenta de que tenía que haber mirado más por las personas y más por lo humano; me he dado cuenta que hay muchas desavenencias entre unos y otros, y que todos son debido a la política", ha argumentado.

   Es por ello por lo que ha afirmado que quiere acometer un proyecto en el que todos los ciudadanos de Casas de Benítez "se vean como vecinos" y ha añadido que desde su posición de alcalde intentará gobernar con los ciudadanos y que "todo" lo que se haga y se decida en la localidad "lo decidan ellos".

   "Vamos a ser la parte que va a ejecutar lo que los ciudadanos decidan", ha indicado el alcalde, quien ha añadido que se trata de un proyecto "integrado" donde quiere conseguir que los políticos se saluden con los vecinos como ciudadanos y no como partidos políticos.

   Plaza ha dejado claro igualmente que aunque la Dirección del partido le haya pedido que entregue su acta de concejal no lo va a hacer y ha lamentado que el PSOE "no haya entendido" su mensaje y su proyecto.

CREE QUE HACE LO JUSTO

   "Creo que hago lo justo", ha resaltado el alcalde de Casas de Benítez, quien ha añadido que lo tiene "muy claro", al tiempo que ha insistido en que ha renunciado a su partido para sacar adelante un proyecto dirigido a las personas.

   Asimismo, Alfonso Plaza asegura que explicó por carta a los ciudadanos del municipio su decisión y que ha hablado con "mucha gente" del pueblo que le apoya.

   Casas de Benítez es una localidad situada al sur de la provincia de Cuenca con algo más de mil habitantes y en la que los socialistas ganaron las últimas elecciones obteniendo seis concejales frente a tres del PP.

FUENTE

PIDEN CADENA PERPETUA PARA LOS DUEÑOS DE LOS PERROS ASESINOS

Piden cadena perpetua para los dueños de 

perros asesinos en el Reino Unido

El gobierno británico ha decidido actuar ante el aumento de ataques de perros a personas y ha propuesto una serie de medidas según las cuales los dueños de perros que ataquen a otras personas o animales hiriéndolas o matándolas se enfrentarán a penas de un mínimo de 5 años de cárcel hasta cadena perpetua.

En estos momentos las penas máximas no superan los dos años de cárcel y raras veces se cumplen. A menudo, los responsables de los perros agresivos quedan se libran de la cárcel y continúan en la calle tras pagar una multa de 100 libras (116 euros).

A partir de ahora se ha abierto un periodo de consultas que terminará el próximo 1 de setiembre y se prevé que estas medidas sean aprobadas antes de fin de año de año. Responden a las quejas de víctimas de ataques de perros. Cada año son registrados unos 210.000 ataques de perros a personas y, de estos, unos 6.100 requieren de atenciones hospitalarias.

Los ingresos en hospitales han aumentado desde los 2.900 en 1997 a los 6.100 en 2010. Sólo en 2009 la atención en hospitales costó 3,3 millones de libras (3,8 millones de euros) a la sanidad pública. Desde el año 2005 dieciséis personas han muerto como consecuencia de ataques salvajes de perros.

La gota que colmó el vaso fue la muerte, el pasado mes de marzo, de Jade Anderson, una niña de 14 años sobre la que se abalanzaron cuatro perros mientras comía pastel de carne en la casa de un amigo en la ciudad de Manchester. La policía no ha podido procesar a los culpables y ha alegado que bajo la actual legislación no existen evidencias de crimen alguno.

Sanciones, donde quiera que ocurra el ataque

"Los ataques de perros son aterradores y necesitamos sanciones duras para castigar a aquellos que permiten que sus perros hieran a personas", declaró Lord de Mauley, el ministro encargado del bienestar de animales. "Estamos endureciendo las leyes para que cualquier dueño de perro agresivo pueda ser llevado ante la justicia independientemente de donde se produzca el ataque".

La legislación actual únicamente cubre los ataques de perros en lugares públicos y algunas áreas privadas de acceso restringido a animales como parques o jardines. La policía no puede actuar en la mayoría de los casos porque hasta ahora no existía una legislación que se lo permitiera.

Muchos de los casos quedaban en nada debido a que se producía dentro de propiedades privadas o en zonas donde sí podían estar. A partir de ahora, si se aprueban las medidas, se podrá actuar contra los dueños sea donde sea que se produzca el ataque, incluso dentro de las viviendas.

Las nuevas medidas protegerán también los ataques de perros a otros animales, especialmente a perros lazarillos por el alto coste que tiene para sus dueños invidentes y la dependencia que tienen de sus mascotas. Otro colectivo afectado y que será protegido a partir de ahora es el de los carteros. Hasta 23.000 carteros han sido atacados por perros mientras ejercían su trabajo, el 70 por ciento de los cuales dentro de propiedades privadas. El sindicato de carteros había denunciado que existe un vacío legal enorme.

Por su parte la sociedad protectora de animales británica aplaudió las medidas que está impulsando el gobierno, aunque considera se trata de leyes para cuando ya se ha producido el ataque y propone medidas más preventivas como los cursos para los dueños.

Los padres de la pequeña Jade, junto con los padres de un niño de 4 años que falleció por las mordeduras del pitbull de su tío en el año 2009, iniciaron una campaña que les llevó hasta el número 10 de Downing Street solicitando al gobierno que adoptara medidas urgentes preventivas y educativas para los dueños para evitar más ataques.

FUENTE

EL MARIDO DE COSPEDAL, MULTIPLICO POR 14 SUS INGRESOS, TRAS ENTRAR EN LIBERBANK,

El marido de Cospedal multiplicó por 14 sus ingresos tras entrar en Liberbank

La firma a través de la que opera López del Hierro facturó 1,89 millones en 2011

En febrero de 2009, Ignacio López del Hierro dejó su sillón del consejo de CCM por sugerencia del PP. Pocos meses después, la caja fue intervenida por el Banco de España y, en septiembre, el empresario contraía matrimonio con María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha.

Este cambio de aires le sentó muy bien a las finanzas de López del Hierro, que vio como Hilo de Inversiones, la firma a través de la que opera y presta servicios a empresas, disparaba sus ingresos y salía de pérdidas (en 2009 registró números rojos de 16.263 euros). El salto cualitativo lo dio en 2011 cuando Liberbank lo fichó y entró en el consejo de administración de Amper, grupo participado por Banco CCM,propiedad de la entidad que preside Manuel Menéndez a través de Liquidambar Inversiones.

Hilo de Inversiones ingresó 1,89 millones de euros en 2011, 13,9 veces más que en 2010 cuando facturó 135.691 euros (todavía no se han publicado las cuentas de 2012). El mismo año en el que su esposa, María Dolores de Cospedal, ganaba las elecciones en Castilla-La Mancha, la firma multiplicó por 22 el beneficio neto registrado en 2010 hasta los 985.019 euros (ver gráfico). Esta cifra contrasta con las pérdidas de más de 16.000 euros de 2009, ejercicio en el que, según consta en las cuentas depositadas en el registro mercantil, la firma no generó ingresos (en 2008 reconoce una facturación de 23.250 euros).

Nuevos 'sillones'

Desde que las encuestas empezaron a señalar a Cospedal como favorita para destronar a José María Barreda de la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, Ignacio López del Hierro empezó a ocupar sillones en distintos consejos de administración. En marzo de 2011, el inversor fue nombrado consejero de Amper, cargo que todavía ocupa. En el capital de esta sociedad está Banco de Castilla-La Mancha, propiedad al 75% de Liberbank, a través de Liquidambar Inversiones Financieras.

En noviembre de 2011, López del Hierro firmó un contrato mercantil privado con Liberbank a través de su firma que, según recoge su objeto social se dedica a los servicios profesionales de asesoría e inversiones.

Según denunció ante la justicia Alfonso Díaz, exsecretario general de Comfia-CCOO y exconsejero de Caja Cantabria, la entidad presidida por Menéndez contrató al marido de Cospedal a través de una filial de la caja cántabra y le paga 7.000 euros al mes por "no hacer nada". Aunque el fiscal ha anunciado que va a investigar si López del Hierro ha cometido un delito de apropiación indebida, no parece que la denuncia vaya a tener mucho recorrido. Y es que, aunque no han transcendido las funciones que el financiero cumple en Liberbank, se sabe que, desde finales de 2011, representa a la entidad en Itínere.

A su vez, el financiero puede asesorar en la venta de la cartera industrial de CCM, en manos de Fondo de Garantías de Depósitos (le dio la orden de venta a Liberbank), aprovechando que fue consejero de la caja. Coincidiendo en el tiempo con este contrato, Cospedal dejó en el olvido los planes de abrir una comisión de investigación a la gestión de la caja manchega.

A su vez, en 2011, el marido de Cospedal adquirió acciones de Renta Corporación donde fue nombrado vocal del consejo, cargo que abandonó en junio de 2013, justo después de aprobar las cuentas.

Hasta once consejos

En junio de 2012, López del Hierro entró a formar parte del consejo de administración de Iberdrola Ingeniería Construcción, filial de Iberdrola, y 8 meses más tarde fue ascendido a miembro de la Comisión Ejecutiva. En marzo de 2013, trató de ocupar un sillón de consejero en Red Eléctrica, donde cobraría 180.000 euros al año, pero renunció a ello ante la presión de la oposición para "no entorpecer la carrera política de su mujer", dijo.

Así, desde que María Dolores de Cospedal es la número dos del PP, López del Hierro ha estado en la dirección de once empresas. No en vano, en 2008 entró en el consejo de Bami Newco, de la que la CCM tenía un 3,94 por ciento (ahora en manos del FDG). Dejó el cargo en 2012, cuando entró en concurso de acreedores.

FUENTE