INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta informe. Mostrar todas las entradas

miércoles, 19 de febrero de 2014

ESPAÑA: EL GOBIERNO ENCARGA UN INFORME INTERNO RESULTADO: HASTA EL 2017 NO SALDREMOS DE LA CRISIS


Un informe interno encargado por el Gobierno retrasa la salida de la crisis a 2017


  • La recuperación se dilatará durante los próximos cuatro años y no será hasta 2017 cuando Españarecupere el nivel de PIB anterior a la Gran Recesión.
  • También será entonces cuando el crecimiento se estabilice en el entorno del 2% y la creación deempleo sea suficiente para reducir la tasa de paro de forma relevante.

Cuatro largos años de recuperación
El Gobierno lleva semanas hablando de recuperación y anunciando la salida de la crisis, pero lo que dice la información interna que maneja su área económica es que la situación del país no se normalizará hasta el año 2017.

Así lo recalcan los resultados de una simulación sobre la potencial evolución de la economía española de aquí al año 2019 encargada por elMinisterio de Hacienda al Instituto de Estudios Fiscales y a la que ha tenido acceso lainformacion.com

El informe, titulado  ‘La economía española, su evolución y escenarios para la recuperación’, dibuja una recuperación económica muy gradualque comenzará (ha comenzado ya) con la aparición de los primeros datos de crecimiento positivo, se filtrará lentamente al consumo de los hogares y sólo en su fase final se traducirá en una creación relevante de empleo.

Esto último sucederá ya en la segunda mitad de 2017, cuando España habrá completado esa década perdida que auguraban los informes más negativos sobre nuestra economía.
Frente a los mensajes de euforia lanzados desde el Gobierno, numerosos analistas se han esforzado en diferenciar entre crecimiento económico positivo y recuperación económica.
Vienen a decir que una cosa es que el país deje de destruir actividad económica y empiece a generarla, aunque sea de forma muy tenue, y otra muy distinta que recupere la velocidad de crucero que le permita generar la actividad económica suficiente para generar prosperidad y puestos de trabajo.

Y según las proyecciones encargadas por el Gobierno, España no recuperará esa velocidad de crucero hasta el año 2017. Ese año coincidirán una serie de acontecimientos notables.

El primero de ellos será, citando el informe, “la recuperación del nivel de generación de PIB conseguido en el primer trimestre de 2008”, que seis años después continúa figurando en las estadísticas como el momento en que España alcanzó su techo histórico en cuanto al volumen de su Producto Interior Bruto.

Al cierre de 2008, el PIB español ya pululaba holgadamente por encima del billón de euros y había alcanzado los 1.087.788 millones de euros, su máximo histórico.
Luego vino la recesión y aunque el PIB se mantuvo por encima del billón de euros, cayó hasta los 1.030.000 millones en que probablemente cerrará 2013, si se confirman las estimaciones de Estadística.

A España le llevará casi una década recuperar los niveles de producción económica perdidos como consecuencia de la Gran Recesión, ya que no los volverá a ver hasta la recta final del año 2017.

Ese año será también el de la estabilización del crecimiento económicoespañol en el entorno del 2%-2,5%, rango en el que el consenso de los analistas ubica su crecimiento potencial, lo que viene a explicarse como la velocidad de crucero a la que España puede crecer bajo las actuales circunstancias.

El informe menciona en más de una ocasión que se trata de unaestimación moderada. Y así podría parecerlo a la luz de los últimos datos de crecimiento proporcionados por el INE, que avanzan que España creció nada menos que tres décimas en el último trimestre del año, un ritmo que de mantenerse apuntaría a un crecimiento por encima del 1% ya en 2014 –la previsión oficial es del 0,7%-.

No es lo que espera el Fondo Monetario Internacional, que aprecia riesgos sobre la evolución a corto plazo de la economía española y prevé que su crecimiento se estanque por debajo del 1% hasta 2016.

¿Cuándo volverá la creación de empleo?

El tercer factor que confluirá en el año 2017 será la creación de empleo, entendida como la creación de puestos de trabajo a un ritmo suficiente como para provocar una caída significativa de la tasa de paro.

Los modelos elaborados por el Instituto de Estudios Fiscales sostienen que España llegará a 2017 con una tasa de paro por encima del 20% y que será a partir de entonces cuando se empezará a crear empleo a un ritmo suficiente (unos 350.000 puestos de trabajo al año) para reducir de forma significativa esa tasa.

El informe asume que la destrucción masiva de empleo sufrida por España en los últimos seis años y las reformas realizadas para hacer más atractiva y flexible la contratación permitirán crear empleo aún con crecimientos por debajo del 2%.

Sin embargo, las proyecciones no esperan una creación de puestos de trabajo relevante hasta el año 2017, que permitirá reducir en apenas tres ejercicios la tasa de paro desde más del 20% al entorno del 15%.

Hasta entonces, el empleo en España crecerá a niveles levemente por debajo o por encima del 1% lo que implica la creación de entre 150.000 y 170.000 puestos de trabajo anuales. A ese ritmo España tardaría un cuarto de siglo en recuperar el nivel de ocupación anterior a la crisis.

La prueba de que lo que pueda ocurrir en el mercado de trabajo español continúa siendo un misterio, dentro de un acertijo y envuelto en un enigma es que el IEF no se atreve con una previsión de cuando se recuperarán los niveles de empleo anteriores a la crisis. Otros institutos de análisis como BBVA Research tampoco se animan a realizar una predicción al respecto.

miércoles, 6 de noviembre de 2013

APPLE PUBLICA UN INFORME SOBRE LAS PETICIONES DE LOS GOBIERNOS, QUIEREN DATOS DE EMAILS Y DE IDENTIFICACION


Apple publica un informe sobre las peticiones de datos de los Gobiernos

  • Las peticiones corresponden decenas de países en el primer semestre de 2013

  • EEUU fue el que más requerimientos hizo; España aparece en tercer lugar

  • Las autoridades quieren el contenido de e-mails, fotos y datos de identificación




Apple ha publicado esta noche un informe de transparencia para arrojar luz sobre la peticiones de datos privados de sus usuarios que realizaron durante el primer semestre de 2013 decenas de gobiernos de todo el mundo. Es un documento estadístico similar a otros presentados ya en los últimos meses por empresas del sector como Facebook y Yahoo, que buscan aclarar el grado de colaboración que prestan a las autoridades cuando éstas les solicitan información confidencial sobre sus clientes.
Las autoridades estadounidenses fueron las que solicitaron más datos de clientes a Apple entre enero y junio, entre 1.000 y 2.000, las cuales afectaron a entre 2.000 y 3.000 cuentas de usuarios. No se reveló cuánta cantidad de esas peticiones tuvieron respuesta positiva por parte de Apple, una cifra que sí existe para los otros 30 países que figuran en esa lista.
España es el tercero que más peticiones hizo, después de Reino Unido, con 102, y Apple entregó algún tipo de dato en el 22 % de los casos. El único país latinoamericano que figura en esa lista es Brasil, con 8 solicitudes sobre ocho cuentas de usuario, si bien Apple rechazó todas ellas.

Peticiones

Esta iniciativa responde, de forma matizada y en función de las limitaciones que impone la ley en EEUU, a la comprometida situación en la que quedaron los gigantes de Silicon Valley después de que las filtraciones del ex técnico de la CIA Edward Snowden cuestionaron su integridad.
"En estos momentos, el gobierno de EEUU no permite a Apple hacer público, excepto en amplio rango, el número de peticiones de seguridad nacional, el número de cuentas afectadas o si se desveló contenido, como correos electrónicos", indicó la empresa de la manzana mordida.
"Solo una pequeña fracción de las peticiones que recibe Apple buscan información personal relativa a iTunes, iCloud o la cuenta del centro de juegos", indica la empresa que señala que las autoridades quieren datos que van desde contenidos de correos electrónicos, fotografías a los de identificación de usuario.
La mayor parte de las veces, lassolicitudes de las autoridades giran en torno a dispositivos de clientes que se han perdido o han sido robados, muchas veces llegan avaladas por el cliente que ha recurrido a la policía para dar con su teléfono, tableta u ordenador extraviado.
Apple publicó también otra lista de más de 40 países en la que se recoge ese tipo de incidencias y que está liderado por EEUU, Alemania y Singapur con 3.542, 2.156 y 1.498 solicitudes, respectivamente. En España se tramitaron 308 peticiones que afectaron a 463 dispositivos de Apple y que la empresa atendió en un 79 % de los casos.
Desde Brasil se hicieron 34 solicitudes, de las cuales 5 correspondieron a cargamentos de dispositivos que habían sido robados, de ahí que la cifra de aparatos afectados fuera inusualmente alta, 5.057, la más elevada después de EEUU. También se registró un caso en Chile.
Apple notificó que había enviado una petición a la Corte del Servicio de Inteligencia de EEUU (FISA) para que se autorice a hacer pública más información sobre las peticiones gubernamentales y antes de que acabe el año tiene previsto hacer lo mismo ante los tribunales federales.

miércoles, 9 de octubre de 2013

DOCUMENTO: INFORME CALIGRAFICO PEDIDO POR COSPEDAL RATIFICA LA AUTENTICIDAD DE LOS PAPELES DE BARCENAS


Un informe caligráfico pedido por Cospedal ratifica la autenticidad de los papeles de Bárcenas

La iniciativa de la secretaria general del PP de demandar ante un juzgado de Toledo el extesorero por acusarla de cobrar sobresueldos propicia un nuevo estudio pericial que desacredita la tesis de Génova de que los apuntes contables eran falsos. El documento concluye que fueron redactados por el político a lo largo de los años a los que se refiere la contabilidad B.

El dictamen de Cospedal ratifica la autenticidad de los Papeles de Bárcenas
La causa judicial que María Dolores de Cospedal emprendió contra Luis Bárcenas se ha terminado volviendo contra el Partido Popular. La prueba caligráfica que encargó el Juzgado de Primera Instancia número 4 de Toledo a raíz de esa demanda civil ha ratificado que los llamados "papeles de Bárcenas" fueron redactados por el ex tesorero del Partido Popular "de manera indubitada" y que la redacción de los asientos "no han sido realizados en unidad de acto". La conclusión del informe pericial desmiente, pues, a instancias de la Secretaria General del PP la que fue tesis del Partido Popular: que los papeles habían sido un montaje o una falsificación urdida por el ex tesorero. 
El informe, de 38 folios de extensión, al que ha tenido accesoVozpópuli ratifica los ya realizados por el diario El País y el juez Ruz pero el informe encargado por el titular del Juzgado de Primera Instancia número 4 de Toledo añade un elemento sin margen para la duda: "los escritos disponen de todos los parámetros para poder estar realizados en las fechas indicadas en cada anotación". Dicho de otra manera, la causa abierta por Cospedal sirve también para desmontar la segunda tesis del PP de que esos apuntes fueron urdidos recientemente para perjudicar a la formación. 
Ese informe caligráfico se incorporará ahora al sumario que instruye el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional después de que el abogado Javier Gómez de Liaño, defensor del político ahora encarcelado, lo haya aportado y el magistrado haya dado su visto bueno en una providencia del pasado lunes.

Las pruebas de la autoría de Bárcenas
El documento, elaborado por el perito judicial José Guillermo Pastor, del gabinete 'Maxpulver-Expertos en peritaje caligráfico', refleja en sus conclusiones que "los escritos de los documentos dubitados en base a los estudios técnicos realizado y aplicando mi sentido empírico, indican que están realizados por la misma persona que realizó el escrito del documento indubitado, es decir, don Luis Bárcenas Gutiérrez"


En su estudio, el calígrafo destaca el trazado del número "2" tanto en los apuntes como en los textos indubitados, lo que confirma "de manera más que patente, más que notables y significativas analogías" la veracidad de los polémicos documentos. El peritaje también analiza con detalle el parecido de las letras "e" y "s" minúsculas dada "su relevancia y peculiaridad", lo que le lleva a concluir que el autor de los papeles no puede ser otro que Luis Bárcenas.
El informe caligráfico requerido por la demanda de Cospedal permite concluir a los técnicos, además, que "tanto los apuntes relativos al año 199 como los correspondientes al año 2008 han sido todos ellos efectuados por una misma mano, pero no es menos cierto que, entre la grafía de unos y otros se puede observar el resultado de la evolución natural que el paso del tiempo imprime en la escritura".   

Demanda de febrero
Con este informe, ya son tres los estudios caligráfrico que ratifican la autenticidad de los apuntes contables del extesorero. Primero fue el encargado por el propio diario El País, al que siguió el ordenado por el juez Ruz a los expertos de la Policía. Tanto uno como otro confirmaron que eran obra del extesorero. El segundo, además, apuntaba ya que no habían sido elaborados en un corto espacio de tiempo, sino a lo largo de varios años. Ahora, el estudio propiciado por la propia demanda de De Cospedal no hace sino reforzar la validez de unos documentos que ella y su propio partido se han empeñado en tildar de montaje desde que salieron a la luz, con las siguiente página de conclusiones:


Ese dictamen fue terminado de elaborar el pasado 16 de septiembre y se incorporó cuatro días después al procedimiento 78/20013 que instruye el juzgado toledano tras la demanda civil que De Cospedal interpuso en la capital castellanomanchega el pasado mes de febrero, días después de que el diario El País publicase por primera vez los 'papeles de Bárcenas'. Aquella fue la primera medida judicial que interponía un miembro de la cúpula del PP tras salir a la luz los apuntes contables que apuntaban al cobro de sobresueldos por parte de los dirigentes de la formación. En aquel momento, las notas señalaban a la número 2 del PP como presunta receptora de 7.500 euros.
Cinco meses después, la secretaria general del partido volvía a acudir a los juzgados de Toledo, en este caso para ampliar la demanda contra Bárcenas, El motivo: el diario El Mundo había publicado unos días antes que el PP de Castilla-La Mancha, cuya presidencia ocupa ella, había cobrado una supuesta donación ilegal de 200.000 euros de una empresa a cambio de adjudicarle el contrato de limpieza de la capital de la región. La vista sobre esta demanda y su ampliación está previsto que se celebre dentro de nueve días, el 18 de octubre, a las diez de la mañana. Para la misma ya ha sido citado el perito autor del informe, según consta en una diligencia de ordenación del juez del pasado 20 de septiembre.

Las acciones judiciales de Cospedal, en entredicho
El hecho de que el informe se haya elaborado a instancias de la demanda de la Secretaria General del partido vuelve a poner en entredicho el papel de De Cospedal en el 'caso Bárcenas'. Su decisión de emprender acciones legales contra el extesorero no sentó bien dentro de la formación, donde tampoco gustaron sus declaraciones como testigo en la Audiencia Nacional. En aquella comparecencia ante el juez Ruz, la número 2 del partido se desmarcó de las cuentas de Génova 13 y de las ventajosas condiciones económicas que el PP pactó con el extesorero para su salida. De aquel acuerdo señaló como muñidores al propioMariano Rajoy y al uno de sus antecesores en la Secretaría General, Javier Arenas, lo que cayó como un jarro de agua fría entre sus propios correligionarios. 

miércoles, 18 de septiembre de 2013

EL MINISTRO DE INDUSTRIA COMETERA "FRAUDE DE LEY" SI DESPRECIA EL INFORME DE LA COMISION NACIONAL DE ENERGIA


Anpier dice que Soria cometerá 'fraude de ley' si desprecia el informe de la CNE sobre renovables
  En un comunicado, Anpier califica de "inaudito" que Soria haya "desacreditado" a la CNE al decir que no prestará atención al informe del regulador.





La Asociación Nacional de Productores de Energía Fotovoltaica (Anpier) considera que el ministro de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria, incurriría en un "fraude de ley" si no presta atención al informe de la Comisión Nacional de la Energía (CNE) acerca de las energías renovables.

   En un comunicado, Anpier califica de "inaudito" que Soria haya "desacreditado" a la CNE al decir que no prestará atención al informe del regulador. El ministro realizó ayer este comentario en los pasillos del Senado, al ser preguntado acerca del punto del informe en el que se desaconsejaba dar un trato diferencial a las renovables en Canarias.

   Anpier recuerda el carácter preceptivo de los informes de este tipo de la CNE y exige al ministro que preste atención a su contenido. "Un Gobierno que regula 'manu militari' lo contrario de lo que manifestó en sede parlamentaria en la oposición y en contra de las advertencias del regulador sectorial queda bajo sospecha", afirma el presidente de la asociación, Miguel Ángel Martínez-Aroca.

   La asociación fotovoltaica considera "muy certeras" algunas de las valoraciones de la CNE en su informe sobre la actividad de producción de energía eléctrica a partir de fuentes de energía renovables, cogeneración y residuos.

   Entre ellas, destaca la de que el regulador advierte del riesgo de resultados negativos para los productores de energías renovables y lamenta la precipitación, singularidad y falta de transparencia del proceso.

   Anpier califica además de "alarmante la deriva del Ministerio de Industria, Energía y Turismo", que "da la espalda al sector y la sociedad y busca el dictamen favorable a sus tesis en consultoras seleccionadas, sin siquiera convocar concurso público, mientras descalifica públicamente al órgano regulador del sector".

viernes, 13 de septiembre de 2013

EL INFORME DE LA ONU, DE MANERA CONCLUYENTE EL USO DE ARMAS QUIMICAS


Expertos de la ONU confirmaron "de manera 

concluyente" el uso de armas químicas en 

Siria

El secretario general de Naciones Unidas dio a conocer los primeros resultados del trabajo de los enviados al terreno tras la matanza del 21 de agosto. Ban Ki-moon agregó que Bashar Al Assad "cometió numerosos crímenes contra la humanidad"

Se espera que el jefe del equipo de expertos de la ONU, Ake Sellstrom, envíe el informe completo a Ban Ki-moon este lunes 16 de septiembre. De todas formas, Sellstrom no está autorizado a decir en el informe quién llevó a cabo el ataque.
Aun así, y sin atribuir directamente la responsabilidad por el uso de estas armas al presidente Bashar Al Asaad, Ban confirmó que unas 1.400 personas murieron en el ataque perpetrado el 21 de agosto, que llevó a que países occidentales amenazaran con una respuesta militar.
Los inspectores de la ONU realizaron una investigación en Siria sobre el uso de armas químicas en un conflicto que se ha extiendido ya durante 30 meses, marco en el cual se produjo el ataque con gas sarín en una localidad cercana a Damasco.
Mientras, los Estados Unidos y Rusia reanudaron, este viernes 13, las negociaciones sobre Siria en Ginebra, después de que el presidente Vladimir Putin publicara una columna de opinión en la que aseguraba que el régimen del dictador Al Assad no había utilizado armas químicas en la guerra civil que tiene lugar en Siria.
Éste sería el último día programado del encuentro entre los cancilleres de los Estados Unidos y Rusia, John Kerry y Sergei Lavrov, para lograr que Siria destruya sus armas químicas y se aplaquen así los violentos enfrentamientos militares que sacuden al país. Sin embargo, las reuniones podrían extenderse hasta el sábado, según indicó la Casa Blanca.
Este jueves, el dictador sirio, Bashar Al Assad, se comprometió a entregar su arsenal químico y a adherir a laConvención contra las Armas Químicas, pero con condiciones.
Dicha convención, firmada en 1993 en París y en vigor desde 1997, prohíbe la fabricación, el almacenamiento y la utilización de armas químicas.
En situaciones regulares, Siria tendría 30 días para declarar su arsenal de armas químicas. Sin embargo, el escenario no tiene nada de "estándar", como dijo el secretario de Estado de Obama, John Kerry. El estadounidense manifestó el desacuerdo de los Estados Unidos. "Esto no es un juego. Debe ser real", manifestó. 

domingo, 8 de septiembre de 2013

MERKEL CRITICA QUE 4 PAISES UE FIRMARAN SIN CONSULTAR LA DECLARACION DE SIRIA


Merkel critica que 4 países UE firmaran sin consultar la declaración de Siria

La canciller alemana, Angela Merkel, criticó hoy que cuatro países de la UE -España, Francia, Italia y el Reino Unido- firmaran en la cumbre del G20 de San Petersburgo la declaración sobre la crisis Siria sin esperar a conocer la opinión del resto de socios europeos.

"No me parece correcto que cinco grandes países (en referencia a los europeos presentes en el G20), sin contar con los otros 23 que no pueden estar ahí, aprueben una posición común sabiendo que 24 horas después los 28 van a sentarse juntos", subrayó Merkel en un acto de campaña.
Alemania fue el único país europeo que no firmó la declaración sobre Siria en la cumbre del G20, pero se adhirió a ella al día siguiente en la reunión de ministros de Asuntos Exteriores celebrada en Vilna (Lituania), un giro que ha sido criticado por la oposición política en plena campaña electoral.
La canciller, que ayer ya justificó su actuación a través de un comunicado en el que destacó la importancia de la unidad europea, volvió a defenderse hoy.
"Decidí que Alemania daría su firma cuando se lograra una posición común europea", señaló en un mitin en Düsseldorf.
El texto suscrito en San Petersburgo por Australia, Canadá, Francia, Italia, Japón, Corea del Sur, Arabia Saudí, España, Turquía, Reino Unido y EEUU respalda una "fuerte respuesta internacional" tras el uso de armas químicas en Siria.
La declaración señala también que las evidencias del ataque químico del 21 de agosto apuntan al régimen de Damasco y defiende los esfuerzos llevados a cabo por Washington para "asegurar la prohibición del uso de armas químicas".
En una entrevista publicada hoy en el dominical "Bild am Sonntag", Merkel mantiene su apuesta por buscar el consenso en el Consejo de Seguridad de la ONU para encontrar una solución política a la crisis siria y garantiza que su país no tomará parte en una acción militar contra el régimen de Damasco.

sábado, 24 de agosto de 2013

LA TRAMA GURTEL, GANO 159.603 EUROS CON LA CAMPAÑA DE TEOFILA MARTINEZ


La 'Gürtel' ganó 159.603 euros con la campaña de Teófila Martínez

Un informe policial incluido en el sumario judicial detalla las operaciones de la trama en las elecciones andaluzas de 2004


Tarno y Arenas, ayer, en Mairena (Sevilla). Raúl caro
La trama Gürtel se repartió unosdividendos de 159.603 euros tras la campaña de las autonómicas en Andalucía de 2004, según refleja un documento elaborado por sus componentes y llamadoDistribución beneficio Rialgreen, incorporado a un informe policial de la brigada de blanqueo de capitales incluido en el sumario del caso. Rialgreen es una compañía administrada por Pablo Crespo, lugarteniente del presunto jefe de la trama, Francisco Correa. Parte de esas ganancias, según se desprende del informe policial, podrían haber acabado revirtiendo en el misterioso "PAC", definido por la Policía como una persona de "suma importancia" y con "gran influencia" sobre varios dirigentes del PP de la época. Los investigadores todavía no han logrado identificar quién está detrás de esas siglas.
Teófila Martínez fue la cabeza de cartel del PP andaluz en aquellas elecciones. Su responsable de campaña fue Ricardo Tarno, ahora diputado y azote del vicepresidente Manuel Chaves en el Congreso, número tres del PP andaluz y candidato a alcalde en Mairena del Aljarafe (Sevilla). El nombre de Tarno aparece en la agenda de Crespo, también en el sumario Gürtel, bajo el epígrafeTemas pendientes vinculado a la cifra "36.974 euros+IVA". Tarno negó a Público en varias ocasiones haber hecho negocio alguno con Pablo Crespo. "Si Crespo considera que el PP le debe algo, no le puedo decir", agregó.
"¿Cobro en B Andalucía?", escribe la trama a mano en su contabilidad
El documento de Rialgreen, empresa contratada por el PP nacional para la "prestación de servicios publicitarios" a pesar de que su objeto social era la "explotación de fincas", recoge una nota manuscrita al margen que llamó la atención de la Policía y que reza: "¿Cobro en "B" Andalucía?". Fuentes oficiales del PP andaluz dijeron sobre este extremo:"Descalificamos cualquier anotación manuscrita hecha por no se sabe quién y que tampoco se sabe en qué circunstancias se hizo".

Beneficios en dos partes

El documento registra que la trama obtuvo unas ganancias "a distribuir" de 418.000 euros. El beneficio global de la campaña era de 500.000 euros, pero la trama le resta 82.000 que recoge tras la frase "incobrables Andalucía". La compañía dividió los beneficios en dos partes, una de 209.000 euros para la multinacional McCann, a la que subcontrató para hacer parte del trabajo de publicidad encargado por el PP, y retuvo otra de idéntico importe. A sus 209.000 euros, Rialgreen restó, según registra la Policía, diversos gastos de contabilidad, de administración, de asesoría y por "campañas no realizadas" . En total, 49.397 euros. De ahí salen los beneficios de 159.603 euros.
El PP "descalifica cualquier anotación manuscrita por no se sabe quién"
El documento recoge que un 35% de esa cantidad, 55.862 euros, van para "JLRois". La Policía explica en su informe que se trata de José Luis Rois Gallego, administrador único de la sociedad Asian Deluxe Group. Esta compañía, según los investigadores, sí se dedica a la "prestación de servicios publicitarios". "La vinculación entre Rialgreen y Asian, para la que no se ha localizado contrato de colaboración alguno, [se debe] afirma la Policía a un reparto de beneficios derivado del negocio en que participaba la organización de Francisco Correa de las elecciones autónomicas y generales".
Según concluye la brigada de blanqueo de capitales en su análisis de la operativa de la trama para las autonómicas y municipales de 2003, un año antes que las andaluzas, "el beneficio que recae en JLRois se divide en otras dos partes entre PAC y JLRois".
La Gürtel también utilizó la empresa Spinaker 2000 para repartir fondos de otras campañas, distintas de la andaluza, presuntamente a los exdirigentes del PP Luis Bárcenas, Jesús Merino, Jesús Sepúlveda, Gerardo Galeote y el misterioso "PAC". "Los fondos públicos recibidos para la financiación electoral y que se destinan a pagar actos electorales revierten a los responsables políticos del PP encargados del control de los ingresos y gastos, distrayendo estos recursos de forma indirecta para su lucro personal", dice el informe.
Los conservadores se desvinculan de la contabilidad de la 'trama Gürtel'

803.224 euros

Este mismo informe recoge otro documento de Rialgreen llamado Informe facturación Andalucía, que registra un montante total entre cantidades cobradas al PP y pendientes de abono de 803.224 euros, incluido el IVA. Las fuentes oficiales del PP se desvincularon por completo de la contabilidad de la compañía Rialgreen y manifestaron enreiteradas ocasiones que sus cuentas "están perfectamente claras y auditadas por la Cámara de Cuentas de Andalucía y el Tribunal de Cuentas".
La Cámara, en su informe definitivo sobre los comicios de 2004, publicado en el Boletín Oficial de la Junta de Andalucía (BOJA), recoge que Rialgreen no justificó 520.491 euros facturados al PP andaluz. La empresa anota en sus cuentas que efectivamente cobró 493.500 euros por diversos conceptos como "fotografías Teófila", "vídeo Teófila", "mailing", "carteles" o "vallas y marquesinas".
Rialgreen recoge que facturó otros 87.900 euros que están aún pendientes de pago por "mailing" y "cartelería", por lo que el total facturado asciende, según sus cuentas, a 581.000. El resto, 221.700 euros, está registrado como "pendiente de facturar". En este caso, la empresa no detalló el motivo por el que pretendía cobrar al PP esa cantidad. Se limita a contabilizar "presu 2: 165.800 euros"; "presu 3: 27.000 euros"; "presupuesto 4: 28.900 euros".
Como ha venido informando Público, Rialgreen apuntó también en su contabilidad, según el informe policial, que el PP de Sevilla le debía 125.700 euros de la campaña de 2004

viernes, 16 de agosto de 2013

EL JUEZ DA AL PP 5 DIAS PARA QUE LE ENTREGUEN LOS ORDENADORES DE BARCENAS


El juez Ruz da al PP cinco días para que le entregue los dos ordenadores utilizados por Bárcenas

Pide en un auto un informe pericial para cotejar las firmas atribuidas a Lapuerta en 'los papeles'

Ruz cita a las secretarias de Bárcenas y Lapuerta y a miembros de la auditoría del PP
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha requerido al Partido Popular en un autoque ponga a su disposición en el plazo de cinco días los dos ordenadores portátiles que su ex tesorero Luis Bárcenas tenía en la sede de la formación con el fin de poder practicar una prueba pericial que permita comprobar si los archivos del 'pen drive' entregados por el imputado son copia original del contenido de los mismos.

El magistrado, que investiga la supuesta contabilidad B del PP, también ha solicitado una ampliación de la pericial relativa a las firmas de quien fuera responsable de las cuentas del partido Álvaro Lapuerta para comprobar si las estampadas en los folios manuscritos se corresponden a la rúbrica del extesorero.
Para ello, reclama los cuerpos de escritura realizados en la Fiscalía Anticorrupción y en su Juzgado y oficia al Banco Popular para que le remita unos documentos en los que se refleja la rúbrica completa de Lapuerta en su condición de tesorero.

Así, pide a la sucursal sita en la calle de Cedaceros de Madrid que le envíe la documentación sobre un crédito hipotecario concedido en 2006 al PP para la compra de la sede de Génova 13 donde figuraría su firma.

jueves, 8 de agosto de 2013

EL FMI ALABA A ISLANDIA POR NO RESCATAR A SUS BANCOS, Y SALIR DE LA CRISIS, ¿ Y NOSOTROS PORQUE LOS RESCATAMOS ?


El FMI alaba la recuperación de Islandia, el país que dejó caer a sus bancos

El informe anual del Fondo pide que se afronte el levantamiento del control de capitales

El organismo internacional advierte de los riesgos "heredados" de la crisis de 2008



Una tasa de paro del 5,1% en mayo —desde el 9,2% que alcanzó en septiembre de 2010—, una inflación del 3,3% en junio —desde el pico del 18,6% en junio de 2009— y un crecimiento del PIB —aunque más bajo que en 2011— del 1,6% en 2012. El Fondo Monetario Internacional celebra la recuperación de Islandia, el país que dejó caer a sus bancoscuando estalló su burbuja financiera en 2008. El organismo, sin embargo, alude constantemente a los "riesgos heredados", a los problemas que el país nórdico arrastra desde la crisis, y llama a combatirlos para "garantizar la estabilidad".
Uno de los principales retos es levantar los controles de capital que Reikiavik impuso cuando sus tres principales bancos colapsaron y tuvo que pedir la ayuda del FMI. En su momento, los controles ayudaron a estabilizar la situación y fortalecer la corona, la moneda islandesa. Pero, aunque el programa de ayuda del Fondo se completó en agosto de 2011 e Islandia ha vuelto a los mercados de capitales para financiarse, esos controles de capital todavía siguen en vigor coartando su  potencial de crecimiento.
En el informe anual sobre el país, los expertos del organismo piden encarar el levantamiento de los controles de forma decidida. En primer lugar, advierten de que debe manejarse la liquidación de los bancos quebrados de forma que no afecte a la estabilidad financiera. También solicitan reforzar los incentivos para conseguir liberar las reservas de coronas que se encuentran fuera del sistema, una condición "clave" para retirar los controles, y una petición recurrente de los técnicos del Fondo. Además, llaman a establecer una regulación clara y prudente y supervisar el proceso hacia la total liberalización.
La elevada deuda de las familias sigue siendo uno de los principales problemas del país
El FMI, que también incluye la tercera evaluación después del programa de rescate, aborda otro de los principales problemas de la economía islandesa, que es la elevada deuda de las familias. El Partido Progresista (PP), socio de Gobierno del Partido de la Independencia —ambos de centroderecha— propuso en la campaña electoral del pasado abril renegociar con los acreedores —muchos de ellos hedge funds con activos en la banca— para cancelar parte de la deuda familiar. En este sentido, el informe señala que hay poco espacio fiscal para aliviar el endeudamiento de las familias. Por eso propone mejorar los mecanismos de reestructuración existentes y acelerar los procesos judiciales que clarifiquen la naturaleza de los créditos.
El Fondo también alaba el propósito que se ha marcado el Ejecutivo —para el que los islandeses volvieron a elegir en abril a los mismos partidos que gobernaban antes de la crisis— de cumplir por fin con el presupuesto en 2014 y animan a continuar con el ajuste fiscal. Para ello piden mayor eficiencia en el gasto en educación y salud, reducir los subsidios agrícolas e identificar mejor las necesidades sociales.
A los bancos —aquellos que Reikiavik decidió que no respondieran más allá de los depósitos de los ahorradores— el Fondo les pide mantener colchones de capital y liquidez suficientes y abordar la morosidad e insta a crear un marco entre los distintos agentes para controlar los riesgos sistémicos. El HFF, el fondo gubernamental que concede hipotecas, vuelve a ser objeto de preocupación, y el FMI pide que se reestructure para proteger al Tesoro islandés de posibles pérdidas.
Una serie de propuestas y recomendaciones para apuntalar la recuperación y protegerla de la herencia recibida, de los efectos de una burbuja financiera que aún amenaza la economía islandesa.

martes, 6 de agosto de 2013

¿ CUANTO PERDERA EL ESTADO POR AYUDAR A LOS BANCOS ?, INFORME DEL FMI

Sacándole punta al informe del FMI sobre España: cuánto perderá el estado por ayudar a los bancos



Control mes a mes de las comunidades autónomas

246.500 millones de euros es lo que el Estado ha prestado a los bancos; 60.800 millones es el retorno garantizado; por lo que los contribuyentes podrían perder hasta 185.600 millones. Son datos del Fondo Monetario Internacional (FMI), recogidos por Expansión

El último informe del organismo que dirigeChristine Lagarde arroja días después de su publicación nuevos detalles sobre la situación de España y sus finanzas. De hecho, hoy El Paísextrae una de las conclusiones sobre el déficit de las comunidades autónomas que lanza el FMI. El Fondo propone un nuevo reglamento disciplinario mes a mes que permita sacar “tarjeta amarilla” al primer trimestre de incumplimiento, y “roja” en el segundo trimestre. La consecuencia sería la máxima sanción: la intervención de su presupuesto por parte del Ministerio de Hacienda. 

Explica El País que ahora, cuando una comunidad se desvía del objetivo de déficit un año, debe elaborar un plan de reequilibrio, que se vigila trimestre a trimestre. El FMI critica que, hasta ahora, la vigilancia se ha realizado “entre bambalinas”

FUENTE

viernes, 21 de junio de 2013

RUBALCABA, NO PEDIRA LA DIMISION DE MONTORO, LO VE POCO SENSATO


Rubalcaba ve "poco sensato" pedir la dimisión de Montoro por el informe de la infantA

LAMIDA DE CULOS BILATERAL. PSOE,PP....LA MISMA MIERDA ES




El secretario general del PSOE, Alfredo Pérez Rubalcaba, ha dicho este viernes que le parece "poco sensato" pedir la dimisión del Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, por el informe que remitió la Agencia Tributaria al juez Castro, en el que se reflejaba la venta de 13 fincas por parte de la infanta Cristina.

No obstante, Rubalcaba ha señalado que Montoro "tiene la obligación" de comparecer en la cámara baja para ofrecer explicaciones de cuál ha sido el error, para "disipar cualquier tipo de duda sobre la Infanta" ya que "la gente piensa que hay algo raro".

El diputado socialista ha dudado sobre la veracidad de los datos ofrecidos ya que, a su juicio "no hay 13 errores, (...) es evidente que tiene que tener alguna explicación. "Al final se va a saber", ha dicho, y "el juez va a investigarlo".

Para terminar, Rubalcaba ha señalado que "alguien ha hecho algo mal" ya que se trata de dos cosas importantes, "la Hacienda pública y la Infanta", y por ello el Gobierno tiene que decir lo que ha pasado.