Jubilada reclama 22 millones de euros a Nintendo por copiarle la Wii Balance

Una terapeuta jubilada francesa de 75 años acusa a la firma de videojuegos Nintendo de haberle robado su idea para concebir la Wii Balance Board, una báscula periférica de la popular consola Wii, y reclama 22 millones de euros (29 millones de dólares) a la empresa japonesa, informó hoy "BFM".

París 31 ago.- Una terapeuta jubilada francesa de 75 años acusa a la firma de videojuegos Nintendo de haberle robado su idea para concebir la Wii Balance Board, una báscula periférica de la popular consola Wii, y reclama 22 millones de euros (29 millones de dólares) a la empresa japonesa, informó hoy "BFM".

Nicole Walthert reivindica la propiedad intelectual del aparato, que dice haber inventado en 1985 y que le valió una medalla de bronce en 1986 en el concurso anual de Lépine, la asociación de inventores franceses.

Ese año registró una patente por el aparato, del que vendió 2.000 ejemplares y que buscaba ayudar a los pacientes a mantenerse de pie en la posición correcta a la hora de hacer ejercicio, similar a la Wii Balance Board de Nintendo, que mide el peso y el centro de gravedad del usuario que se ejercita con ella.

En 2006 presentó una nueva petición registro ante la Oficina Europea de Patentes sobre una evolución de su máquina con el nombre de Lift-Gym, cuya validación aún no ha finalizado.

Un año después, asegura que contactó con Sony, matriz de Nintendo, que puso el aparato en el mercado en 2008.

No obstante, la patente legal tiene una duración de 20 años, por lo que su registro inicial habría prescrito en 2006 y si su segunda patente no prospera, sus contactos con Nintendo no tendrían validez jurídica.

La jubilada acusa también al fabricante de videojuegos de haber plagiado el manual que acompañaba al invento, que está sujeto a derechos de autor que no habrían prescrito.

"Si me hubieran pedido comprar mi patente, se la habría vendido al precio de un estudio", comentó al diario "Le Figaro" Walthert, que dice haber gastado 50.000 euros (unos 66.000 dólares) en abogados y patentes desde 2010.

La supuesta inventora del ingenio que Nintendo vende para jugar con su popular consola Wii y que ha comercializado más de 22 millones de unidades, pide que le entreguen un euro por cada uno de esos aparatos.

Su abogado, Phlippe Fouché, cree posible que Nintendo pida la anulación de su patente o que proponga una "solución amistosa", pero Walthert teme que la empresa japonesa esté intentando ganar tiempo, dada la edad de la terapeuta.

"Nintendo juega con el tiempo, saben que nací en 1938", indicó a "Le Figaro".

No es el primer caso similar en la historia de Nintendo, empresa que el pasado marzo fue condenada a pagar 30,2 millones de dólares a Seijiro Tomita, un exempleado de Sony que había registrado una patente sobre tecnología en tres dimensiones que la firma que creó a Mario Bros incorporó a una de sus consolas.

Nintendo no ha querido hacer comentarios sobre el caso francés.

FUENTE

HACIENDA REVELA QUE NOOS CRUZO EN 5 AÑOS 425 FACTURAS SOSPECHOSAS POR 6,4 MILLONES

Hacienda revela que Nóos cruzó en 5 años 

425 facturas sospechosas por 6,4 

millones

El fiscal une la malversación en concurso medial con la falsedad documental en su escrito de acusación

La Agencia Tributaria ha remitido al juez instructor del'caso Nóos', José Castro, un informe en el que revela que Iñaki Urdangarin y Diego Torres utilizaron a las empresas 'satélites' del instituto sin ánimo de lucro para cruzar, en cinco años, un total de 425 facturas simuladas o sospechosas por una cuantía de 6,4 millones de euros.

Urdangarin y Torres emplearon a sus sociedades (ver gráfico) para mover el dinero en un circuito interno vertiginoso, pero siempre con el mismo resultado: todas cobraban a Nóos por trabajos ficticios o de difícil justificación.

El juez había solicitado a Hacienda que elaborara un informe ante «la posible existencia de facturas simuladas cruzadas entre las mercantiles vinculadas a Urdangarin y Torres, y al propio Instituto Nóos de Investigación Aplicada», así como «la trascendencia fiscal de las supuestas contrataciones ficticias de personal por parte de Nóos».

Las sociedades investigadas han sido: Nóos Consultoría Estratégica, Virtula Strategies, Shiriaimisu, Intuir Strategy Innovation, De Goes Center y Aizoon, ésta última, propiedad de Urdangarin y de su esposa, la infanta Cristina. Según la Agencia Tributaria las 425 facturas cruzadas sospechosas que intercambiaron esas mercantiles fueron 70 en 2004, 82 (2005), 118 (2006), 104 (2007) y 45 (2008).

Incongruencias

Los inspectores destacan en el informe, que forma parte del sumario de la causa, diversas incongruencias en la justificación de las facturas, ya sea por eventos no celebrados (ni el Illes Balears Forum ni el Valencia Sumitt se realizaron en 2007), duplicidades, ya que entre los servicios que unas entidades facturan a otras se observan conceptos «que pudieran solaparse bien con los servicios contratados a terceros externos, bien con los que aparentemente prestaron otros miembros del propio conglomerado», según Hacienda.

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ultima su escrito de acusación con las penas de cárcel que pedirá para Urdangarin y Torres, entre otros imputados, haciendo hincapié en las diversas irregularidades detectadas por la Agencia Tributaria en las cuentas de Nóos.

Por ello, tiene decidido unir el delito de malversación en concurso medial con el de falsedad documental, precisamente, por el importante cúmulo de facturas supuestamente falsas.

Hacienda señala en su informe que «buena parte de los conceptos empleados (en las facturas)» y las cifras «de importe notable», resulta si cabe «más estridente todavía».

FUENTE

EXPOSCION CARA, TERRITORIO COSPEDAL, 2 MILLONES DE EUROS, EL GRECO 2014, NI EN EL PRADO VALE TAN CARO

La sospechosa fiesta millonaria en honor a El Greco

La sospecha de opacidad se revela cuando la transparencia se cacarea como premio y virtud. Es así como se llega a saber de lo que se carece, que dice el refranero español. El primer contrato de licitación que ha cerrado la Fundación Greco 2014, para cubrir la producción, el diseño, montaje, mantenimiento y desmontaje de las dos exposiciones de los festejos que honrarán al maestro griego en el cuarto aniversario de su muerte, se ha disparado a la sorprendente cantidad de dos millones de euros. Un millón por exposición no lo han visto ni en las más sonadas del Prado.

Las dos muestras son El Griego de Toledo, comisariada por Fernando Marías, y El Greco: Arte y Oficio, comisariada por Leticia Ruiz, que se instalarán en la planta baja del Museo de Santa Cruz y pequeñas partículas de estas en los llamados “espacios Greco”: Hospital Tavera, Capilla de San José, Convento de Santo Domingo el Antiguo, Iglesia de Santo Tomé y Sacristía de la Catedral de Toledo. El transporte de las obras de arte se excluye de este concurso, porque será objeto de otra oferta.

En el territorio Cospedal, el presidente de la Fundación Greco 2014, Gregorio Marañón y Bertrán de Lis marqués de Marañón –conocido en las desastrosas cuentas del Teatro Real-, resolvió quince días después de colgar -o enterrar, según los criterios de publicidad de cada cual- de la página web del evento (http://elgreco2014.com/index.html) el anuncio de la abultada oferta.

Todo en quince días

Las empresas que quisieron optar a quedarse con el sabroso contrato, resolvieron en dos semanas el proyecto más caro jamás convocado, tal y como aseguran a este periódico fuentes del sector. Nunca, entre todos los museos españoles que sacan a concurso sus exposiciones, se había convocado una cantidad tan alta por dos muestras de este tipo. La adjudicación la decide un jurado que valora y puntúa del uno al treinta las virtudes de las propuestas, un proceso susceptible de parcialidad.

¿Qué ocurre cuando publicas una licitación escondida en una página web por valor de dos millones de pesetas con un plazo de 15 días? Lo siguiente: “Una vez cerrado el plazo de admisión de propuestas para el proceso de referencia, el día 5 de julio de 2013, se ha recibido en esta Fundación, la documentación de la siguiente empresa: Empty, S. L.”, se puede leer en el acta de admisión de propuestas. Empty S.L. se quedó con todo. El jurado no tuvo mucho problema para decidir. La buena fe obliga a pensar que dicha sociedad actualizaba varias veces a la hora la página oficial del Greco 2014 por si las moscas. Una vez apareció la convocatoria, en 15 días levantaron un proyecto de la nada para vencer la licitación más abultada a la que jamás se concurrió.

Tal y como se establece en las normas de contratación realizadas por la propia Fundación, sólo los contratos iguales o superiores a 5.000.000 de euros estarán sujetos a una regulación armonizada, es decir, controlados por las cuentas del Estado y convocados en el BOE o en el DOUE. La cantidad es tan alta como para no tener que llegar nunca a apelar a estos organismos y decidirlo todo de puertas adentro, en la Fundación.
FUENTE

EEUU ELIMINA DE LA CIRCULACION 30 MILLONES DE DOLARES DEFECTUOSOS EN BILLETES DE 100 DOLARES

EEUU elimina 30 millones de dólares en billetes de 100 por un error de impresión

Mejor un fallo localizado a tiempo que 300.000 billetes defectuosos en circulación. La Oficina de Grabado e Impresión de EEUU (que se encarga de producir dólares estadounidenses) reconoció ayer que tendrán que eliminar 30 millones de dólares que iban a emitir en forma de billetes de 100 dólares.

La autoridad monetaria de Washington está en plena renovación de sus billetes de 100, aunque los estadounidenses no saben cuándo llegarán a la calle (se supone que debe ser el 8 de octubre). El nuevo diseño de la moneda contará con marcas de agua, tinta naranja, pequeñas imágenes en tres dimensiones y una campana que cambia de color en función de la luz

"La causa de la última metedura de pata es algo conocido como maceración", ha reconocido la portavoz del órgano estatal, Darlene Anderson. "Cuando el exceso de tinta se aplica al papel las líneas no son tan nítidas como deberían Es como cuando un niño intenta colorear dentro de las líneas con ayuda de acuarelas y un pincel gordo", ha relatado Anderson a Fox News.

Y puede ser solo el principio. Según el medio local otros 30.000 millones están siendo examinados por el mismo problema. Sin embargo, los estadounidenses pueden estar tranquilos: Se calcula que hacer un billete de 100 dólares cuesta 12 céntimos de dólar , por lo que la autoridad habría gastado3,6 millones de dólares y otros 12.000 dólares en destruirlos para evitar problemas.

FUENTE

LOS JUZGADOS TIENEN BLOQUEADOS MAS DE 2.900 MILLONES EN PLEITOS PENDIENTES

Los juzgados de España tienen 

bloqueados más de 2900 millones en 

pleitos pendientes

Los juzgados de España mantienen bloqueados más de 2900 millones de euros en cuentas de depósitos a expensas de que se resuelvan los pleitos que motivaron su ingreso en el banco. La estadística del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) revela que el movimiento de estas cuentas fue muy bajo durante el año pasado, según publica el anuario estadístico del órgano de gobierno de los jueces en España de este año.

Este dinero se corresponde a fianzas, indemnizaciones y multas, entre otros conceptos, que se ingresan en cuentas bancarias en un momento del procedimiento para garantizar el pago al afectado en el caso de que se dictara una hipotética condena. Los fondos están inmovilizados hasta que no haya una sentencia firme. 

Fuentes judiciales indican que el dinero depositado en las cuentas judiciales suele mantenerse estable, ya que lo que se ingresa por un lado sale por el otro. Sin embargo, la situación ha cambiado desde que ha empezado la crisis económica y el volumen de estos depósitos ha ido en aumento. Se ingresa, pero los retrasos de la Justicia eternizan la salida del dinero. 

Os adjuntamos un archivo con las cantidades bloqueadas por Comunidades Autónomas. 

FUENTE

BARCENAS AMENAZA CON LA GRABACION DE UNA REUNION CON ARENAS, SOBRE LAS CUENTAS SUIZAS

Bárcenas amenaza con la grabación de una reunión con Arenas sobre las cuentas suizas

Parece que no, pero Bárcenas puede tirar mucho más de la manta. ¿A qué espera el juez para citar a los empresarios que figuran en la querella de Izquierda Unida? ¿Por qué no se cita a toda la cúpula del PP que aparece en lo papeles de Bárcenas, incluyendo a Mariano Rajoy -el que más sobresueldos percibía-?

Según parece, la reunión de la grabación se produjo entre el extesorero y Javier Arenas en diciembre de 2012, y en ella Bárcenas advirtió de que saldrían a la luz sus cuentas en paraísos fiscales.

El abogado Javier Gómez de Liaño avisó a Arenas durante el interrogatorio en la Audiencia Nacional de que su cliente tiene “soporte documental” de aquella reunión, celebrada en un restaurante sevillano.

El abogado de Luis Bárcenas ha puesto contra las cuerdas a Javier Arenas durante el interrogatorio que este martes ha dirigido el magistrado Pablo Ruz en la Audiencia Nacional. Javier Gómez de Liaño ha amenazado al exsecretario general del PP Javier Arenas con hacer pública la grabación del encuentro en el que el extesorero advirtió de que sus cuentas en Suiza estaban a punto de salir a la luz pública. El aviso de la defensa de Bárcenas, realizado de manera velada en la declaración de este martes.

FUENTE

GRECIA NECESITA UN NUEVO RESCATE

GRECIA NECESITA UN NUEVO RESCATE INTERNACIONAL

Es la conclusión del Bundesbank alemán, que considera que los 260.000 millones de dólares otorgados en préstamos, no podrán ser pagados y los griegos pedirán más fondos

Crédito foto: AFP

La crisis griega no se terminó, aunque las economías de Europa ya no sufran los embates del peor momento de 2011 y 2012. Un informe del banco central de Alemania, el Bundesbank, sostiene que en 2014, la economía griega necesitará un nuevo rescate financiero para evitar el colapso.

La información fue publicada por el semanario Der Spiegel, y cita un documento del Bundesbank dirigido al gobierno alemán y al FMI, donde en un párrafo dice “los europeos deberán aprobar a principios de 2014, como sea, un nuevo paquete de créditos a Grecia”.

Para la entidad monetaria, Grecia está incumpliendo el programa de ajuste y no está en condiciones de abordar reformas suficientes que le permitan cumplir los compromisos adoptados con “la troika”: la Unión Europea, el BCE y el FMI.

El Bundesbank evita pronunciarse sobre la laxa presión del gobierno alemán, porque el país está inmerso en una campaña electoral.

Los bancos alemanes son los que más deuda griega conservan en su poder, fundamentalmente  de los fondos de pensión y ahorro de los alemanes. Una caída en default de Grecia tendría un impacto directo en el ingreso futuro de los jubilados, una situación inaceptable para los políticos alemanes.

Grecia ha recibido 200.000 millones de euros en créditos a muy largo plazo, a cambio de implementar un plan de reformas entre las que figuran la reducción del Estado, privatización de empresas y fuertes ajustes impositivos, muy resistidos por la ciudadanía griega.

FUENTE

EL MARIDO DE COSPEDAL, MULTIPLICO POR 14 SUS INGRESOS, TRAS ENTRAR EN LIBERBANK,

El marido de Cospedal multiplicó por 14 sus ingresos tras entrar en Liberbank

La firma a través de la que opera López del Hierro facturó 1,89 millones en 2011

En febrero de 2009, Ignacio López del Hierro dejó su sillón del consejo de CCM por sugerencia del PP. Pocos meses después, la caja fue intervenida por el Banco de España y, en septiembre, el empresario contraía matrimonio con María Dolores de Cospedal, presidenta de Castilla-La Mancha.

Este cambio de aires le sentó muy bien a las finanzas de López del Hierro, que vio como Hilo de Inversiones, la firma a través de la que opera y presta servicios a empresas, disparaba sus ingresos y salía de pérdidas (en 2009 registró números rojos de 16.263 euros). El salto cualitativo lo dio en 2011 cuando Liberbank lo fichó y entró en el consejo de administración de Amper, grupo participado por Banco CCM,propiedad de la entidad que preside Manuel Menéndez a través de Liquidambar Inversiones.

Hilo de Inversiones ingresó 1,89 millones de euros en 2011, 13,9 veces más que en 2010 cuando facturó 135.691 euros (todavía no se han publicado las cuentas de 2012). El mismo año en el que su esposa, María Dolores de Cospedal, ganaba las elecciones en Castilla-La Mancha, la firma multiplicó por 22 el beneficio neto registrado en 2010 hasta los 985.019 euros (ver gráfico). Esta cifra contrasta con las pérdidas de más de 16.000 euros de 2009, ejercicio en el que, según consta en las cuentas depositadas en el registro mercantil, la firma no generó ingresos (en 2008 reconoce una facturación de 23.250 euros).

Nuevos 'sillones'

Desde que las encuestas empezaron a señalar a Cospedal como favorita para destronar a José María Barreda de la presidencia de la Junta de Castilla-La Mancha, Ignacio López del Hierro empezó a ocupar sillones en distintos consejos de administración. En marzo de 2011, el inversor fue nombrado consejero de Amper, cargo que todavía ocupa. En el capital de esta sociedad está Banco de Castilla-La Mancha, propiedad al 75% de Liberbank, a través de Liquidambar Inversiones Financieras.

En noviembre de 2011, López del Hierro firmó un contrato mercantil privado con Liberbank a través de su firma que, según recoge su objeto social se dedica a los servicios profesionales de asesoría e inversiones.

Según denunció ante la justicia Alfonso Díaz, exsecretario general de Comfia-CCOO y exconsejero de Caja Cantabria, la entidad presidida por Menéndez contrató al marido de Cospedal a través de una filial de la caja cántabra y le paga 7.000 euros al mes por "no hacer nada". Aunque el fiscal ha anunciado que va a investigar si López del Hierro ha cometido un delito de apropiación indebida, no parece que la denuncia vaya a tener mucho recorrido. Y es que, aunque no han transcendido las funciones que el financiero cumple en Liberbank, se sabe que, desde finales de 2011, representa a la entidad en Itínere.

A su vez, el financiero puede asesorar en la venta de la cartera industrial de CCM, en manos de Fondo de Garantías de Depósitos (le dio la orden de venta a Liberbank), aprovechando que fue consejero de la caja. Coincidiendo en el tiempo con este contrato, Cospedal dejó en el olvido los planes de abrir una comisión de investigación a la gestión de la caja manchega.

A su vez, en 2011, el marido de Cospedal adquirió acciones de Renta Corporación donde fue nombrado vocal del consejo, cargo que abandonó en junio de 2013, justo después de aprobar las cuentas.

Hasta once consejos

En junio de 2012, López del Hierro entró a formar parte del consejo de administración de Iberdrola Ingeniería Construcción, filial de Iberdrola, y 8 meses más tarde fue ascendido a miembro de la Comisión Ejecutiva. En marzo de 2013, trató de ocupar un sillón de consejero en Red Eléctrica, donde cobraría 180.000 euros al año, pero renunció a ello ante la presión de la oposición para "no entorpecer la carrera política de su mujer", dijo.

Así, desde que María Dolores de Cospedal es la número dos del PP, López del Hierro ha estado en la dirección de once empresas. No en vano, en 2008 entró en el consejo de Bami Newco, de la que la CCM tenía un 3,94 por ciento (ahora en manos del FDG). Dejó el cargo en 2012, cuando entró en concurso de acreedores.

FUENTE

HASTA 60 MILONES DE EUROS DE MULTA, PARA EL QUE AUTOABASTEZCA DE ENERGIA SOLAR

Hasta 60 millones de euros de multa para quienes se autoabastezcan de electricidad sin pagar a Iberdrola

La nueva reforma energética del Gobierno tendrá muchos efectos colaterales. Entre ellos la de crear un nuevo colectivo de forajidos: los “delincuentes solares”. Así se desprende del Real Decreto (RD) sobre autoconsumo y producción con autoconsumo hecho público. En el mismo, quien tenga una placa solar en su tejado o cualquier otro sistema de producción de electricidad renovable propio deberá registrarse para empezar a pagar el nuevo “peaje de respaldo” (término acuñado por Iberdrola). Quien no lo haga podrá ser sancionado hasta con 60 millones de euros.

Es evidente la desproporción de la medida y solo puede responder a la exigencia de las grandes compañías eléctricas, con Iberdrola a la cabeza (#Tepillamosiberdrola). La intención es cortar de raíz cualquier posibilidad de autonomía energética de los consumidores, lo que iría en contra de los intereses económicos de Iberdrola y del resto de compañías de UNESA. Ya solo faltaría que cada vez más ciudadanos se pusieran a generar su propia electricidad en casa (que ahora es más barata) y dejarán de consumir la que procede de las centrales térmicas de gas, carbón o nucleares de estas grandes empresas. ¡Qué osadía!

Este RD tendrá consecuencias. La primera: muchas personas directamente quitarán las placas solares de sus tejados. Aunque también, tendrá el efecto contrario: hará que otros decidan no cumplir la norma y pasarán a ser considerados como delincuentes solares. A pesar de que el sol pertenece a todos, España pasará a ser el primer país del mundo donde éste no pueda usarse libremente. Y esto gracias a Iberdrola y a UNESA. Pero lo peor es que ha sido ratificado mediante texto legal por nuestro Gobierno.

Por desgracia el RD sobre autoconsumo no es el único que pretende terminar con el futuro renovable y sostenible de nuestro país. En dos semanas el Gobierno, vía la Comisión Nacional de Energía, ha remitido 14 textos normativos que quieren ser la reforma energética “definitiva”. En un ejercicio de falta de transparencia y participación pretenden que ciudadanos y consumidores aceptemos un despropósito de tal calibre. De ser finalmente validadas estas normas y leyes, nos harán retroceder al vagón de cola en cuestiones de energía. Por eso, Greenpeace y el resto de organizaciones ecologistas han hecho saber al Gobierno su rechazo frontal a la reforma. Desde Greenpeace vamos a seguir trabajando para devolver a España a la senda que lideró, y que ahora es seguida por países como Alemania o Dinamarca. Esto es,alcanzar un sistema energético eficiente, inteligente y 100% renovable lo antes posible.

FUENTE

NINGUN DIRECTIVO DE CAIXA CATALUNYA ASUME LA CULPA DE LA QUIEBRA, HA COSTADO 12.000 MILLONES DE EUROS A LOS ESPAÑOLES

Todos cobraron, nadie responde

Ningún directivo asume su culpa en la comisión que investiga el fiasco de Caixa Catalunya

La quiebra de la entidad ha costado 12.000 millones al contribuyente

Nadie tiene la culpa. Y si la hay, se la echan a su antecesor en el cargo. Someramente, es lo que han dado de sí las cuatro primeras sesiones de la comisión del parlamento de Cataluña que investiga el derrumbe de las cajas catalanas y el prejuicio causado a los ciudadanos que compraron preferentes o han sido desahuciados. Hasta ahora se ha centrado en Catalunya Banc, la antigua Caixa Catalunya. 

Hoy nacionalizada, suma 12.000 millones euros de inyecciones públicas y afronta el despido de 3.000 empleados y el tercer intento de venta. Han comparecido cuatro expresidentes, un director general, los sindicatos. Nadie asume nada. Ni siquiera su accionista mayoritario, el Fondo de Reestructuración y Ordenación Bancaria (FROB), sobre las dos subastas fallidas.

Los comparecientes han dirigido la entidad —fruto de la fusión en 2009 de las cajas de Catalunya, Manresa y Tarragona— desde 1984 hasta el pasado mes de mayo. Los momentos de autocrítica se pueden contar con los dedos de una mano. Como cuando el lunes pasado el expresidente Antoni Serra Ramoneda soltó: “La culpa de lo que ha pasado la tenemos todos, aquí todo el mundo ganaba dinero”.

Todo el mundo lo hacía y se ganaba mucho dinero, acaba saliendo de la boca de los comparecientes. Ya se hable de comprar la aseguradora MNA en 1995, —una pesadilla que ha acabado costando entre 210 y 300 millones—; de invertir en ladrillo hasta con promociones en Polonia sin valorar el riesgo —la justificación es que durante años dio grandes beneficios—; de abrir oficinas por toda España sin estudiar su viabilidad; de emitir preferentes desde las islas Caimán —porque así lo establecía el Banco de España—; de dar hipotecas a 40 años a mileuristas —¿quién iba imaginar que tasas de paro de más del 25%?— de fiar decisiones estratégicas a consultoras carísimas, —para eso les pagaban seis millones al año—; de votar el salario de directivos que cobraban un dineral —si eran sueldos de mercado—…

Pese a que todos se sacuden las culpas, los grupos parlamentarios convienen que la comisión es útil. 

Está destripando cómo actuaba la cúpula de la mayor caja de un modelo, el catalán, que se basaba en la proximidad del cliente —rentas medias y bajas y pymes— y en una potente obra social. “Sí está sirviendo para ver el delirio en el que se convirtieron las cajas cuando se pusieron a hacer de bancos sin que los directivos estuvieran capacitados y sin que nadie rindiera cuentas”, opina el diputado de Ciutadans Jordi Cañas, que protagoniza duros interrogatorios.

“Por ahora la conclusión es que había manga ancha con los equipos directivos, que tenían mucho poder”, acuerda la diputada del PSC Alicia Romero, y “se dejaron llevar por la vorágine”. Desde ICV, Josep Vendrell apunta al “abismo entre lo que costará el rescate de las nacionalizadas a los ciudadanos y la asunción de responsabilidades, que no puede quedar impune”. También de impunidad hablan los diputados de la CUP. David Fernández ha llamado “ladrón” a los ex presidentes Narcís Serra y Adolf Todó: les ha leído la definición del término y les ha exigido que “devuelvan” sus pensiones “estratosféricas”.

Por orden de comparecencia, el primero fue el expresidente y exdirector general Adolf Todó (desde 2008), destituido en mayo pasado por el FROB. Asumió un 5% de culpa, echó el 95% restante a su antecesor (Josep Maria Loza) y lamentó que llegó de la saneada Caixa Manresa y encontró una situación tan grave que pidió al Banco de España recapitalizar la entidad y crear un banco malo y le respondieron que ni hablar. Todó, que llegó pidiendo un sueldo de 800.000 euros, atribuyó su destitución a haber defendido la venta de la entidad.

En la segunda sesión, Narcís Serra (presidente de la entidad entre 2005 y 2009, el máximo periodo de exposición inmobiliaria) defendió que su cargo era institucional y no ejecutivo y culpó a la crisis y el paro de la quiebra, exonerando a los gestores. Serra discrepó de la gestión de Loza, pero dijo que no actuó “negligentemente” y acabó admitiendo que la cúpula “se complació ante un crecimiento excesivo que no podía acabar bien”. Sobre las inversiones en ladrillo, recordó que la actividad promotora dio en 2007 un beneficio récord de 593 millones. Y dijo que los súper sueldos, aunque “desproporcionados”, estaban en línea con el mercado.

La tercera sesión bajó a las oficinas, con el impactante relato de los sindicatos —que votaron los sueldos de la cúpula— sobre las presiones de la dirección y el "clima de terror" en el que trabajan, empujados a vender más tarjetas y seguros, colocar más hipotecas y dando la cara ante los 80.000 clientes afectados por preferentes que se vendieron con información falsa. Los empleados tienen un teléfono de atención psicológica las 24 horas del día. En la misma jornada compareció el representante del FROB en el consejo de administración Catalunya Banc, José Antonio García, que defendió la actuación de la propiedad en una entidad “perfectamente capitalizada, con ratio superior a la que exige el regulador, que tiene liquidez” y que, dijo, “a finales de año valdrá más”.

Esta semana, la última antes de vacaciones, era el esperado turno de Josep Maria Loza, director general durante una década (1998-2008) y objeto de las miradas de anteriores sesiones. Loza se explayó al relatar sus vínculos personales con la entidad de la que su padre fue chofer, y durante tres horas repitió que siempre actuó “de acuerdo a la normativa” de organismos como el Banco de España y que todas las decisiones pasaban por el consejo de administración. Loza sorprendió al insinuar “la posibilidad” de devolver la indemnización, que recibió, de cerca de 10 millones.

El lunes también compareció quien presidió Caixa Catalunya durante dos décadas (entre 1984 y 2005), Antoni Serra Ramoneda, quien señaló distintos errores de gestión. Como “la pifia” que supuso la compra de MNA, asesorados por Boston Consulting, o la emisión de preferentes: “Claro que me repugnaba emitirlas desde las islas Caiman, pero o pasabas por ahí o no te comías un rosco”, llegó a decir. El diputado de ERC Pere Aragonès cree que hay que distinguir entre las responsabilidades “concretas de equipos de personas”, —a su juicio “Serra y Loza, y en menor medida Todó”— y las de “las prácticas fomentadas por el mismo regulador, que hacían difícil que los gestores se apartaran de la ola general”. Se refiere a cuestiones como la emisión desde paraísos fiscales.

La comisión va para largo. Faltan por declarar los gestores de otras cajas como Laietana o Penedès, los organismos reguladores, los expertos, los consumidores o la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH). En la lista figuran también las cúpulas actuales y anteriores de Bankia y el ministro de Economía, Luis de Guindos y sus antecesores, Pedro Solbes y Elena Salgado.

FUENTE

LA POLICIA INVESTIGA SI RAJOY ES COMPLICE DE BARCENAS

La policía investiga si Rajoy es cómplice de Bárcenas

A Mariano Rajoy le robaron en casa. Entraron en su domicilio y se llevaron 50 millones de euros que tenía guardados en la mesilla de noche. M.R. lo denunció a la policía, como haría cualquier hombre de bien. 

A los tres, cuatro o dos mil días dos agentes acorralaron al ladrón y llamaron al juez para intervenir sus llamadas. Las del rufián. Un talLuis el Cabrón. La sorpresa de los agentes fue casi endecasílaba cuando interceptaron un sms enviado por el robado, Mariano Rajoy, al ladrón, Luis Bárcenas. Solo dos días después de que la gente supiera que Luis Bárcenas tenía los 46 millones de euros robados escondidos en Suiza (16 de enero de 2013), Mariano Rajoy le envió este mensajito: “Luis, nada es fácil, pero hacemos lo que podemos. Ánimo”. Poco más tarde se interceptó otro mensaje: “Luis. Lo entiendo. Sé fuerte. Mañana te llamaré. Un abrazo”.

La policía empezó a sospechar de Mariano Rajoy. Nadie a quien le hayan robado 50 millones de euros suele mandar mensajitos telefónicos al ladrón dos días después. Son axiomas de la criminología que la gente solo acaba entendiendo a base de hostias. Los mensajes de Mariano Rajoy al delincuente Luis Bárcenas, cuando ya los periódicos habían aireado que Luis Bárcenas tenía casi 50 millones evadidos en Suiza, colocaron a dichos agentes ante una nueva línea de investigación. Aunque quizá deberíamos de llamarla una disyuntiva de investigación, ya que se bifurca como las piernas de algunas rubias platino muy altas. 

Si Mariano le dijo “sé fuerte” a Bárcenas dos días después de saberse que este tiene 50 millones en Suiza, es que a Mariano le tocan 25 millones o que es tonto. A favor del presidente, continúa el informe policial, constatar que M.R. jamás le ha puesto los cuernos a su mujer o a su hombre: nadie que lo haya hecho usaría jamás un medio de comunicación tan vulnerable como la mensajería telefónica. ¿A quién se le ocurre denunciar a quien te ha robado y mandarle un sms diciendo “sé fuerte” casi el mismo día? Sin ánimo de ofender, los agentes que suscriben se ven en la obligación de constatar que el presidente no es muy listo.

Calificaciones intelectuales al margen, estos agentes se ven impelidos a exigir la comparecencia ante el juez de Mariano Rajoy acusado de un delito de encubrimiento. Si alguien ha robado y evadido 50 millones de euros, y servidor le dice que “hacemos lo que podemos” y “sé fuerte”, pues seguramente ahora estaría confesando en comisaría. ¿A qué se refiere el presidente del Gobierno cuando le dice a Bárcenas que “hacemos lo que podemos”? ¿Qué podía hacer Rajoy? ¿Qué intentó hacer? ¿Qué hizo? Hay asuntos que se dirimen en sede parlamentaria cuando se deberían dirimir en una comisaría, que es adonde deberían de haber llevado a Rajoy como testigo –sin derecho a mentir-. Si yo le digo por teléfono a un ladrón con el teléfono pinchado “hacemos lo que podemos” mañana estoy en el calabozo con diez hostias prometidas antes de empezar a hablar. 

“Hacemos lo que podemos”, y “que parezca un accidente”. Yo estoy seguro de que la policía está ahora quitándole las esposas a los quincemeros detenidos, a los investigadores multados, a los sanitarios apaleados y a los profesores despedidos. La policía, estos días, tiene demasiado trabajo como para preocuparse de tanta menudencia: están investigando lo que significan las palabras de Rajoy a Bárcenas cuando ya se sabía que Bárcenas era al menos un evasor fiscal: “Hacemos lo que podemos”. Hacemos lo que podemos… ¿Quiénes hacen? ¿Qué hacen? ¿Para quién lo hacen? ¿Y por qué?

FUENTE

ESPAÑA: EL COSTE SOCIAL DE LA CORRUPCION ES DE 40.000 MILLONES ANUALES

Una universidad estima en 40.000 

millones anuales el coste social de la 

corrupción en España

Un estudio de la Universidad de Las Palmas (Ulpgc) cifra en 40.000 millones de euros el coste social de la corrupción en España, fenómeno que según ese informe tiene una dimensión "mucho mayor" que la que reflejan las estadísticas oficiales. 

Otras imágenes 2 Fotos Este estudio, publicado en varias revistas internacionales especializadas en las ciencias sociales y la economía aplicada, ha sido desarrollado por investigadores del Instituto Universitario de Turismo y Desarrollo Sostenible (Tides). El estudio también contabiliza los efectos de la reducción de inversión extranjera, los casos no probados judicialmente, así como el desánimo en la población 

El trabajo se basa en un método de estimación del coste social de la corrupción a través del análisis de su impacto sobre la calidad de vida de los ciudadanos, según ha explicado en un comunicado la Ulpgc. Con esta nueva metodología "la corrupción nacional es mucho mayor que la reflejada por las estadísticas oficiales y en el Índice de Transparencia Internacional". 

Para ello, los investigadores Carmelo J. León, Jorge E. Araña y Javier de León han desarrollado un método de estimación que permite reducir los problemas de subjetividad en la percepción de la corrupción cuando se usan encuestas a expertos o a ciudadanos, tal como ocurre con el Índice de Transparencia Internacional.

 Concretamente, las estimaciones reportan un coste social de aproximadamente 40.000 millones de euros anuales (precios constantes de 2008). Los investigadores destacan que, aunque la corrupción es uno de los problemas que más preocupa a los ciudadanos españoles, detectarla y perseguirla "es una tarea extremadamente complicada, entre otros motivos, por la dificultad de su medición". 

Las mediciones del nivel de corrupción existentes hasta ahora se centran únicamente en el impacto "directo" procedente de casos que salen a la luz pública y que son resueltos judicialmente, explican. Sin embargo, el coste de la corrupción para una sociedad incluye otros aspectos que estas estadísticas no miden, pero que los investigadores de la Ulpgc han incluido, como el impacto sobre la reducción de inversión extranjera, los casos que no se detectan o no pueden ser probados judicialmente, o el desánimo en la población, que deja de emprender proyectos personales y profesionales por miedo a que la corrupción los detenga.

FUENTE