PAH CONSIDERAN HACER ESCRACHES A BANQUEROS

Afectados por las hipotecas consideran hacer escraches a banqueros

• La Plataforma de Afectados por la Hipoteca inicia una campaña contra la "impunidad financiera" respecto a los desahucios
• Convoca marchas este sábado
• En Madrid la manifestación partirá de la Asociación Española de la Banca y acabará ante la Audiencia Nacional

Afectados por las hipotecas, frente al Banco de España. INFOLIBRE

Manuel, de 50 años, cree que Rodrigo Rato –presidente de Bankia entre 2000 y 2012 y ahora imputado en el caso en el que se investiga la mala gestión de la entidad nacionalizada– tiene parte de responsabilidad en que esté a punto de perder su vivienda, por la que ha pagado más de 50.000 euros, y quedarse con una deuda imposible de asumir por si situación de desempleo y sus cargas familiares.

La pancarta que porta con ambas manos no deja lugar a dudas. Bajo una imagen a tamaño considerable del también exdirector del FMI, puede leerse el eslogan "juicio y castigo". Es eso lo que quiere Manuel para Rato y los otros responsables de grandes entidades financieras que, a su juicio, tienen mucho que ver con la "estafa financiera" que ha dejado y dejará a miles de familias en la cuneta. Por eso participará en la manifestación que ha convocado para este sábado la Plataforma de Afectados por la Hipoteca para "señalar" a los responsables de la "comercialización de productos financieros altamente tóxicos".

Esta marcha, que en Madrid partirá de la Asociación Española de la Banca y acabará ante la Audiencia Nacional y que se celebrará también en estas ciudades, es la primera de una campaña de acciones emprendidas por la PAH para señalar, en este caso, a los banqueros. Así, dentro de esta iniciativa los afectados por las hipotecas y activistas a favor del derecho a la vivienda consideran la posibilidad de hacer escraches a banqueros, una forma de protesta que ya utilizaron para forzar el respaldo parlamentario a su iniciativa popular antidesahucios y que fue muy criticada por determinados sectores por considerar que se producían situaciones de acoso a los diputados. "No descartamos ningún tipo de movilización encaminada a señalar a los responsables de la estafa financiera. Queremos que salgan sus caras", ha asegurado en declaraciones a la prensa Rafael Mayoral, letrado de la PAH en Madrid.

En este sentido, ha recordado que miembros de la PAH llevan semanas en lo que han definido como Comisión de la Verdad, un grupo de trabajo puesto en marcha para documentar todas las "violaciones de derechos humanos cometidas por medio de estafas y ejecuciones de hipotecas" con el objetivo de que se recuerde "lo que realmente sucedió con la burbuja inmobiliaria y la concesión de hipotecas fraudulentas" y para que sus responsables sean llevados ante la Justicia.

FUENTE

GARZON, "NUNCA HABLAN DE LOS ESCRACHES DEL PP QUE PERSIGUEN A LOS JUECES QUE HACEN SU TRABAJO"

Garzón: "Nunca hablan de los escraches del PP que persiguen a los jueces que hacen su trabajo"

El ex magistrado de la Audiencia Nacional critica la 'sordera' del Gobierno del PP ante las movilizaciones sociales, como el 15-M, que expresan "la fractura absoluta entre la acción política y los ciudadanos"

El ex magistrado de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ha criticado la 'sordera' del Gobierno del PP ante las movilizaciones sociales como el 15-M que expresan la "la fractura absoluta entre la acción política y los ciudadanos". En el marco de un ciclo de conferencias organizado por el Ateneo de Madrid sobre 'Europa: de la indignación a la acción', el juez ha acusado a la cúpula del Partido de Mariano Rajoy de criticar los escraches de la PAH (Plataforma Antidesahucios) y, sin embargo, "nunca he oído hablar de los escraches del PP que persiguen a los jueces y fiscales que tratan de hacer su trabajo y luchar contra la corrupción".



Garzón, además, ha asegurado que la dirección del Partido Popular emprendió "una persecución contra él y acabó con su carrera hace dos años sin causa ni justificación". "Por lo que, –añade el magistrado– eso también fue un escrache, fue una jauría", apostilla. A lo que ha agregado que en Argentina, el lugar donde nació esta forma de protesta, "en ningún caso se pensó en perseguirlos como aquí se está haciendo".
"La corrupción es el mayor atentado contra los Derechos Humanos"

También ha denunciado que "la corrupción es el mayor atentado contra los Derechos Humanos porque es la base que nos ha llevado hasta la situación económica acutal". El juez asegura que Europa es "la escombrera de los Derechos Humanos" porque han pasado 15 años desde que comenzó la Unión Europea pero todavía no se ha acordado una ley que regule las cuentas de los paraísos fiscales. "No se va a generar confianza en el sistema democrático si no se acaba con estas prácticas que son el origen de la corrupción" y el "deporte favorito de las altas esferas", subraya Garzón.

Oficina ciudadana de vigilancia de la corrupción 

También ha arremetido contra la dilación del juicio a los implicados en la Trama Gürtel que estalló en 2005 y todavía sigue sin sentencia firme. "Para hablar de lentitud de la Justicia está la Trama Gürtel que sigue yendo de la Audiencia Provincial a la Audiencia Nacional sin perspectiva de acabar nunca". 
Como filtro contra la corrupción acuciante el juez aboga por desarrollar una oficina de vigilancia de la corrupción en la que participen los ciudadanos, al igual que ocurre "en muchos países como Ecuador, donde ya se han desarrollado mecanismos similares". "Porque –continúa Garzón– hacer la Justicia más participativa no dilata los procesos, sino que los desahoga".

Reflexión sobre nuestra historia

Asimismo, Garzón ha censurado la ausencia de reflexión sobre nuestra propia historia como sí se hace en otros países. "Nos sale sarpullido cada vez que hablamos de la memoria histórica""En las escuelas de Europa los niños aprenden historia reflexionando sobre ella, pero aquí nos sale sarpullido cada vez que hablamos de la memoria histórica y cerramos los ojos a algo que ocurrió", recalca el juez.

Finalmente, Baltasar Garzón ha reiterado que la "la solución está en manos de los ciudadanos hasta que el Gobierno se de cuenta de que no puede hacer todo aunque tenga mayoría absoluta" y que la "acción y los movimientos sociales tienen que ser más activos y permanentes", pero "siempre desde la legalidad y la no violencia", matiza el magistrado.

FUENTE

Por qué deberíamos hacer muchos más escraches

El único argumento digno de tal nombre que he escuchado en contra de los escraches es que exceden las formas de intervención política codificadas y, por tanto, son incontrolables. Según sus críticos, los escraches son inaceptables porque la democracia se basa en un conjunto de procedimientos formales y las interpelaciones personales están fuera de lugar. Al personalizar la política, la PAH estaría abriendo una vía potencialmente peligrosa. Como diría Dostoyevski si fuera medio idiota: si se rompen las reglas del juego democrático –lo que viene siendo escuchar a Mariano Rajoy hablar desde una tele de plasma– todo está permitido. La idea es, más o menos, que Ada Colau podría terminar paseándose por Madrid con la cabeza de Montoro clavada en una pica seguida por una turbamulta de desahuciados ataviados con uniformes paramilitares.
Se me ocurren dos respuestas a esta crítica:

1. La primera tiene que ver con lo que los escraches no son. Es verdad que la legitimidad política moderna es básicamente procedimental. Llamamos democracia a un conjunto de instituciones que nos resultan aceptables en virtud de su forma, no porque conduzcan necesariamente a un resultado determinado. Consideramos, por ejemplo, que las elecciones están bien aunque en ellas venzan opciones políticas distintas a las nuestras, porque entendemos que son la forma más adecuada de escoger entre la oferta disponible de lacayos de los banqueros.
Sería absurdo negar que existen prácticas políticas odiosas basadas en el señalamiento personalizado. Por eso no se puede justificar los escraches sobre la base de sus procedimientos. La cuestión es que nadie pretende tal cosa. Los miembros de la PAH no quieren sustituir el Parlamento por el cobrador del frac. Pero tampoco se resignan a que los políticos les traten como a los limpiacristales que se acercan a sus Audis en los semáforos.
Que una intervención política no se pueda justificar en virtud de su forma no significa que no se pueda justificar en absoluto, sino que para evaluarla hay que tomar en consideración su contenido y los resultados que cabe esperar de ella. Los convocantes de los escraches pretenden que se tome en serio una iniciativa legalmente regulada y respaldada por un millón y medio de firmas cuyo objetivo es paliar la situación de desamparo material de miles de personas. Además, han establecido normas estrictas relativas tanto al carácter no violento como al alcance de sus acciones. Por ejemplo, no persiguen a la familia extendida de Esperanza Aguirre hasta alguna de sus canonjías, aunque imagino que ganas no les faltaran.

2. La segunda respuesta tiene que ver con lo que la democracia puede aprender de los escraches.
La noción de representación política es conceptualmente muy endeble. Los capítulos más surrealistas de cualquier manual de ciencia política son los que tratan de explicar los misterios de la transustanciación de la voluntad popular a través de las urnas. Por eso hay gente que piensa que cualquier cosa que no sea la democracia directa y no delegada es una forma de oligarquía. En particular, se ha popularizado la idea de que deberíamos aprovechar las herramientas informáticas contemporáneas para incrementar la participación en la vida política.
Creo que es un error. La democracia, a diferencia del mercado o de Facebook, es algo más que una agregación de preferencias y afinidades individuales. La participación no es una finalidad en sí misma, sino un requisito para lo realmente importante, que es la deliberación en común.
En ciertas circunstancias, la representación puede reforzar los procesos de reflexión colectiva. La condición para que esto ocurra es que los representantes estén obligados a justificarse efectiva, y no sólo retóricamente, ante los electores. Cuando tenemos que dar cuenta a los demás de lo que hacemos solemos adoptar líneas de decisión coherentes que pueden ser discutidas racionalmente mejor que la acumulación caprichosa de likes.
Los escraches de la PAH subrayan la importancia de ese proceso de evaluación desde abajo y exigen a los políticos que se comprometan personalmente con él. No sólo no son antidemocráticos sino que señalan uno de los caminos que tenemos que recorrer para superar la deslegitimación contemporánea de la democracia representativa.

FUENTE

Julio Anguita llama a la "desobediencia civil integral"

"No pasa nada si la deuda no se paga", afirma el exdirigente de IU y líder la organización ciudadana 'Frente Cívico-Somos Mayoría'

            

El promotor de la organización ciudadana Frente Cívico-Somos Mayoría (FCSM), Julio Anguita, ha hecho este sábado un llamamiento a la "desobediencia civil integral" ante la "situación de excepción" actual, en la que impera "el caos político, económico y ético", llegando a afirmar Anguita que "no pasa nada si la deuda no se paga".

Es más, según ha argumentado en rueda de prensa, acompañado por el también miembro del FCSM y profesor de Ciencias Políticas en la Universidad Complutense de Madrid, Jorge Verstrynge, hay que llegar a "un plante generalizado" del Sur de Europa, de los ciudadanos de España, Portugal, Grecia e Italia a la "banca alemana", que es en realidad la que, según Anguita, está detrás del poder que controla ahora a los gobiernos de dichos países, en los que los ciudadanos "están pagando las alegrías de la banca".

Hay una parte de la deuda que se está pagando a la banca que, a juicio del promotor del FCSM, "es ilegítima", pues "procede de los robos" que supuestamente han practicado las entidades financieras a los ciudadanos y "esa deuda no se paga", según ha insistido Anguita, para quien está claro, en el caso de lograrse que el pueblo español se una en ese objetivo, que luego vendría el "efecto contagio" y se sumarían los ciudadanos de los mencionados países del Sur de Europa, lo que "sería el principio del fin del poder" ahora establecido.

"El Sur de Europa tiene que dar un plante generalizado a la banca alemana" Precisamente, ese es el objetivo que persigue el FCSM, "crear un contrapoder", para hacer frente al "problema" que representa el "poder económico que está detrás del Gobierno" y que no es otro que "la banca alemana, y no Merkel", según ha precisado.

El FCSM, cuya Asamblea Estatal Constituyente tendrá lugar en Madrid los días 6 y 7 de julio, según se ha determinado este sábado en Córdoba por los representantes de este movimiento en los diversos territorios del país, quiere servir de catalizador para la formación de ese "contrapoder", que estaría formado por el pueblo español, es decir, por la "soberanía nacional", según ha argumentado Anguita, quien define dicho contrapoder como "una alternativa ética y legal de Estado".

Para lograrlo hay que llegar, según ha reiterado Anguita, a la "desobediencia civil integral en el momento en que sea posible", pero siempre desde un "rechazo total a la violencia física", dejando claro que los escraches no suponen un ejercicio de violencia, sino una forma que protesta civil que no puede ser criminalizada, y menos "en un país en el que se permite al cobrador del frac".

"Los escraches son una forma de protesta civil que no puede ser criminalizada"

Por su parte, Verstrynge, exsecretario general de Alianza Popular (hoy PP) ha defendido la existencia y los objetivos del Frente Cívico-Somos Mayoría, del que forma parte, dado que, según ha señalado, "aquí se piensa, se discute, se debate y se pretende actuar" y, teniendo en cuenta la situación del país, "más vale que se actúe pronto", potenciando "el poder de la calle".


FUENTE

EL PRESIDENTE DEL SUPREMO, DEFIENDE LOS ESCRACHES, COMO EJEMPLO DE LIBERTAD DE MANIFESTACION

España: El presidente del Supremo defiende los escraches como un “ejemplo de la libertad de manifestación”

Gonzalo Moliner asegura que el próximo 8 de mayo el Poder Judicial tratará de aunar criterios tras la sentencia europea sobre los desahucios.

Rajoy dice que estas protestas “vulneran los derechos democráticos de muchos diputados” y Cospedal insiste en que le parecen “una actitud totalitaria y fascista”.
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Gonzalo Moliner, ha defendido la legalidad de los escraches. “En tanto no sean violentos, como no lo son, son el ejemplo de la libertad de manifestación”, ha asegurado el magistrado en una entrevista en la cadena Ser.
Moliner ha insistido en que estos actos deben respetar los derechos de las personas a las que se dirigen las protestas.

La opinión del máximo dirigente de uno de los poderes del Estado contrasta con la de otro, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, que ha defendido hoy durante la sesión de control en el Congreso la utilidad de las medidas impulsadas por el Ejecutivo para paliar el drama de los desahucios frente a la iniciativa legislativa popular impulsada por la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), las peticiones “populistas” y las “manifestaciones organizadas que vulneran los derechos democráticos de muchos diputados”, en referencia a los conocidos como escraches.

En el mismo sentido se ha pronunciado desde Pekín la secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, quien ha insistido en que participar en escraches contra figuras públicas le parece “una actitud totalitaria y fascista” y así lo repetirá “siempre”. “Lo vuelvo a reiterar: ir a casa de alguien como si van a casa de cualquiera de los aquí presentes, decirle ‘sé dónde vives’, aporrear la puerta de su domicilio, maltratar e insultar a sus hijos, llamarle asesino y violentarle el sentido de su voto o lo que tiene que pensar, me parece una actitud totalitaria y fascista, y lo volveré a repetir siempre”, ha declarado.

Cospedal ha respondido así a una pregunta sobre si aceptaría la invitación de la asociación de antiguos deportados en los campos nazis Amical Mauthausen para visitar alguno de los campos de concentración, después de que la secretaria del PP calificara de “nazismo puro” los escraches contra los diputados de su partido. Esta asociación ha reclamado a Cospedal que rectifique la comparación que hizo sobre los escraches y los nazis al considerar que “banaliza el horror” de los campos de concentración.

Tras indicar que estaría “encantada” de aceptar la invitación, la secretaria general del PP recordó que ya ha visitado campos de concentración en Polonia, con lo cual conoce el “drama” del genocidio nazi.

Reunión por los desahucios

Por otro lado, Moliner ha anunciado en su entrevista que el Poder Judicial se reunirá el próximo 8 de mayo para tratar de aunar criterios sobre los desahucios tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE. En dicha reunión, que en todo caso será de carácter consultivo según ha asegurado, se tratará de buscar una solución a la disparidad de criterios que pueden surgir mientras no se traslada a la legislación española la sentencia del TJUE que considera abusiva la ley española sobre desahucios.
En este sentido, Moliner ha precisado que “los tribunales pueden parar las consecuencia negativas de la crisis, en tanto en cuanto esas crisis haya producido situaciones de abuso de derecho”.

FUENTE

COSPEDAL: "LOS QUE HACEN ESCRACHES NO VAN AL CIELO"

De Cospedal advierte: “Los que hacen escraches no van al cielo”

De hecho, van al infierno de cabeza y arden eternamente


El Partido Popular no ceja en su cruzada para garantizar el bienestar y tranquilidad de los ciudadanos, en particular si los ciudadanos son diputados del PP. Tras instar a la policía a que criminalice los escraches llamándolos “acoso, coacciones o amenazas”, pues no en vano suelen protagonizarlos filo-etarras y perroflautas, el partido en el Gobierno ha subido un peldaño más su particular guerra dialéctica. Así, la secretaria general de los populares, Mª Dolores de Cospedal, ha asegurado, durante una entrevista en la COPE, que “los que hacen escraches no van al cielo”.

Portavoces de la radio de los obispos admiten que tal vez De Cospedal ha sido dura, pero que “en el fondo tiene razón, porque lo hemos consultado con el obispo de Fachadolidid y es exactamente como dice doña Dolores”. Se prevé que los diarios ABC y La Razón abran mañana con grandes titulares confirmando la nueva revelación, lo que disiparía cualquier duda que pudiera quedar y, probablemente, convencería a esos energúmenos a dejar de molestar a la gente de bien.

Etc Noticias ha intentado ponerse en contacto con monseñor Mangiabimbi, el obispo de Fachadolidid, pero en esos momentos estaba reunido con dos niños de 10 años y no ha podido atendernos. Seguiremos informando si Dios lo permite.

FUENTE

¿¿ O NO ES VERDAD ??