INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sistema. Mostrar todas las entradas

viernes, 14 de marzo de 2014

ESPAÑA: 10 PROPUESTAS PARA MEJORAR EL SISTEMA TRIBUTARIO


10 propuestas para mejorar el sistema 

tributario español


Fundación Impuestos y Competitividad
“La calidad de los sistemas tributarios se mide cada vez en mayor medida por el grado de seguridad jurídica que ofrecen. De poco vale aprobar medidas fiscales destinadas a favorecer la actividad productiva y la creación de empleo si su capacidad para generar resultados reales queda reducida debido a la falta de confianza de los operadores económicos respecto de la posterior interpretación y aplicación efectiva de dichas medidas por parte de las autoridades y respecto de su mantenimiento estable en el tiempo”. Así lo explicaron representantes de la Fundación Impuestos y Competitividad en una rueda de prensa, en la que propusieron 10 acciones concretas para que la próxima reforma fiscal garantice esa seguridad jurídica. 
“La seguridad jurídica tiene valor por sí misma al ser elemento central de un Estado de Derecho. Pero en materia tributaria es también clave para el logro de los principios tributarios básicos de competitividad, equidad y suficiencia”, aseguran.
Según la Fundación, la vinculación de la seguridad jurídica con la competitividad es “manifiesta”. Las decisiones empresariales de inversión, contratación o financiación, incluyendo la primera y básica (emprender o no una nueva actividad económica), son en su mayor parte decisiones a largo plazo, que tienen muy presente el grado de confianza que el sistema tributario ofrezca. Además, la seguridad jurídica favorece la libre competencia y, por esa vía, la eficaz asignación de recursos.
Sus representantes aseguran que “los dos estudios más importantes a escala mundial que miden los determinantes de la competitividad de los países son el Informe de competitividad mundial y el Anuario de competitividad mundial, el primero desarrollado por el Foro Económico Mundial (WEF) y el segundo por el Instituto Internacional para el Desarrollo de la Capacidad de Gestión (IMD).En ambos estudios la confianza y estabilidad del sistema jurídico de cada país es uno de los aspectos básicos presente en todos los “pilares” de medición de la competitividad”.
Según la entidad, la mejora de la seguridad jurídica también sirve a la equidad, porque ayuda a evitar tratamientos discriminatorios o injustificadamente desiguales a personas o empresas en situaciones objetivas asimilables. “En cuanto al principio de suficiencia, a medio y largo plazo la capacidad recaudatoria de un sistema fundado en la seguridad jurídica siempre será mayor – al propiciar la creación de riqueza y el crecimiento de las bases tributarias – que la proporcionada por un sistema poco confiable y volátil”, explican.
La Fundación Impuestos y Competitividad ha identificado aquellos ámbitos del sistema tributario español a los que la reforma tributaria en curso debiera prestar una especial atención para elevar su calidad desde la óptica de la seguridad jurídica.
Estas son sus 10 propuestas:
1. Armonizar las normas, procedimientos y obligaciones formales existentes en las distintas administraciones y reforzar la obligación de coordinación, minimizando la inseguridad y coste para los contribuyentes derivados de la multiplicidad de administraciones, normas e interpretaciones.
2. Mejorar el proceso de creación normativa, asegurando la calidad técnica de las leyes tributarias, la participación social en su debate, la irretroactividad de los cambios normativos y el otorgamiento a los contribuyentes de un plazo razonable para el cumplimiento de las obligaciones impuestas por la nueva normativa.
3. Regular de forma clara y concreta las medidas anti-abuso de la normativa tributaria interna, evitando la aplicación de instituciones jurídicas ajenas al derecho tributario y medidas ambiguas que puedan causar litigiosidad.
4. Reducir la incertidumbre existente en relación con la interpretación de las normas tributarias, haciendo un uso más intenso y eficiente de la facultad reglamentaria y estableciendo mecanismos que permitan obtener certeza sobre el régimen fiscal aplicable al caso concreto.
5. Establecer sistemas alternativos de relación reforzada entre la Administración y las empresas.
6. Establecer mecanismos alternativos para la resolución de los conflictos con la Administración que permitan aumentar la seguridad jurídica y reducir la litigiosidad, tales como el arbitraje, y adecuar las normas procesales para agilizar los procedimientos y establecer con rapidez y eficacia criterios de carácter general.
7. Mejorar los mecanismos de resolución de conflictos derivados de la adopción de posiciones diferentes por las administraciones públicas de diversos países cuando es de aplicación un Convenio para evitar la Doble Imposición y revisar la eficacia y mejorar los instrumentos existentes para dotar a los contribuyentes de mayor seguridad jurídica.
8. Mejorar la regulación de algunas de las facultades de revisión de la Administración y limitarlas en determinadas materias (prescripción, procedimiento sancionador, etc.) para evitar la discrecionalidad.
9. Revisión, sistematización y simplificación de las innumerables obligaciones formales que se imponen a los empresarios/contribuyentes.
10. Modificación del régimen sancionador, evitando el automatismo en la imposición de sanciones y asegurando que no tienen trascendencia penal meras diferencias de interpretación.

domingo, 9 de marzo de 2014

VENEZUELA: EL GOBIERNO IMPLANTA CARTILLAS DE RACIONAMIENTO


Maduro anunció un sistema de 

racionamiento 

El presidente de Venezuela confirmó que las familias tendrán "una tarjeta bancaria" para "garantizar la satisfacción" de necesidades básicas y para la compra de electrodomésticos.Regalarán casas, autos y motocicletas a quienes se inscriban. Lo calificó como como "un sistema superior" para "aplastar a los especuladores". El antecedente cubano

Nicolás Maduro, presidente de Venezuela, anunció este sábado la creación de "un sistema superior" de abastecimiento "para aplastar a los especuladores que se aprovechan", según el mandatario, de los actuales programas de precios subsidiados.
"Voy a lanzar un nuevo sistema con un conjunto de componentes que fortalezcan el apoyo de la familia que va a abastecerse. Es un sistema con una tarjeta bancaria electrónica", anunció.
Además, confirmó que, como lo hacen "las cadenas capitalistas", regalarán casas, vehículos y motocicletas a los ciudadanos que se inscriban en el programa.
El desabastecimiento es uno de los principales problemas que afronta del país y el Gobierno admite que 28 de cada 100 productos medidos no se encuentran ni tienen sustituto, de lo que responsabiliza a "una guerra económica" que, denuncia, le ha declarado la oposición política y empresarial.

A la escasez se une la inflación, superior al 56% en 2013, entre los problemas que explican el descontento que recorre el país.
Según detalló Maduro, el nuevo sistema para adquirir productos de primera necesidad, y también electrodomésticos,será articulado por el Poder Ejecutivo con la Ley de Precios Justos.
Venezuela, el país con las mayores reservas petroleras mundiales, es escenario desde el 4 de febrero de protestas callejeras iniciadas por estudiantes de San Cristóbal tras el intento de robo y violación de una universitaria.
Ley de Precios Justos
La ley entró en vigor el pasado 24 de enero, y establece ganancias máximas de 30% y arduas penas administrativas y penales, que van de 2 a 14 años de prisión, para quienes incurran en especulación, acaparamiento y contrabando de bienes.
En su momento, Maduro dijo que expropiará las empresas que incumplan la ley y criticó a la patronal Fedecámaras, que impugnaba el texto por considerarlo "inconstitucional".
"Compañeros -en referencia a los empresarios-, están ante un gobierno justo, ¡nadie tiene excusas para estar especulando!", exclamó el mandatario, que aseguró que los especuladores y contrabandistas "tendrán que ir a una fría celda".
El antecedente cubano
Oficialmente la libreta en la isla surgió el 12 de julio de 1963 con la creación de las Oficinas de Control y Distribución de Alimentos (OFICODA)Se entregó por núcleo familiar y después también abarcó a las prendas de vestir y calzar.
Fidel Castro la presentó la presentó como una solución económica para muchas familias en la isla. El programa regula la venta de alimentos a precios subsidiados en una red de almacenes oficiales, una idea que en Venezuela fue imitada por Hugo Chávez Nicolás Maduro pretende ahora profundizar.
Imagen de la libreta de racionamiento de una familia cubana
El objetivo del surgimiento de la libreta cubana estaba encaminado a regular e igualar la distribución y que a cada cual le tocara lo mismo, a precios controlados centralmente. La Revolución llegó con la política de que la gente tuviera acceso a un consumo mínimo. La libreta es eso: un consumo mínimo; una canasta básica elemental a un precio accesible de acuerdo con el salario medio.
Sin embargo, a más de cincuenta años de su creaciónlos productos ofrecidos no son suficientes y las familias deben recurrir al mercado negro para sobrevivir. La cantidad de alimentos contemplados en la libreta comenzó a estrecharse con la crisis cubana de los años noventa posterior a la disolución de la Unión Soviética.
En la imagen se puede ver el precario mecanismo de control implementado por el régimen de la isla
La cantidad de productos subsidiados siguió en descenso desde que en 2008 el dictador Raúl Castro eliminó "subsidios y gratuidades indebidas", por lo que las papas, los cigarrillos, el jabón y la pasta de dientes dejaron de estar en la libreta. En consecuencia, las familias deben recurrir al mercado negro y pagar precios desorbitantes en relación a sus ingresos.

sábado, 8 de febrero de 2014

ESPAÑA: EXPERTOS DECLARAN "EL SISTEMA ESPAÑOL ESTA HECHO PARA QUE LA INFANTA CRISTINA NO SE CONDEANDA"



"El sistema español está hecho para que la infanta Cristina no sea condenada"


En España, donde su sistema se basa en una Constitución en la que el rey es "inviolable ante la ley", nadie puede creer que la infanta Cristina de Borbón pueda ser finalmente condenada, opinan algunos expertos.

"Realmente nadie puede creer que en un Estado como el español la infanta pueda ser finalmente condenada, porque el sistema basado en la Constitución de 1978 hace que su padre, el rey Juan Carlos, sea inviolable ante la ley, y hace que ella también sea básicamente impune", sostiene el periodista Alberto Pradilla.

Este sábado la hija menor del rey de España declaró en los juzgados de Palma de Mallorca como imputada por presunto blanqueo de dinero y fraude fiscal en la trama de corrupción conocida como caso Nóos.

Según informan medios locales, en los interrogatorios la infanta se desvinculó de las actividades fraudulentas atribuidas a su esposo, Iñaki Urdangarín.

"Todo el sistema se está haciendo precisamente para hacer que la infanta sea presentada como inocente y desvincularla de las actividades presuntamente delictivas de su marido", agregó por su parte Pradilla.

A la infanta se le imputa el pago de gastos personales con dinero obtenido de una sociedad participada por Urdangarín, a la que se investiga por acciones presuntamente ilegales.

En cuanto a la posibilidad de que el rey Juan Carlos no tuviera conocimiento de este supuesto fraude fiscal, el periodista cree que "es imposible que no haya conocido nada". "Alguien puede pensar que el jefe de Estado es incapaz de ver que a su lado se están cometiendo delitos, porque probablemente él también los cometiese. De hecho en su momento el exsocio de Urdangarín ya apuntó a la posibilidad de que existiesen vínculos de negocios con el propio rey", finalizó Pradilla.
FUENTE

martes, 17 de diciembre de 2013

ESPAÑA REFUERZA A LOS ANTIDISTURBIOS CON CAMIONES DE CHORROS DE AGUA PARA LOS MANIFESTANTES


España refuerza su sistema antidisturbios con camión-agua 
Pic

Las numerosas protestas en España han hecho que las autoridades de este país busquen mejorar sus unidades antidisturbios con la compra de un camión que lanzará chorros de agua, un sistema utilizado en los últimos años del franquismo y los primeros de la transición. 

Esta noticia se ha dado a conocer este lunes por el Ministerio del Interior, horas después de que una protesta antigubernamental finalizara con 23 heridos y 6 detenciones en la ciudad capitalina de Madrid. 

Mediante un anuncio publicado en el Boletín Oficial del Estado (BOE), se ha sacado a concurso la compra de un camión antidisturbios, por valor máximo de 493.680 euros. 

Este vehículo calificado por el BOE, como “ideal para acometer el control de masas”, se utiliza en distintos países del mundo como Turquía, Chile o Alemania para reprimir las manifestaciones. 

Las fuentes policiales citadas por el diario español ‘20minutos’, sostienen que la fuerza del orden actualmente cuenta con cinco de este tipo de camiones, pero que son “viejos y obsoletos con escasa autonomía que rara vez se han utilizado”. 

Entre tanto, los sindicatos policiales de SUP, CEP y UFP, han avisado que los chorros de agua que se disparan por estos vehículos causan más lesiones que las pelotas de goma. 

El presidente del Gobierno español, Mariano Rajoy, gastó 3,26 millones de euros durante el año en curso en “Material Antidisturbios y Equipamientos Específicos de Protección y Defensa” para la Policía Nacional y la Guardia Civil, es decir, 20 veces más que en 2012.
FUENTE

viernes, 13 de septiembre de 2013

TRAFICO DEJA SIN SISTEMA DE PAGO DE MULTAS A 75.000 CONDUCTORES


Tráfico deja sin sistema de pago de multas a casi 75.000 albacetensesUn agente da paso al tráfico frente a un vehículo detenido para el control de documentación.  Miguel Ángel Valdivielso


La asociación Automovilistas Europeos Asociados (AEA) ha denunciado la «lesión de derechos» que consideran que supone la instrucción dada por la DGT para dejar de cobrar las multas en efectivo, una instrucción que los agentes del subsector de Tráfico de la Guardia Civil están aplicando desde finales del mes de febrero, con la excepción de infractores que no acrediten residir en el país. Para AEA la medida es injusta, y ya ha recibido una «avalancha de quejas» de conductores que quieren pagar sus sanciones en metálico y no pueden, según indicaban en un comunicado. De hecho, hay muchos conductores que no disponen de tarjetas bancaria, y AEA ha hecho los cálculos de cuántas personas estarían afectadas por esta restricción.

A partir de los datos de ciudadanos con tarjetas de crédito, AEA estima que en todo el país hay unos ocho millones y medio de afectados por la instrucción de la DGT (un 32% de los conductores), y de ellos 74.768 son albaceteños; en toda la región los afectados por esta medida al no tener tarjeta de crédito serían cerca de 381.000, según los cálculos de AEA.

FUENTE

viernes, 6 de septiembre de 2013

EL PORTAVOZ DEL PP EN MADRID, DICE QUE EL 15M SON LOS "ENEMIGOS DEL SITEMA"


El portavoz del PP en Asamblea de Madrid dice que el 15M son los "enemigos del sistema"



Durante el debate sobre la 'Regeneración Política' en la Escuela de Verano del PP en Gandia (Valencia), Íñigo Henríquez de Luna, ha lamentado "lo mal que lo pasó" cuando acudió en 2011 a la constitución del Ayuntamiento de Getafe con su hija de 12 años y fue recibido por una "masa de 3.000 personas" al grito de "no hay pan para tanto chorizo".
En su intervención, el representante 'popular' ha reivindica "la importancia y el valor de la política" y ha aprovechado para relatar esta experiencia personal: "Uno de los peores momentos en mi vida política fue cuando se constituyeron los ayuntamientos en 2011. Fui a la constitución del Ayuntamiento de Getafe con una hija mía de 12 años y vi lo que era el 15M".
"Llegar allí -ha continuado-- ante una masa de 3.000 personas diciéndote no hay pan para tanto chorizo y ver lo mal que lo pasó mi propia hija, la verdad es que sinceramente, hay que luchar contra ellos porque ellos sí que son los enemigos del sistema", ha dicho.
"O ES REPRESENTATIVA O NO ES DEMOCRACIA"
El portavoz 'popular' ha agregado que la democracia "o es representativa o no es democracia" y que "el único calificativo que se puede poner --a la democracia-- es el de representativo" porque "el resto lo que esconde es el más furibundo de los populismos y totalitarismos".
Por otro lado, ha apostado por efectuar reformas en el actual sistema porque faltan "nexos de comunicación" entre los diputados y los ciudadanos. Además, ha valorado que se vayan a realizar reformas en favor de la transparencia porque "el mayor antiséptico es la luz de sol" y ha asegurado que la Ley de Transparencia, que va a ser un hito".

jueves, 22 de agosto de 2013

EEUU PERFECCIONA EL SISTEMA INFORMATICO DE RECONOCIMIENTO FACIAL ENTRE MULTITUDES


¿Otra amenaza a la privacidad? EE.UU. avanza en la identificación facial




EE.UU. está avanzando en el desarrollo de un sistema de vigilancia para poder identificar a las personas entre la multitud, informa el periódico 'The New York Times'.

Se trata de la tecnología denominada Sistema de Vigilancia Óptica Biométrica (BOSS, por sus siglas en inglés) que se basa en la combinación de ordenadores y cámaras de video.

De acuerdo con 'The New York Times', el otoño pasado el Departamento de Seguridad Nacional ya realizó unas pruebas del sistema tras dos años de desarrollo, financiado por el Gobierno.
Esta tecnología siempre es presentada contra el terrorismo, pero luego se desvía a otras aplicaciones
Según destaca el periódico, aunque el sistema no está listo para el uso, los investigadores dicen que están haciendo avances significativos.

Se espera que la tecnología ayude a determinar en un corto tiempo si hay terroristas y fugitivos en lugares donde hay concentraciones de gente.

Mientras tanto, los defensores de la privacidad insisten en la necesidad de que el Gobierno establezca normas de supervisión del sistema y límites en caso de que algún día sea utilizado.

"Esta tecnología siempre es presentada contra el terrorismo, pero luego se desvía a otras aplicaciones", opina la defensora de la privacidad Ginger McCall. "Necesitamos una verdadera conversación sobre si y cómo queremos que esta tecnología sea utilizada, y ahora es el momento para el debate", agregó.

No obstante, indicó McCall, este proyecto está lejos de de entrar en funcionamiento, ya que requiere demasiado poder de procesamiento informático. "Las decepciones llegan cuando se es demasiado ambicioso", concluye McCall.

La noticia sobre los esfuerzos y avances del Gobierno en el desarrollo de este sistema llega en medio de un gran interés hacia la vigilancia por parte del Gobierno de EE.UU., inspirado por las revelaciones del extécnico de la CIA Edward Snowden.

domingo, 21 de julio de 2013

"HABLAMOS DE UN SISTEMA QUE HA COMPRADO CONSEJOS DE MINISTROS" ENRIQUE SANTIAGO, ABOGADO IU


CORRUPCIÓN EN EL ESTADO ESPAÑOL | ENRIQUE SANTIAGO, ABOGADO EN LA QUERELLA DE IU CONTRA BÁRCENAS

«Hablamos de un sistema que ha comprado consejos de ministros»

Nacido en Madrid en 1964, Enrique Santiago es una de las cabezas visibles de la querella interpuesta por IU, Ecologistas en Acción, Asociación Justicia y Sociedad, Asociación Libre de Abogados y Abogadas y la Confederación de los Verdes contra Luis Bárcenas, Álvaro Lapuerta y otros dirigentes del PP, así como empresarios. La denuncia fue cursada poco después de que estallase el escándalo de «los papeles de Bárcenas». Sin embargo, el extesorero no había declarado hasta el pasado lunes.
p004_f06-97X116.jpg

Alberto PRADILLA | MADRID
La declaración del lunes supuso un cambio en la estrategia judicial de Luis Bárcenas. ¿Qué puede buscar el extesorero del PP?
Él ahora reconoce la autenticidad de los papeles y entrega documentos que permiten verificarla. Es evidente que en su declaración no dijo todo lo que sabía ni entregó todo. Su estrategia consiste ahora en atribuirse delitos que tienen una condena escasa para poder implicar y a dirigentes del PP en otro tipo de comportamientos ilícitos, yo entiendo que con el fin de continuar una negociación que debe de estar intentando retomar. Seguro que se reserva elementos más importantes y lo que está es lanzando una advertencia a la dirección del PP: «puedo hablar más y enseñar más documentos, así que negociemos».
¿Cree que fue el ingreso en prisión el motivo de que ahora decida «tirar de la manta»?
Ha entrado en prisión y eso es lo que ha cambiado. Como ocurre en estos casos, ahí se rompe la «omertá» mafiosa. Es la sensación que parece que hay en Génova, porque inmediatamente le mandan a los enviados para proponer un nuevo acuerdo. Por lo que él declaró, se produjo una situación completamente anómala. Le sacaron de la zona de internos y le llevaron al despacho del vicedirector de seguridad de la cárcel. Allí se reunió con un abogado que enviaba el PP. No dio el nombre, pero todo el mundo sabe que es Javier Iglesias, el abogado de Álvaro Lapuerta.
¿Cuál cree que es el objetivo de estas negociaciones?
Durante estos días estamos viendo que la operación para decretar la nulidad de las actuaciones está en marcha. Hay muchos indicios y se trataría de lo mismo que ocurrió con el caso Naseiro, en los años 80. El primer indicio es cómo relata el propio Bárcenas el mensaje que le llevan a Soto del Real. Allí le ofrecen, a cambio de deje de divulgar papeles y niegue la autenticidad, que entre septiembre y octubre se anularía el proceso. También dijo que le ofrecieron el cese del ministro Gallardón e incluso medio millón de euros en efectivo y la posibilidad de que conserve el 25% de los saldos de las cuentas en Suiza. Desde mi punto de vista, que en la negociación metan eso significa que quien hace esta propuesta conoce el saldo de las cuentas en Suiza. Esto es un indicio más de lo que nosotros mantenemos: que el dinero de Bárcenas no es solo suyo. No sabemos si es del PP o de otras personas dentro del PP.
Desde que interpusieron la querella, el pasado 28 de febrero, esta es la primera ocasión en la que Bárcenas ha declarado por el caso de «los papeles»
No tiene mucha lógica, pero está en el origen de la operación que hizo en marzo la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, con Enrique López a la cabeza, cuando impidió la declaración de Bárcenas en el procedimiento de los papeles. Aquella operación se produjo con mucha prisa porque eran conscientes de que había un altísimo riesgo de que Gómez Bermúdez decretase el ingreso en prisión, ya que es lo que íbamos a solicitar nosotros. No tiene mucha explicación que Bárcenas haya declarado nueve veces por la trama Gürtel y ninguna acusación hubiese pedido cárcel.
¿Cómo le vio en su declaración ante el juez?
Estaba muy tranquilo, con una declaración muy pensada, meditada y preparada, con la documentación precisa para acreditar lo que declaraba. Estuvo muy colaborador. Midió mucho lo que decía. Al único que no identifica respecto a las iniciales es a Aznar. Se cuida mucho de no tocarle y de no poner en problemas a Pío García Escudero, actual presidente del Senado. Dispara únicamente contra los empresarios que necesita poner en evidencia para implicar a Cospedal y Rajoy respecto a dos pagos, el de Sacyr Vallehermoso al PP de Castilla-La Mancha y los 300.000 euros que, según él, entrega directamente Villar Mir en septiembre de 2011. Aunque lo básico es que rompe la línea que mantenía de intentar proteger al PP porque valora que no han cumplido las promesas que le han hecho.
¿Cree que ahora deberían de abrirse nuevas líneas de investigación?
No es que se abra ninguna línea, sino que ha confirmado al 100% todo lo que nosotros decimos en la querella: que lo grave no son los trajes o los sobresueldos de Rajoy. Lo grave es que durante años ha existido un sistema por el cual las grandes compañías de infraestructuras compraban los consejos de ministros. Nosotros creemos que no estaban pagando estrictamente por contratos, aunque en ocasiones fuese así. Por lo que estaban pagando era por determinar las políticas de infraestructuras: el Plan Hidrológico Nacional, los planes del AVE... De hecho hay declaraciones de imputados que nos llevan a confirmar eso. Villar Mir intentando eludir responsabilidades por negociar contratos dijo que no se había reunido con Jaume Matas para esto, sino para hablar sobre el Plan Hidrológico Nacional. 
También hay otro elemento importante que ha confirmado ahora Bárcenas y lo dijo Vileda, responsable querellado del grupo Rubau Construcciones, que ha trabajado mucho en autopistas y AVE y que aparece como uno de los pagadores habituales. En su declaración habla de una comisión de infraestructuras del PP. Una comisión que no figura en los estatutos, que nadie sabe qué es y en la que, según su declaración, estaban Bárcenas, Lapuerta y distintos empresarios, entre ellos, él. Es evidente que esa comisión no era para ver si funcionaban los ascensores de la calle Génova. Le preguntamos y él no supo aclarar para qué servía. Bárcenas dijo que en esa comisión se definían los grandes planes de infraestructuras que el PP iba a incluir en su programa electoral y si ganaba iba a ejecutar. Nosotros creemos que la esencia del asunto es este.
Entonces, ¿hablamos del «caso Bárcenas», del «caso PP» o lo que se pone en tela de juicio es todo un sistema?
Nosotros no pusimos una querella porque pensásemos que Rajoy se había metido al bolsillo 2.000 euros al mes o le habían pagado los trajes. La pusimos porque apreciamos que estamos hablando de un sistema de cooptación mafiosa, un sistema criminal que ha cooptado o comprado consejos de ministros. El asunto no es que estuvieran pagando sobres a determinados dirigentes del PP. El problema es que esos dirigentes, en los períodos en los que gobiernan, se sientan en los consejos de ministros. Y entonces también percibían ese dinero. Por lo tanto, hablamos de un consejo de ministros comprado, cooptado o como quieras llamarlo. Eso es lo grave. Esto ha tenido un coste brutal para toda la ciudadanía. Hay tramos de AVE cuyos presupuestos se han incrementado en 2.000 o 3.000. Hablamos del «caso constructoras» y «caso cooptación del Gobierno» por esas mismas constructoras.
¿Habrá nuevas imputaciones?
Debería de haberlas. Bárcenas dice que en este sistema, que estaba absolutamente reglado, quien tomaba la decisión de a quién se le pagaba y cuánto era en todo momento el secretario general del partido. Nosotros pedimos hace tiempo la declaración de tres de ellos, Cascos, Arenas y Cospedal. El juez lo tiene pendiente y todo parece indicar que se mostrará favorable a que declaren. Luego ya veremos si son imputados o no. El tema es que si por ejemplo Cospedal es imputada, por ser presidenta de Comunidad Autónoma, la competencia saldría de la Audiencia Nacional.
¿Rajoy podría estar entre los citados ante el juez?
No somos partidarios de hacer esta citación todavía porque, por motivos obvios, no se iba a aprobar. Es el presidente del Gobierno y, de momento, la única imputación que hay en su contra es la de un señor que está en la cárcel. Nuestro criterio es que hay que buscar más indicios.
Además de la estructura a nivel estatal, ¿pudo haber otros sistemas similares en territorios?
Bárcenas dice en su declaración que este es el sistema que siempre se ha llevado en el PP. Que es el sistema de Naseiro, que cuando entró le dijeron cómo funcionaba y le entregaron la documentación y el dinero. Y que él, cuando terminó, hizo lo propio con el siguiente tesorero. Él dice que le consta que existen sistemas similares, si no idénticos, en el resto de organizaciones territoriales del PP. Cita sobre todo a Galicia, diciendo que aquello era un chorro constante de donaciones recogidas entre empresarios. Habrá que ver qué empresarios eran porque vistas las amistades del actual presidente con los narcos no sería de extrañar que hubiese implicaciones con el narcotráfico en Galicia. Habrá que investigarlo.
¿Pueden haber prescrito los delitos?
Salvo la prevaricación y el cohecho podrían estar prescritos todos, salvo que se acredite, y todo apunta a que es así, un delito continuado. Desde nuestro punto de vista son los más importantes por las nefastas consecuencias que hemos sufrido todos los ciudadanos.

martes, 21 de mayo de 2013

La España apática

Estos días llevo dándole vueltas a un escenario un tanto atípico, el del presente camuflado. Una especie de realidad paralela que apenas se percibe como un fenómeno en sí, sino como fragmentos de noticias, titulares aislados, movimientos sociales,... vemos los árboles, pero no conseguimos ver el bosque.

Muchos (incluida yo misma) pensamos que la sociedad diría BASTA YA en algún momento, pero no está siendo así. La verdad es que tampoco hay ganas de que el tema se vaya de las manos y se monte un pollo que nos haga decir que fue peor el remedio que la enfermedad, pero es muy extraño que si bien la provocación política va en aumento, la reacción social vaya a menos. Quizás sea falta de fé en poder cambiar las cosas, o simplemente desmotivación para hacerlo.

A ver, si comparamos cómo estaba España en 2011 cuando empezó el movimiento del 15M y cómo está ahora, es evidente que hay muchos más motivos que entonces para salir a la calle. Tan solo en las últimas semanas hemos presenciado un paquete de medidas más ideológicas que económicas que tumban los avances de los últimos 30 años, y no pasa prácticamente nada y lo que ocurre se oculta. Por cierto, que dice la Troika que ellos no tienen nada que ver con estas nuevas medidas, que son todas made in Spain...

Aquí tenemos una selección de lo mejorcito de España durante las últimas semanas:

- Mientras los ciudadanos afectados por la estafa de las preferentes han perdido sus ahorros por culpa de las imprudencias de la banca y el Gobierno les da la espalda, el Ministro de Economía (Luis de Guindos) se reunió con el Ecofin para defender que hay que buscar la manera de proteger a los depósitos de los que tienen más de 100.000 euros ... y se quedó solo (no lo respaldó ni su propia butaca). Yo me imagino el flipe de los demás ministros de economía en plena reunión ¿pero tú de qué vas tío? ¿cuánta gente hay en España con más de 100.000 euros? ¿pero los españoles que tienen ese dinero no lo tienen ya en Suiza?

- Hablando de reuniones internacionales, a veces me pregunto lo que deben pensar en Bruselas cuando el país con más desempleo no asiste a las reuniones de los Ministros de Trabajo de la Unión porque la ministra española se fue a un cóctel. Pero seamos buenos con ella, lo que no saben es el favor que le está haciendo Fátima Báñez a la marca España por mantener la boca cerrada fuera de nuestras fronteras. Además, sería una reunión muy pintoresca, pues ya me veo a la Báñez reservando asiento en la mesa para su mano derecha, la Virgen del Rocío.

- El absentismo ministerial tiene su musa en el área sanidad y asuntos sociales. Si les parece mal que Fátima Bañez se salte una reunión, la ministra Ana Matos ha pasado olímpicamente de asistir a las ocho (8) cumbres europeas para tratar el impacto de la crisis en la sociedad y desarrollar medidas para combatir la pobreza con cargo a los Fondos Europeos. A los pobres españoles, que les den, que la ministra está muy liada con sus fiestas de confeti y su garaje mágico en el que aparecen Jaguars de la noche a la mañana.

Imagen real del Telediario de TVE
- Simultaneamente, la ideología del partido en el gobierno se ha empezado a filtrar en los telediarios de la cadena pública TVE con mensajes bastante surrealistas como que rezar ayuda a aliviar la tensión de los parados (manipulando las palabras de un psicólogo) y reportajes sobre la gran preocupación de las madres de hoy en día acerca de si sus hijas visten con decoro. ¡Con decoro! cuantos años sin oír esta palabra... ¡Ah! y enseñan imágenes de un taller para madres orientado a resolver este gran dilema (la foto es del taller). Yo sé de talleres donde están ayudando a las madres a explicarles a sus hijos porqué no tienen para comer y cómo tramitar la ayuda de emergencia que tarda de media 60 días. Pero claro, dónde va a parar un tema y otro. Seremos pobres, pero mu´ decorosos.
Después de tanto criticar a Hugo Chávez y su manipulación de los medios venezolanos ya sólo nos falta ver a Rajoy en chándal rojo y amarillo dentro de su tele de plasma en TVE hablándonos de la castidad.
Si a esto le unimos las desafortunadas declaraciones de varios (bueno, la verdad es que son muchos) dirigentes del PP recurriendo a comparativas con los nazis, con el terrorismo, con ETA, a todo aquel que opine de forma diferente, la situación es preocupante.



Adelanto de la reforma de Gallardón para la justicia,
empezando por reformar la vestimenta para que sea más decorosa.
- Para seguir con las prioridades del Gobierno, gana posiciones la Ley del Aborto, que en realidad es una Ley Antiaborto (lo del lenguaje de este Gobierno es de traca, con diccionario antológico de regalo). En el futuro no se permitirá abortar ni si quiera en casos de graves deformaciones en el feto, mientras se va desintegrando la Ley de Dependencia que ayudaba precisamente a las personas más necesitadas de cuidados. Probablemente en estos supuestos la gente con dinero podrá ir a abortar a otros países, o cuentan con medios para atender a un gran dependiente, mientras las mujeres con menos recursos tendrán que seguir con el embarazo o cometer un delito recurriendo a servicios ilegales y clandestinos.
El ministro argumenta que lo hace para defender el que las mujeres puedan tener hijos sin presión social,... a ver, que aquí nadie obliga a abortar a nadie, es una situación muy personal a la que se llega en circunstancias bastante difíciles y no por gusto, pero que además este argumento lo defienda un ministro que miró a otro lado cuando su mano derecha (Jesús Pedroche, numerario del Opus Dei) despidió a su secretaria cuando se quedó embarazada resulta bastante hipócrita. Con lo entretenido que estaba este hombre reformando la justicia a su manera y resolviendo los problemas de su partido con los jueces, ahora se ha emperretado con lo del aborto... Les recomiendo que lean este artículo sobre el tinte ideológico de la ley: "El aborto como pretexto".

- También fue lamentable lo que sucedió hace unas pocas semanas con la Ley Antidesahucios... el Gobierno la transformó en un engendro que ni la propia Plataforma reconoce como propia y pide retirar la iniciativa pues es una falta de respeto hacia los cientos de miles de personas firmantes. Es lo que se llama escuchar al pueblo pero pasar de él, o mejor dicho, pasar por encima de él.

- Y ya puestos a reformar, el Gobierno se vuelca en sacar adelante una nueva Ley de Educación, y van 7 en 33 años. Las leyes de educación en España son como las meadas de los perros en las esquinas: cada uno deja su marca de por aquí pasé yo.
1980 LOECE
1985 LODE
1990 LOGSE
1995 LOPEG
2002 LOCE
2006 LOE
2013 LOMCE
Según el Gobierno, la finalidad de esta nueva Ley es conseguir reducir el fracaso escolar, y para ello nada mejor que rezar. Por eso se incluye religión como asignatura evaluable que puntúa igual que las matemáticas. Lo que no podemos negar es que está todo muy bien pensado, porque si los jóvenes saben rezar no se estresarán cuando estén en el paro.
También incluye perlas como que se pueda segregar por sexo aún recibiendo subvenciones públicas, vuelven las reválidas, con la posibilidad de poder declarar a un niño no apto para seguir estudiando desde los 12 años, desaparecen asignaturas "superfluas" y a otras se les cambia el nombre para denominarlas como en la época de la EGB... (Aquí está el manifiesto de la Confederación de Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza sobre la Ley de Eduación del Sr. Wert. )
Es posible que la reforma contenga apartados positivos (esperemos), lo que chirría es la intención ideológica que rezuma por todos los lados, como la del gobierno anterior, y la del anterior, y la del otro... y así hasta Franco. Sin embargo, Wert ha superado a todos los anteriores tras afirmar que la Ley está cumpliendo todos los compromisos adoptados con la Santa Sede ...¿con quién? ¿pero esto no era un estado laico? Cuando los políticos españoles consideren la educación como un terreno neutral, donde no quepan doctrinas ni ideologías, entonces veremos una verdadera reforma del sistema educativo.... otra más.
Por cierto, la aplicación de esta reforma nos costará unos 400 millones de euros, que no tenemos, y adivinen a quién se los vamos a pedir: al Fondo Europeo que desprecia la Sra. Matos, (juas, juas juas). Y eso sin contar con que a las familias ya no les valdrán los libros en préstamo de cursos anteriores... así que si les gusta especular inviertan en editoriales de libros educativos afines al sistema.
Para terminar, tras leer varios artículos sobre el contenido de la Ley, mi opinión es que parece que el problema del alto grado de fracaso escolar es que había muchos "tontos" que hay que ir sacando del sistema para que no computen y quedar mejor ante la OCDE... (pura selección natural), de paso un guiño a los obispos, y de remate una patada a los catalanes. Vaya gol. ¿A dónde irán a parar los excluidos del sistema educativo?

-También alucinamos un poco al saber que España ha recortado todos los centros de investigación y expulsa del país a sus mejores científicos mientras éstos obtienen el reconocimiento fuera de nuestras fronteras. Así las cosas, el mejor físico de Europa (español) no obtiene una beca España mientras el gobierno balear contrata a Miss Baleares como secretaria por 50.00 euros anuales. En la misma línea, una joven bióloga española participa en el mayor proyecto de estudio de células madre y clonación en EEUU al ser despedida en España tras un ERE en su centro de investigación.
El mensaje está claro queridos jóvenes: para triunfar en España hay que operarse las tetas o salir en Gran Hermano, o ambas cosas a la vez, pero rezando y vestidos con decoro.

- Al final todas estas noticias difunden una especie de niebla densa sobre la realidad del país, sobre sus 6.200.000 desempleados, sobre el estrepitoso fracaso de la reforma laboral, sobre la pérdida de las tarjetas sanitarias, y en definitiva sobre el alarmante incremento de la pobreza que nos está situando a la cabeza de Europa a una velocidad vertiginosa.


El escenario de la España apática:
Como habrán visto, es curioso que a pesar de todo esto el movimiento 15M se haya diluido, que la gente ya no salga tanto a la calle a manifestarse, que no haya revueltas ni estallidos sociales... Y probablemente no los habrá. Creo que lo que está pasando es aún peor: el pasotismo absoluto.
Por eso las encuestas manifiestan el desencanto de los españoles hacia la política, hacia la Casa Real, hacia las instituciones públicas, hacia los bancos. A los españoles ya no les gusta esta España y poco a poco parece estarse creando una España paralela que ni si quiera es antisistema, simplemente es no-sistema.

Un amigo me dice que no es así, que los españoles no se mueven porque siguen pensando que todo se arreglará, que tarde o temprano las cosas irán mejor, sin más. Esperan la salvación sin mover un dedo. Puede ser, de hecho es cierto que los españoles somos dados a una resignación optimista: todo pasará, no hay mal que cien años dure... y así.

Por otro lado, cuánto más leo la prensa más me convenzo de que se está creando un sistema paralelo fuera del sistema oficial, una España apática, que no alternativa y ni siquiera mejor. No esperan que esto se arregle milagrosamente, saben que no ocurrirá, simplemente se conforman con sobrevivir a su manera o emigran buscando alguna oportunidad en el extranjero. Para llegar a esta conclusión he leído varios artículos e informes en los últimos meses y son en los que me baso para señalar la existencia de esa España al margen del sistema, su tendencia de crecimiento y las consecuencias de su indiferencia a medio plazo.

- Me baso en que en España ya se opera con 70 sistemas de pago distintos del euro, que aumenta el trueque y el afán de autosuficiencia (huertos colectivos, servicios compartidos).

- Me baso en la cantidad de gente que no se fía ya de los bancos y guarda su dinero bajo el colchón, e incluso un tío ha inventado una caja fuerte camuflada dentro del propio colchón. La venta de cajas de seguridad domésticas se ha disparado desde que empezó la crisis un 60%. Igualmente, las cajas de seguridad que ofertan los propios bancos también están muy demandadas desbordando la oferta existente.

- Me baso en que la economía sumergida en España ya alcanza el 24% del PIB según Funcas... y como siga creciendo habrá más actividad al margen del sistema que dentro del mismo. En 1985 la economía sumergida representaba el 12,5 % del PIB, y durante los últimos 30 años ha duplicado el crecimiento frente a la economía Española. Los motivos por los que en teoría aumenta la economía sumergida son los elevados impuestos y la excesiva burocracia, y justamente en ambos casos España lidera el ranking europeo, pero la prioridad es reformar la ley de educación, la del aborto, la de los toros... por no hablar de las amnistias fiscales y los casos de corrupción y fraude de los más poderosos que siguen impunes.

- Me baso en el alarmante incremento de la abstención en la intención de voto alcanzando máximos históricos según la encuesta del CIS, y eso antes del caso Bárcenas.... En España no hay confianza en la clase política, ni esperanza de llegar a tenerla. Aquí otro artículo muy interesante sobre este mismo asunto en el que se habla de un estudio en el que el 57% de los entrevistados cree que es posible una democracia sin partidos políticos.


En conclusión, si la gente ya no cree en el sistema económico y menos aún en el político y deja de participar en él, se deslegitima la democracia. La responsabilidad de este derrumbe de la confianza de la ciudadanía corresponde única y exclusivamente a la clase política española que sigue sin hacer nada por recuperar algo de credibilidad empezando por desterrar la corrupción como prioridad inmediata.
Si el sistema ha dejado de lado a millones de familias sin casa, sin trabajo, sin tarjeta sanitaria, lo normal sería que se levantaran para cambiar el sistema, pero han visto que manifestarse, hacer huelgas, reunir firmas, presentar propuestas de ley respaldadas por un millón y medio de ciudadanos, no sirve de nada.
Al no sentirse escuchados tampoco se sienten representados, así que ya pasan. El sistema electoral difícilmente les permitirá poder poner a uno de sus líderes en el parlamento..., están demasiado divididos.

Total, que al final sí está habiendo una revolución ante nuestras narices. Mejor dicho, una antirevolución salvaje, una apatía de tal calibre, que se va a cargar el sistema a base del fantástico dicho: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y el sistema se morirá solo al llegar a la ingobernabilidad.
¿Es esta la mayoría silenciosa de la que presume el gobierno?

Lo importante es pensar: ¿Qué consecuencias puede tener para España esta apatía?, ¿y qué vendrá después?, ¿la anarquía?...

Quién sabe. Quizás estemos a tiempo de hacerlo mejor y de no ser tan pasotas.

En fin, espero haberles entretenido un rato y reflexionar juntos. Si les parece interesante les agradezco mucho que lo compartan.


FUENTE