LA COMISION EUROPEA ABRE EXPEDIENTE A ESPAÑA POR EL TASAZO ELECTRICO

La CE abre expediente administrativo a España por el tasazo eléctrico

La Comisión Europea ha decidido tramitar la denuncia presentada por la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético contra España por el establecimiento de un impuesto indirecto a la generación eléctrica, que podría ser contrario al Derecho de la Unión.

La Plataforma informa en un comunicado que ayer recibió, en la sede de sus abogados, una notificación de la CE  informándole de la apertura del expediente administrativo

La denuncia, elaborada por los abogados de Holtrop S.L.P., es la segunda de una serie de seis denuncias, de las cuales tres ya han sido presentadas, en las que se solicita a la Comisión Europea que inicie diversos procedimientos de incumplimiento contra España, porque su legislación del sector eléctrico, y en particular de las renovables, es contraria al Derecho Europeo.

Una representación de la Plataforma se reunió el pasado julio con la Comisión para informar en persona sobre las denuncias presentadas, y a raíz de dicho encuentro la Comisión consideró que la denuncia contra el tasazo eléctrico debía ser tramitada. Ahora el gobierno español contará con un plazo de 10 semanas para informar a la Comisión sobre dicho impuesto indirecto. Si la Comisión no estuviera conforme con la respuesta de España, iniciará un procedimiento de incumplimiento contra España.

Esta decisión de la Comisión supone un respaldo a las tesis de los abogados de la Plataforma, según las cuales existen serias dudas sobre la compatibilidad del Derecho energético español, especialmente en la legislación sobre renovables, con el Derecho de la Unión Europea.

Normativa denunciadaLa Plataforma denuncia que las leyes 15/2012 y 17/2012 comportan una infracción por parte de España de la siguiente normativa:

A) La Directiva 2009/28/CE en su artículo 3.2, al poner ulteriormente en peligro en conseguimiento de los objetivos de cuota de energías renovables en el mix energético español en el 2020

B) La Directiva 2009/28/CE en su artículo 13, prohíbe la discriminación entre tecnologías. La tasa del 7% prevista en la Ley 15/2012 no diferenciando discrimina claramente aquellas tecnologías que más necesitan de primas para ser rentables.

D) Los artículos 107 y 108.3 TFUE por no notificar previamente a la Comisión, lo que constituye de hecho una ayuda de Estado inversa al régimen ordinario.

E) Los  artículos 107 y 108.3 TFUE por no notificar previamente a la Comisión Europea, lo que constituye una ayuda Estado al régimen especial.

F) La estrategia europea de vehículos limpios y eficientes por hacer más difícil el desarrollo de los coches eléctricos.

La Plataforma espera que esta decisión de la Comisión sirva para que España rectifique las actuales propuestas de Reales Decretos de renovables y autoconsumo, y derogue el Real Decreto-Ley 9/2013, que aplica recortes retroactivos a la retribución a las energías renovables de dudosa conformidad con el Derecho Europeo.

FUENTE

LOS USUARIOS ESPAÑOLES PAGAN POR LA LUZ EL DOBLE QUE LOS FRANCESES Y FINLANDESES

Los españoles pagan por la luz el doble 

que franceses y finlandeses

El recibo español solo es más barato que en Chipre, Alemania, Hungría y Portugal - La factura se encareció en las economías con más dificultades

España se mantiene entre los países de la Unión Europea donde la electricidad resulta más cara para los hogares. Según datos de la oficina estadística comunitaria (Eurostat), el recibo español sólo es más barato que en Chipre, Alemania, Hungría y Portugal.

Eurostat analiza las tarifas que abonan las familias teniendo en cuenta el poder adquisitivo de cada país. A finales del pasado año el precio que se atribuía a España (25 euros por un consumo de 100 kilovatios/hora) casi duplicaba el de Finlandia (12,7 euros) y Francia (13 euros). Ambos países, con sistemas eléctricos basados en las producciones de origen nuclear, tienen los precios más bajos entre los veintiocho estados miembros de la UE.

La información de Eurostat indica además que durante el pasado año la luz se encareció con intensidad en las economías con mayores dificultades. La subida del recibo fue del 20,6% en Chipre, estado que ha solicitado un rescate financiero a sus socios europeos. En Grecia, la tarifa escaló un 14,5% y en Italia se incrementó el equivalente a un 11,2%. La luz subió en España durante 2012 el 9%, en parte por el incremento del IVA que entró en vigor en septiembre. Durante este año, los precios volvieron a subir en tres ocasiones (enero, julio y agosto) y registraron un descenso en abril (-6,6% de media).

Precisamente, el Gobierno ha lanzado un anteproyecto de reforma del sector eléctrico que incluye cambios en la metodología para calcular la tarifa que pagan los hogares.

FUENTE

CAMPAÑA DE DESOBEDIENCIA AL TARIFAZO ELECTRICO EN ESPAÑA

Campaña de desobediencia al tarifazo eléctrico en España. ¡¡Cámbiate de compañía!!

El pasado 12 de julio el Consejo de Ministro alumbró un nuevo Real-Decreto Ley, por el que se adoptan medidas urgentes para garantizar la estabilidad financiera del sistema eléctrico. Esta reforma del sector eléctrico ES UN ATAQUE A LA CIUDADANÍA por las siguientes razones:

1.- Factura de la luz. La reforma incrementa la parte fija de la factura. Con ello se penaliza al consumidor que ahorra energía y que hace un uso eficiente de la misma. Se pretende así desincentivar que los ciudadanos instalen en el ámbito doméstico plantas de generación de energías renovables y allanar el camino para que sea el consumidor doméstico el que se haga cargo principalmente del coste de la red.

2.- Autoconsumo. El objetivo es impedir el desarrollo del mismo. El borrador impone un gravamen al autoconsumo instantáneo. Por la energía que se produce y que se va a autoconsumir sin pasar por la red, se impone un peaje de respaldo, para sufragar a las plantas privadas de ciclo combinado de gas.

3.- Energías renovables. El parque renovable existente vuelva a sufrir recortes económicos de manera retroactiva. En última instancia va a suponer un recorte significativo e injusto de los ingresos a las compañías de producción limpia de electricidad.

Resumen extraído de: http://www.diagonalperiodico.net/global/reforma-energetica-penaliza-ahorro-y-autoconsumo.html

http://www.yometiroalmonte.com/Articulo.aspx?id=1715

Pero hay alternativas para combatir el abuso y la extorsión. PUEDES CAMBIAR DE COMPAÑÍA ELÉCTRICA. Un dato importante: Cambiarse de compañía no cuesta dinero (al contrario, puede suponer un ahorro), y el tiempo necesario para la gestión es el correspondiente a rellenar un sencillo formulario en su página web.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=172117&titular=c%F3mo-contratar-electricidad-verde-sin-tener-que-pagar-m%E1s-

Cooperativas de energía limpia.

- Som Energía (cooperativa) (telf. 972 183 386) www.somenergia.coop/es/
- Zencer (cooperativa) (telf. 902 750 736) www.zencer.es/
- Goiener (cooperativa) www.goiener.com/
- Grupo Enercoop (cooperativa) http://www.enercoop.es/

Empresas de energía limpia.

- Gesternova (empresa) (telf. 900 373 105) www.gesternova.com/
- Electra Norte (empresa) (telf. 985 734 022) www.electranorte.es/
- Geoatlanter (empresa) (telf. 902 883 112) http://www.geoatlanter.com/

Más información en:

http://mecambio.net/category/cambiate-ya-a-que-esperas/energia/

www.meneame.net/story/no-contratas-ya-electricidad-renovable
www.comparador.cne.es/comparador/comp2.cfm
www.cne.es/cne/doc/publicaciones/Listado_Comercializ_11072013.pdf

Ahora bien, aunque elijas seguir pagando tu electricidad a las compañías de la puerta giratoria (Ver “Vínculos entre el poder político y las compañías de energía”) todavía puedes REBAJAR TU FACTURA por el sencillo método de bajar la potencia contratada.

http://www.elboletin.com/economia/81306/truco-permite-ahorrar-recibo-luz.html

http://www.yometiroalmonte.com/Articulo.aspx?id=1731

Y en cualquier caso siempre nos quedarán OTROS RECURSOS:

http://actualidad.rt.com/actualidad/view/102606-grecia-energia-crisis-recortes

Por favor. Difunde.

FUENTE

"FISCALECEMOS EL SOL", OPICION DE LA PRENSA BRITANICA SOBRE ESPAÑA, FORBES: "PARECE RIDICULO"

TRADUCCIDO POR GOOGLE TRANSLATE

'Vamos a impuestos al sol': nueva ley shocks prensa mundial

Un nuevo impuesto sobre la energía solar presentó hace dos semanas por el gobierno español se ha descrito como "ridículo" y "estúpido" en dos publicaciones internacionales líderes.

Negocios de EE.UU. y las finanzas revista Forbes lo hizo sin tapujos en un artículo titulado: "De las ideas y de la deuda, España en la mira a gravar el sol".

Señaló que España "es uno de los mejores países en el mundo con respecto a la fotovoltaica instalada (PV) la capacidad de energía solar."

Pero el autor tuvo un tono de incredulidad y señaló: "España está intentando que reducir el uso de paneles solares - la utilización de los cuales han fomentado y subvencionado en la última década - mediante la imposición de un impuesto a los que utilizan los paneles."

Y agregó: "Tienes la sensación de que los funcionarios del gobierno estaban fuera de las ideas, la mirada hacia el cielo un día y pensé: 'Tengo que Vamos a gravar el sol!"

Negocios Espectador de Australia publicó un artículo sobre el mismo tema el miércoles bajo el título "estupidez solar de España".

Decía: "impuesta por decreto, la reforma tiene como objetivo recaudar fondos para hacer frente a una deuda de 26 mil millones € a los productores de energía que el Estado ha construido a lo largo de los años en la regulación de los costos de energía y los precios."

El artículo citaba al ministro de Industria, José Manuel Soria, que introdujo la ley, diciendo: "Estoy a favor de" autoconsumo "[la generación independiente de energía de los hogares] ... pero el sistema de energía tiene las infraestructuras, las redes que el resto de los españoles que se encuentren en el sistema de tenemos que pagar. Y pagamos por ella a través de nuestra factura de la luz ".

Ambos artículos también citan Teresa Ribera, quien se desempeñó como secretario de Estado para el medio ambiente bajo la anterior administración socialista.

Ella respondió a la declaración de Soria, diciendo: "Es como pedirle a los ciclistas que pagar un impuesto para mantener abiertas las estaciones de servicio no se utilizan."

Ahora, un asesor del Instituto con sede en París para el Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI), Ribera dijo que la ley era "ilógico en términos de eficiencia energética y los costes" y "una invitación seria por parte del gobierno a los ciudadanos para convertirse en anti-sistema . "

Espectador Negocios entrevistó a personas que planean hacer caso omiso de la nueva ley, incluyendo Sergio Pomar, director ejecutivo de la eficiencia energética empresa instaladora INEL.

Él dijo: "Si me paso € 600 para instalar paneles solares y obtener una multa de 6.000.000 € dejes que el juez decida."

Los particulares que no pueden conectar sus paneles solares a la red nacional a dosificar y sometidos a imposición podrían enfrentarse a multas de hasta € 30 millones ($ 40 millones) bajo la nueva ley.

Revista Forbes escribió: "Parece ridículo."

FUENTE

REVISA TU FACTURA DE LA LUZ DE AGOSTO, SUBIDA SORPRESA DEL "TERMINO DE POTENCIA" EJEMPLO PRACTICO

SORPRESA EN TU FACTURA ELÉCTRICA DE AGOSTO 2013: SUBIDA EN EL TÉRMINO DE POTENCIA

A principios de 2013 el gobierno ya nos sorprendió con su “amago” de establecer unas tarifas eléctricas con peajes progresivos que dejó a todo el mundo boquiabierto. En este tercer trimestre nos encontramos con unas novedades que nos pueden dar algún susto en nuestra factura del mes de agosto.

En nuestra factura eléctrica podemos identificar como los más importantes estos dos conceptos:

1. Término de energía: Es lo que pagamos por cada kWh consumido, si no consumo nada, mi facturación por energía será de cero euros.
2. Término de potencia (peajes): Es lo que pago por tener disponible para utilizar una determinada potencia, si tengo contratados 4,4kW pagaré cierta cantidad solo por el hecho de tenerlos contratados, independientemente de si uso la energía o no.

Esta sería una comparativa entre los términos de potencia y energía antes y después de la reforma de agosto de 2013:

	Julio	Agosto
Término de potencia	21,89 €/kW y año	35,65 €/kW y año
Término de energía (sin dh)	0,14 €/kWh	0,12 €/kWh

Podemos observar una subida importante en el término de potencia y una bajada discreta en el término de energía.

EJEMPLO

Veamos en que se traducen estos números con un ejemplo: una vivienda con 4,4kW contratados que consume normalmente 120kWh al mes:

• En el mes de julio habría pagado:
  • Término de potencia: 21,89€/kW año *4,4kW / 12 meses = 8,0 €
  • Término de energía: 0,14 €/kwh * 120 kWh =  16,8 €
  • Total: 24,8€
• En el mes de agosto pagará:
  • Término de potencia: 36,65€/kW año *4,4kW / 12 meses = 13,4 €
  • Término de energía: 0,12 €/kwh * 120 kWh =  14,4 €
  • Total: 27,8€

Estos 3 euros puede parecer poca diferencia pero representan un aumento de un 12%, y hay que recordar que todavía queda añadir los impuestos eléctricos y el IVA correspondiente.

Por otra parte, parémonos a pensar qué fomenta este cambio de precios: Supongamos que en nuestra vivienda del ejemplo se implementa ciertasmedidas de ahorro energético, como instalar iluminación LED, mejorar aislamientos, etc. consiguiendo bajar su consumo desde los 120kWh/mes hasta 90kWh/mes. Esto nos llevaría a un ahorro económico con las nuevas tarifas (agosto) un 14% inferior al conseguido con las antiguas (julio).

Por lo tanto, estas nuevas tarifas eléctricas de agosto 2013, además de arañar más el bolsillo de los consumidores, van a hacer menos rentables las medidas de ahorro energético que pudiéramos tomar.

Esto, sumado a la reciente patada a las renovables, hacen de nuestro país un buen ejemplo de como no se deben hacer las cosas en el plano energético.

¿QUÉ PUEDO HACER PARA EVITAR ESTA SUBIDA?

Poca cosa, la única opción válida sería rebajar la potencia contratada, de esta forma tu término de potencia bajaría, aunque tendrías que hacer un pequeño estudio de tu consumo para no quedarte corto de potencia.

FUENTE

LAS ELECTRICAS Y EL GOBIERNO, FORMAN UNA ALIANZA PARA ACABAR DE CARGARSE LAS RENOVABLES

"Las empresas eléctricas y el Gobierno se han aliado para cargarse las energías renovables"

La cooperativa de energía verde GoiEner acusa al Ejecutivo de aplicar medidas disuasorias para evitar el autocosumo a través de paneles solares.

GoiEner seguirá adelante con sus planes de expansión, a pesar de que deberá ralentizar el ritmo debido al descenso de la rentabilidad y las trabas impuestas por la reforma en el sector eléctrico.

"Se quieren cargar el sector de las energías renovables, pero nosotros vamos a seguir adelante porque el futuro será renovable o no habrá futuro". Alberto Bezunartea, socio promotor de GoiEner, una cooperativa integrada por casi 500 socios que han sumado sus fuerzas para impulsar un modelo de energía verde en Euskadi, asegura que la reforma del sector eléctrico elaborada por el Gobierno central busca el "fin de las renovables". "El Ejecutivo", añade, "se ha aliado con las grandes empresas eléctricas porque no les interesan las renovables. Es increíble que algo así ocurra en un país con un potencial tan enorme de sol, viento y agua".

El autoconsumo a través de los paneles solares y otras tecnologías dejará de ser rentable para rebajar el coste que pagan los usuarios en la factura de la luz tras la reforma que ha presentado el Gobierno. Las nuevas condiciones para el sector eléctrico contemplan un impuesto —peaje de respaldo— que tendrán que pagar los productores de electricidad para consumo propio. A esto hay que sumar, los sucesivos recortes de los Gobiernos socialista y popular al sector —primero redujeron los años que les garantizaban las primas a los productores, después hubo una limitación horaria en la retribución—, lo que ha llevado al sector de las renovables a una situación límite.

A pesar de todo, GoiEner sigue adelante con sus planes de expansión. Su modelo se basa en la generación de electricidad a partir de fuentes renovables, como el sol (energía solar), el agua (hidráulica) o el viento (eólica). Una iniciativa que desde junio comercializa (comprar) este tipo de energía 100% verde entre sus socios. En la actualidad, la comercialización y generación de electricidad están liberalizadas, pero el transporte (alta tensión en manos de Red Eléctrica Española) y la distribución (media y baja tensión en manos de las grandes compañías) siguen regulados. GoiEner es la primera comercializadora vasca de energía sostenible y una de las pocas que actualmente existe en el país.

Bezunartea recuerda que la cooperativa cuenta ya con cerca de 500 socios y aunque admite que la rentabilidad de los proyectos de generación será más reducida, el camino está trazado. "La reforma impone más avales por cada nuevo socio y unas medidas absolutamente disuasorias para el autoconsumo, pero para nuestra cooperativa no hay marcha atrás. Apostamos por esta energía porque es más razonable, económica, limpia y ecológica. Este año ha habido mucha producción de energías renovables. Eso ha obligado a parar durante algún tiempo a las centrales de ciclo combinado de las grandes eléctricas, lo que no les ha gustado".

Y prueba de que a GoiEner no le va disuadir la reforma es su integración en la Plataforma por un Nuevo Modelo Energético y su asesoramiento a dos cooperativas verdes que acaban de nacer: Enerplus (Cantabria) y Noxa Energía (Galicia). "Se trata de defender los derechos de los ciudadanos", apostilla Alberto Bezunartea.

FUENTE

AMENAZA DE APAGONES EN ESPAÑA, POR LA ULTIMA REFORMA ENERGETICA DEL GOBIERNO

¿Amenaza de apagones? La reforma hunde la inversión en redes eléctricas

La última reforma energética llega con la señal de advertencia: ¡Se avecinan más apagones!. Todo el esfuerzo inversor realizado por las eléctricas en los últimos años para ofrecer estabilidad y mayor calidad a la red podría desvanecerse en los próximos años a causa de los últimos recortes aplicados a la actividad de la distribución.


Las medidas del Gobierno para atajar un déficit de tarifa que alcanza ya los 26.000 millones, han impactado con fuerza en los peajes a la distribución, por lo que las eléctricas advierten de una reducción drástica en la partida destinada al mantenimiento delas redes, que según fuentes del sector, podría ser de hasta el 40% este año.

Sin ir más lejos, Endesa, una de las compañías más castigadas por este último paquete de medidas, ha cifrado el golpe de la reforma en 675 millones entre 2013 y 2014. Más de la mitad, concretamente unos 392 millones de euros, recaerán sobre la distribución.

Hasta ahora, esta compañía mantenía una política de inversión para esta área muy potente. Sólo en 2012 el grupo destinó 850 millones para mantener y mejorar su red, lo que se dejó notar en el Tiepi total (Tiempo de Interrupción Equivalente a la Potencia instalada) que sumó 71 minutos, dejando atrás los 75 minutos del año anterior.

Iberdrola, otra de las grandes compañías de este país con una red eléctrica de similar capacidad a la de Endesa, destinó el año pasado a la distribución unos 350 millones de euros.

Estas inversiones han permitido al grupo presidido por Ignacio Sánchez Galán, reducir un 33,4% el Tiepi total desde 2009, ya que cerró el año pasado con una marca de 58,4 minutos.
FUENTE

EL GOBIERNO NO AYUDARA PARA FRENAR LAS POSIBLES SUBIDAS DE LA LUZ

El Gobierno no intervendrá para frenar posibles subidas bruscas de la luz

  El Ministerio de Industria, Energía y Turismo no intervendrá en el futuro para frenar posibles subidas bruscas de los precios de la electricidad y dejará las futuras revisiones a merced de los mecanismos establecidos, ya sean las subastas para fijar el coste de la energía o el el nuevo sistema automático de corrección de peajes, indicó en una entrevista con Europa Press el ministro José Manuel Soria.

   "Hasta ahora, cuando se producía una diferencia entre los ingresos y costes, el Gobierno tenía la discrecionalidad de compensarlo o no subiendo o bajando los precios", indicó el ministro, antes de recordar que esta situación contribuyó a originar el déficit de tarifa, que en términos acumulados asciende a 26.000 millones de euros.

   No obstante, con la reforma se aplicará un mecanismo automático de revisión de peajes en cuanto haya una desviación superior al 2,5% de los ingresos, con lo que esta circunstancia "se reflejará en los precios" sin que haya "discrecionalidad". "Esto es muy bueno, porque los precios nos estarán dando señales exactas de cuál es el funcionamiento del mercado y cuáles son los costes del sistema", sostuvo.

   Pese a confiar en este mecanismo y renunciar a cualquier intervención para evitar subidas, el ministro aseguró que uno de los objetivos de la reforma energética es precisamente evitar subidas del recibo. "Todo el espíritu de la reforma es evitar que el precio de la electricidad hubiera subido en España desde enero de 2012 un 42%, después de haberlo hecho un 63% entre 2003 y 2011".

   El ministro sostuvo que, con la reforma, "se ha evitado un aumento del 42%" en el recibo de la luz, frente al 8% de subida final desde 2012. "Pero si el mercado marca una nueva subida, lógicamente eso lo va a reflejar el sistema, porque si no lo hace estaremos reiniciando nuevamente el problema de generación del déficit y, si esto no se soluciona, tendrá que haber soluciones más drásticas de las que se han adoptado", afirmó.

EMPRESAS DISGUSTADAS

   Soria dijo entender que las nuevas medidas "no gusten" a las eléctricas, a pesar de que "se ha intentado minimizar el perjuicio colateral". "Me habría preocupado más que las eléctricas estuviesen encantadas, porque eso significaría que no estamos resolviendo como teníamos que resolver el problema", aseguró.

   En realidad, "lo peor que le podría ocurrir" a las eléctricas "sería que no se resolviese el problema", ya que en 2013 el Estado dejará de avalar las titulizaciones de deuda eléctricas y serán las eléctricas las que tengan que volver a financiarla, por lo que no les conviene que siga aumentando el déficit de tarifa, señaló.

   El ministro sostuvo además que las medidas incluidas en la reforma se han adoptado "sobre una base de seguridad jurídica" y que su contenido "lógicamente tiene todas las bendiciones de todos los servicios jurídicos del Estado". Además, las medidas se han lanzado "de acuerdo a la doctrina que ha sentado el Tribunal Supremo", señala.

CIERRE DE RENOVABLES

   Durante la entrevista, el ministro también se pronunció acerca de los nuevos incentivos para el cierre de instalaciones de renovables, pendientes de desarrollo. "No tenemos articulado un sistema como puede ser el sistema de la Sareb en el sector bancario", pero "sí abrimos la posibilidad de que, a quienes no puedan afrontar este tipo de proyectos, podamos buscarles una solución", indicó.

   En todo caso, Soria señaló que, a la hora de afrontar estos casos, "la casuística será muy variada". El incentivo se contempla para que, "ante la situación que se pueda dar, podamos sentarnos a buscar posibles soluciones", afirmó.

   "Hay miles y miles de inversores en tecnologías como la fotovoltaica, y no es lo mismo un inversor que aportó una autofinanciación del 10% con un crédito del 90% y una inversión de 100.000 euros a otro de inversiones de dos o cinco millones", señaló.

LOS PGE, COMPROMETIDOS CON LA TARIFA

   Soria se mostró además convencido de que el Ministerio de Hacienda cumplirá el compromiso de vehicular este año un crédito de 2.200 millones para el sistema eléctrico y de asumir en los Presupuestos Generales del Estado (PGE) un coste de 900 millones anuales relacionado con la actividad extrapeninsular. "Son compromisos que van más allá del propio departamento. Son del Gobierno", señaló.

   "Es verdad que una de las medidas supone para el Estado 900 millones, una décima más de déficit público, pero es un compromiso del Gobierno y lo vamos a cumplir", añadió Soria, quien calificó de "no fundados" los comentarios acerca de discrepancias entre su departamento y el dirigido por Montoro. "Cuando una decisión se toma por todo el Gobierno, no solo vincula a todo el Gobierno, sino que todo el Gobierno la defiende", aseveró.

AUTOCONSUMO, GAROÑA Y COGENERACIÓN

   Sobre el nuevo real decreto de autoconsumo, Soria dijo que "el Gobierno piensa" que esta actividad "es buena". "De lo que se trata es de decir al consumidor que está muy bien el autoconsumo, pero cuando va a utilizar la red que pagamos entre todos también tiene que contribuir porque, si no, los demás estaríamos pagando una parte del autoconsumo", dijo, antes de sostener que el importe del nuevo peaje de respaldo no supone una penalización, sino que se corresponde al "nivel que remunera el uso" de las infraestructuras.

   Soria también aludió a la actividad de cogeneración y a la central de Garoña. Sobre la primera, dijo que, "en algunos casos", la producción de electricidad en los complejos industriales llegaba a ser "más importante" que la propia actividad industrial, y que por ese motivo se han reducido los incentivos.

   En cuanto a Garoña, aseguró que el Gobierno "va a tener siempre la máxima disposición a tender la mano a cualquier sector y resolver sus problemas", al tiempo que "respeta" de decisión de Nuclenor de mantener un año cerrada la planta por motivos económicos. Frente al criterio económico, Industria velará por que la planta "cumpla con las condiciones de seguridad", que es lo que "irá a misa". "Si no hay garantías de seguridad nuclear, la decisión del Gobierno será otra", advirtió.

FUENTE

LAS ELECTRICAS RECHAZAN TENER UN TELEFONO GRATUITO PARA CLIENTES, PORQUE "ABUSARIAN"

Las eléctricas rechazan tener un teléfono gratuito para clientes porque "abusarían"

Además, rechazan la obligación de restablecer el servicio a los clientes morosos en un plazo máximo de veinticuatro horas después de abonar la deuda

La patronal de las grandes eléctricas, Unesa, ve "contraproducente" obligar a las comercializadoras de electricidad a disponer de un servicio telefónico gratuito de atención a los consumidores para quejas, reclamaciones e incidencias del servicio.

Según las alegaciones presentadas por Unesa al anteproyecto de ley del sector eléctrico, la patronal también se muestra contraria a la obligación de restablecer el servicio a los clientes morosos en un plazo máximo de veinticuatro horas después de abonar la deuda.

Con respecto al teléfono gratuito de atención al cliente, Unesa cree que supondría "crear un coste para las empresas comercializadoras" que, además, "con toda probabilidad" daría lugar a "un uso abusivo" por parte de los clientes "con el consiguiente deterioro en la atención" a los consumidores.

La patronal alega que esta obligación no está recogida en la directiva europea sobre derechos de los consumidores, como tampoco figura la imposición fijada por el Gobierno de establecer una vía de resolución alternativa de litigios en materia de consumo.

La patronal de las eléctricas ve "contraproducente" el servicio telefónico gratuito para atención al cliente

En referencia a la restitución del servicio en casos de impago, la patronal cree que "no parece razonable incluir a nivel de ley el plazo de veinticuatro horas" para restablecerlo tras el abono de la deuda, "siendo más razonable dejarlo para el desarrollo reglamentario" ya que este irá "adaptándose al desarrollo del mercado y de los equipos de medida".

Además de esto, Unesa expone en sus alegaciones una serie de críticas y propuestas de mejora para el anteproyecto de ley, en línea con las ideas manifestadas desde su presentación por parte del Gobierno el pasado 12 de julio.

Acabar con el déficit de tarifa 

Así, la patronal advierte de que, pese a los esfuerzos del Ministerio de Industria para acabar con el déficit de tarifa -el desfase entre los ingresos y gastos del sistema eléctrico- y los límites establecidos, "el procedimiento propuesto puede dar lugar a que en determinadas circunstanciasel déficit a financiar se incremente indefinidamente".

Recuerda que Industria ha fijado un umbral de desfase del 2,5 % de los ingresos estimados, lo que supone entre 360 y 400 millones de euros anuales, que entran dentro del límite legal de déficit y que tendrían que ser financiado por las empresas eléctricas.

Unesa considera imprescindible la eliminación de las barreras administrativas al cierre de centrales

En generación, Unesa "considera imprescindible la eliminación de las barreras administrativas" al cierre de centrales, "sobre todo si se obliga a mantener abiertas o disponibles instalaciones en pérdidas", una vía que da un paso más respecto a la propuesta del Gobierno, que implica por "hibernar" -apagar, pero sin desmantelar- durante un año algunos grupos de ciclo combinado, que actualmente funcionan al 10 % de su capacidad.

La patronal también critica que "la reforma deja pasar una oportunidad única para eliminar una tarifa que está actuando como freno a la liberalización del sector y distorsionando la competencia" y aboga por la desaparición de la tarifa regulada.

Además, considera que el hecho de que las eléctricas financien el bono social va en contra de la doctrina del Tribunal Supremo y pide que se establezca una partida fija por cliente para pagar los costes regulados que no son transporte y distribución, es decir, renovables, ayudas al carbón e interrumpibilidad, entre otras.

Entre otras cuestiones, Unesa critica los posibles incentivos económicos al autoconsumo, pide que los Presupuestos Generales del Estado asuman la totalidad del sobrecoste extrapeninsular y considera "absolutamente insuficiente" la retribución establecida para la distribución.

FUENTE

LAS ELECTRICAS GANARON 4.225 MILLONES DE EUROS EN EL 1º SEMESTRE, PERO EL DEFICIT LO VAN A PAGAR LOS CONSUMIDORES

Las grandes eléctricas ganaron 

4.225 millones de euros en el 

primer semestre de 2013... Pero el 

déficit de tarifa lo van a pagar los 

consumidores

Los beneficios hasta el mes de junio de Iberdrola, Endesa, Gas Natural Fenosa y EDP sumaron 4.225 millones de euros, tan solo un 1,65% menos que el año anterior, y esto en plena crisis que azota a los consumidores. Este es el contexto en el que se presentó la reforma eléctrica del Gobierno, destinada a terminar con el déficit de tarifa -dinero que debe el Estado a las eléctricas-, y que supondrá un importante ataque a la economía de los consumidores.

Poner en la misma balanza a los consumidores que a las grandes empresas es un juego tramposo. Por eso, cuando se pretende vender que la reforma eléctrica paliará el déficit de tarifa con el esfuerzo equilibrado de consumidores, Estado y empresas, se están escamoteando aristas de la realidad. Son los consumidores los que más caro van a pagar el pato.

Para empezar... ¿Quién ha generado ese déficit eléctrico del que tanto se habla? El déficit tarifario es la diferencia entre los ingresos que las empresas eléctricas perciben por los pagos de los consumidores y los costes que la administración les reconoce. Estos costes regulados son inferiores a los costes reales de producir la energía, por lo que durante más de una década se ha ido generando una deuda del Estado con las empresas que no se corresponde a criterios económicos, sino políticos. 

Las empresas se han beneficiado de ello, mientras que los consumidores han visto como la luz en España se ponía  por las nubes, siendo uno de los países europeos donde más cara cuesta la electricidad. Así, durante 2012, las principales empresas eléctricas españolas casi doblaron el margen de beneficio de sus equivalentes europeas, con un 6,8% de media frente al 2,62% de las europeas. Por su parte, los consumidores españoles vieron como la luz acumuló una subida del 70% desde el inicio de la crisis, y España se situó en el podio de los países con la tarifa eléctrica más cara de Europa.

Es necesario poner en contexto esta situación, ya que durante este periodo los consumidores han sido objeto de abusos por parte de las entidades financieras: participaciones preferentes, cláusulas suelo, altas comisiones... Un cóctel que, unido a la crisis, ha dejado su economía muy maltrecha. La banca también tiene su responsabilidad en el sector eléctrico, como ya reveló ADICAE.

Afán recaudatorio

La reforma eléctrica ya ha supuesto una subida de la luz del 3,2% en agosto, y deja la puerta abierta a constantes e importantes incrementos para los consumidores, puesto que su único afán es recaudar dinero para paliar el déficit de tarifa. El Ministerio de Industria, a la hora de ponerla en marcha, solo ha dialogado con las grandes eléctricas, dejando fuera de las reuniones a los consumidores. Las empresas ya han protestado por la reforma, ya que aseguran que esta mermará sus beneficios, pero está claro que los verdaderamente perjudicados una vez más serán los consumidores. 

Por todo ello, ADICAE ha exigido en sus alegaciones a esta Ley la retirada completa de la reforma y ha pedido al Ministerio de Industria la formación de una Comisión de Estudio para reformular la legislación, en la que los consumidores tengan voz y sean escuchados a través de asociaciones representativas como ADICAE.

FUENTE

LAS ELECTRICAS TIENEN UNA DEMANDA MASIVA DE CLIENTES, PARA REDUCIR LA PONTENCIA CONTRATADA

Los clientes están pidiendo masivamente a las eléctricas modificar los contratos para reducir la potencia contratada y ahorrarse la subida de la luz de agosto

Subida de la luz. Las eléctricas están recibiendo en masa peticiones de clientes para modificar los contratos porque tienen más potencia contratada de la que realmente necesitan y no consiguen ahorrar en la factura eléctrica tras la última subida de la luz a principios de agosto.

En la última subida de la luz, que entró en vigor este sábado, los usuarios no puedan esquivar el incremento reduciendo el consumo. Las nuevas tarifas bajan el precio de la energía consumida, pero aumentan la parte fija, que no depende del consumo del usuario.

Fuentes del sector eléctrico explican a El Confidencial Digital que las compañías están recibiendo numerosas peticiones de sus clientes solicitando modificar sus contratos para reducir la potencia contratada en sus domicilios. Una maniobra para ahorrarse unos euros en la factura de la luz.

Calcular la potencia necesaria

Según los expertos consultados, lo primero que se debe hacer para ahorrar con la nueva subida de luz aprobada a principios de este agosto es calcular la potencia que hay que contratar para una casa determinada.

Para calcularla es necesario sumar las potencias de los aparatos eléctricos que pueden llegar a funcionar simultáneamente. A esta suma hay que añadir un pequeño margen de garantía para que no salten los plomos cuando esté funcionando la lavadora, el secador y el ordenador a la vez.

Contratar la potencia suficiente

Una vez conocida la potencia que se necesita en casa, hay que estudiar las ofertas de las compañías eléctricas, que suelen ser múltiplos de 1.100 vatios y contratar la que sea inmediatamente superior a la suma que se ha realizado para la casa.

Hay que contratar una potencia personalizada. Es importante ser muy estricto con la suma porque si se contrata de más o de menos, y luego se quiere modificar la potencia, el cliente será penalizado con una sanción económica.

Algunos ejemplos de potencias

Si se usa a la vez la luz, el frigorífico, aspirador, la plancha, la lavadora, la televisión, el horno y pequeños electrodomésticos, la potencia necesaria no suele ser más de 3.300 W.

Si además se utiliza el lavavajillas, vitrocerámica y secadora, la potencia suele subir hasta los 5.500 W. Pero en raras ocasiones están todos los electrodomésticos encendidos a la vez.

FUENTE

LAS ELECTRICAS ESPAÑOLAS TIENEN EL DOBLE DE BENEFICIO QUE LAS EUROPEAS

Las eléctricas españolas casi doblan el margen de beneficio de las europeas

La conclusión que se deriva de un rápido vistazo a los márgenes de beneficio de las eléctricas españolas respecto a sus rivales europeas es que su negocio resulta rentable en España. La generación de beneficios a partir de las ventas conseguidas es mayor en España de la que lo es en el resto de Europa.

En concreto, firmas como Iberdrola, Endesa o Gas Natural consiguieron situar sus márgenes en el 6,78% en el conjunto del año 2012, mientras que las grandes eléctricas del Viejo Continente -E.ON, Enel, EDF y RWE- dejaron este ratio en el 2,62%, como ya adelantamos en el nº 4 de Inversión a Fondo, que puede ver enwww.eleconomista.es/kiosco/inversión.

Esto significa que de cada cien euros de ingresos que generaron las compañías del sector, en Europa convirtieron en beneficio 2,6 euros y en España, 6,8 euros. Pero esta situación no ha sido algo aislado de 2012, sino que está siendo la tónica general de los últimos años y todo indica que seguirá en los próximos. De este modo, las previsiones de los analistas para 2013 sitúan los márgenes de las eléctricas made in Spain en el entorno del 6,23% y el de las europeas en el 3,49%, según el consenso de mercado que recoge FactSet.

Un año más, las firmas españolas conseguirán casi duplicar la generación de beneficios respecto a la media de firmas del continente a pesar de la nueva reforma energética que prepara el Gobierno y de la que ha advertido el ministro de Industria, José Manuel Soria, que "no va a gustar".

Un largo camino

La lucha para frenar el déficit de tarifa en España obligará a repartir los costes del caro sistema de generación de energía del país -primas a renovables y al carbón incluidas- entre los diferentes agentes que participan en el proceso, lo que repercutirá directamente sobre los productores. El camino que todavía queda por recorrer es el que ya han avanzado otros países europeos durante la crisis para ajustar sus costes.

Desde el estallido de la crisis, los márgenes del sector en las grandes empresas europeas han ido retrocediendo con fuerza a ritmos de doble dígito anual, mientras que en España estos márgenes aumentaron en 2008 y apenas cayeron en los ejercicios de 2010 y 2012.

Las previsiones para este año que maneja el consenso de mercado apuntan a que Iberdrola conseguirá convertir en beneficios más de un 7,5% de sus ingresos, lo que significa triplicar el ratio de ganancias de E.ON o duplicar los de la italiana Enel, que se quedarán en el 2,25 y el 3,72%, respectivamente. Esto significa que, si Iberdrola tuviese un margen igual al de la eléctrica alemana, tendría un beneficio un 70% inferior. De este modo, si se tienen en cuenta las previsiones para este ejercicio, las ganancias de Iberdrola no serían de 1.760 millones de euros, como estiman los analistas, sino que se quedaría próximo a los 750 millones. Por su parte, Endesa terminará el año con un margen próximo al 5,5%, el mismo nivel que manejan los expertos para Gas Natural.

El ajuste sigue su curso, pero la distancia respecto al resto del continente es amplia, lo que significa que la distancia de precios entre la producción y la venta en España todavía es mucho más favorable que en el resto del continente. ¿Significa esto que el Ejecutivo todavía tiene carril para aplicar más impuestos a la producción hasta llegar a una situación similar a la europea? Es posible. Lo que está claro es que la próxima reforma energética que planea el Gobierno podría revertir esta situación y estrechar la horquilla de beneficios en España.

Una inversión de riesgo

Alemania ha dado una vuelta de tuerca más a su reforma del sistema energético, al iniciar su camino para eliminar las centrales nucleares del país de forma paulatina. Esta transformación ha provocado una fuerte caída de los márgenes del sector y también ha elevado la factura a los consumidores, pero que a la larga generará beneficios ecológicos.

Esta situación ha golpeado directamente a la opinión que tienen los analistas de sus eléctricas. Muy pocas son las casas de inversión que se atreven a recomendar positivamente sus títulos, mientras que firmas como E.ON o RWE son una venta muy clara para los analistas. La situación en el resto de Europa no está mucho mejor, ya que EDF también recibe un semáforo rojo de los analistas. De las grandes eléctricas de los países de la Unión, sólo Enel consigue ser un mantener.

La situación en España no es la misma, aunque para nada puede considerarse holgada.Las tres energéticas tratadas reciben una recomendación de mantener sus títulos en cartera, lo que refleja su mejor situación, sin embargo, muchos de los analistas que las siguen sí que consideran que es el momento de deshacerse de sus títulos.

A pesar de sus peores márgenes, los títulos de las firmas europeas cotizan a un ratio PER (que mide el beneficio por acción frente al precio del título) menor que el de las españolas. La media de las eléctricas europeas se sitúa en las 9 veces, mientras en las españolas supera el 12%, según las estimaciones de los analistas para 2013.

FUENTE