ITALIA: EL GOBIERNO BAJARA LOS IMPUESTOS

El Gobierno italiano se prepara para aprobar una rebaja de impuestos

ROMA (Reuters) - Italia está preparada para realizar los recortes en losimpuestos de la renta prometidos por el primer ministro Matteo Renzi para impulsar la estancada demanda interna.

El Gobierno de Renzi se reúne el viernes para acordar los detalles de los caso 7.000 millones de euros de reducción impositiva. El primer ministro dijo el mes pasado que los recortes aumentarían la renta de los trabajadores con salarios bajos en unos 80 euros al mes desde mayo.

Pero, cuando anunció la reducción fiscal en su primera conferencia de prensa tras asumir el cargo, no presentó la legislación necesaria para llevarlo a cabo. Su gabinete se reúne a las 3:30 p.m. (1330 GMT) para aprobar el decreto "para la competitividad y la justicia social", que Renzi previsiblemente presentará en rueda de prensa sobre las 4:30 p.m.

Renzi, un político habilidoso que hace campaña para las elecciones europeas del próximo mes, probablemente se centre más en la reducción fiscal que en la reducción del gasto necesaria para financiarlo.

El primer ministro de 39 años, exalcalde de Florencia, asumió el poder en febrero sustituyendo a un rival de su partido y ahora necesita apuntalar su credibilidad política y legitimarse en el Gobierno.

"Estamos dando 80 euros al mes a seis millones y medio de personas, mientras que unos 2,8 millones recibirán entre 60 y 80 euros", dijo Renzi en una entrevista online con La Stampa.

FUENTE

EE.UU: MASIVA EVASION DE IMPUESTOS DE LAS MULTINACIONALES

Multinacionales evaden masivamente impuestos en EE.UU.




Las mayores 500 empresas estadounidenses del conocido 'ranking' de la agencia S&P atesoran un total de 1,9 billones de dólares en el extranjero. Los expertos sospechan que esos recursos se acumulan en espera de unas "vacaciones fiscales".



Gran parte del dinero acumulado en distintos paraísos fiscales y otras zonas con un régimen tributario especial es fruto de la evasión fiscal, sostiene una reciente publicación del periódico 'The Atlantic'. En especial destacan los gigantes tecnológicos y las compañías de salud, que gozan de unos sistemas sofisticados de filiales y dependencias enramadas para canalizar las ganancias de las zonas con impuestos altos a otras, que gozan de impuestos relativamente bajos.  

Así, recuerda el periodista Matthew O'Brien, Apple inventó un método formalmente legal de cómo evadir por completo el impuesto corporativo sobre la renta. La multinacional fundó en Irlanda una compañía caparazón, Schrödinger, que de conformidad con las leyes locales no debía pagar impuestos por ser administrada y operada desde EE.UU. y en el propio país norteamericano estaba exonerada del tributo por ser una filial incorporada en el extranjero. 

Las autoridades estadounidenses gravan la diferencia entre lo que las empresas pagan en el extranjero a título de impuesto sobre la renta y lo que habrían pagado en territorio nacional. De esta manera, razona el analista, no debería haber ninguna ventaja en evadir impuestos transfiriendo parte del negocio o registrándolo íntegramente en un país extranjero. 

Acumular recursos tributables en el extranjero solo tiene sentido en caso de que los más ricos estén esperando otras "vacaciones fiscales" que les permitirían repatriar sus capitales sin penalizaciones, tal y como ya ocurrió entre los años 2004 y 2005. La lógica de esa medida, declarada por el presidente George W. Bush, era la siguiente: en vez de pagar la diferencia entre lo que se cobraría en territorio de EE.UU. y en el respectivo paraíso fiscal, las compañías volverían a casa las ganancias acumuladas en el extranjero y sólo pagarían una tasa nominal. 

En teoría todo el capital de entrada se convertiría en inversión y empleos, pero en realidad esto no funcionó, dice el periodista. El intento de 2004 fue fallido, según lo revela la estadística del recaudo y los gastos. Entonces, se pregunta 'The Atlantic', ¿qué es lo que esperan los más ricos que están detrás de la lista S&P 500, si no una nueva edición de aquellas "vacaciones", que los expertos tachan como "la peor solución de la política económica"?

Otro importante índice numérico que destaca el periódico: el 70% de aquel montante de 1,9 billones de ingresos retirados de EE.UU. está siendo controlado por 45 compañías de la lista S&P 500. 
FUENTE

EE.UU.: EL ESTADO DE COLORADO INGRESA 2 MILLONES DE DOLARES EN IMPUESTOS A LA MARIHUANA

EE.UU.: Colorado ingresa US$2 millones en impuestos a la marihuana

El estado de Colorado, Estados Unidos, ingresó cerca de US$2 millones en concepto de impuestos a la marihuana en el mes de enero, según informaron este lunes las autoridades de la oficina fiscal.

Los datos ofrecidos por el Departamento de Impuestos del estado indican que la cantidad de marihuana para uso recreativo que se ha vendido asciende a US$14,02 millones, de los cuales, US$2,01 millones le corresponden al estado.

Colorado legalizó la marihuana en 2012, pero la venta comercial de la misma no empezó hasta enero. Las ventas se iniciarán también en el estado de Washington en los próximos meses.

La marihuana tiene un impuesto del 12,9% en concepto de ventas y un 15% de tasas sobre bienes específicos.

Colorado cuenta con cerca de 160 locales con licencia estatal para vender marihuana. Los gobiernos locales tienen la potestad de imponer impuestos adicionales si así lo desean.

FUENTE

EE.UU: LAS GRANDES CORPORACIONES NO PAGAN IMPUESTOS O MUY POCO

Muchas grandes corporaciones en EE.UU. pagan poco o nada de impuestos

Muchas de las empresas más rentables de Estados Unidos pagaron pocos o casi ningunos impuestos sobre la renta federal entre 2008 y 2012, según un estudio difundido por el grupo de activistas de impuestos Citizens for Tax Justice.

Tras analizar las cuentas de 288 compañías del ranking 'Fortune 500', la organización concluye que 26 de estas corporaciones, incluidas Boeing, General Electric y Verizon Communications, no pagaron ningún impuesto sobre la renta federal en ese período de cinco años.

Además, en conjunto estas 288 empresas pagaron una tasa efectiva a la hacienda federal del 19,4%, por debajo del 35% que estipula la ley. Un tercio de ellas pagaron menos del 10%.

El grupo también revela que 111 de las 288 empresas no pagaron ningún impuesto sobre la renta federal en al menos uno de los cinco años que duró la investigación.

Por ejemplo, American Electric Power, que estaba entre 26 empresas que no pagaron ningún impuesto sobre la renta durante esos cinco años, generó 10.000 millones de dólares en ganancias, mientras que recibe 577 millones de dólares en concepto de reembolsosde impuestos, señala el estudio. 

"Creemos que la gente debe saber lo que las empresas rentables están pagando o dejando de pagar de impuestos en este país", dijo Robert McIntyre, director de un centro de investigación en Washington. 

Por su parte, algunas de las compañías denunciadas, como GE o Verizon, han criticado este estudio y esgrimen que sí que pagan impuestos.
FUENTE

EE.UU.: EL SENADO ACUSA AL BANCO CREDIT SUISSE DE AYUDAR A EVADIR IMPUESTOS

Credit Suisse "ayudó a estadounidenses a evadir impuestos"

Un comité del Senado de Estados Unidos dijo que el fisco deja de percibir miles de millones de dólares en impuestos debido a que los ciudadanos estadounidenses utilizan cuentas secretas en bancos suizos.

El comité, presidido por el senador Carl Levin, criticó duramente al Departamento de Justicia en Washington por no tomar las medidas adecuadas para impedir esta evasión de impuestos.

Uno de los bancos, Credit Suisse, habría provisto cuentas por más de diez mil millones de dólares a más de veinte mil estadounidenses no identificados, según el informe del comité.

El documento describe cómo representantes de instituciones bancarias suizas viajan a Estados Unidos constantemente para buscar clientes en eventos como torneos de golf en Florida.

El Departamento de Justicia, por su parte, dijo que está investigando 14 bancos suizos.

FUENTE

ESPAÑA: ZARA PAGA SUS IMPUESTOS EN SUIZA Y HOLANDA

Así es la estructura con la que 

Inditex ahorra impuestos vía 

Holanda y Suiza

Inditex, propietario de marcas como Zara, tiene un estructura empresarial que le permite ahorrar grandes cantidades de impuestos. En concreto, según los cálculos de la agencia Bloomberg, unos 325 millones de dólares desde 2009 y 100 millones solamente el año pasado. Gracias a ello, el beneficio neto de la compañía ha crecido un 3%.

¿Cómo funciona el sistema? Pues es muy similar al que utilizan otras grandes multinacionales, como Ikea. Inditex tiene una filial, ITX Merken, con sede en Holanda y Suiza hacia la que ha desviado casi 2.000 millones de dólares de beneficio, según se desprende de sus cuentas anuales.

Técnicamente, esta filial se dedica a analizar nuevas localizaciones para tiendas, actúa como consultora en el diseño de los locales y supervisa los derechos para usar el nombre de la marca. ITX Merken apenas supone el 0,1% de la plantilla de Inditex (tiene 173 empleados), pero el año pasado, por ejemplo, acumularon el 20% del beneficio total, 541 millones de dólares.

Según la información publicada por la empresa, ITX Merken se beneficia de los bajos impuestos de Holanda y Suiza para pagar, de media, un 16% sobre el beneficio, una cantidad mucho menor que por ejemplo en Alemania, donde debería pagar cerca de un 30%. En lo que va de año, Inditex ha pagado de media un 21,7% de su beneficio en impuestos.

Esta estrategia tiene consecuencias evidentes. Así, por ejemplo, el beneficio de Zara en Italia se ha reducido un 50% desde 2009 y la subsidiaria italiana paga más royalties a la filial holandesa que beneficio tiene en el país.

De esta forma, Inditex consigue utilizar esos pequeños trucos legales para conseguir los mejores márgenes de beneficio (casi un 15%) y le permite mantener el cetro de la moda mundial. A su vez, la buena marcha en bolsa de Inditex ha permitido a su fundador, Amancio Ortega, convertirse en el hombre más rico de Europa y el tercero más rico del mundo.

Inditex se defiende

La compañía se defiende y asegura que los beneficios de sus filiales se cuentan de forma apropiada, según aseguró Jesús Fernández, portavoz de la compañía a Bloomberg. Fernández explicó que Inditex cumple con las regulaciones domésticas e internacionales sobre las transacciones entre empresas subsidiarias y que estas unidades son "auditadas e inspeccionadas frecuentemente por las autoridades fiscales en cada mercado para evaluar la justicia de sus niveles de rentabilidad".

En este sentido, el portavoz mantuvo que la filial holandesa es "una entidad de importancia significativa dentro del modelo de negocio de Inditex" y que no tiene nada que ver con "ahorros fiscales". De hecho, según Fernández, no tiene un "impacto significativo" en los impuestos que paga realmente la empresa.

A pesar de ello, este tipo de estructuras, aunque sean legales, han sido objeto de múltiples críticas a nivel global y forman parte de la agenda política internacional. Hasta ahora, el foco ha estado en grandes tecnológicas como Google y Apple, que utilizan las patentes para desviar beneficios hacia países con menores impuestos. Un modelo que tiene similitudes con lo que hace Inditex.

FUENTE

ESPAÑA: MANIFESTACION DE PELUQUEROS PIDEN BAJADA DE IMPUESTOS

Peluqueros españoles piden bajada de impuestos



En España, cada día nuevos sectores de la sociedad se unen a las protestas populares que tienen lugar a lo largo del país ibérico por las políticas de austeridad impuestas por las autoridades. 

Este lunes, cientos de peluqueros se han manifestado en distintas zonas del país para expresar su indignación por los daños que ha causado el aumento del impuesto sobre el valor agregado (IVA). 

Todo esto ocurrió después de que el Gobierno del presidente, Mariano Rajoy, aplicara en septiembre de 2012 una reforma pública que entre otros cambios en los impuestos, subió el IVA sobre los bienes y servicios del 8 % al 21 %. 

En este sentido, el presidente de la Asociación Nacional de Empresas de Peluquería y Belleza, Mariano Castaño, ha asegurado que en 2012 existían 48 mil peluquerías, pero tras la subida de 13 puntos, 5 mil establecimientos fueron cerrados al tiempo que se perdieron unos 20 mil puestos de trabajo. 

Además, un estudio interno estima que en 2014 la cifra de los cierres en este sector aumentaría a 5 mil 600, mientras que unos 14 mil puestos de trabajo se desaparecerían en caso de que el IVA siga en la tasa actual. 

En Alicante, capital de la provincia homónima, al menos 200 personas se han congregado ante la sede de la Subdelegación del Gobierno, donde han gritado lemas como, “la subida del IVA mata a la peluquería”. 

Otros 200 peluqueros se han manifestado en Barcelona, en la comunidad autónoma de Cataluña, intentando cortar el tráfico bajo el lema “¡Ya ni por los pelos!”. 

Este tipo de movilizaciones también se han registrado en ciudades de Valencia, Badajoz, Granada y Sevilla, donde también cientos de peluqueros pidieron una bajada del IVA en su sector. 

Al haberse visto afectada por la crisis financiera mundial, la economía de España se derrumbó en recesión en el segundo semestre de 2008, suceso que ha obligado al país europeo a adoptar serias medidas de ajustes financieros contra las que el pueblo español ha protestado y aún continúa haciéndolo. 
FUENTE

ESPAÑA: LA PATRONAL ACUSA A RAJOY DE SUBIR LOS IMPUESTOS POR SORPRESA Y CON AFAN RECAUDATORIO

CEOE acusa a Rajoy de subir impuestos "de forma sorpresiva" y "con afán claramente recaudatorio"

Los empresarios han presentado al Gobierno sus propuestas para la reforma fiscal entre las que destaca la creación de un "mecanismo de compensación" para que las empresas a las que el Estado debe dinero no tengan que pagar impuestos por esas cuantías. La CEOE pide más inspección y rebajas de impuestos.

Los empresarios han dicho basta al Ministerio de Hacienda. En un documento de 52 folios en el que desgranan sus propuestas para la reforma fiscal, denuncian la política del Gobierno Rajoy. Denuncian que el Gobierno está aprobando subidas de impuestos "adoptadas de forma sorpresiva y con afán claramente recaudatorio a corto plazo". Según el documento aprobado por la comisión fiscal de CEOE, esas subidas de impuestos "con entrada en vigor inmediata" están "afectando muchas veces a decisiones de inversión tomadas en el pasado". 

La política fiscal del Gobierno se ha saldado con 223.417 reclamaciones ante los Tribunales Económico-Administrativos 

La patronal ha remitido al Gobierno sus propuestas para la reforma fiscal con el argumento de que "el sistema fiscal actual ha agotado su capacidad de generar más ingresos". Por eso, reclaman al Ejecutivo que no ahogue lo que describe como "incipiente recuperación" con más impuestos y le han planteado un nuevo mecanismo: una "bolsa de compensación" para que las empresas a las que debe el Estado no tengan que pagar impuestos hasta que cobren del Estado. La declaración de los empresarios enmienda la plana de principio a fin a las políticas fiscales que ha adoptado el Ejecutivo en los últimos dos años. 

La política fiscal del Gobierno se ha saldado con 223.417 reclamaciones ante los Tribunales Económico-Administrativos, concluye la CEOE que denuncia que las actuales decisiones de Hacienda están provocando un colapso litigioso. De todas esas reclamaciones, 190.374 han sido resueltas y otras 33.043 siguen pendientes de resolución. 

  IMPUESTO DE SOCIEDADES Y "BOLSA DE COMPENSACIÓN"

La Administración Pública acumula una avalancha de retrasos en los pagos y deudas con las empresas que le sirven de proveedores. Por ese motivo, los empresarios piden que se cree una "bolsa de compensación" que evite que las compañías sigan pagando impuestos mientras siguen esperando pagos. Ese mecanismo saldaría automáticamente las deudas que el Estado tiene con las empesas y los impuestos que esas empresas deben pagar al Estado, reclaman los empresarios. 

La patronal reclama una rebaja del Impuesto de Sociedades,frente al aumento que el fisco prepara eliminando deducciones, y acusa a Hacienda de abusar de la presión fiscal a las empresas y denuncia que mientras que los ingresos públicos en la Unión Europea se nutren en el 25% de las empresas, en España, las corporaciones aportan el 32% de los ingresos de la Administración, es decir, uno de cada tres euros que cobran. 

  IVA

Los empresarios apuestan por no tocar más el IVA. "No es posible subir los tipos de gravamen ni resulta oportuno desplazar bienes y servicios desde tipos reducidos al tipo general", concluye la patronal. La declaración es significativa porque pese a que el Gobierno ha adelantado que no quería subir el IVA, Hacienda sí apostaba por "reordenar" los impuestos. Ahora la patronal dice "no" también a esa reordenación con el argumento de que "este tipo de medidas producirán una mayor caída de la demanda interna comprometiendo la recuperación interna". 

  IRPF: IMPUESTO DE LA RENTA

Tras la subida de impuestos aprobada por el Gobierno Rajoy, el IRPF de España es el quinto más alto de la Unión Europea. Además, ese impuesto se aplica a partir de unos niveles de renta "considerablemente inferiores al de otros países de nuestro entorno", denuncia la patronal. Por ello, los empresarios piden una rebaja inmediata de las subidas de impuestos que aprobó el Ejecutivo. Además, acusan al Gobierno de embolsarse ingresos extras por no actualizar los mínimos exentos con la inflación.Según el análisis de los empresarios, mientras suben los precios, los mínimos exentos siguen estancados de forma que, de facto, el tipo mínimo exento es cada vez más bajo y afecta cada vez a menos ciudadanos. Por ese motivo, plantean elevarlo con la inflación. 

Igualmente, proponen terminar con la doble fiscalidad que hoycarga sobre la inversión y el ahorro para convertirla en un tipo único. 

  PATRIMONIO, SUCESIONES Y DONACIONES

Por último, la patronal pide la eliminación inmediata de los impuestos de patrimonio, sucesiones y donaciones. La patronal pide que se eliminen esos impuestos para garantizar que "la transmisión de patrimonios a través de donaciones a familiares de próximo grado o por herencia no va a ser gravado por ningún tributo". "Si no se hiciera así, se pondría en peligro la continuidad de las empresas familiares que constituyen una gran parte del empresariado español". 

LAS EMPRESAS DENUNCIAN DESCOORDINACIÓN FISCAL

La CEOE denuncia que los 17 sistemas de impuestos de las 17 autonomías imponen una carga fiscal extra a las empresas españolas que definen como "costes parafiscales". 

Por ese motivo, los empresarios propugnan dos líneas generales para la reforma fiscal que el Gobierno quiere presentar en el Debate del Estado de la Nación: 

• Coordinación con las autonomías para evitar legislaciones a veces enfrentadas 
• Y evitar la proliferación indiscriminada de normas que provocan "inseguridad jurídica" mediante una"simplificación normativa"

FUENTE

FRANCIA: HOLLANDE APLICARA IMPUESTOS A YOU TUBE Y FACEBOOK

Hollande estudia aplicar impuestos a YouTube y 

Facebook

Francia baraja que las web dedicadas a compartir vídeos paguen un impuesto para subvencionar el cine galo.

El Consejo Audiovisual Superior de Francia acaba de publicar un polémico informe en el que afirma que las páginas web dedicadas a compartir vídeos deben pagar un impuesto para ayudar a financiar la producción audiovisual de cine y televisión hecho en Francia.

Hablamos de un gravamen que complementaría un "impuesto a la cultura"ya existente. Este tributo recauda anualmente 1.300 millones. Lo pagan salas de cine, canales de televisión y operadores de telecomunicaciones. Ahora, el Consejo Audiovisual Superior quiere que YouTube o DailyMotion también contribuyan al fisco por este concepto.

El informe apunta que "los vídeos compartidos en internet a título privado no deberían ser sujetos a impuestos, pero estos portales aportan un contenido cada vez más profesional y, además, generan programación propia y desarrollan acuerdos con productores audiovisuales para repartirse ingresos publicitarios".

Eso sí, el ente galo va más allá y entiende que otros ámbitos de la red también deben estar sujetos a este impuesto. Por ejemplo, en la medida en queFacebook y otras plataformas similares sirven para ofrecer contenidos también cabría aplicarles el "impuesto a la cultura".

En paralelo, Francia también estudia la creación de un gravamen aplicado a los smartphones, las tabletas y otros dispositivos tecnológicos similares. En mayo se publicó un informe que pide "un recargo del 1% en la venta de estos productos". Según el Ministerio de Cultura, "esto generaría una recaudación de 86 millones de euros anuales, y dichos fondos podrían ser empleados para financiar la transición digital de nuestras industrias culturales".

Francia, un infierno fiscal

Recientemente, la Corte Constitucional francesa avaló el tipo máximo del 75%para el Impuesto sobre la Renta. Inicialmente, este gravamen se aplicaba únicamente sobre los salarios, lo que llevó al tribunal a prohibir el impuesto, entendiéndolo "confiscatorio". Sin embargo, el gobierno de Hollande contraatacó proponiendo que el esfuerzo fiscal adicional sea soportado como un recargo tributario para las empresas. Este cambio de planteamiento ha permitido que la Corte de luz verde a la propuesta.

En opinión del filósofo Nicolás Baverez, este tipo de medidas se enmarcan en un contexto de desesperación ligado a una crisis que viene de atrás. "Francia acumula importantes desequilibrios desde los años 70. Esta crisis nos encierra en el crecimiento cero porque hemos acumulado un paro cada vez más grande, una deuda pública cada vez más alta…".

Según Baverez, una de las voces liberales más respetadas de Francia, "el Estado francés devora todo lo que encuentra a su paso: empresas, trabajo, rentas, patrimonios, libertad… Está destruyendo la economía y la sociedad civil. La divisa de la República ya no es libertad, igualdad y fraternidad sino estatismo, igualitarismo y comunitarismo".

En materia tributaria, no hay duda de que Baverez está en lo cierto. Francia acumula 84 subidas de impuestos en los dos años de gobierno de François Hollande. Si ampliamos el periodo de estudio, encontramos unos 200 aumentos de la presión fiscal desde que estalló la Gran Recesión. Elgasto público ronda el 57% del PIB, frente al 52,6% del año 2007.

Hoy, las Administraciones francesas gastan 1,15 billones de euros al año frente a los 993.000 millones de 2007. Pese a todo, los ingresos siguen siendo insuficientes para lograr el equilibrio fiscal. Sin embargo, cada vez hay más oposición a nuevas alzas de la presión impositiva, según apuntan las encuestas.

Depardieu como símbolo

La simpatía que brindaron muchos franceses al exilio fiscal de Gérard Depardieuinauguró una corriente de malestar que empieza a mostrarse en las encuestas. En realidad, éste no fue un caso aislado: un creciente número de franceses ha dejado el país por motivos tributarios en las últimas décadas.

Como explica un banquero en el Telegraph, "a nadie le gusta que le traten como un criminal por ganar dinero y tener éxito, pero esto es lo que hace el sistema tributario, que cada vez hace más difícil hacer negocios. Uno ya no sabe cuáles van a ser los costes futuros. Nadie compra, nadie vende, nadie contrata…". Al respecto, el diario británico señala que el consumo de millonarios extranjeros que llegan a ciudades como París ya no sirve para maquillar la depresión del gasto y la inversión entre los ciudadanos más acaudalados del país vecino.

Todo este malestar ni siquiera se compensa con más ingresos tributarios, por lo que la Administración Hollande no tiene el consuelo esperado. Lo vemos, por ejemplo, en la precuela de la Tasa Tobin que Francia decidió aplicar mientras se discutía la implantación de este gravamen a nivel europeo.

Así, este impuesto generó menos de la mitad de los ingresos esperados: 199 millones en 2012, frente a una previsión de 530. Eso sí, el volumen de compraventa en el mercado francés se hundió un 20%, lo que indica un desplome del negocio en el ámbito financiero, ligado, claro está, a una reducción de beneficios y de plantillas.

FUENTE

EE.UU. : LOS MAS RICOS USAN TRUCO PARA EVADIR 100.000 MILLONES DE DOLARES EN IMPUESTOS

EE.UU.: El truco usado por los más ricos para evadir 100.000 millones de dólares en impuestos

Los estadounidenses más ricos han evitado pagar cerca de 100.000 millones de dólares en impuestos aprovechando un vacío jurídico que hace prácticamente voluntarios los impuestos de bienes, de acuerdo con el abogado que ideó la maniobra legal.

Bajo la ley actual, los multimillonarios deben pagar impuestos sobre un patrimonio que sea valorado en más de 5,25 millones de dólares, para una persona, o 10,5 millones para parejas, con una tasa máxima del 40%.

Pero muchos multimillonarios logran evadir este impuesto haciendo maromas con las acciones de sus compañías dentro y fuera de los fideicomisos, lo que les permite regalar millones de dólares a sus herederos, evadiendo los impuestos sobre regalos valorados en más de 14.000 dólares, según escribe 'The Raw Story'.

Por ejemplo, el magnate de los casinos Sheldon Adelson ha dado por lo menos 7.900 millones a sus herederos y así ha evadido cerca de 2.800 millones en impuestos sobre donaciones desde el año 2010, de acuerdo con documentos presentados ante la Securities and Exchange Commission (SEC) de EE.UU., una agencia independiente del Gobierno encargada principalmente de hacer cumplir las leyes federales y regular la industria de los valores y los mercados financieros de la nación.

Cientos de ejecutivos han utilizado la misma estrategia, y Richard Covey, el abogado que fue pionero en la técnica, reconoció que esto le ha costado al Gobierno federal alrededor de un tercio de todos los impuestos sobre sucesiones y donaciones recogidas desde el año 2000.
FUENTE

ARGENTINA: EL GOBIERNO SUBE LOS IMPUESTOS PARA COMPRAR DIVISAS AL 35%

Cepo al dólar: la AFIP sube a 35%los impuestos para comprar divisas

El Gobierno, a través de la AFIP, amplió de 20% a 35% el porcentaje que deben pagar los ciudadanos a la hora de hacer compras en moneda extranjera a través de tarjetas de crédito y débito y amplió el gravamen a quienes compren dólares para realizar viajes, según fue publicado en el Boletín Oficial.

En rigor, no se trata de un impuesto, sino una retención anticipada del Impuesto a las Ganancias o el Impuesto a los Bienes Personales. Sin embargo, en la práctica, todos los deben pagar, incluso quienes por sus ingresos no tributen esos impuestos. Por la magnitud de la retención, algunos abogados habían anticipado que la medida podía ser "confiscatoria" y sujeta a nulidad.

La AFIP, además, clausuró la única ventana minorista que quedaba abierta para acceder a dólares a la cotización oficial, de $ 6,15. Se trata de las ventas de dólares físicos a quienes justifiquen viajar. Aunque a cuentagotas, la AFIP autorizaba a algunos ciudadanos a comprar divisas. Esta era la única forma de acceder de la población al billete verde, en su cotización oficial.

En cambio, la gran mayoría de las personas deben volcarse al dólar blue, cuya cotización es casi 50% superior a la oficial. En la última semana, el billete informal se había desplomado a valores cercanos a $ 9, tras un pico de $ 10,30 en vísperas de las elecciones.

La letra chica

La retención, que había sido ampliada en marzo pasado, de 15% a 20%, surgió en 2012 para intentar frenar la fuga de divisas a través de tarjetas de crédito. La fuga significaría en 2013 unos US$ 10.000 millones. Por eso, la AFIP, en su resolución, fundamentó el nuevo régimen en las "decisiones de política económica" y en una realidad que "torna aconsejable extender la utilización de esa herramienta fiscal (el recargo del 35%) a la venta de moneda extranjera para gastos de turismo y viajes".

En forma textual, indica: "Modifícase la Resolución General Nº 3.450, en la forma que se indica a continuación: a) Incorpórase como inciso d) del primer párrafo del Artículo 1°, el siguiente: "d) Las operaciones de adquisición de moneda extranjera ?billetes o cheques de viajero? para gastos de turismo y viajes, con validación fiscal (1.5). Asimismo resultan incluidas las transferencias al exterior por turismo y viajes sujetas a validación fiscal (1.6).".

"El importe a percibir se determinará de la siguiente forma: a) Operaciones comprendidas en los incisos a), b) y d) del primer párrafo del Artículo 1°: Aplicando sobre el importe total de cada operación alcanzada, la alícuota del TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%). b) Operaciones comprendidas en el inciso c) del primer párrafo del Artículo 1°: Aplicando sobre el precio ?neto de impuestos y tasas? de cada operación alcanzada, la alícuota del TREINTA Y CINCO POR CIENTO (35%)", añade.

La brecha entre el dólar oficial y el informal se reduje así al 35%, ya que el valor implícito del nuevo dólar tarjeta, tal su denominación, será de $ 8,36, en vez de $ 7,39. No se descarta una nueva suba del dólar blue.

Las razones

Las razones del nuevo ajuste están en el el Banco Central de la República Argentina (BCRA), que registra en lo que va de 2013 la peor caída en sus reservas internacionales desde la crisis económica y social desde 2002, con una sangría de US$ 12.000 millones, lo que fomenta una depreciación del peso argentino, que se derrumba casi 50%, en términos anualizados. Por eso, el Gobierno estudia medidas.

La cotización oficial del dólar quedó en 6,15 pesos, cuando, en el último dí­a de 2012, costaba 4,925 pesos por unidad.

Al cierre de noviembre se registraban reservas por US$31.100 millones, el número más bajo en casi siete años, luego de perder el mes pasado unos US$ 2.132 millones. Pese a las ventas en el mercado para sostener la divisa local, el Banco Central dio el visto bueno a una devaluación inédita de la moneda, superior al 45% en forma anualizada.

En lo que va del año, el peso se depreció 24,7%, pero, si se anualiza el ritmo de devaluación registrado en noviembre, la cifra casi se duplica, dependiendo el día que se toma como referencia. La cotización oficial del dólar quedó en 6,15 pesos, cuando, en el último día de 2012, costaba 4,925 pesos por unidad.

FUENTE

ESPAÑA: FALCIANI CIFRA EN 200.000 MILLONES DE EUROS LO QUE DEBEN AL FISCO LOS EVASORES DE IMPUESTOS

Falciani cifra en 200.000 millones el dinero que deben al fisco los evasores de impuestos

El informático habló de la mitad cuando ofreció un pacto a la Policía española en octubre de 2012

Suiza no ha tomado represalias contra la Audiencia Nacional por rechazar su extradición

El informático franco-italiano Hervé Falciani eleva a 200.000 millones de euros la cantidad que las autoridades españolas podrían recuperar de los defraudadores que aparecen en la documentación que él sustrajo durante seis años trabajando en el HSBC suizo. El programa 'Salvados', de La Sexta, emitió este domingo la primera entrevista con Falciani desde que eldiario.es publicara sus declaraciones en exclusiva. En un momento del programa, Jordi Évole muestra al informático la noticia referente a los 200 millones que la familia Botín regularizó a raíz de los datos que él extrajo del Banco. "Yo esperaba que fueran 200.000", responde él, en referencia al monto total de lo recuperable.

El 1 de octubre de 2012, Falciani se entrevistó con unos agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía en la cárcel de Valdemoro (Madrid), donde se encontraba a la espera de que la Audiencia Nacional decidiera sobre su extradición a Suiza. En presencia de su abogado, Joan Garcés, Falciani ofreció un pacto a los agentes. Según éste, España rechazaría la entrega y le otorgaría la condición de testigo protegido. A cambio, él suministraría más información y ayudaría a descifrar la que ya estaba en poder de España. Tres días después, los agentes recogieron en un borrador que Falciani les había dicho que poseía "una lista de políticos españoles y empresarios" con dinero en Suiza por valor de 100.000 millones de euros. Ahora, trece meses después, Falciani habla del doble, 200.000 millones, aproximadamente el 20% del Producto Interior Bruto (PIB) español.

Para reafirmar su oferta entonces, Falciani dijo a los policías que entregaría "similar e incluso mayor información" de la que había suministrado antes a Francia, Italia y Estados Unidos. En aquellos momentos, la Agencia Tributaria ya tenía información de Falciani, obtenida por las autoridades francesas en el registro de su domicilio y enviada en mayo de 2010. Con esa información se obtuvo, ente otras, la regularización de los 200 millones de euros de la familia Botín a la que se aludió en la entrevista de anoche. Además de nuevos datos, el informático ofreció a los policías "profundizar" en la documentación que tenía la Agencia Tributaria. Para ello, según dijo, eran necesarias claves que estaban en su poder. El informático también prometió a los agentes españoles los secretos sobre "las últimas técnicas de blanqueo, los sistemas operativos de las cuentas off shore que penden en racimo" y el sistema de ocultación del efectivo en los balances oficiales de los banco privados, con los que las entidades evitan el control del Estado.

El 8 de mayo pasado, Falciani quedó en libertad. La Audiencia Nacional rechazó la petición de extradición de Suiza porque en España no existen los cuatro delitos por los que era reclamado. En su auto, los jueces de la Sección Segunda de la Sala de lo Penal aludían a la información de las 130.000 cuentas de las que obtuvo datos Falciani entre 2001 y 2008. Esa información "no es de ninguna manera susceptible de legítima protección" porque se trata de dinero de defraudadores y otros delincuentes, desde narcotraficantes a terroristas, recordaron los jueces. Suiza alegaba que a Falciani solo le mueve un interés recaudatorio, pero los jueces españoles replicaron que la acusación era "confusa e inconsistente" y que la colaboración que había mantenido el informático hasta ese momento con varios países no cabía "apreciar móviles económicos o espurios".

La mayor regularización de la historia

Durante la vista sobre la extradición, el exsecretario de Estado de Hacienda Carlos Ocaña declaró que los datos enviados por Francia en 2010 habían supuesto "la operación de regularización fiscal más cuantiosa" del tiempo que él había estado en el Ministerio y, probablemente, también de la historia de la hacienda española. Aquel disco duro que la Policía francesa halló en casa de Falciani contenía información de 659 evasores fiscales españoles, de los que la Agencia Tributaria obtuvo 300 millones de euros.

Desde que salió de la cárcel de Valdemoro y hasta la celebración de la vista, Falciani estuvo alojado en un lugar secreto, custodiado día y noche por policías españoles. Salía en contadas ocasiones a la calle y siempre protegido por un chaleco antibalas. Y así permaneció las pocas semanas que siguió en España tras la decisión de la Audiencia Nacional de rechazar la petición de extradición por parte de Suiza. En la Audiencia Nacional se temía la reacción de Suiza, un país por el que pasan incontables investigaciones por blanqueo de capitales. No en vano, antes de tomar su decisión, la Sección Segunda solicitó al juez Pablo Ruz todas las comisiones rogatorias enviadas por Suiza en el marco del 'caso Gürtel'. Sin embargo, los casos relevantes con conexión en Suiza no se han visto perjudicados por rechazar la entrega de Falciani, según fuentes de los Juzgados afectados. "Suiza nunca ha colaborado demasiado", recuerda una de esas fuentes.

FUENTE

ESPAÑA: LAS EMPRESAS DEL IBEX PAGAN 500 MILLONES DE EUROS MENOS EN IMPUESTOS

Las empresas del Ibex pagan 500 millones menos en impuestos

En los nueve primeros meses del año las compañías tributaron 5.995 millones frente a los 6.544 del mismo período de 2012, lo que supone una reducción del 8,4%.

Las empresas del Ibex 35 destinaron 5.995,1 millones de euros al pago del impuesto de sociedades en los nueve primeros meses del año, lo que representa una disminución del 8,4% respecto a la suma abonada en el mismo período de 2012, que ascendió a 6.544,5 millones de euros, según datos de estas compañías.

De esta forma, las grandes compañías cotizadas consignaron aproximadamente el 23% de sus ganancias brutas al pago del impuesto sobre beneficios entre los pasados meses de enero y septiembre, siete puntos por debajo del tipo del impuesto de sociedades, que se sitúa en el 30%.

Además, cuatro empresas anotaron en las cuentas de los nueve primeros meses importes positivos en el capítulo de impuestos, ya sea por bonificaciones, créditos fiscales u otras causas. Se trata de Iberdrola, que suma 1.557,9 millones, CaixaBank con 373 millones y, a mayor distancia, Ferrovial (70,4 millones) y FCC (55,4 millones).

Botín, el que más impuestos paga

La empresa del selectivo que abonó una mayor suma en concepto de impuesto de sociedades en los nueve primeros meses fue el Banco Santander, con 1.353 millones de euros, cifra inferior en un 33,6% a la abonada un año antes (2.039 millones).

La segunda posición en este particular ranking fiscal corresponde a Telefónica con 1.105 millones de euros, 18,6% menos que en 2012, mientras que la tercera posición es para Repsol, que compromete 994 millones de euros, con una disminución del 21,7%.

El cuarto puesto es para Endesa con 852 millones de euros, un 3,18% menos, seguida de BBVA con 669 millones de euros, frente a una anotación positiva de 55 millones de euros en los nueve primeros meses del pasado año.

Los mayores contribuyentes

Gas Natural Fenosa se sitúa en sexta posición en la clasificación de grandes contribuyentes con 392 millones de euros. La compañía que preside Salvador Gabarró pagó hasta septiembre un 7,4% más que en el mismo período de 2012.

Completan el ranking de los diez mayores pagadores de impuestos del índice Mapfre, con 353,3 millones de euros (-4,8%), ACS con 338 millones de euros (frente a una anotación positiva de 548 millones en 2012) y Abertis con 254 millones (+62,8%).

La novena posición en esta clasificación correspondería a Inditex, si bien la empresa fundada por Amancio Ortega tiene un ejercicio fiscal diferente, por lo que la comparación no sería homogénea. El grupo textil pagó 264 millones por el impuesto de sociedades en su primer semestre fiscal (febrero-julio), un 17,5% menos.

FUENTE