INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 5 de febrero de 2014

ESPAÑA: LA UNION DE PSOE, IU Y UPyD PARA INVESTIGAR CAJA MADRID, TELEMADRID Y CANAL DE ISABEL II


Frente común de PSOE, IU y UPyD para investigar Caja Madrid, Telemadrid y Canal de Isabel II

  • El 'tripartito' quiere que se abran tres comisiones de investigación, cuyo objeto ya ha sido rechazado anteriormente por el PP



En mayo de 2015 los madrileños pasan por las urnas. Queda menos de un año y medio para los comicios y los tres partidos de la oposición PSOE, IU y UPyD han unido sus fuerzas en la Cámara autonómica para pedir tres comisiones de investigación. La iniciativa ha partido de los magenta.
Se trata de, por una parte, una Comisión sobre Caja Madrid. El ejercicio de las competencias que con respecto a la entidad ha ejercido el Gobierno de la Comunidad de Madrid de 2005-2012. También otra sobre el Canal de Isabel II y las relaciones entre el Ejecutivo autonómico, la empresa pública y los responsables de la extinta Caja Madrid, para la realización de acciones encaminadas a la privatización del agua y, finalmente, una Comisión de Telemadrid sobre la gestión del ente público desde 2007 hasta la actualidad.
El Artículo 75.1 del Reglamento de la Asamblea de Madrid establece que "la Mesa, a propuesta de dos quintas partes de los miembros de la Asamblea, acordará la creación de una Comisión de Investigación sobre cualquier asunto de interés público dentro del ámbito de competencias de la Comunidad de Madrid". Pero el PP se ha encargado de precisar que ha de ser, además, de "interés general", para que sea aprobada y si "son de Competencia de la Comunidad de Madrid".
Los socialistas reclamarán también que se celebren plenos por la mañana en la Asamblea de Madrid
La escenificación de la petición la han hecho los tres portavoces de los grupos: Luis de Velasco (UPyD); Tomás Gómez (PSOE) y Gregorio Gordo (IU). Los dirigentes han coincidido en que les ha unido el "hartazgo" de la situación en la que se encuentran los grupos políticos. Acusan al Ejecutivo autonómico de encorsetar y restringir y reducir la calidad democrática de la Asamblea de Madrid.
Básicamente, se refieren a número sin fin de iniciativas de la oposición que no llegan a ser debatidas al no ser calificadas en la Mesa -órgano de Gobierno del Parlamento regional- en donde el PP detenta la mayoría aboluta. De igual forma, se quejan del contenido de las contestaciones parlamentarias del Ejecutivo regional da sus peticiones de información, esencial para su labor fiscalizadora y de oposición. Básicamente, se traducen en invitaciones a desplazarse hasta las dependencias de la Administración autonómica en donde está el expediente que reclaman para poder consultarlo. Es decir, que la contestación tipo es que no les pueden mandar la documentación por el volumen de información.
La petición de comisión de investigación se registrará oficialmente mañana y será la Mesa de la Asamblea la que determine si se acepta o no. Asimismo, los socialistas registrarán iniciativas en la que se pide la modificación del Reglamento de la Cámara, aprobado en enero de 1997 por unanimidad de los grupos. Quiere que se debata en plenos diferentes la fiscalización al Gobierno y la parte propositiva, como sucede en el Congreso de los Diputados. Eso supondría, también la petición de que se celebren las sesiones por las mañanas y no que acaben de madrugada, como es habitual los jueves, para que pueda ser seguido por los madrileños.
Otro punto importante que reclaman es que el presidiente del Gobierno autonómico comparezca en la Cámara para dar explicaciones y no sólo que conteste preguntas de tres minutos a la oposición, en el apartado de control que se ejerce al comienzo del Pleno.
La ausencia de contestaciones ha llevado tanto a PSOE como a UPyD a pedir el amparo, en reiteradas ocasiones, de los tribunales para que defienda su derecho fundamental a recibir esa información.

Respuesta del Partido Popular

Después de la comparecencia de los portavoces de la oposición le llegó el turno al del PP quien, básicamente, se limitó a atacar a Tomás Gómez. "Es paradójico que quien nunca da explicaciones las pida ahora", precisó. Dijo que su partido no se opone a que se modifique el reglamento pero hay que ver en qué se ha de discutir.
Asimismo, negó que la Asamblea de Madrid sea una institución antidemocrática por efecto del rodillo de la mayoría del PP, para luego pasar a atacar a los grupos de lo oposición de la "poca claridad" de sus cuentas, de si con ellas financian o no a sus partidos. Asimismo, anunció iniciativas en este sentido para la próxima reunión de la Junta de Portavoces de la próxima semana.
Repecto a las comisiones de investigación, dijo que ese no es un asunto que competa al su grupo, al PP, que es una cuestión que tiene que dirimirlo la Mesa de la Asamblea, pero que si cumple los requisitos reglamentarios, entiende que no tiene por qué llegar a buen puerto. Eso sí, tiró de informe de la Cámara para decir que los servicios jurídicos de la Cámara ya, anteriormente, han rechazado que se pudiese celebrar ninguna investigación sobre Caja Madrid por ser una cuestión que "excede de las competencias" de la Asamblea. Hay que recordar que dos de las tres peticiones de de investigación están relacionadas con Caja Madrid.

ESPAÑA: ALVAREZ CASCOS APUNTA A ACEBES Y ARENAS EN EL COBRO DE COMISIONES


Cascos apunta a Acebes y Arenas en el cobro de comisiones de la Gürtel

El exsecretario general del PP acusa a la UDEF y a Génova de no molestarse en hacer "comprobaciones objetivas" sobre quién organizó las campañas electorales en 2003 y 2004
Asegura que no conoce a las empresas relacionadas con la trama que supuestamente le hicieron los pagos

Cascos afirma que pedirle demostrar su inocencia es una "prueba diabólica"
El exsecretario general del PP y exministro de Fomento, Francisco Álvarez-Cascos, ha acusado a la Unidad de Delincuencia Económica (UDEF) y a su antiguo partido de no molestarse en hacer "comprobaciones objetivas" sobre  quién se benefició de comisiones de la trama Gürtel en la realización de campañas electorales. De esta forma, quien fuera responsable del PP de 1989 a 1999, apunta a los que le sucedieron en el cargo de secretario general, Javier Arenas y Ángel Acebes, e insinúa que Génova no tiene interés en aclarar el asunto.
Según ha declarado el actual líder de Foro Asturias durante una entrevista en Onda Cero, es "falso" que recibiera dinero de las empresas organizadoras ya que asegura que ni siquiera las conoce. Además, ha apuntado que sería lógico que tanto la UDEF como el PP "aclarasen" quiénes se ocuparon de las campañas electorales durante los años 2003 y 2004.
Por consejo de sus abogados, Álvarez Cascos enviará al juez Pablo Ruz el mismo requerimiento que ya hizo al PP hace dos años, en febrero de 2012, para que indagara sobre los responsables de las campañas de esos dos años. El secretario general de Génova en 2003 era Javier Arenas, que fue nombrado en 1999. Le relevó Ángel Acebes en 2004, después de que el PP perdiera las elecciones generales del 14 de marzo.
El que fue ministro de Fomento en el Gobierno de José María Aznar dice que es "absurdo" que la UDEF le señale como receptor de pagos de empresas en relación con campañas en las que, asegura, no tuvo "intervención de ningún tipo". Por eso, ha afirmado que ha puesto el caso en manos de sus abogados para que decidan qué medidas tomar. En todo caso, ha dicho desconocer si el juez Ruz volverá a citarle.
Álvarez-Cascos ha asegurado que tener que demostrar que no recibió esos pagos es "una prueba diabólica", igual que si le acusasen "de haber estado en Afganistán entrenando yihadistas". Sin embargo, ha subrayado que además de su palabra, hay cuestiones "lógicas", como que no conoce a las empresas que supuestamente le hicieron los pagos.
Así, ha desmentido "rotunda y tajantemente" cualquier relación con esas empresas y "la percepción de esos pagos" y ha subrayado que hay vías para comprobarlo, pero que la UDEF no las ha "explorado" ni las "plantea" en su informe al juez. En su opinión, tampoco el PP ha demostrado interés en "aclarar los datos de la contratación de aquellas campañas". "Supongo que los datos estarán ante el Tribunal de Cuentas y no será tan difícil", ha lamentado.
El antiguo número dos del PP ha subrayado que el informe de la UDEF "no es nuevo" y que esos datos tienen ya cuatro años de antigüedad. Desde entonces, ha dicho, no se ha realizado ninguna comprobación para "dar luz sobre lo ya publicado". Así, se ha preguntado por qué la UDEF saca a la luz pública este informe ahora y ha recordado que ya lo hizo hace dos años, "en plena campaña electoral en Asturias".

EE.UU.: MCDONAL`S, WALMART Y OTRAS GRANDES COMPAÑIAS RECIBEN SUBSIDIOS PUBLICOS MILLONARIOS


Grandes compañías como McDonald’s o Walmart reciben subsidios públicos millonarios


En pleno debate sobre la pobreza en Estados Unidos la revelación de que grandes corporaciones como Walmart y McDonald’s reciben 7.000 millones de dólares anuales en subsidios públicos ha desatado la polémica en el país.
La revista Forbes revelaba esta semana en un informe que las empresas de comida rápida transfieren 7.000 millones de costes laborales a los contribuyentes.
Esos 7.000 millones de dólares son la cifra estimada de lo que anualmente se gasta el Estado norteamericano en subsidios para los trabajadores de las grandes empresas de comida rápida, unas ayudas que les permiten comer y tener seguro médico. El salario que pagan estas compañías es tan bajo que su alimentación y asistencia sanitaria corren a cargo del erario público.
La cifra proviene de dos informes independientes, uno de la Universidad de Berkeley y otro de la de Illinois. Mantener a los trabajadores de McDonald’s en particular cuesta cada año 1.200 millones al Estado, según un informe de la organización activista National Employment Law Project. Además, el 52% de los trabajadores de establecimientos de comida rápida están inscritos, junto a sus familiares, a algún tipo de asistencia pública.
La industria de comida rápida mueve 200.000 millones anuales, pero solo un 13% de las compañías proveen seguro médico. El tema de los subsidios públicos ocultos a las empresas de ‘empleo basura’ salió a la luz recientemente cuando se publicó una conversación grabada entre una trabajadora de McDonald’s y una operadora del teléfono de ayuda a los empleados de la compañía.
El hecho de que estas empresas asumían que era el Estado el que tenía que complementar el sueldo de sus trabajadores en forma de subsidios desencadenó el escándalo.

El “Estado del bienestar corporativo”

El caso de las grandes empresas que pagan mal trasciende el mundo de las empresas de comida chatarra (comida basura) o las grandes tiendas como Walmart. Diversos grupos de izquierda, como el movimiento Occupy Wall Street, aseguran que existe un “Estado del bienestar corporativo”, que se refleja en los rescates a la banca o en los subsidios fiscales (de alrededor de 6.000 millones de dólares) a las grandes petroleras en forma de créditos fiscales.

REINO UNIDO: CUARTEL GENERAL DE COMUNICACIONES REALIZO UN CIBERATAQUE CONTRA ANONYMUS


Seguridad británica realizó ciberataque contra Anonymous
Imagen activa

Londres, 5 feb (PL) El Cuartel General de Comunicaciones del Gobierno británico (GCHQ) realizó un ataque cibernético contra los activistas en Internet conocidos como Anonymous, reveló hoy la prensa basada en filtraciones del exanalista de la seguridad norteamericana Edward Snowden.

Según las informaciones publicadas en la BBC, los ciberespías del GCHQ emplearon un ataque de denegación de servicio (DoS) para provocar el colapso en 2011 de una sala de chateo utilizada por Anonymous, iniciativa que reúne a activistas en todo el mundo a favor de la libertad de expresión y la independencia en Internet.

El hecho ha sido criticado por especialistas y asociaciones relacionadas con el tema de los derechos en la red de redes, como las preocupaciones expresadas por el grupo Privacidad Internacional.

"Ninguna legislación autoriza al GCHQ a realizar ciberataques", consideró Eric King, director de investigaciones de esa asociación.

Agregó que en ausencia de mecanismos democráticos, ese centro de vigilancia se ha adjudicado a sí mismo el poder para desplegar las mismas ciberagresiones que los políticos critican cuando son ordenadas por otros estados.

Por su parte, el investigador sobre seguridad de la Universidad de Cambridge Steven Murdoch opinó que el ataque, además de afectar a Anonymous, pudo haber perjudicado otros servicios ofrecidos por el servidor objeto de la agresión.

La cadena británica BBC explicó que de acuerdo con la estrategia gubernamental de Ciberseguridad, documento publicado en 2011, las autoridades deben tomar medidas para proteger la información interna de cualquier amenaza.

No obstante, agregó, ello debe hacerse sin violar la libertad de expresión y los derechos de privacidad.

Snowden, exnalista de la Agencia Nacional de Seguridad estadounidense, comenzó en junio del año pasado una serie de revelaciones sobre programas de Washington y otras naciones aliadas, principalmente el Reino Unido, para espiar a millones de personas en el mundo mediante las comunicaciones telefónicas y de Internet.

Las informaciones causaron revuelo internacional, pues gobiernos, instituciones y actores de la sociedad civil han expresado críticas y preocupaciones por los procedimientos de vigilancia calificados de desproporcionados e invasivos.

FUENTE

GRECIA: DETENIDO EL EX-PRESIDENTE DEL BANCO HELLENIC POSTBANK


Grecia: arrestan a banquero investigado por corrupción de alto perfil


Angelos Filippidis
El expresidente del banco griego que ha estado al centro de una investigación por corrupción de alto perfil, Angelos Filippidis, fue arrestado en Atenas.
El sujeto fue puesto bajo custodia a su regreso de Turquía, donde estaba detenido después de un pedido para su extradición.
Filippidis es uno de más de 20 personas, incluidos importantes empresarios griegos, que están siendo investigadoas en relación con el escándalo del Hellenic Postbank.
Se les acusa de emitir préstamos no asegurados que condujeron a que el ahora difunto banco de depósitos estatal perdiera más de US$540 millones.
Filippidis niega haber hecho algo incorrecto.

EL VATICANO ACUSA A LA ONU DE INTERFERIR EN EL EJERCICIO DE LA LIBERTAD RELIGIOSA


La Iglesia acusa a la ONU de “interferir” en el ejercicio de la libertad religiosa

El Vaticano dice que protegerá los derechos de los niños "según los valores de la doctrina católica"


No hay mejor defensa que un buen ataque. El Vaticano ha reaccionado a las críticas de la ONU sobre la falta de protección de los niños ante los abusos del clero acusando al organismo de "interferir en la enseñanza de la Iglesia católica sobre la dignidad de la persona humana y en el ejercicio de la libertad religiosa". El comunicado emitido afirma que las duras observaciones  de la ONU sobre la impunidad de los religiosos frente a los casos de pederastia "serán sometidas a detallados estudios y exámenes con pleno respeto de la Convención [sobre los Derechos de los Niños]".
El Vaticano reitera su compromiso con estos derechos, que serán protegidos, dice, de acuerdo con los tratados internacionales "y según los valores morales y religiosos que ofrece la doctrina católica".
El portavoz vaticano, Federico Lombardi, de viaje en Madrid, también ha salido en defensa de lglesia diciendo que muchas de las acusaciones sobre casos de abusos a menores  por parte de miembros de clero responden a posiciones "muy ideológicas", pero admite que la iglesia tiene que explicar su posición y "cuáles son sus errores".
Lombardi ha afirmado que la Iglesia "ha trabajado y está trabajando mucho" sobre los abusos sexuales a niños cometidos por miembros del clero. La Iglesia ha enfrentado las acusaciones de pederastia con una "exigencia de transparencia", ha añadido.
"En los próximos días o semanas" la Iglesia explicará la composición y las funciones de la Comisión creada en diciembre por el Papa Francisco para investigar los casos de abusos, así como el trabajo de los ocho cardenales designados por el Vaticano para proteger a los niños frente a los abusos. Tras hablar con el Comité, los religiosos prepararon un documento con recomendaciones que tienen intención de publicar, ha declarado Lombardi.
El portavoz cree que muchas "preguntas o ataques" a los que la Iglesia tiene que responder están motivadas por una cuestión ideológica. Por eso cree que el Vaticano tiene que explicar su "posición".  Las relaciones entre el comité eclesiástico y las respuestas de los distintos países constituirán un "largo proceso", ha afirmado.

ESPAÑA: LA COMPAÑIA AEREA IBERIA TRASLADA SU SEDE A IRLANDA



Yahoo! Iberia anuncia a sus usuarios que traslada su sede a Irlanda




Madrid, 5 feb (EFECOM).- Yahoo! Iberia ha anunciado a sus usuarios que a partir del 21 de marzo próximo va a prestar sus servicios desde una única y misma empresa europea, ubicada en Irlanda.

Este cambio, que supone que los contratos serán transferidos de Yahoo Iberia, S.L.U. a Yahoo! EMEA Limited, requiere que se modifiquen las condiciones de servicio y política de privacidad.

El cambio se aplica a todos los servicios de Yahoo, como el correo Yahoo Mail, Yahoo Messenger, el sitio de fotos Flickr, el servicio Yahoo Respuestas o la barra de herramientas de Yahoo, prestados por Yahoo Iberia S.L.U. o por alguna de las compañías europeas de Yahoo.

La compañía advierte a los usuarios de que el uso continuado de los servicios de Yahoo a partir del 21 de marzo significará la aceptación de los cambios de las condiciones del servicio y de la política de privacidad.
En caso de que el usuario no consienta esos cambios, deberá cerrar su cuenta de Yahoo antes del 21 de marzo.

En su web, Yahoo explica que está haciendo estos cambios porque, al igual que muchas compañías, su estructura de negocio "es impulsada por las necesidades de la empresa".

Tras destacar que hay una serie de factores que influyen en las decisiones sobre los lugares en los que operan, la compañía señala que "para fomentar una mayor colaboración e innovación" está aumentando su plantilla en Dublín de forma que tiene "más empleados de Yahoo juntos en menos lugares".

"Dublín es ya el domicilio europeo de muchas de las marcas globales de tecnología líderes en el mundo y ha sido el domicilio de Yahoo desde hace más de una década ya", añade.

En línea con la expansión de las operaciones de Yahoo en Irlanda, "es el momento adecuado para cambiar los Términos de Servicio de modo que sean ofrecidos bajo Yahoo EMEA", asegura.

Con respecto a qué va a cambiar bajo la nueva Política de Privacidad, la compañía explica que ahora será Yahoo EMEA el responsable del tratamiento de la información personal de los usuarios y tendrá que cumplir con las leyes de privacidad y protección de datos de Irlanda, que se basan en la Directiva Europea de Protección de Datos.COM
FUENTE

ESPAÑA: LISTADO DE DESPIDOS DE LOS BANCOS EN 2013 ENTIDAD POR ENTIDAD


Cierre de oficinas y despidos: el ajuste de la banca en 2013 entidad por entidad


Los siete grandes bancos españoles adelgazaron sus plantillas en 6.892 personas en 2013 y clausuraron 2.281 oficinas. Los mayores recortes los realizó la nacionalizada Bankia, mientras que Sabadell aumentó sus registros por la compra de la CAM y Banco Gallego. En total, el número de empleados descendió el 4,6%, hasta los 143.314, mientras que la cifra de sucursales se redujo el 10,1%, hasta 20.217.



Bankia prescindió de 4.613 trabajadores, lo que supone un recorte del 23,1%, y cerró 1.119 oficinas el año pasado, la tercera parte de las que tenía. Así, contabiliza 15.392 empleados y 2.009, de las que 109 se dedican a la banca privada. De esta forma, el banco nacionalizado ha concluido el plan de ajuste con dos años de adelanto y no prevé realizar más despidos, tal y como ha asegurado su presidente, José Ignacio Goirigolzarri.


Banco Santander redujo en 2.308 empleados su plantilla en España, después de integrarse con Banesto. El banco rojo cuenta con 27.406 trabajadores en nuestro país. El número de oficinas cayó de 4.611 a 4.067, es decir, el 11,8% menos.

A nivel global, la entidad que preside Emilio Botín también ha adelgazado su plantilla. Así, suma 182.958 empleados, un 2% por debajo de los 186.763 que tenía a finales de 2012. Más de la mitad, no obstante, corresponde a España. Mientras, totaliza 13.927 sucursales, frente a las 14.392 de un antes. Sin España, habría aumentado su red comercial.


Por su parte, BBVA  también recortó su plantilla. En España pasó de tener 31.697 empleados a 30.376, como consecuencia del Expediente de Regulación de Empleo (ERE) pactado tras la compra de Unnim y de las prejubilaciones (alrededor de 900, según fuentes financieras). Igualmente cerró 288 oficinas. En todo el mundo, el número de trabajadores se situó en 109.305, un 5,7% menos que los 115.852 de 2012, y las oficinas alcanzaron las 7.512, un 5,8% menos que las 7.978 de un año antes.


Caixabank se mantuvo como la entidad con más trabajadores en España, con 31.948, después de realizar un ajuste de 677 empleados. Cerró, asimismo, 612 sucursales, hasta las 5.730, más que ninguna otro banco.


Banco Popular contabilizaba 16.027 trabajadores a finales de 2013, 474 menos que en 2012. También cerró 231 oficinas. Mientras, Sabadell incrementó su plantilla un 15,9%, hasta 18.077 empleados, y elevó el número de sucursales a 2.418, frente a las 1.889 de 2012. Estos aumentos se producen después de las compras de la CAM, Banco Gallego, BMN-Penedès y Lloyds España. Antes de estas operaciones, el banco catalán sumaba 10.550 trabajadores y 1.383 oficinas.


En total, los siete grandes bancos españoles sumaban 143.314 empleados a finales de 2013, lo que supone 6.892 menos que en 2012 (-4,6%). Un recorte que en el conjunto del sector financiero será sustancialmente mayor por el efecto de entidades como NCG o CatalunyaCaixa, entre otras. Los últimos datos disponibles del Banco de España, correspondientes a 2012, cifran en 231.389 el número de trabajadores en entidades de crédito, casi 40.000 menos que los 270.855 de finales de 2008, último año en el que el sistema bancario engordó sus plantillas.

En cuanto al número de oficinas, la gran banca cuenta con 20.217 oficinas, un 10,1% menos que las 22.498 de 2012. El conjunto del sector sumaba 35.436 sucursales en el tercer trimestre de 2013, lo que supone 2.706 menos que a finales del año anterior y 10.629 menos que en 2008, que al igual que ocurrió con los empleos, es el último ejercicio en el que se abrieron más oficinas de las que se cerraron.
FUENTE

CINE:FOTOS: A LA VENTA EL EDIFICIO DONDE SE RODO "LOS CAZAFANTASMAS", 35 MILLONES

 el ático del edificio en el que se rodó ‘los cazafantasmas’, a la venta por 35 millones



el edificio, el primero de estilo art deco construido en la gran manzana, tiene vecinos tan ilustres como el diseñador de moda calvin klein. foto: trulia

si tienes 35 millones de dólares, ya puedes tratar de invocar de nuevo a gozer el gozeriano, el semidiós interdimensional que amenazaba con destruir nueva york y el mundo en la mítica ‘los cazafantasmas’ (1984). el ático del número 55 de central park west, donde se rodaron los planos finales de la mítica película protagonizada por bill murray, dan aykroyd y sigourney weaver, está a la venta por 35 millones de dólares a través del portal inmobiliario trulia
el edificio de estilo art deco fue construido en 1929 y ha pasado a la cultura popular como la puerta del ultramundo. en la ficción, el personaje de sigourney weaver vive en él y en la trama se dice que está construido con extraños materiales, para hacer las veces de antena interdimensional diseñada para atraer espíritus
sin embargo, la realidad es muy distinta. en el conocido como ‘el edificio de los cazafantasmas’ no hay más fantasmas que algunas de las ‘celebrities’ que tienen su residencia allí. y es que vivir allí no es nada barato: además de los 35 millones de dólares que cuesta el ático –que cuenta con cuatro habitaciones, cuatro baños y una espectacular terraza de 185 m2 con vistas a central park–, el recibo de la comunidad asciende a los 13.472 dólares mensuales 
se trata del antiguo duplex del diseñador calvin klein en nueva york, y en 2012 ya se ha vendido por un precio récord de 35 millones de dólares (27,4 millones de euros). el ático que está situado frente a central park pertenecía hasta ahora al productor musical steve gottieb
la vivienda, de 465 m2, se caracteriza por ser una estructura de cristal con forma de cubo. calvin klein realizó varias reformas en la propiedad como por ejemplo, la instalación de un jacuzzi en la azotea o el derribo de las paredes para crear un espacio diafáno

ESPAÑA: ATRACO CON PUÑALADAS A LA MUJER E HIJA DEL PERIODISTA DE LA COPE PACO GONZALEZ


Asestan varias puñaladas a la esposa e hija del periodista Paco González


Dos personas han atacado esta mañana con navajas a la mujer y a la hija de Paco González, periodista de la COPE y colaborador de Mediaset. Los asaltantes asestaron 4 puñaladas a la madre y 3 a la hija, que consiguió escapar y pedir ayuda al conductor de una furgoneta.
El compañero de Paco, Manolo Lama, ha comunicado en la COPE que “Afortunadamente todo va a quedar en un susto porque tanto la mujer como su hija están bien. Gracias al conductor de una furgoneta que ha intervenido, no estamos hablando de algo más grave”
El asalto ha tenido lugar en Las Lomas, una urbanización de Boadilla del Monte y ha sido alrededor de las 9 de la mañana. Al parecer los individuos eran toxicómanos y no planeaban el secuestro, simplemente buscaban el robo. Ya han sido detenidos los dos. Su coche fue encontrado horas más tarde en el cementerio de Majadahonda.

ONU ACUSA AL VATICANO DE PERMITIR LOS ABUSOS CONTRA NIÑOS


La ONU acusa al Vaticano de haber permitido los abusos contra niños





El Comité de la ONU sobre los Derechos del Niño criticó hoy al Vaticano por no haber reconocido nunca "la amplitud de los crímenes" de abuso sexual contra niños por parte de sacerdotes, ni haber tomado medidas para poner fin a ellos. 

El Vaticano tampoco tomó "las medidas necesarias" para proteger a los menores, según el informe sobre el cumplimiento de la Convención Internacional sobre los Derechos del Niño por parte de la Santa Sede.

FUENTE

EE.UU.: JPMORGAN, PACTA Y PAGA 314 MILLONES DE DOLARES POR LA ACUSACION DE FRAUDE HIPOTECARIO



JPMorgan pagará 614 millones de dólares para resolver la acusación de fraude hipotecario


JPMOrgan Chase.



La entidad reconoce que durante más de una década aprobó miles de préstamos que no contaban con los requisitos. 

La cantidad acordada resolverá la acusación por fraude fiscal a las agencias federales estadounidenses. 

Las malas prácticas de JPMorgan incurrieron en pérdidas sustanciales a la Administración Federal de Viviendas


JPMorgan Chase & Co ha acordado pagar 614 millones de dólares (más de 450 millones de euros) al Gobierno de Estados Unidos para resolver las acusaciones de que defraudó a agencias federales al suscribir créditos hipotecarios de mala calidad, según ha informado este martes el Departamento de Justicia.   JPMorgan, el mayor banco de Estados Unidos por activos, ha admitido en el acuerdo que durante más de una década aprobó miles de préstamos que no contaban con los requisitos para ser asegurados por la Administración Federal de Viviendas (FHA, por sus siglas en inglés) o el Departamento de Asuntos de Veteranos (VA, por sus siglas en inglés). 

Cuando los préstamos fallaron Como consecuencia, "tanto la FHA como el VA incurrieron en pérdidas sustanciales cuando los préstamos mal calificados fallaron y llevaron a la FHA y el VA a cubrir las pérdidas asociadas", añade el comunicado emitido por el Departamento de Justicia. Tanto la FHA como el VA incurrieron en pérdidas sustanciales 

El acuerdo fue presentado en la Corte de Distrito del Distrito Sur de Nueva York y fue aprobado por el juez J. Paul Oetken. 

El banco defiende que este acuerdo "representa otro paso significativo en los esfuerzos de la empresa por dejar atrás los temas históricos relacionados a las hipotecas". El año pasado, la compañía acordó pagar cerca de 20 millones de dólares en acuerdos en su campaña por resolver los reclamos legales. Los acuerdo incluyen reclamos sobre temas hipotecarios, así como derivados y comercio de energía.
FUENTE

ALEMANIA: EL TESORERO DEL PARTIDO DE MERKEL ACUSADO DE EVASION DE CAPITALES


El tesorero del partido de Merkel acusado de ocultar dinero en un paraíso fiscal

Helmut Linssen, escondió 400.000 euros en una empresa fantasma en las islas Bahamas en 1997


El tesorero de la Unión Demócrata Cristiana (CDU) de la canciller Angela Merkel, Helmut Linssen, escondió en 1997 el equivalente a 400.000 euros en una empresa fantasma en las islas Bahamas. Según ha revelado el semanario Stern, el democristiano cerró la empresa en 2001 para sustituirla por otra que fundó acto seguido en Panamá. Continuó la práctica hasta 2004. Linssen fue ministro de Hacienda de Renania del Norte-Westfalia entre 2005 y 2010. Según Stern, los detalles sobre su empresa secreta y sobre una cuenta vinculada a ella en un banco deLuxemburgo aparecieron en un CD de datos robados al banco HSBC. El propio land —gobernado desde 2010 por una coalición entre socialdemócrata y Verdes— lo compró hace cuatro años. Los hechos dieron lugar a un proceso penal contra Linssen suspendido en 2012. El posible delito había prescrito para entonces y sólo tuvo que justificar los intereses entre 2001 y 2005. La noticia ha saltado en mitad de una serie de controversias por la evasión fiscal de otros políticos y personalidades.
Como la célebre periodista y militante feminista Alice Schwarzer, de quien se ha sabido en enero que admitió ante Hacienda la existencia de una cuenta suiza con cientos de miles de euros cuyos intereses y beneficios escondía al fisco. Pagó 200.000 euros de multa, más intereses, pero su caso ha contribuido a reavivar la polémica por la supuesta impunidad de los evasores fiscales. La prensa conservadora se ha cebado con Schwarzer, quien admitió haber cambiado su actitud personal ante la evasión fiscal, que hace años no consideraba tan grave. El partido socialdemócrata SPDsocio de Gobierno de Merkel desde las elecciones de septiembre, ha hecho de la persecución de los evasores fiscales su caballo de batalla electoral.
Tanto más fea quedó la dimisión, esta semana, del secretario de Estado de Cultura del Gobierno regional berlinés, André Schmitz. El socialdemócrata admitió un "grave error" que cifra en exactamente 425.000 euros heredados e ingresados en una cuenta secreta en Suiza. En 2012 lo descubrió el fisco, que le hizo pagar una fianza de 5.000 euros. En total, dice haber satisfecho 22.000 euros que le demandaba Hacienda por los intereses y réditos del dinero que ocultó en Suiza. El proceso penal terminó con esos pagos. El alcalde-Gobernador de Berlín, Klaus Wowereit (SPD), es a la vez senador (ministro regional) de Cultura, así que el escándalo de Schmitz lo salpicaba directamente y tuvo que forzar su dimisión. El Secretario de Estado era una de sus personas más próximas en el Ayuntamiento Rojo de la capital alemana.
El más sonado de lo evasores es el presidente de Bayern de Múnich, Uli Hoeneß, que tenía una cuenta secreta con la que se ahorró unos 3,2 millones de euros en impuestos. Hace un año lo admitió voluntariamente ante Hacienda, pero la Fiscalía bávara de Rosenheim lo encausó a pesar de todo. Su juicio empieza en marzo y podría acabar con una condena de cárcel contra el famoso prócer del primer equipo alemán. Su relaciones con las más altas esferas políticas, mediáticas y deportivas atraen una atención extraordinaria sobre su caso.

ESPAÑA: EL GOBIERNO ABOLE EL DELITO DE ABLACION EN LA NUEVA REFORMA DE LA JUSTICIA UNIVERSAL


La reforma de la justicia universal elimina la persecución de la ablación

El texto del Gobierno no hace referencia a la mutilación genital femenina, que introdujo Zapatero

  • CiU ayuda al PP a agilizar la limitación de la justicia universal

La reforma exprés de la Ley Orgánica del Poder Judicial emprendida por el Gobierno para reducir al mínimo la llamada justicia universal también deja fuera de la protección de los tribunales españoles los delitos de mutilación genital femenina cometidos en el extranjero. La modificación legislativa que el Partido Popular acomete a marchas forzadas mediante una proposición de Ley Orgánica del Grupo Popular en el Congreso no menciona en su prolijo articulado la ablación del clítoris de las niñas entre las infracciones cometidas fuera del territorio español que podrán perseguir los jueces de la Audiencia Nacional. La norma vigente en la actualidad menciona expresamente como perseguibles los delitos “relativos a la mutilación genital femenina, siempre que los responsables se encuentren en España”. En el texto modificado, de cinco páginas, esta mención simplemente desaparece.
La mutilación genital se practica cada año a tres millones de niñas en amplias zonas de África y Oriente Medio, según la Organización Mundial de la Salud. Esta práctica, reconocida internacionalmente como una violación de los derechos humanos, acarrea en muchos casos problemas de salud, desde hemorragias, infecciones, quistes, esterilidad y aumento del riesgo de complicaciones del parto. La mayoría de las veces se realiza en malas condiciones de higiene y sin control médico.

La justicia española es competente para perseguir universalmente la mutilación genital femenina desde julio de 2005. Ese año, el Gobierno socialista de José Luis Rodríguez Zapatero modificó el artículo 23.4 de la Ley Orgánica del Poder Judicial para incorporar este delito al catálogo de infracciones que se pueden investigar aunque se cometan fuera del territorio español. En la exposición de motivos de aquella ley, el anterior Ejecutivo sostenía que la ablación encaja en los supuestos del artículo 3 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que reza así: “Nadie podrá ser sometido a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes”.
Aquel texto se redactó con una intención principal. La mayor parte de los casos de ablación que sufren niñas con residencia en España se producen durante viajes a los países de origen de sus padres. Esta normativa ha permitido juzgar en España casos de mutilación genital detectados por médicos en menores.
En abril de 2013, la Audiencia Nacional condenó por primera vez a una mujer de nacionalidad senegalesa por la extirpación ritual del clítoris que sufrió su hija después de que la dejara con un año de edad en su aldea natal a cargo de sus abuelos. Esa sentencia condenaba por primera vez a progenitores que perpetraron o toleraron esta práctica antes de llegar a España con sus hijas. El Tribunal Supremo anuló este fallo el pasado diciembre porque no se probaba la “participación consciente o negligente” de la acusada en la mutilación que padeció la menor en su país de origen.
El Gobierno del PP ha iniciado la reforma de la jurisdicción universal después de que China haya mostrado su malestar —y amagado con represalias económicas— por la investigación de la Audiencia Nacional a la cúpula del Partido Comunista del gigante asiático por el genocidio del Tíbet. El nuevo texto legal hace mención a los “delitos contra la libertad e indemnidad sexual cometidos sobre víctimas menores de edad”. Fuentes de la Audiencia Nacional descartan que este nuevo enunciado, que amplía los delitos de “prostitución y corrupción de menores o incapaces” perseguidos hasta ahora, incluya la ablación. En el Código Penal, la mutilación genital entra en la categoría de las lesiones y no de los delitos sexuales.
La reforma legal estrecha aún más los supuestos en los que los jueces españoles pueden investigar delitos cometidos en el extranjero, y no solo en los casos de genocidio, crímenes de lesa humanidad o tortura. En el caso de los delitos contra la libertad sexual de menores de edad (pedofilia o pederastia) cometidos fuera de España, el texto establece que los jueces españoles solo podrán entrar a investigar si el acusado es ciudadano español o extranjero con residencia habitual en España. También se podrá abrir una instrucción si la víctima del delito tiene nacionalidad española, pero en este caso se pone una condición: que el supuesto agresor se halle en suelo español.
CiU ayudó este martes con su abstención en la Mesa del Congreso a agilizar la limitación de la justicia universal. La proposición del PP que reduce al mínimo la capacidad de actuar de los tribunales españoles se debatirá y aprobará el próximo martes en el Congreso, con el rechazo de PSOE, IU y UPyD. El Gobierno ha optado por esta vía de proposición de ley del PP, inédita en esta legislatura, para que se apruebe antes y para eludir la petición de informes del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), el Consejo de Estado y el Consejo Fiscal. El PSOE había pedido que, apelando a un precedente, se pidiera informe al Poder Judicial. Pero el PP se opuso en la Mesa con la ayuda de CiU.