BARCENAS VA A POR AZNAR

Bárcenas apunta hacia Aznar

EL 'PEN DRIVE' QUE APORTÓ AL JUEZ ATRIBUYE SOBRESUELDOS EN 'NEGRO' POR INDICACIÓN DE "J. M.", INICIALES QUE SEÑALAN AL EXPRESIDENTE Y NO A MAYOR OREJA POR SER LA AUTORIDAD MÁXIMA QUE PODÍA ORDENAR LOS PAGOS

MADRID. José María Aznar ya está en el centro de la polémica del caso Bárcenas pese al silencio que ha mantenido a medida que la trama del extesorero popular ha ido ganando peso. El pen drive que éste último entregó el 16 de julio al juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz contenía información sobre ciertos pagos en dinero negro realizados a lo largo de 1993 por indicaciones recibidas de "J. M"., iniciales que Bárcenas no supo aclarar si pertenecían al expresidente o a Jaime Mayor Oreja. Según lo publicado ayer por el diario El País, aparece una tercera columna en la documentación de Bárcenas que no estaba presente en los famosos papeles que indica este tipo de observaciones, y que corresponden a los primeros meses de ese año. Una de ellas alude a una entrega de 350.000 pesetas a José M. Orti -entonces portavoz popular en el Senado-, y la otra corresponde a un millón de pesetas que habría recibido "Pedro", supuestamente Pedro Arriola, asesor electoral de Aznar.

Cuando Bárcenas no aclaró ante el magistrado a quien pertenecían esas iniciales, la diatriba invitaba a manejar sendas opciones, pero todo apunta a que quien dirigía esos pagos era el exlíder del PP, única autoridad en la formación por encima del extesorero con galones para ordenar esos abonos. Las anotaciones corresponden además al periodo de tiempo en que el ahora preso de Soto del Real decidió pasar a ordenador esa presunta contabilidad B que llevaba en hojas manuscritas. El pen drive contenía información de los años 1993, 1994 y 1995, cuando cambió sus escritos por documentación informatizada. En su última presencia ante Ruz, Bárcenas admitió que pagaba con dinero que no se declaraba a Hacienda y que el PP recibía donaciones ilegales de constructores que contrataban con administraciones públicas. Ese mismo día, y para acreditar sus palabras, entregó nueve carpetas de colores con diversa documentación y el mencionado pen drive en el que almacenó información que tenía en el ordenador personal que utilizaba cuando era gerente y tesorero del PP.

SU DECLARACIÓN En el interrogatorio de julio, Bárcenas dudó a la hora de atribuir un nombre a esas iniciales. "Sobre esas anotaciones no tengo... podría ser Jaime Mayor, podría ser... a ver, abril del 90... podría ser José María Aznar también, pero no puedo afirmarlo. Igual que en otros casos he sido tajante, yo no puedo afirmar que esa "J. M."se corresponda... porque está además exclusivamente aquí, no aparece en otro sitio, ¿no?", explicó. Desvelado esto, el PP escurrió ayer el bulto. El portavoz en el Congreso, Alfonso Alonso, evitó ahondar en el asunto y lo despachó con un "si Bárcenas no sabe quién era ese, ¡yo cómo lo voy a saber!". 

Por su parte, el secretario de Organización del PSOE, Óscar López, consideró que son "informaciones graves y preocupantes sobre el "mayor escándalo" en la "historia del país", por lo que apostó por conocer "toda la verdad". Para ello -dijo-, el PSOE "seguirá actuando en el Parlamento y fuera de él, en la Justicia, para llegar al final en este asunto, que es de extrema gravedad". Más rotundo fue el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, quien ironizó sobre las siglas "J.M.", ratificando que existe una trama de "cohechos y de sobres". "Queda por saber quién es "J.M.", yo me lo imagino", precisó, censurando que el PP "no ha asumido responsabilidades y no quiere devolver ese dinero público".

Entre las revelaciones novedosas se ha averiguado que en esa tercera columna existe una casilla con el nombre "Calixto" sobre una entrega de dinero a Jaime Ignacio del Burgo, en referencia al exconsejero navarro de salud que reconoció haber recibido un sobresueldo durante varios años. Asimismo, figuran entregas a José María Robles con la anotación "Severo" por los supuestos fondos que el PP destinó a la oposición guineana. Para cubrirse las espaldas, Bárcenas declaró igualmente que los secretarios generales y los presidentes del PP desde 1990 eran conocedores de los donativos ilegales que hacían algunos constructores. Era Álvaro Lapuerta , según el extesorero, quien informaba a los jefes del partido de esas donaciones.

PRESUPUESTO ELECTORAL Por otro lado, otro de los documentos que contiene el pen drive atañe al supuesto presupuesto con el que el PP se presentó a la campaña de las elecciones generales de 1993. El PP, del que era gerente Bárcenas, presupuestó 1.800 millones de pesetas y gastó realmente 2.091 millones. Sin embargo, remitió al Tribunal de Cuentas gastos muy inferiores, de 1.579 millones de pesetas, que recibieron el visto bueno de los auditores sin reproches. El informe del Tribunal corrobora que el PP podría haber incurrido en un gasto muy superior, dado que el límite legal máximo para la formación conservadora en aquellas fechas ascendía a 2.357 millones de pesetas, cifra que no superó.

FUENTE

CIENTIFICOS DE HARVARD, ELIMINAN LECHE Y LACTEOS DE LA DIETA

 Harvard elimina leche y lácteos de la dieta

Continuamos en el camino de la alimentación sana y consciente. Hoy les contaré una noticia que revolucionó todos los parámetros de la nutrición convencional.

Según una publicación realizada porHarvard School of Public Health, “la leche y otros productos lácteos deben ser eliminados de una dieta saludable y sustituirla por agua y/o fruta y vegetales”, como lo mencionan en su guía de alimentación saludable, llamada Healthy Eating Plate.

Asimismo, los expertos en nutrición e investigadores de Harvard recomiendan “eliminar la leche y lácteos de la dieta debido a que un alto consumo aumenta significativamente los riesgos de padecer cáncer de próstata y cáncer de ovario”.

Además de cáncer, “otros estudios  de Harvard han relacionado el consumo de leche y productos lácteos con el riesgo de desarrollar enfermedades como alergias, asma, artritis, fibromialgia, estreñimiento, conjuntivitis, obesidad, diabetes y anemia, entre otras”.

Si bien la leche y lácteos contienen minerales necesarios para nuestra alimentación, “ni el calcio, hierro, fósforo, proteína, grasas y caseína que contienen, corresponden a los niveles que requerimos los humanos” asegura el informe.

Seguramente te estarás preguntando cómo sustituir la leche. Según el informe de Harvard por una dieta rica en vegetales que aporten las cantidades requeridas de calcio e hierro. “Casi la mitad de un plato saludable debe contener verduras y frutas, una cuarta parte es para granos integrales, y la otra cuarta sería para proteínas saludables”, asegura el informe.*

Espero que a partir de ahora tomen en cuenta estos datos. Para mayor información  www.pablitomartin.com.ar o en el libro “Medicalimentos y Vitanutrientes”. Gracias por seguir eligiendo alimentarse con el corazón y no tanto con los ojos. ¡Hasta la próxima!

 :: Pablito Martín. Chef – Periodista. 

Twitter: @PablitoCocina

www.facebook.com/pablitoCocina

* Para mayor información: http://www.hsph.harvard.edu/nutritionsource/healthy-eating-plate/

Propiedades de las leches vegetales:

 FUENTE

INVENTAN LA CERVEZA CONCENTRADA EN SOBRES PARA LLEVAR EN LA MOCHILA

Llega la cerveza concentrada en sobres para llevar en la mochila

La cerveza suele ser incompatible con las excursiones largas a la montaña por una simple cuestión de peso, pero eso era hasta ahora. Pat's Backcountry es una compañía de bebidas concentradas que ha creado la panacea para los amantes del aire libre y la buena birra: cerveza en sobres de 41 mililitros que se convierten en pintas con sólo añadir agua y un agente carbónico.

El sistema se basa en una botella de plástico similar, en apariencia, a las utilizadas en ciclismo o en montañismo. La botella se llama Carbonator, y es un recipiente a presión pensado para convertir cualquier líquido que tenga en su interior en una bebida carbónica . El gas proviene de sobrecitos monodosis que contienen una mezcla de bicarbonato de potasio y ácido cítrico que genera burbujas de CO2 al agitarlo con agua.

Por supuesto, para tener algo más que agua con gas, falta el tercer ingrediente. Pat's Backcountry no tuvo problemas en desarrollar diferentes refrescos concentrados que, al ser mezclados con agua, se convierten en bebidas de distintos sabores, pero la cerveza es otro asunto.

En vez de deshidratar cerveza, la compañía ha optado por el punto de partida opuesto, y ha desarrollado un sistema exclusivo de destilación completamente natural, pero que prescinde de la mayor parte del agua. El resultado es un concentrado de cerveza con la densidad de un jarabe y una proporción de alcohol de 49 grados.

Para fabricar nuestra propia cerveza basta con mezclar en el Carbonator un sobrecito de esa cerveza densa concentrada, un sobrecito de agente carbónico, y agua bien fría. El resultado es una pinta reglamentaria de cerveza con 5,2 grados de alcohol. El sistema nos permite llevar decenas de sobrecitos con sólo una fracción del peso que tendrían unas cervezas, eso sin contar los envases.

Pat's Backcountry comenzará a vender su cerveza este mes de septiembre en Estados Unidos. Estará disponible en paquetes de cuatro sobres de cerveza rubia o negraa un precio de 9,95 dólares. La botella Carbonator cuesta 29,95 dólares. Os dejamos con un vídeo donde se explica su funcionamiento. [Pat's Backcountry vía Gizmag]

FUENTE

EL BANCO DE ESPAÑA MULTO A 100 DIRECTIVOS EN 2011, Y SOLO 1 EN 2012

El Banco de España pasa de multar a 100 directivos de la banca en 2011 a sólo uno en 2012

En todo el 2012, año marcado por la llegada de Luis María Linde como nuevo gobernador del Banco de España en sustitución de Miguel Ángel Fernández Ordóñez, el órgano supervisor sólo sancionó a un directivo de la banca por una infracción grave, frente a las casi 100 multas impuestas el ejercicio anterior. Según la Memoria Anual de 2012 del Banco de España publicada hoy, en lo que se refiere a la resolución de expedientes durante 2012, el Consejo de Gobierno del Banco de España resolvió en ese período “un expediente incoado a una entidad de pago y a su administrador único, por la realización de una operación de fusión con otra entidad de pago, sin haber obtenido la preceptiva autorización ministerial”. “Tal conducta se consideró constitutiva de una infracción grave, por la que resultaron sancionados con la imposición de sanciones pecuniarias la propia entidad de pago y su administrador único”. Estas cifras contrastan con las del año anterior, en la cifra de multas por infracciones muy graves a gestores, directivos y accionistas de referencia de las entidades se elevó hasta 66, y por infracciones graves hasta 28, tras la apertura de un total de 52 expedientes a, el doble que el año anterior. Con esta solitaria sanción anunciada por el Banco de España, los expedientes resueltos contra entidades en sí también sufrieron una brusca caída, ya que en los dos últimos años la cifra se había mantenido estable en nueve infracciones. Por otro lado, las cifras publicadas hoy muestran que el Banco de España elevó un 40,5% sus requerimientos a la banca durante su actividad supervisora desarrollada en 2012, en su mayor parte relativos al riesgo de crédito y a las políticas de gestión y control interno, que concentraron el 73% del total. En concreto, el supervisor dirigió a las entidades un total de 41 escritos que contenían 111 requerimientos. FUENTE

EN CASO DE QUIEBRA DEL BANCO, LOS ESPAÑOLES SOLO PODRAN SACAR ENTRE 100 Y 200 EUROS/DIA

TRADUCIDO CON GOOGLE CROME,  DE ALEMAN A ESPAÑOL

Nueva norma de la UE ahorradores necesidad de temer crédito bajo € 100.000

En el caso de la quiebra del banco también los clientes obtendrán enormes problemas para los que el equilibrio que debe garantizarse por el seguro de depósito oficial. La actual propuesta de la UE establece que los clientes pueden retirar un máximo de sólo 100 a 200 euros en caso de un colapso de su banca diaria. Este estado puede durar hasta tres semanas. Cualquiera que esté planeando grandes compras debe pensar en el tiempo, ya que tendrá su dinero.

En gran parte desapercibido por el público, la UE está impulsando las medidas concretas en caso de un colapso bancario. Hace unas semanas, se decidió que los rescates bancarios ataque sorpresa en un fin de semana para llevar a cabo ( aquí ) y los ahorradores más de 100.000 euros y los accionistas y tenedores de bonos con un impuesto obligatorio sobre el rescate bancario para participar ( aquí ).

Ahora la Presidencia lituana presentó los primeros detalles de cómo un rescate bancario en realidad se verá así.

Es muy desagradable para aquellos ahorradores que ahora predominan debido al seguro de depósito de la seguridad y creo que sólo hará que "los ricos", es decir, aquellos inversores que tienen más de 100.000 euros.

La propuesta de Lituania demuestra que si un banco quiebra, obtener los pequeños depositantes su dinero no inmediatamente. hasta cuatro semanas - 20 días hábiles - a los ahorradores tendrán que conformarse con sólo las necesidades básicas: Usted puede retirar entre 100 y 200 euros al día - no más. El Consejo de la UE bajo la dirección de su elegido a nadie en Europa Presidente Herman Van Rompuy había propuesto originalmente para que el protector de esperar cuatro semanas para que su dinero.

El Parlamento era entonces, pero esta vez un poco largo, exigiendo depósitos de 100.000 euros debe ser pagado en el plazo de cinco días.

Sin embargo, debido a que la tecnología no es posible - no banco tiene tanto dinero real - es el compromiso ahora este aspecto: 20 días esperan a que usted obtenga todos los días 100 a un máximo de 200 euros del cajero automático.

Tres semanas golpeando debería, como el diario del mercado de valores citado del papel que hasta el año 2020 para el caso en que los supervisores nacionales llegan a la conclusión de que no se vaya más rápido. En el caso de que las autoridades supervisoras tienen cierto entendimiento con el inversionista o el recluta inversor mayoría de rusos armados, que será más rápido: primero 15, luego 10 y finalmente en 2023 de siete días hábiles.

De hecho, significa que este desarrollo que incluso aquellos ahorradores que hoy confían ciegamente en el compromiso de Angela Merkel y Wolfgang Schäuble, que los depósitos de 100.000 euros están seguros de tener a temblar o mendigar sus ahorros. , si realmente quieren mantener su dinero en sus manos , lo necesitará para compras importantes o dirigir una empresa, la naturaleza de un mayor gasto de 100 € al día - a continuación, estos protectores deben tener en cuenta antes, cómo quieren recuperar su dinero en caso de un accidente de su banco.

El plan actual muestra que en el caso de un colapso bancario, nadie va a ser capaz de confiar en los compromisos del gobierno. En realidad, siempre serán las "circunstancias excepcionales" pueden llevar a los ahorradores también puede estar sujeto a una sanción fiscal si tienen menos de 100.000 € en el banco.

Los alemanes, esta cuestión ni negado sabiamente: El gobernador del Banco Central de Lituania, Vitas Vasiliauskas, dijo a la agencia de noticias Reuters que él era consciente de que las elecciones parlamentarias podrían retrasar el proceso un poco . Pero el sindicato de bancos era "a la UE una prelación absoluta".

Todavía no hay un acuerdo sobre la cuestión de la contribución de los bancos para pagar en el seguro de depósitos. En este sentido, la UE sostiene principalmente sobre quien calculó el riesgo presentado por los bancos individuales y la cantidad de la que depende el cargo. Aquí hay una intensificación notable de los funcionarios fue puesto en el documento: La contribución "es" ahora depende del riesgo, mientras que se dijo anteriormente, la contribución "puede" basarse en el riesgo.

Calcular que la contribución al riesgo de no "debe", ya que el sentido común sugiere, se debe a que los gobiernos nacionales en el futuro se excluyen del cálculo del riesgo. Los bancos quieren controlar los riesgos con los demás y por lo tanto se puede establecer por la European Banking Supervisión EBA - esa institución que el belga Dexia obtuvo en una prueba de "estrés" como un Instituto especial confianza de unos pocos meses antes de su espectacular accidente.

Los planes de la UE para las primeras quiebras de bancos europeos en la era de los derivados y hervir turbo la especulación de que el accidente, especialmente para los pequeños inversores y los ahorradores una prueba de estrés existencial. Porque de hecho, hay tres semanas de vacilaciones, sobre todo para los ciudadanos mayores que tienen sus ahorros en el banco, una desgracia . La quiebra de un banco es un proceso muy agotador para los ahorradores - De acuerdo con la propuesta de la UE, los ahorradores tendrán ahora que esperar varias semanas hasta que puedan estar seguros si van a ver su dinero.

La UE tiene la intención de adoptar la Unión Bancaria a finales de este año en los detalles más importantes.

Será difícil para los ahorradores.

Y, como sabemos ahora, no sólo para los ricos.

FUENTE

UGT UTILIZO SUBVENCIONES PARA SU FINANCIACION

SEGÚN EL MUNDO 

UGT-A utilizó para su financiación dinero de subvenciones

UGT Andalucía desvió, durante varios años y para su propia financiación, dinero de las subvenciones para formar a desempleados, publica hoy el diario El Mundo.

 El periódico, que afirma haber accedido a "abundante documentación contable", señala que UGT-A cargó a las ayudas públicas "desde la publicidad en medios de sus convocatorias de huelga general hasta las pancartas 'ugetistas' en estos paros". 

El Mundo cita como ejemplos de lo anterior que UGT-A "camufló gastos de la huelga general realizada en 2010 como 'acciones formativas dirigidas a personas desempleadas'" o que "endosó como un curso de celadores sanitarios el coste de unas lonetas para una asamblea con CCOO". 

Según publica también este diario, UGT-A ha desmentido "rotundamente" cualquier desvío de fondos por parte del sindicato y recuerda que "dentro del presupuesto de cursos de formación se incluye una partida para publicitar el mismo".

FUENTE

COMIENZAN LAS PROTESTAS A LOS MINISTROS EN LOS HOTELES VACACIONALES

Comienzan las protestas en el hotel vacacional del Ministro Soria

El mismo día que el Cabildo de Lanzarote ha hecho público que Repsol reconoce el riesgo implícito de que mareas negras de petróleo alcancen las costas de Lanzarote y Fuerteventura, un grupo de personas se ha desplazado hasta el Volcán Lanzarote, en el sur de Lanzarote, lugar donde pasa sus vacaciones el Ministro José Manuel Soria, para mostrar su rechazo a las prospecciones petrolíferas frente a las costas de Lanzarote y Fuerteventura.

El Ministro Soria ha sido el objetivo de numerosas críticas en los últimos días no sólo por sus declaraciones a favor de las citadas prospecciones, también por pasar nuevamente sus vacaciones en un hotel declarado ilegal en el sur de Lanzarote.

Tras conocerse que Soria pasaría unos días de vacaciones en la isla el movimiento en las redes sociales se ha multiplicado hasta concretarse este viernes en la primera protesta frente a su hotel.

FUENTE

EL RESCATE A LOS BANCOS YA ASCIENDE A CASI 250.000 MILLONES DE EUROS, SEGUN EL FMI, LA MAYOR PARTE NO SE DEVOLVERA

El dinero que el Estado le ha entregado a la banca para su rescate asciende ya a casi 250.000 millones de euros. Según el FMI, la mayor parte no se devolverá

El FROB dio por perdidos 36.000 millones de los 52.000 que se le inyectó a la banca el año pasado. El Fondo Monetario Internacional advierte que los contribuyentes solamente vamos a recuperar 60.000 millones del total entregado desde el inicio de la crisis sistémica, ni el 25% de los 250.000 inyectados, avalados o prestados a las entidades financieras.

Los mecanismos de ayuda a la banca comenzaron durante la pasada legislatura, y según economistas como Eduardo Garzón, "fueron ejecutadas de muy diversas formas: algunas fueron a fondo perdido (el Estado regaló directamente ese dinero), otras tomaron la forma de inversión (si la cosa salía bien el Estado podía ganar dinero; si salía mal, perdía), otras de préstamo, otras de garantías (los bancos pidieron dinero prestado a otros bancos o al Banco Central Europeo con el respaldo del Estado, de forma que si llegado el momento no pueden devolver el dinero, quien debe pagar es el Estado), etc".

Ambos ejecutivos (el de Zapatero y el de Rajoy) aseguraron que estas ayudas serían temporales, y que el dinero entregado a las entidades financieras se recuperaría. Así lo declaró, por ejemplo, Mariano Rajoy en un pleno del Senado de octubre de 2012 tras entregar 40.000 millones a la banca: "Lo de los 40.000 millones es un préstamo a las entidades financieras y son ellas las que tienen que devolverlo. En un caso podrían contar como deuda pública, en otros no, pero eso nunca lo iba a pagar el Estado español. Por tanto no dé la sensación de que no se sabe las cosas diciendo que están en juego 40.000 millones porque no es así".

El dinero de la Unión Europea se prestó al FROB -una entidad pública- y no directamente a la banca. Desde el Fondo de Reestructuración Bancaria se realizaron inyecciones de capital a las Cajas y bancos en la mayor parte de los casos, no préstamos. Así lo diagnostica Eduardo Garzón: "que el Estado termine contabilizando una pérdida depende de la evolución económica de las entidades financieras ayudadas: si a éstas su actividad les va muy bien, podrán devolver el dinero recibido; si les va mal, no podrán hacerlo y el Estado tendrá que admitir que perderá el dinero que en su día desembolsó. Esto último es precisamente lo que se reconoció el pasado viernes [26 de julio]: determinadas cajas de ahorros no podrán devolver el dinero que recibieron y por lo tanto el Estado (es decir, el contribuyente) perderá el dinero".

Se dijo que las entregas desde el FROB tenían un interés del 8% y que se tendrían que devolver en cinco años. José Carlos Díez, profesor de Economía en ICADE, apunta que a día de hoy "ya hemos reconocido 35.000 millones de euros de pérdida y la crisis aún no ha acabado".

Pero los 35.000 millones son sólo la última entrega voluminosa. El FMI cifra en casi 250.000 millones, una cuarta parte del PIB de España, las entregas a la banca. Esta cifra colosal se divide entre los 63.000 millones de inyecciones de capital, avales por 134.000 millones, y 50.000 millones que ha costado el Sareb (banco malo). Para el organismo neoliberal, esas ayudas de cerca de 250.000 millones de euros en muchos casos serán pérdidas, por lo que el camino de vuelta sólo lo harán 60.000 millones, y el Estado perdería casi 190.000 millones.

La cifra ofrecida por el FMI y dividida por organismos de carácter público la ofrece el diario económico Expansión. Según esta fuente, las entidades han recibido en los últimos cinco años 61.400 millones en ayudas de capital, a través del Frob (Fondo de Reestructuración), el fondo de rescate europeo y el Fondo de Garantía de Depósitos (FGD). Aunque éste se financia con aportaciones del sector, su comisión gestora está controlada por el Banco de España, lo que le da un perfil público. Adicionalmente, el Estado ha aportado 2.192 millones en capital a Sareb, el banco malo.

El dinero comprometido a través de Esquemas de Protección de Activos (EPA), seguros contra morosidad futura, se eleva a 28.600 millones. La factura se completa con los avales que el Estado ha dado a la banca y a Sareb, por 155.000 millones.

Los “beneficios resultantes” de todo este apoyo se limitan, a día de hoy, a 60.824 millones.

Por la parte de los avales, ya han vencido 49.563 millones, quedando vivas garantías a la banca por 53.873 millones y los 50.781 millones de Sareb. Por lo se refiere a las ayudas de capital, CaixaBank ha reintegrado 977 millones de Banca Cívica, a lo que hay que sumar el valor de mercado de las participaciones accionariales de en torno al 70% que el Frob tiene en los cuatro bancos "nacionalizados" temporalmente: Bankia (6.195 millones); BMN (918 millones); Catalunya Banc (1.628 millones); y NCG (1.543 millones).

El valor total de estas cuatro participaciones se eleva a 10.284 millones, frente a las ayudas de 45.000 millones aportadas a estos bancos desde el año 2009.

En EEUU bancos como Morgan Stanley, JP Morgan o Bancorp ya devolvieron las ayudas recibidas. Pero ese no es el caso de España. "En España se utilizó muy poco dinero y muy tarde sin reconocer los problemas", explica Fernando González, periodista especializado en economía. Unas ayudas a la banca que ya han costado mucho, y que todavía podrían costar más.

A estas enormes pérdidas hay que sumar que este año el Estado ha estimado que pagará sólo en concepto de intereses por la deuda pública 38.590 millones de euros (3,86% del PIB), la segunda partida presupuestaria sólo por detrás de las pensiones. Según apunta Garzón, el 76% de esta deuda se debe precisamente a entidades financieras, tanto españolas (38,74%) como extranjeras (37,29%), que consiguen fondos al 1% desde el BCE. El mismo Banco Central Europeo que no puede prestar dinero a los Estados porque lo tiene prohibido en el artículo 123 del Tratado de Lisboa. Esta deuda sí se paga puntualmente, y tiene "prioridad absoluta" según la reforma de la Constitución (art. 135) aprobada tras acuerdo de PP y PSOEen el tiempo de descuento de la legislatura anterior;

"Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta".

Para hacernos una idea de lo disparatadas que son estas cifras, baste recordar que en 2012 el Gobierno estimó en 10.000 millones de euros -7.000 para sanidad y 3.000 para educación- el ahorro que el estado obtuvo con los recortes en ambos pilares del Estado del bienestar que aprobó entonces.

*Con información de Expansión, de La Sexta y artículos de Eduardo Garzón.

FUENTE

LOS 15 ABRAZOS MAS TIERNOS DEL MUNDO ANIMAL

AWW!! Los 15 abrazos más tiernos del mundo animal

15. Abrazo de oso

14. El amor no tiene fronteras

13. “Yo te cuido”

12. ¡Recién nacidos!

11. “¿Me das un abrazo?”

10. Madre e hijo

9. Todos amontonados

8. ¿Quién dijo que los perros y gatos no podían llevarse bien?

7. Una pareja dispareja: gato y conejo

6. Amor…

5. ¡Cachorros de tigre!

4. Madre e hijo (bis)

3. ¿Te animarías a este abrazo?

2. Perro y gato

1. Un abrazo en peligro de extinción

Bonus track: el abrazo más esperado

FUENTE

VIDEO: INSOLITA PELEA ENTRE RIKY MARTIN Y EL PRESIDENTE DE VENEZUELA

INSOLITA PELEA ENTRE RIKY MARTIN Y NICOLAS MADURO

El cantante subió a su cuenta de Twitter un video en el que el presidente de Venezuela parece confundir la bandera de Puerto Rico con la de Cuba. El mandatario le respondió

Crédito foto: Reuters

Durante la entrega del premio Rómulo Gallegos al escritor puertorriqueño Eduardo Lalo, el presidente Nicolás Maduro dio un discurso en el que en un primer momento reivindicó la Revolución Cubana y luego se refirió a la necesidad de la independencia de Puerto Rico.

Entre medio de esas dos alusiones, el mandatario venezolano tomó la bandera de este país, lo que hizo pensar a muchos que la estaba confundiendo con la cubana, ya que recién después de tomarla habló de Puerto Rico.

Ricky Martin, que nació en el Estado Libre Asociado de Estados Unidos, subió a su cuenta de Twitter un video que omitía la segunda parte del discurso, dando por hecho que Maduro se había confundido.

La respuesta del presidente de Venezuela no se hizo esperar. "Lo digo de buena fe, Ricky, porque te aprecio y te admiro como artista mundial. Tú colocaste en tu Twitter ayer una manipulación", afirmó durante un acto público.

"Más temprano que tarde, Ricky Martin, yo te convoco a que tu tomes tu bandera puertorriqueña y podamos acompañar a Puerto Rico para declararse ahora sí definitivamente una república libre, independiente", agregó.

Inmediatamente después, Ricky Martin borró el twitt y escribió otro. "Venezuela Te amo y te distingo. Lección aprendida: jamás reenvíes un mensaje si no te consta. No quiero que piensen que hubo intención de intervenir en sus temas políticos. Nunca me expreso para ofender sino compartir", publicó.

Desde su cuenta personal, Maduro le agradeció al cantante. "Una lección de humildad de @ricky_martin para todos, te felicito. Venezuela también te ama. Viva Puerto Rico", escribió.

FUENTE

COSTA RICA CIERRA SUS ZOOS, Y LIBERA ANIMALES

COSTARICA CIERRA SUS ZOOLOGICOS Y LIBERA ANIMALES

"Estamos deshaciéndonos de las jaulas y reforzando la idea de interactuar con la biodiversidad en parques botánicos", ha dicho el ministro de Medioambiente

"Paso gigante para una gran causa a la que hay que sumar esfuerzos: Costa Rica cerrará sus zoológicos y liberará animales", retwitteó Laura Chinchilla, presidente de Costa Rica.

Así confirmó que su país, que tiene uno de los territorios más ricos en la diversidad de su flora y fauna, será uno de los primeros del mundo en terminar con el encierro de animales, a fin de estimular su proliferación en sus hábitats naturales.

"Estamos deshaciéndonos de las jaulas y reforzando la idea de interactuar con la biodiversidad en parques botánicos de una manera natural", explicó René Castro, ministro de Medioambiente.

La idea sería convertir a sus principales zoológicos, como el Simón Bolívar y el Centro de Conservación Santa Ana, en parques urbanos en los que los animales crezcan libres.

Las especies que estén en riesgo serán trasladadas a reservas naturales donde recibirán cuidados especiales. El resto irá a las selvas de las que fueron extraídas originalmente.

FUENTE