INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta subvenciones. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta subvenciones. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de abril de 2014

ESPAÑA: EL GOBIERNO ELIMINA LAS SUBVENCIONES A 46 VICTIMAS DEL GAL

PORQUE SE ACREDITÓ SU PERTENENCIA A ETA

Interior retira subvenciones a 46 víctimas 

de los GAL



   El ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, ha admitido en el Congreso de los Diputados que su Departamento ha recortado subvenciones a un total de 43 víctimas de los GAL reconocidas en la Ley de Víctimas del Terrorismo porque se ha acreditado su "pertenencia al mundo de ETA".
   El ministro se ha referido a la Ley de Protección y Reconocimiento de Víctimas del Terrorismo (en la que se incluye a las personas asesinadas por el GAL) y ha recordado que la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2013 modificó esa ley "incluyendo un nuevo artículo, el 3 bis", según el cual "la concesión de la ayudas se someterá a los principios que se establecen en el Convenio Europeo sobre indemnización a las víctimas de delitos violentos".
   En ese sentido, ha explicado que en ese Convenio Europeo, elaborado por el Consejo de Europa, se "hace referencia precisamente a las víctimas de delitos violentos que, en su artículo 8, dice que se podrá reducir o suprimir la indemnización si la víctima o solicitante participa en la delincuencia organizada o pertenece a una organización que se dedica a perpetrar delitos violentos"
   "En base a este convenio del derecho europeo incorporado a la Ley se le ha denegado ayudas a 46 personas desde que entró en vigor la norma, personas que pertenecían al mundo de ETA", ha explicado Fernández Díaz en una respuesta parlamentaria durante la sesión de Control al Gobierno en el Congreso de los Diputados.
   Replicó así a la diputada de Amaiur Maite Arístegui, que ha denunciado una aplicación del "derecho del enemigo" y el "menosprecio a algunas víctimas" por haber negado subvenciones a "víctimas reconocidas de los GAL, el Batallón Vasco Español y otros grupos paraestatales". "¿Hasta dónde va a llegar vuestra crueldad?, ha preguntado la diputada abertzale

jueves, 27 de marzo de 2014

ESPAÑA: LA COMUNIDAD DE MADRID BURLA A 8.000 EMPRENDEDORES QUE NUNCA RECIBIRAN AYUDAS PROMETIDAS


El Gobierno de Ignacio González ha burlado a 8.000 emprendedores que nunca recibirán las subvenciones prometidas para su negocio
Se dieron de baja en el paro e invirtieron un mínimo de 5.000 euros pero ni siquiera se han valorado las solicitudes desde 2010



Unos 8.000 autónomos madrileños se han quedado sin la subvención ofrecida por la comunidad de Madrid tras haber montado una empresa e invertir un mínimo de 5.000 euros para tener acceso a las cantidades que desde 2009 a 2012 prometía el ejecutivo de Ignacio González. La CAM contesta por escrito a quien lo requiere que no hay presupuesto. “Creemos que el dinero prometido se ha aplicado a otras partidas” ha manifestado a ELPLURAL.COM Sebastián Reyna, secretario general de UPTA. Las solicitudes, no se han valorado siquiera.

Los responsables de la Comunidad ofrecían a quienes se dieran de baja en el paro y de alta como autónomos, subvenciones que en determinados casos, como los de mujeres o discapacitados podían llegar hasta los 10.000 euros. “Pedías cita previa en una de las oficinas de emprendedores y allí te explicaban los requisitos y como fórmula empresarial más sencilla, la creación de una sociedad civil”, relata Beatriz.

Muchos gastos y muchos trámites
Beatriz realizó en el año 2011 todos los trámites precisos: “Registré un nombre, monté una sociedad, ni te cuento el papeleo… y los gastos. Notario, seguro de responsabilidad civil, la contabilidad, Hacienda y claro, pagar la seguridad social todos los meses. Además la inversión, que en mi caso fue de 7.000 euros. Gracias a la ayuda de amigos y familia”.

“Ni siquiera han valorado a los del 2010”
Le explicaron que tardaría un año en tener una respuesta tras la valoración de su proyecto y que en ese momento se estaba contestando a los solicitantes del 2010. Así que a esperar. Mal que bien la emprendedora ha ido aguantando como ha podido pero de las subvenciones solicitadas…nada. “Llamas y te cuentan que enviarán una carta diciendo que no hay dinero, que ni siquiera se ha valorado a buena parte de los del 2010 y que no hay nada que hacer”.

Los que tuvieron que cerrar
Otros emprendedores, en cambio, no han podido aguantar el tirón necesario. Es el caso de Félix quien tuvo que cerrar su pequeño negocio de reprografía en el 2012, pendiente de la comunidad desde dos años antes. “La subvención me hubiera venido bien para por lo menos recuperar algo de lo que invertí, pero está claro que era todo mentira. Una mentira más”. Félix cuida a mayores por las noches para alimentar a la familia.

8.000 autónomos afectados
Sebastián Reyna, secretario general de la Unión de Profesionales y Trabajadores Autónomos (UPTA) confirma estas cifras de unos 8.000 emprendedores madrileños que se han quedado a verlas venir. “Estas ayudas proceden de una orden ministerial de Trabajo del 2007 que marca un presupuesto que se transfiere a las Comunidades Autónomas para que las administren en fomento de empleo como lo consideren”, explica. “A Madrid le correspondió un 12% del total”. Luego con los recortes fueron llegando cantidades más escuetas, comenta el secretario general de UPTA.

Transferencias internas
Ocurre que la Comunidad puede transformar estas ayudas que inicialmente se plantearon para emprendedores en otras, mediante transferencias internas. “Entiendo que el presupuesto se fue reduciendo pero lo malo es que mantuvieron durante esos años y hasta el 2012 incluido esa convocatoria sin que se aplicara a los autónomos la ayuda prevista”.

“No hubo voluntad de pagar”
“No hubo voluntad de pagar esas subvenciones -considera Reyna- porque no puedes decir que no hay dotación presupuestaria cuando te han hecho transferencias.” Reyna recuerda que la última acción de la Comunidad ha sido subvencionar la contratación asalariada “pero eso no es fomentar al emprendedor, sino a la empresa ya constituida y si no hay emprendedores no se podrán generar puestos de trabajo”.

 
“Han corrido un tupido velo”
Tanto UPTA como el Grupo Socialista en el Parlamento regional han preguntado al ejecutivo de Ignacio González sobre este asunto con escaso éxito. “Ustedes han intentado correr un tupido velo para ocultar la falta de respuesta a los autónomos madrileños, que llevan desde 2010 sin el reconocimiento de la subvención a la que tienen derecho; estamos hablando de más de 6.000 personas”, recordaba la diputada socialista María José Navarro.

Otras comunidades sí han pagado
Curiosamente, el resto de las comunidades autónomas que se encontraban en situación parecida, sí han conseguido de una forma u otra dar respuesta si bien en ocasiones parcial a las solicitudes relacionadas con similares convocatorias. Sebastián Reyna explica que en algunos casos, como en Valencia, se constituyeron plataformas de afectados que a base de manifestaciones consiguieron alguna compensación.

Pequeños arreglos razonables
“Primero fue en Asturias donde hubo más movimiento de autónomos y el gobierno lo arregló. Cataluña buscó también soluciones. Algunas como Andalucía pagaron parcialmente aunque muy tarde… y con dinero propio. Extremadura concedió algunas cosas pequeñitas pero razonables. Y así el resto. La única que no ha dado solución alguna ha sido Madrid”, explica Reyna.

¿Engaño?¿Dejadez?
¿Publicidad engañosa? ¿Dejadez? “Yo me siento engañada”, asiente Verónica. “No hay que olvidar la campaña para emprendedores que hizo la Comunidad. Y si eras mujer en paro… decían que te ayudaban mucho más. “Dejadez”, opina Reyna. “Eso se demuestra claramente con la no derogación de la convocatoria. Y sí es cierto que se daba información sobre algo que contaba con una base inicial pero no tenía base para desarrollarlo”.

Madrileños burlados y sin trabajo
Lo cierto es que ocho mil ciudadanos madrileños que presentaron su solicitud tras constituir la empresa, con un esfuerzo inversor considerable tras abandonar el paro y con la obligación fiscal y de cotización social correspondiente, se han visto burlados. Concluye Reyna. “Lo malo es que muchos de ellos tuvieron que cerrar el negocio por el camino. En Madrid no se ayuda a los emprendedores. Así no se crean empresas ni puestos de trabajo”.

miércoles, 19 de febrero de 2014

ESPAÑA: HACIENDA HARA PUBLICO TODAS LAS SUBVENCIONES Y SUS BENEFICIARIOS


Hacienda publicará todas las subvenciones que se den en España y sus beneficiarios


  • Ultima una reforma legal que obligará a todos los organismos públicos que concedan ayudas a subir la información sobre las mismas a una base de datos única y accesible a todo el mundo.
  • Se podrán conocer todas las convocatorias de subvenciones que se hagan en España, sus beneficiarios y hasta la identidad de los operadores inhabilitados para recibir ayudas.

El Ministerio de Hacienda está ultimando una reforma legal que obligará a todos los poderes administrativos a comunicar al Estado las subvenciones que concedan, así como la identidad de las empresas, asociaciones o particulares que se beneficien de las mismas.

El objetivo es agregar en una base de datos única todas las ayudas que concedan las administraciones públicas españolas y que éstas puedan ser consultadas por cualquier ciudadano, según ha revelado este martes la secretaria de Estado de Presupuestos del Ministerio de Hacienda,Marta Fernández Currás.
Pero también tener un conocimiento más amplio y ejercer un control más estrecho sobre un ámbito que se ha convertido en objeto de preocupación no sólo para la opinión pública española, sino también para las autoridades europeas que llevan años exigiendo al Gobierno de España una actuación más decidida en este ámbito.
Hay motivos para ello. Si usted teclea las palabras "fraude en subvenciones públicas" en Google obtendrá aproximadamente 112.000 resultados, según la fórmula estándar que utiliza el popular buscador para informar de los resultados de las búsquedas de sus usuarios.
Murcia, Madrid, Alicante, León, Andalucía... es difícil encontrar un rincón del país o un ente administrativo que no se haya visto afectado por algún caso de este tipo, en ocasiones causando una extraordinaria alarma social como en el caso de los ERE de Andalucía, donde un dinero público dotado para ayudas a empresas se desvió de forma presuntamente delictiva para usos fraudulentos.

Un 'negocio' de 12.000 millones

Según las estimaciones realizadas al respecto, cada año se conceden en España en torno a 12.000 millones de euros en subvenciones públicas. Según Axesor, de ese volumen total en torno a 3.000 millones de euros van a parar a sociedades mercantiles. El resto se reparte entre particulares, ONGs, asociaciones de la sociedad civil y otro tipo de entes.
Si, además, se tienen en cuenta los fondos procedentes de la Unión Europea la cuantía se dispara hasta cerca de los 100.000 millones de euros.
Todas ellas se conceden según los cauces legales y se publican conforme a la obligación existente de hacerlo... y, sin embargo, es casi imposible realizar un control eficaz de ellas, como ha reconocido este martes Marta Fernández Currás.
La razón es que cada administración y ente público publicita la convocatoria de sus subvenciones y su posterior concesión a través de un cauce diferente: el BOE, los boletines provinciales, los diarios oficiales de cada comunidad autónoma, el tablón de anuncios municipal, lo que hace prácticamente imposible no sólo controlar la concesión de estas ayudas, sino simplemente conocer su existencia.
Lo que pretende Hacienda es centralizar toda esa información en una única base de datos, de modo que se pueda tener una percepción cierta del volumen de subvenciones que se conceden en España, de qué organismo las concede y de quienes son los beneficiarios.
Para ello utilizará la reforma de la Ley General de Subvenciones, en la que el Ministerio de Hacienda ya ha comenzado a trabajar y que prevé "disponer de una base de datos nacional que recoja todas las convocatorias de subvenciones que se hagan en España y la resolución de las mismas, que de este modo serán públicas y accesibles a todo el mundo", ha avanzado Fernández Currás.

Obligaciones incumplidas

El asunto es novedoso porque a día de hoy esa base datos única a nivel nacional no existe, pero también es llamativo porque existe la obligación legal de hacerlo desde hace más de una década, en concreto desde la aprobación de la Ley General de Subvenciones en el año 2003.
Como lo leen. La Ley General de Subvenciones de 2003 ya establecía la obligación "por parte de los órganos gestores de subvenciones en el ámbito del Estado, comunidades autónomas y administración local" de remitir la información sobre las subvenciones que concedieran a la Intervención General del Estado para que ésta la volcará a la Base de Datos Nacional de Subvenciones, que ya existía desde el año 1995.
Las administraciones públicas debían comunicar las convocatorias de subvenciones que realizaran, la resolución de las mismas, la identidad de los beneficiarios e incluso el listado de los particulares y empresas inhabilitados para percibir ayudas públicas en su territorio.
La prueba del grado de celo con el que las Administraciones Públicas se han tomado el cumplimiento de esta disposición legal se encuentra en una comunicación interna realizada por la misma Intervención General a mediados del año 2012.
La nota ofrece una serie de orientaciones básicas "para el comienzo del envío de información" a la Base de Datos Nacional.
Es decir, una década después de la entrada en vigor de la obligación legal de informar de todas las subvenciones concedidas la Base de Datos Nacional de Subvenciones no era más que un instrumento recogido en la legislación desde el año 1995 pero sin ningún contenido.
Y no sólo porque comunidades autónomas y entidades locales no hubieran comenzado a remitir esa información, es que ni siquiera los propios ministerios y órganos dependientes del Estado lo habían hecho.
Hacienda necesitará algo más que un texto legal para conseguir que ese objetivo de transparencia, que a la vez es un mandato europeo, se convierta esta vez en realidad.

domingo, 8 de diciembre de 2013

EL ENTRAMADO EMPRESARIAL DE UGT, MAS DE 47,5 MILLONES DE EUROS EN SUBVENCIONES


FINANCIACIÓN SINDICAL El IFES gestionó 47,5 millones de euros en subvenciones el año pasado

El universo empresarial de UGT

  • El sindicato participa en 35 empresas, otras 46 están gestionadas por dirigentes históricos

  • Tiene dos fundaciones que llegan a manejar más de 54 millones en subvenciones en un año




Los miembros del comité ejecutivo confederal de UGT en su última...
La UGT dejó de ser un simple sindicato para convertirse en un grupo empresarial capaz de mover 106 millones de euros anuales y gestionar 81 empresas y dos fundaciones de las que dependen más de 1.600 trabajadores. No son meros números, son datos objetivos que constan en el Registro Mercantil y corroboran las cuentas de las propias sociedades. Sólo las dos fundaciones, consideradas sin ánimo de lucro, recibieron en un año más de 54 millones de euros en subvenciones. Se trata del Instituto para la Formación y Estudios Sociales (IFES) y del Instituto Sindical de Cooperación al Desarrollo (ISCOD).
Dicho de otra manera, y tomando como referencia las definiciones que la Real Academia Española da a las palabras sindicato y empresa, la UGT que preside Cándido Méndez dejó de ser sólo «una asociación de trabajadores constituida para la defensa y promoción de intereses profesionales, económicos o sociales de sus miembros» para erigirse en «una organización dedicada a actividades industriales, mercantiles o de prestación de servicios con fines lucrativos» que ingresa dinero y tiene a sus responsables sindicales como miembros de los órganos de administración de sus empresas.
Los datos revelan que casi la mitad de esas sociedades -en concreto,35- están participadas de manera directa por UGT y gestionadas por dirigentes de sus federaciones. Las 46 restantes no tienen participación directa del sindicato, pero están controladas por responsables del mismo. En los órganos de las empresas consultadas hay miembros de la Comisión Ejecutiva Confederal; dirigentes de la UGT de Madrid y de Andalucía; miembros de las cúpulas de las federaciones de Servicios Públicos (FSP-UGT), la de Servicios (FeS-UGT) y la de Trabajadores para la Enseñanza (FETE-UGT); así como veteranos dirigentes sindicales de las unidades territoriales de la organización.
El tesorero del sindicato, Antonio Retamino Megías; el secretario de Organización de Méndez, José Javier Cubillo; su secretaria de Igualdad, Almudena Fontecha; y los secretarios generales de laFSP-UGT y la FeS-UGTJulio Lacuerda Castelló y José Miguel Villa Antoñana, respectivamente, forman parte de los órganos de administración de empresas del sindicato.

47,5 millones de euros en subvenciones

UGT es dueña en un 100% del instituto IFES, que gestionó 47,5 millones de euros en subvenciones el año pasado, y del ISCOD, que ingresó 6,9 millones en un año, atendiendo a las últimas cuentas disponibles de 2011. Es más, es accionista mayoritaria de cuatro empresas dedicadas a la edición de libros, el comercio de materias primas agrícolas, actividades jurídicas y la promoción inmobiliaria.
En concreto, se trata de Publicaciones Unión -dirigida por Antonio Retamino-, Servicios UGT Madrid, Soralpe i Mas P Asociados y Proyectos Inmobiliarios Novasur, respectivamente. Precisamente, estas dos últimas -la primera es la matriz y la segunda, la filial- son gestionadas por el ya ex secretario general de UGT-Andalucía, Francisco Fernández Sevilla, que consiguió que Soralpe facturara 1,7 millones de euros en 2011.

División geográfica de las empresas

A través de sus direcciones territoriales y federaciones, el sindicato es también propietario en un 100% de otras 16 empresas. La UGT de Madrid es accionista mayoritario de Masercisa, una sociedad que gestiona cursos de formación y que llegó a facturar 2,8 millones en 2011. La UGT de Valencia es dueña de la empresa de publicidad Recolzament Integrat a la Gestio y de la inmobiliaria Habitat de Qualitat.
La UGT de Castilla-La Mancha participa en un 100% en Insercastisman, centrada en el comercio al por menor de muebles, y la publicista Revuelta Creativa, de la que depende una filial de promoción inmobiliaria llamada Educable Innovación y Desarrollo. La UGT de Aragón tiene una empresa de servicios financieros y contables, Unión Aragonesa de Servicios, y la territorial de Baleares es dueña de otra inmobiliaria.
Hubo empresas que facturaron hasta 8,5 millones en plena crisis
A este listado se suma Foro de Formación y Ediciones, propiedad en un 100% de la FSP-UGT y accionista mayoritario de cinco filiales autonómicas. Esta empresa llegó a facturar 8,5 millones hace dos años, en plena crisis económica. Es más, la federación en cuestión es también propietaria de FES Gestión, una sociedad de actividades jurídicas dirigida por la cúpula de la FeS, que controla también el grupo Fondo de Promoción y Desarrollo Profesional. FeS-UGT es accionista en un 70% de la división de formación de esta sociedad y de un 30% de su filial de alquiler de inmuebles Fondo de Promoción y Desarrollo Profesional Activos.
El paquete de empresas participadas directamente por el sindicato lo completa Formación de Investigación y Desarrollo de Enseñanza, una editora de libros propiedad de FETE Servicios y Consulting, participada, a su vez, en un 100%, por la ETE-UGT que dirige Carlos López Cortiñas.
En plena crisis, hubo empresas que llegaron a facturar en un año entre un millón y esos 8,5 millones que registró Foro de Formación y Ediciones. Es más, entre las sociedades vinculadas de manera indirecta al sindicato, algunas llegaron a registrar ingresos que superaron los cinco millones de euros.
En concreto, éste fue el caso de Gallega de Papel, participada en un 50% por Teresa Rodríguez Beltrán, miembro del patronato del IFES, secretaria de Formación de UGT en La Rioja y apoderada, a su vez, de una empresa de alquiler de bienes inmuebles (Humanis Servicios Inmobiliarios) que ingresó el año pasado 1,04 millones de euros.

Los líderes sindicales y sus empresas

En torno a 15 personas vinculadas con el sindicato se convirtieron en empresarios independientes, creando su propia empresa. El secretario de Administración y Finanzas de FSP-UGT,Manuel Mora Moreno, es miembro de los órganos deadministración de una sociedad dedicada al asesoramiento de la gestión empresarial y otra al comercio. Iniciativa y Evaluación y Artensa Central de Compras, respectivamente. Es más, su socio es apoderado de una empresa dedicada al comercio al por menor de juguetes, vestidos, calzado, artículos de deporte, armas y cartuchería.
El que fuera secretario general de UGT Navarra durante 15 años, Miguel Ángel Ancízar Eceolaza, es ahora el dueño del grupo inmobiliario Gestión Social e Inversiones, con ocho filiales inmobiliarias. La matriz facturó 1,47 millones en 2012 y una de sus filiales llegó a ingresar 1,4 millones en el mismo año, según las últimas cuentas depositadas en el Registro Mercantil.
Rafael Recuenco, que fuera secretario general de UGT Valenciadurante 20 años, es el presidente de la Fundación Pascual Tomás de la Comunidad Valenciana, dedicada a la enseñanza y que facturó un millón de euros en 2012.
Federico Fresneda, veterano de UGT de Andalucía en el equipo del anterior secretario general del sindicato en esta comunidad autónoma, Manuel Pastrana, forma parte de la inmobiliaria Geosur, y Emilio Hernández Rabanaque, sindicalista en MCA hasta 2009, es administrador de Painso 21, la matriz de un grupo de empresas inmobiliarias y de asesoramiento.
La sorpresa la da Antonio Deusa Pedrazo, secretario general de la Federación de Industrias y Trabajadores Agrarios (Fitag), que es elpresidente de una empresa dedicada a hacer estudios de mercado que está siendo investigada por su presunta relación con elcaso de los ERE de Andalucía. Se llama Temiqui y dispone de cuatro trabajadores, según consta en el Registro. En 2012 facturó 877.525 euros.
El entramado de empresas descrito cuestiona las distintas vías de financiación de las que dispone UGT. Es más, corrobora que detrás del sindicato se ha levantado un grupo de empresas relacionadas con la organización de manera directa e indirecta.

lunes, 14 de octubre de 2013

ANA BOTELLA RETIRA SUBVENCIONES A 20 INSTITUCIONES, PERO DA 450.000€ A LA FUNDACION ABC


Botella retira subvenciones a 20 instituciones pero otorga 450.000 € a la Fundación ABC

El Ayuntamiento de Madrid anunció este año el cambio de modelo cultural basado en las política de subvenciones. De las 20 instituciones que recibían asignaciones -entre ellas lugares emblemáticos como el Ateneo de Madrid o el Círculo de Bellas Artes- sólo tres las reciben todavía: el Teatro Real, la Real Fábrica de Tapices y la Fundación ABC, a diferencia de las otras dos, una institución privada.

Una imagen del MUseo ABC del dibujo y la ilsutración.

"Estamos en pleno cambio de modelo, y lo estamos empezando en Madrid. La cultura pública lleva funcionando igual desde el franquismo: todo a déficit”, con estas palabras Fernando Villalonga, ex delegado de Las Artes del Ayuntamiento de Madrid  yactual presidente de Macsa (Madrid Arte y Cultura), defendía esta semana  la eliminación de subvenciones nominativas a instituciones culturales, una medida que forma parte del plan de Ajuste  puesto en marcha en 2012 y que este año dejó sin subvenciones a 20 instituciones.
Apenas tres sí recibieron esas ayudas: la Real Fábrica de Tapices,el Teatro Real y la Fundación Colección ABC, esta última una institución privada, que recibió este 2013 la cantidad 450.000 euros:  ocho veces más de lo que se asignó  en 2012, por ejemplo, el  Ateneo de Madrid, una institución cultural emblemática  –tiene 180 años- que se ve obligada a recortar sus actividades porque tan sólo con las cuotas de sus socios no puede mantenerse.
El tema de la Fundación Colección  ABC ha hecho sangre en el sector cultural, que esta semana se ha llevado las manos a la cabeza ante una posible privatización del Teatro Fernán Gómez o  la no celebración del Festival de Jazz. La oposición ha denunciado en distintas comisiones el aumento de la subvención –de 300.000 a 450.000 euros- a una institución privada como la Fundación Colección ABC, en detrimento de otras igual o más importantes, como el Círculo de Bellas Artes, la Residencia de Estudiantes, el  teatro de la Abadía o el Instituto de Música de Cámara de Madrid, que este 2013 no recibieron  nada.
La Fundación ABC recibió este 2013 la cantidad 450.000 euros:  ocho veces más de lo que se asignó  en 2012, por ejemplo, el  Ateneo de Madrid.
Según explicó en su momento Belén Martínez Díez, directora general de Archivos, Museos y Bibliotecas, el aumento obedeció a un convenio firmado entre el Ayuntamiento y la Fundación Colección ABC que culminaba justo en 2013. No era posible romper lo que ahí estaba estipulado, alegó.
Martínez Díez obtuvo por respuesta el reclamo de la oposición: ¿No podían disolver ese convenio, pero si ya han roto otros antes? Por ejemplo el Convenio colectivo 2012-2015 para el personal del Ayuntamiento, roto unilateralmente por el consistorio. Según informan fuentes del Ayuntamiento, la finalización este año del convenio con la Fundación ABC ha quedado disuelto. No se entregarán subvenciones para el 2014.
Sin embargo, para muchos el asunto no es ése sino por qué justo esa institución –y no otra- mantuvo las ayudas en un año en el que se redujo 63% la partida presupuestaria para la cultura, un área actualmente concentrada en el poder de Fernando Villalonga tras la unión de MACSA con Madrid Visitors y Madrid Espacios y Congresos

sábado, 10 de agosto de 2013

UGT UTILIZO SUBVENCIONES PARA SU FINANCIACION


SEGÚN EL MUNDO 
UGT-A utilizó para su financiación dinero de subvenciones




UGT Andalucía desvió, durante varios años y para su propia financiación, dinero de las subvenciones para formar a desempleados, publica hoy el diario El Mundo.

 El periódico, que afirma haber accedido a "abundante documentación contable", señala que UGT-A cargó a las ayudas públicas "desde la publicidad en medios de sus convocatorias de huelga general hasta las pancartas 'ugetistas' en estos paros". 

El Mundo cita como ejemplos de lo anterior que UGT-A "camufló gastos de la huelga general realizada en 2010 como 'acciones formativas dirigidas a personas desempleadas'" o que "endosó como un curso de celadores sanitarios el coste de unas lonetas para una asamblea con CCOO". 

Según publica también este diario, UGT-A ha desmentido "rotundamente" cualquier desvío de fondos por parte del sindicato y recuerda que "dentro del presupuesto de cursos de formación se incluye una partida para publicitar el mismo".