INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

miércoles, 22 de mayo de 2013

6 AÑOS DE CARCEL POR MODIFICAR UNA CONSOLA, NUEVO CODIGO PENAL


Hasta 6 años de cárcel por modificar consolas o administrar webs de enlaces con el nuevo código penal

Más que la pornografía infantil, tráfico de drogas o que alguien del PP robe 500 millones de euros

Imagen

Poco se había hablado hasta ahora de las modificaciones del futuro Código Penal en materia de propiedad intelectual, sabíamos que la ley iba a endurecerse, pero no nos imaginábamos hasta qué punto. El abogado Sánchez Almeida ha encontrado la última versión conocida (pdf) del anteproyecto, fechada el 3 de abril, y los cambios en los artículos 270 y 271 (páginas 130-133) son sustanciales.

Por un lado, se aumentan todas las penas de prisión para los delitos relacionados con la propiedad intelectual, de 1 a 4 años para los casos leves del art 270 (
actualmente la pena es de 6 meses a 2 años) y de 2 a 6 años los más graves del art 271 (actualmente de 1 a 4 años). Pero atención, porque entre los delitos graves con pena de hasta 6 años se añade la administración de webs de enlaces a contenidos protegidos.

Por otro lado, ambos artículos se amplían para evitar cualquier resquicio legal, sustituyendo términos como "ánimo de obtener un beneficio directo o indirecto" en lugar del actual "ánimo de lucro" o en el caso de la modificación de consolas "medio principalmente concebido" en lugar del actual "específicamente destinado" (en unos términos, por cierto, muy parecidos a los
solicitados por Nintendo).

Tendremos que esperar a análisis más concienzudos para conocer todas las implicaciones, pero de momento parecen claras las prioridades del ministro Gallardón, que considera más importante proteger a toda costa la propiedad intelectual que, por ejemplo, a los menores (la pornografía infantil o la prostitución de menores se queda en 5 años de cárcel). Gracias a Shark por el aviso.

EL JUEZ QUE ENCARCELO A BLESA, SE ENFRENTE A LA POSIBLE EXPULSION DE LA CARRERA JUDICIAL


El juez que encarceló a Blesa se enfrenta a la posible expulsión de la carrera judicial

LO LLAMAN DEMOCRACIA, Y NO LO ES.....ES UNA DICTADURA, ESO ES

El Consejo del Poder Judicial le investiga por retrasos y por el trato al personal de su juzgado

El órgano de gobierno de los jueces intentó incapacitarle en 2008, pero no prosperó

Elpidio José Silva ha sido sancionado en otras tres ocasiones, pero el Supremo anuló dos

El juez Elpidio José Silva Pacheco. / MIGUEL COLMENERO

Elpidio José Silva Pacheco, el juez que envió el pasado 17 de mayo a la cárcel a Miguel Blesa, se enfrenta a su posible expulsión de la carrera judicial. El Consejo General del Poder Judicial abrió el pasado mes de abril un expediente disciplinario contra el titular del Juzgado de Instrucción número 9 de Madrid por dos faltas muy graves y una grave, que no están, sin embargo, relacionadas con la causa del expresidente de Caja Madrid. Las faltas muy graves, de ser confirmadas, conllevan la suspensión del juez, su traslado forzoso o la separación de la carrera judicial.

La Comisión Disciplinaria del órgano de Gobierno de los jueces inició el expediente contra Silva Pacheco por su retraso injustificado en la tramitación de los procedimientos y por falta de motivación de sus resoluciones —lo que constituyen motivos de falta muy grave— así como por desconsideración hacia los funcionarios de su juzgado —que se encuadra en falta grave—. Un magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid instruye el expediente contra el juez, y tendrá que presentar en el plazo de seis meses una propuesta de sanción a la Comisión Disciplinaria del Consejo. La decisión que tome después la comisión es recurrible al pleno del Consejo del Poder Judicial y ante la sala tercera del Tribunal Supremo.

La Fiscalía de Madrid también le investiga, a raíz de una denuncia por “comportamiento poco adecuado” durante sus actuaciones judiciales
El juez, con un extenso historial de problemas disciplinarios, está siendo investigado también por la Fiscalía de Madrid. El Ministerio Público abrió hace un par de meses diligencias a raíz de una denuncia por “comportamiento poco adecuado” durante sus actuaciones judiciales, según ha confirmado a EL PAÍS el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix. La Fiscalía tendrá que decidir si concede verosimilitud a la denuncia y presenta una querella contra el juez, si la archiva o bien la remite al Consejo porque entiende que no hay delito pero sí posible sanción disciplinaria. También tiene seis meses de plazo para hacerlo.

Elpidio José Silva, de 54 años, es uno de los magistrados más conflictivos de la carrera judicial, según admiten fuentes del Consejo. Acumula sanciones e incluso un intento del Consejo de jubilarle por incapacidad. El órgano de gobierno de los jueces trató de incapacitarle en 2008 porque entendía que no estaba en condiciones para seguir ejerciendo la función judicial, debido a las múltiples denuncias y sospechas de irregularidades en su actuación con la toga. El expediente—insólito, que se ha aplicado solo a media docena de jueces en la historia—, no prosperó, porque el servicio médico dictaminó en contra.

 

En junio de 1994 el Consejo le impuso su primera sanción, por falta muy grave: le suspendió durante tres meses por desatención de su órgano jurisdiccional, que entonces era el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de San Roque (Cádiz).
En abril de 2009 le fue impuesta una sanción de 6.000 euros de multa por falta grave, por “incumplimiento o desatención” a los requerimientos de sus superiores y “obstaculización de sus funciones inspectoras". El juez recurrió al Supremo y el tribunal estimó su recurso, dejando sin efecto la sanción. En febrero de 2010 volvió a ser sancionado por la misma falta grave, pero el Supremo la dejó otra vez sin efecto, aunque por un motivo distinto: había caducado. Las faltas graves prescriben al transcurso de un año desde que fueron cometidas, según la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Silva Pacheco es además un atípico juez desahuciado. En 2009 fue condenado por una colega a pagar 7.115 euros por las rentas que debía —más intereses y costas— a la inmobiliaria familiar que le alquilaba el piso. El proceso, de desahucio por falta de pago, terminó con el juez desalojado de su casa y declarado en rebeldía.

BROTE DE GRIPE AVIAR EN CATALUÑA


Detectado un brote de gripe aviar en unas gallinas de Cataluña

El grado de afectación se considera bajo, según han informado hoy fuentes del departamento de Agricultura de la Generalitat

Detectado un brote de gripe aviar en unas gallinas de Cataluña
La Generalitat de Cataluña ha confirmado un brote del virus H7N1 de gripeaviar en una granja de gallinas reproductoras de la comarca leridana del Segrià, lo que ha obligado al sacrificio de unos 13.000 animales y a la desinfección de las instalaciones. El brote fue detectado el pasado 14 de mayo por la propia explotación avícola en aplicación del plan de vigilancia de la sanidad avícola de Cataluña y el grado de afectación se considera bajo, según han informado hoy fuentes del departamento de Agricultura de la Generalitat.

El Gobierno catalán subraya que la infección por el virus se ha circunscrito en este caso al ámbito de la sanidad animal y ha afectado a una explotación de gallinas reproductoras, por lo que ni éstas ni los huevos están destinados al consumo. Además, apunta que "no se ha detectado ningún caso sospechoso de afectación a las personas", tanto entre las que han estado en contacto con los animales dentro de la explotación como fuera.

El caso de este virus, que afecta a las aves y que difícilmente se transmite a los humanos, ha afectado a una granja de 13.000 aves y los síntomas remitieron dos días más tarde de activarse el protocolo de medidas preventivas para estos casos. El departamento de Agricultura no especifica la ubicación exacta de la granja y ofrece como único dato que está situada en la comarca leridana del Segrià. El brote de Lleida corresponde a una infección de virus A de baja patogenicidad, con el subtipo H7N1, de acuerdo con el análisis de secuenciación genómica practicado por el laboratorio de referencia acreditado por el Ministerio de Agricultura, situado en Algete (Madrid).

La Generalitat activó el protocolo de medidas preventivas, que supone la toma de muestras, la inmovilización de las gallinas, el sacrificio de las afectadas y del resto de la explotación así como la desinfección, al tiempo que comunicaba el caso al Ministerio. Según Agricultura, no existe ninguna otra explotación de aves dentro del perímetro de un kilómetro, que está establecido como radio de vigilancia durante 30 días, por lo que no se prevé que se produzca ninguna diseminación de la enfermedad.

Sin riesgo para las personas

Las analíticas que se han llevado a cabo en la explotación más cercana y que está fuera de este radio han dado resultados negativos. Las mismas fuentes de Agricultura han subrayado que no existe riesgo para las personas debido a este brote. Como consecuencia de estos hechos, el Gobierno de Hong Kong ha anunciado hoy la prohibición temporal de la importación de aves de corral y productos avícolas, incluidos los huevos, de Cataluña, una circunstancia que la Generalitat no ha querido valorar remitiéndose al Ministerio de Agricultura.
Según datos del Ministerio de Agricultura, citados por la Generalitat, en los últimos años se han declarado focos de baja patogenicidad similares en Navarra (2009), en el caso de España, aunque también en Italia, Alemania, Dinamarca y Holanda, en 2010, y en Alemania, Italia y Holanda, en 2011.

martes, 21 de mayo de 2013

FRANCIA: UN CONOCIDO ULTRADERECHISTA, SE SUICIDA DE UN TIRO EN LA CABEZA, DEJO UNA NOTA


Un conocido ultraderechista francés se suicida en la catedral de Notre-Dame de París

Dominique Venner, de 78 años, historiador y ensayista de extrema derecha, se ha disparado en la boca con una pistola poco antes de las 16.00 horas

Dominique Venner se quitó la vida con una pistola de fabricación belga. -EFE

Dominique Venner se quitó la vida con una pistola de fabricación belga. -EFE

La policía ha evacuado esta tarde la catedral de Notre Dame de París después de que un conocido ultraderechista y ex-activista se suicidara pegándose un tiro en la boca delante del altar mayor.
Dominique Venner, de 78 años, es un historiador conocido en Francia por sus ensayos políticos de extrema derecha. Los hechos ocurrieron poco antes de las 16.00 hora local (las 14.00 GMT) e inmediatamente se procedió a evacuar la catedral, uno de los monumentos más concurridos y emblemáticos de la capital francesa.

Según los medios locales, el fallecido es también un antiguo miembro del grupo terrorista de extrema derecha llamado Organización Armada Secreta (OAS), y había llamado recientemente a manifestarse contra la legalización del matrimonio homosexual en Francia. En una entrada de su blog publicada hoy, el suicida había escrito: "Sin duda, serán necesarios nuevos gestos, espectaculares y simbólicos, para sacudir las somnolencias".

El hombre llevaba encima una nota en la que podría explicar los motivos de su acción, pero su contenido no ha sido revelado. La semana pasada, otro individuo de unos cincuenta años se suicidó de un disparo en el patio de un colegio de París delante de una veintena de niños, sin motivos políticos conocidos.

En una entrada de su blog publicada hoy, en la que arremetía contra la llegada de inmigrantes y contra las uniones de personas del mismo sexo, el suicida había escrito: "Sin duda, serán necesarios nuevos gestos, espectaculares y simbólicos, para sacudir las somnolencias, agitar las conciencias anestesiadas y despertar la memoria de nuestros orígenes". "Entremos en unos tiempos en los que las palabras deben hacerse auténticas con hechos", agregó.

Por su parte, el ministro del Interior, Manuel Valls, que se desplazó hasta el lugar de los hechos, ha calificado el suicidio de "drama sin precedentes" ocurrido en uno de los "símbolos más bellos de París y de Francia", agregó.
FUENTE

CASO DEL VIDEO EROTICO: CARTA DE UNA PERIODISTA, PIDIENDO JUSTICIA PARA UN ALCALDE DESHONRADO


"¿Sra. Hormigos, va ahora a pedir perdón públicamente al alcalde del PP de Los Yébenes?", por Alicia Sánchez

POR ENCLM. LUNES, 20 DE MAYO DE 2013
La periodista toledana Alicia Sánchez opina sobre el comportamiento de Olvido Hormigos.

La periodista toledana Alicia Sánchez opina sobre el comportamiento de Olvido Hormigos.
"Contribuyó usted a vilipendiarle. A que las redes sociales y medios de comunicación de toda España le tacharan de dinosaurio primitivo, retrógrado, enfermo de la sexualidad, mala persona, retorcido político... ¿Le pongo, DoñaOlvido, todos los insultos, injurias y calumnias que durante sus días de gloria cayeron sin piedad sobre D.Pedro Acevedo Gutiérrez, también y circunstancialmente alcalde del PP de un maravilloso pueblo de Los Montes de Toledo como es Los Yébenes?
Ahora, señora Hormigos, D. Pedro Acevedo Gutiérrez ha dejado de ser ese "imputado repugnante", en el que usted le convirtió a nivel nacional, tras acusarle irresponsablemente, con bastante inquina política por su parte, y sin pruebas -según el juzgado de primera instancia de Orgaz- de difundir su vídeo masturbándose (abandonemos el eufemismo del "vídeo de contenido erótico"). Vídeo que usted misma envió a su amante. Nueve meses más tarde, su denuncia ha sido archivada. ¡Qué pena!, pero previsible.
Valoraciones aparte sobre su irresponsabilidad, ¿cómo piensa usted restituir la imagen de honorabilidad de D. Pedro Acevedo Gutiérrez?
Si le queda una pizca de vergüenza, todos veremos cómo hace ese loable acto de arrepentimiento y perdón. Verá que podrá dormir mejor. No se avergüence, de eso no.
También me hago la siguiente pregunta..., y mira que me duele. ¿Tendrá ahora D. Pedro Acevedo Gutiérrez, con la causa archivada, el mismo apoyo popular que tantos compañeros míos de profesión profirieron con tanto cariño a Doña Olvido en sus días de gloria?
Me pregunto si ahora, aquel Quico Matamoros -o tantos otros líderes de audiencia- que le pedían su dimisión por persona non grata, pedirán ahora el mismo respeto por este difamado alcalde del PP, o si se les ocurrirá convertirle en el nuevo caballero de los Montes de Toledo. Porque paciencia y respeto, lo que es paciencia y respeto, ha derrochado el sr. Acevedo por todos los poros de su piel, no me dirán que no.
Y es que Pedro Acevedo ha asistido a su escarnio público, sin justificación ninguna y sin prueba alguna contra él (lo ha dicho la jueza), pues lo que en ese momento vendía era poner un altavoz a esa señora dejando caer impunemente allá donde concedía una entrevista que "el vídeo había salido del móvil del alcalde". Y ahora que se ha demostrado que de su teléfono no ha salido ningún video ¿Qué? ¿Seguiremos estirando el chicle en los juzgados en o en la televisión?
Claro que puestos a pedir, por qué no pedir el mismo cariño y protección para este representante público de Los Yébenes a la presidenta del PP de Madrid, Esperanza Aguirre, o a la diputada socialista Elena Valenciano. Un tweet suyo volvería a encender las redes. Pero, ¿Se defiende igual el honor manchado de un hombre que el de una mujer? ¿Es que vende menos? Pues no queremos igualdad...
Pues nada, doña Olvido, que no es que solamente se haya archivado su infundada denuncia en el juzgado, sino que trae usted de cabeza a medio juzgado de Orgaz por las ocurrencias de su recurso. Tenga suerte con sus nuevos representantes de Telecinco.
Y a ti Pedro, ánimo y enhorabuena, tú sí has dejado claro quién eres. Y yo, aunque sea mujer, hija y madre, claro que te defiendo a ti, sin complejos ni prejuicios, seas varón o hembra. La Justicia es la Justicia, y el tiempo pone a cada uno en su sitio".

PRIMER EXORCISMO DEL PAPA FRANCISCO


El exorcismo del Papa Francisco el domingo de Pentecostés

Los exorcistas que han visto las imágenes no tienen dudas: fue un exorcismo

En las imágenes se ve al niño como abre la boca, mientras el papa sigue rezando con las manos apoyadas en su frente.
Exorcismo del papa/>

Exorcismo del papa

  • Exorcismo del Papa
  • Exorcismo del papa
  • Exorcismo del Papa Francisco
  • La mirada del exorcizado al Papa, después del exorcismo
  • Exorcismo del Papa
  • Exorcismo del papa
  • Exorcismo del Papa Francisco
  • La mirada del exorcizado al Papa, después del exorcismo
  • Exorcismo del Papa
  • Exorcismo del papa
  • Exorcismo del Papa Francisco
  • La mirada del exorcizado al Papa, después del exorcismo

El canal TV2000 de los obispos italianos asegura que el papa Francisco ha realizado una plegaria de liberación del demonio en un niño enfermo que asistió el domingo a la misa de Pentecostés en la plaza de san Pedro del Vaticano.

El hecho, aseguraron varios expertos consultados por el programa Vade Retro del canal de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), que lo desvela en su página web, se produjo al final de la misa de Pentecostés, cuando el papa Bergoglio se acercó a saludar a un grupo de enfermos.

El papa, sonriendo, se acercó a un muchacho y el sacerdote que le acompañaba se lo presentó, mientras le decía algunas palabras, que no se logran escuchar en el vídeo emitido por la TV de los obispos.
Vade Retro explicó que la cara del papa cambió de manera imprevista. Francisco se mostró "pensativo y concentrado, a la vez que extendió las manos sobre la cabeza del joven, rezando intensamente".
En las imágenes se ve al niño, aunque con el rostro oscurecido por TV2000, como abre la boca, mientras el papa sigue rezando con las manos apoyadas en su frente.

"Los exorcistas que han visto las imágenes no tienen dudas: se ha tratado de une plegaria de liberación del demonio o de un exorcismo", precisó TV2000, que dedicará el viernes próximo un programa a "la batalla del papa Francisco contra el diablo y sus seducciones".

La precsión de Lombardi

El portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, precisó hoy los rumores que aseguraban que el papa Francisco le había realizado una "plegaria de liberación del demonio o exorcismo" a un joven enfermo que asistió a la misa de Pentecostés en la Plaza de San Pedro.

Tales versiones habían salido de obispos italianos y expertos en exorcismo que analizaron un video que transmitió el programa de TV "Vade Retro" del canal de la Conferencia Episcopal Italiana (CEI), en el que se lo ve al Papa rezando y con sus manos sobre la cabeza de un joven.

En ese programa de TV, varios expertos sostuvieron que la cara del Papa "cambió de manera imprevista" cuando tomó al joven por la frente. "Francisco se mostró pensativo y concentrado, a la vez que extendió las manos sobre la cabeza del joven, rezando intensamente", detallaron tras afirmar que se había tratado de una "plegaria de liberación del demonio".

Frente a eso, el portavoz precisó que el papa Francisco "no tuvo ninguna intención de llevar a cabo un exorcismo, sino simplemente orar por una persona que sufría que le fue presentada en el momento".

FUENTE

"LOS ARGUMENTOS DEL JUEZ LLEVARIAN A LA CARCEL A TODOS LOS BANQUEROS DE ESPAÑA" LOS EXPERTOS LO INDICAN


Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"

¿ COMO ES POSIBLE QUE DESPUES DE TODO LO QUE ESTA HACIENDO ESTE GOBIERNO, AUN HAY GENTE QUE LO DEFIENDA ?.

QUE LO DEFIENDA GENTE DE DINERO SE ENTIENDE PERFECTAMENTE, YA QUE SON MAS RICOS, PUESTO QUE GOBIERNAN PARA ELLOS, PERO QUE LO DEFIENDA, GENTE A LA QUE LE HAN QUITADO TODOS SUS DERECHOS, NO LO ENTENDERE JAMAS.

Los expertos: "Los argumentos del juez llevarían a la cárcel a todos los banqueros de España"





El auto del juez Elpidio José Silva Pacheco en el que decretaba la prisión para el expresidente de Caja Madrid, Miguel Blesa, ha causado estupefacción en el mundo financiero. Por dos motivos: por un lado, porque los argumentos que emplea sobre la asunción excesiva de riesgos en el crédito a Gerardo Díaz-Ferrán y en la compra del City National Bank son aplicables prácticamente a todas las entidades españolas, incluidas las sanas, por lo que podrían llevar a la cárcel a todos sus presidentes; y por otro, porque se pone a dar lecciones de estrategia bancaria sorprendentes, cuando no directamente "absurdas", según los expertos del sector.

"Si conceder creditos sin suficientes garantías, refinanciarlos cuando no se pueden cobrar, no ver venir el derrumbe inmobiliario o comprar bancos en el extranjero con sobreprecio es delito, entonces todos los banqueros de España son unos delincuentes", afirma un alto directivo de un competidor de Bankia. Porque son pecados generalizados de la banca española, que han llevado a la nacionalización total de cinco entidades, el rescate parcial de otras cuatro (con una inyección de dinero europeo de 40.000 millones en total) y a que el conjunto del sector haya dotado 150.000 millones en provisiones por su exposición al ladrillo. Obviamente, el caso de Bankia es el más grave, pero el auto no entra en cuestiones de magnitud, sino en dos operaciones concretas muy comunes en el sector.

El juez Silva centra sus argumentos sobre todo en el crédito a Marsans, de 24 millones, una nimiedad comparado con los grandes préstamos concedidos a inmobiliarias en la época del boom del ladrillo; por ejemplo, la propia Caja Madrid se quedó pillada con 1.000 millones en Martinsa-Fadesa. Uno de los argumentos que más utiliza es que el consejo de administración de la entidad no se reunió cada vez que se tomó una decisión sobre este asunto. "Si el consejo se tuviera que reunir cada vez que se trata un crédito de 20 millones, se estaría reuniendo a diario", señala otra fuente del sector. También critica el magistrado que Blesa no contara con la aprobación de la Comunidad de Madrid, cuando ésta estaba representada en el consejo que dijo "amén" a todas sus operaciones.

El auto se escandaliza de que se concediera un crédito a una empresa con la única expectativa de su venta para devolverlo, como si eso fuera algo excepcional en España. Y critica que "en absoluto se documentó, moduló o aseguró, mínimamente, tal futura venta", ignorando que una operación así es fruto de una larga y complicada negociación de resultado incierto. Asimismo, también le resulta excepcional que aparezcan ofertas de última hora sin el menor contraste... como las de los fondos árabes por Metrovacesa, o las de las petroleras chinas y rusas por Repsol cuando Sacyr tenía que refinanciar su participación en la española.

Otro asunto que el juez considera delictivo es que las garantías reales (inmuebles) aportadas por Díaz-Ferrán no cubrieran la totalidad del préstamo, o que estos inmuebles tuvieran tasaciones sobrevaloradas. Como es más que sabido, en la burbuja inmobiliaria las tasaciones se hacían para que justificaran el precio de venta y el importe de la hipoteca concedida (para ello se tomaban testigos de demanda y no de oferta como en la mayoría de los países europeos) por tasadoras controladas por las propias entidades. Igualmente, era costumbre habitual en la mayor parte del sector conceder hipotecas por más del 100% del valor de tasación (loan to value) para que el cliente se comprara los muebles, el coche, el viaje de bodas, etc.

También llama la atención de las fuentes consultadas que el auto considere que Caja Madrid hizo mal en mantener o incluso incrementar su riesgo con este cliente ante su más que probable insolvencia. "¿Entonces qué tendría que haber hecho? ¿Llevarla a concurso de acreedores? ¿Acaso sabe el juez que en caso de concurso la entidad tiene que provisionar, o sea, dar por perdido, el 100% del crédito en el plazo de un año? ¿Y eso no causa un perjuicio patrimonial mayor que el de alargar el plazo del préstamo para ver si en el futuro la empresa es capaz de devolver una parte?", añade el ejecutivo citado.

Otra cosa que le parece mal al magistrado es que el crédito de Marsans se utilizase para "pagar la nómina", cuando la mayoría de las pymes que no pueden acceder al crédito (o sólo a tipos estratosféricos) lo necesitan precisamente para eso, para poder pagar a los trabajadores y mantener su actividad (financiar el circulante) en la crítica situación actual de la economía española.

No a las refinanciaciones

Silva le considera también rechazable la práctica de la refinanciación cuando el banco es consciente de que la empresa es insolvente, porque incrementa el riesgo "ostensible y exorbitantemente". "Por esa regla de tres, todas las refinanciaciones de empresas como Prisa, ACS, FCC, Sacyr, NH, Ferrovial, Sol Meliá, Hesperia, además, por supuesto, de inmobiliarias como Metrovacesa, Reyal Urbis, San José, Colonial, etc., serían delito", según otro de los expertos. Como ha venido informando El Confidencial, el Banco de España ha incrementado los requisitos de provisiones sobre los créditos refinanciados por la presión de Bruselas, que entiende que esconden morosidad oculta, aunque menos de lo que pretendía inicialmente. Esta práctica es conocida por los anglosajones como extend and pretend (alargar y fingir) o delay and pray (retrasar y rezar).

La conclusión del magistrado no puede resumir mejor la situación de Caja Madrid... y de toda la banca española: "El resultado final obedece a la inacividad plenamente relacionada con una deliberada relajación de los elementos de control de riesgo de crédito o de su devolución". "Los departamentos de riesgos se tomaron siete años de vacaciones", solía decir el presidente de una caja absorbida en la reestructuración del sector. El problema es que el auto añade que "esta inactividad choca o excede abiertamente de lo que resulta habitual en una entidad como Caja Madrid". Parece evidente que una entidad no necesita un rescate de 22.000 millones sei sólo hubiera relajado sus estándares de forma excepcional en un crédito de 24.

El juez Silva, fino estratega financiero

También tiene su aquél que acuse a Blesa de "ignorar manifiestamente la atonía económica imperante" o de que "ante la presencia de un tsunami, existe mejor o peor tumbona para pasar la tarde tomando el sol" cuando compró el City National Bank en 2008, antes de que quebrara Lehman Brothers. Basta recordar que sólo El Confidencial y algunos analistas alertaban entonces de la que se nos venía encima, y que incluso en 2009 el presidente Rodríguez Zapatero hablaba de "desaceleración acelerada" y del "sistema financiero más sólido del mundo". Y que no fue ni mucho menos la única entidad que compró un banco en EEUU en niveles de precio máximos del ciclo: Santander, BBVA, Popular y Sabadell también lo hicieron, en algunos casos con pérdidas de valor superiores a las de Bankia.

Pero lo que más revuelo ha causado entre los ejecutivos de la banca son las lecciones de estrategia financiera con las que el magistrado ilustra lo que Blesa debería haber hecho para evitar el delito. Aparte de exigir de controles de riesgo más estrictos y de negarse a refinanciar aunque eso lleve a las empresas al concurso, el magistrado suelta boutades como que hay que entrar en el mercado de EEUU "a través de una lenta penetración, cimentando reputaciones de forma táctica y paulatina, a través de mercados próximos como, por ejemplo, el de los Estados Unidos Mejicanos (sic)". Como si los estadounidenses eligieran banco basándose en el prestigio que tienen las entidades en México. O como si alguna otra entidad española hubiera seguido ese camino.

La España apática

Estos días llevo dándole vueltas a un escenario un tanto atípico, el del presente camuflado. Una especie de realidad paralela que apenas se percibe como un fenómeno en sí, sino como fragmentos de noticias, titulares aislados, movimientos sociales,... vemos los árboles, pero no conseguimos ver el bosque.

Muchos (incluida yo misma) pensamos que la sociedad diría BASTA YA en algún momento, pero no está siendo así. La verdad es que tampoco hay ganas de que el tema se vaya de las manos y se monte un pollo que nos haga decir que fue peor el remedio que la enfermedad, pero es muy extraño que si bien la provocación política va en aumento, la reacción social vaya a menos. Quizás sea falta de fé en poder cambiar las cosas, o simplemente desmotivación para hacerlo.

A ver, si comparamos cómo estaba España en 2011 cuando empezó el movimiento del 15M y cómo está ahora, es evidente que hay muchos más motivos que entonces para salir a la calle. Tan solo en las últimas semanas hemos presenciado un paquete de medidas más ideológicas que económicas que tumban los avances de los últimos 30 años, y no pasa prácticamente nada y lo que ocurre se oculta. Por cierto, que dice la Troika que ellos no tienen nada que ver con estas nuevas medidas, que son todas made in Spain...

Aquí tenemos una selección de lo mejorcito de España durante las últimas semanas:

- Mientras los ciudadanos afectados por la estafa de las preferentes han perdido sus ahorros por culpa de las imprudencias de la banca y el Gobierno les da la espalda, el Ministro de Economía (Luis de Guindos) se reunió con el Ecofin para defender que hay que buscar la manera de proteger a los depósitos de los que tienen más de 100.000 euros ... y se quedó solo (no lo respaldó ni su propia butaca). Yo me imagino el flipe de los demás ministros de economía en plena reunión ¿pero tú de qué vas tío? ¿cuánta gente hay en España con más de 100.000 euros? ¿pero los españoles que tienen ese dinero no lo tienen ya en Suiza?

- Hablando de reuniones internacionales, a veces me pregunto lo que deben pensar en Bruselas cuando el país con más desempleo no asiste a las reuniones de los Ministros de Trabajo de la Unión porque la ministra española se fue a un cóctel. Pero seamos buenos con ella, lo que no saben es el favor que le está haciendo Fátima Báñez a la marca España por mantener la boca cerrada fuera de nuestras fronteras. Además, sería una reunión muy pintoresca, pues ya me veo a la Báñez reservando asiento en la mesa para su mano derecha, la Virgen del Rocío.

- El absentismo ministerial tiene su musa en el área sanidad y asuntos sociales. Si les parece mal que Fátima Bañez se salte una reunión, la ministra Ana Matos ha pasado olímpicamente de asistir a las ocho (8) cumbres europeas para tratar el impacto de la crisis en la sociedad y desarrollar medidas para combatir la pobreza con cargo a los Fondos Europeos. A los pobres españoles, que les den, que la ministra está muy liada con sus fiestas de confeti y su garaje mágico en el que aparecen Jaguars de la noche a la mañana.

Imagen real del Telediario de TVE
- Simultaneamente, la ideología del partido en el gobierno se ha empezado a filtrar en los telediarios de la cadena pública TVE con mensajes bastante surrealistas como que rezar ayuda a aliviar la tensión de los parados (manipulando las palabras de un psicólogo) y reportajes sobre la gran preocupación de las madres de hoy en día acerca de si sus hijas visten con decoro. ¡Con decoro! cuantos años sin oír esta palabra... ¡Ah! y enseñan imágenes de un taller para madres orientado a resolver este gran dilema (la foto es del taller). Yo sé de talleres donde están ayudando a las madres a explicarles a sus hijos porqué no tienen para comer y cómo tramitar la ayuda de emergencia que tarda de media 60 días. Pero claro, dónde va a parar un tema y otro. Seremos pobres, pero mu´ decorosos.
Después de tanto criticar a Hugo Chávez y su manipulación de los medios venezolanos ya sólo nos falta ver a Rajoy en chándal rojo y amarillo dentro de su tele de plasma en TVE hablándonos de la castidad.
Si a esto le unimos las desafortunadas declaraciones de varios (bueno, la verdad es que son muchos) dirigentes del PP recurriendo a comparativas con los nazis, con el terrorismo, con ETA, a todo aquel que opine de forma diferente, la situación es preocupante.



Adelanto de la reforma de Gallardón para la justicia,
empezando por reformar la vestimenta para que sea más decorosa.
- Para seguir con las prioridades del Gobierno, gana posiciones la Ley del Aborto, que en realidad es una Ley Antiaborto (lo del lenguaje de este Gobierno es de traca, con diccionario antológico de regalo). En el futuro no se permitirá abortar ni si quiera en casos de graves deformaciones en el feto, mientras se va desintegrando la Ley de Dependencia que ayudaba precisamente a las personas más necesitadas de cuidados. Probablemente en estos supuestos la gente con dinero podrá ir a abortar a otros países, o cuentan con medios para atender a un gran dependiente, mientras las mujeres con menos recursos tendrán que seguir con el embarazo o cometer un delito recurriendo a servicios ilegales y clandestinos.
El ministro argumenta que lo hace para defender el que las mujeres puedan tener hijos sin presión social,... a ver, que aquí nadie obliga a abortar a nadie, es una situación muy personal a la que se llega en circunstancias bastante difíciles y no por gusto, pero que además este argumento lo defienda un ministro que miró a otro lado cuando su mano derecha (Jesús Pedroche, numerario del Opus Dei) despidió a su secretaria cuando se quedó embarazada resulta bastante hipócrita. Con lo entretenido que estaba este hombre reformando la justicia a su manera y resolviendo los problemas de su partido con los jueces, ahora se ha emperretado con lo del aborto... Les recomiendo que lean este artículo sobre el tinte ideológico de la ley: "El aborto como pretexto".

- También fue lamentable lo que sucedió hace unas pocas semanas con la Ley Antidesahucios... el Gobierno la transformó en un engendro que ni la propia Plataforma reconoce como propia y pide retirar la iniciativa pues es una falta de respeto hacia los cientos de miles de personas firmantes. Es lo que se llama escuchar al pueblo pero pasar de él, o mejor dicho, pasar por encima de él.

- Y ya puestos a reformar, el Gobierno se vuelca en sacar adelante una nueva Ley de Educación, y van 7 en 33 años. Las leyes de educación en España son como las meadas de los perros en las esquinas: cada uno deja su marca de por aquí pasé yo.
1980 LOECE
1985 LODE
1990 LOGSE
1995 LOPEG
2002 LOCE
2006 LOE
2013 LOMCE
Según el Gobierno, la finalidad de esta nueva Ley es conseguir reducir el fracaso escolar, y para ello nada mejor que rezar. Por eso se incluye religión como asignatura evaluable que puntúa igual que las matemáticas. Lo que no podemos negar es que está todo muy bien pensado, porque si los jóvenes saben rezar no se estresarán cuando estén en el paro.
También incluye perlas como que se pueda segregar por sexo aún recibiendo subvenciones públicas, vuelven las reválidas, con la posibilidad de poder declarar a un niño no apto para seguir estudiando desde los 12 años, desaparecen asignaturas "superfluas" y a otras se les cambia el nombre para denominarlas como en la época de la EGB... (Aquí está el manifiesto de la Confederación de Sindicatos de Trabajadores de la Enseñanza sobre la Ley de Eduación del Sr. Wert. )
Es posible que la reforma contenga apartados positivos (esperemos), lo que chirría es la intención ideológica que rezuma por todos los lados, como la del gobierno anterior, y la del anterior, y la del otro... y así hasta Franco. Sin embargo, Wert ha superado a todos los anteriores tras afirmar que la Ley está cumpliendo todos los compromisos adoptados con la Santa Sede ...¿con quién? ¿pero esto no era un estado laico? Cuando los políticos españoles consideren la educación como un terreno neutral, donde no quepan doctrinas ni ideologías, entonces veremos una verdadera reforma del sistema educativo.... otra más.
Por cierto, la aplicación de esta reforma nos costará unos 400 millones de euros, que no tenemos, y adivinen a quién se los vamos a pedir: al Fondo Europeo que desprecia la Sra. Matos, (juas, juas juas). Y eso sin contar con que a las familias ya no les valdrán los libros en préstamo de cursos anteriores... así que si les gusta especular inviertan en editoriales de libros educativos afines al sistema.
Para terminar, tras leer varios artículos sobre el contenido de la Ley, mi opinión es que parece que el problema del alto grado de fracaso escolar es que había muchos "tontos" que hay que ir sacando del sistema para que no computen y quedar mejor ante la OCDE... (pura selección natural), de paso un guiño a los obispos, y de remate una patada a los catalanes. Vaya gol. ¿A dónde irán a parar los excluidos del sistema educativo?

-También alucinamos un poco al saber que España ha recortado todos los centros de investigación y expulsa del país a sus mejores científicos mientras éstos obtienen el reconocimiento fuera de nuestras fronteras. Así las cosas, el mejor físico de Europa (español) no obtiene una beca España mientras el gobierno balear contrata a Miss Baleares como secretaria por 50.00 euros anuales. En la misma línea, una joven bióloga española participa en el mayor proyecto de estudio de células madre y clonación en EEUU al ser despedida en España tras un ERE en su centro de investigación.
El mensaje está claro queridos jóvenes: para triunfar en España hay que operarse las tetas o salir en Gran Hermano, o ambas cosas a la vez, pero rezando y vestidos con decoro.

- Al final todas estas noticias difunden una especie de niebla densa sobre la realidad del país, sobre sus 6.200.000 desempleados, sobre el estrepitoso fracaso de la reforma laboral, sobre la pérdida de las tarjetas sanitarias, y en definitiva sobre el alarmante incremento de la pobreza que nos está situando a la cabeza de Europa a una velocidad vertiginosa.


El escenario de la España apática:
Como habrán visto, es curioso que a pesar de todo esto el movimiento 15M se haya diluido, que la gente ya no salga tanto a la calle a manifestarse, que no haya revueltas ni estallidos sociales... Y probablemente no los habrá. Creo que lo que está pasando es aún peor: el pasotismo absoluto.
Por eso las encuestas manifiestan el desencanto de los españoles hacia la política, hacia la Casa Real, hacia las instituciones públicas, hacia los bancos. A los españoles ya no les gusta esta España y poco a poco parece estarse creando una España paralela que ni si quiera es antisistema, simplemente es no-sistema.

Un amigo me dice que no es así, que los españoles no se mueven porque siguen pensando que todo se arreglará, que tarde o temprano las cosas irán mejor, sin más. Esperan la salvación sin mover un dedo. Puede ser, de hecho es cierto que los españoles somos dados a una resignación optimista: todo pasará, no hay mal que cien años dure... y así.

Por otro lado, cuánto más leo la prensa más me convenzo de que se está creando un sistema paralelo fuera del sistema oficial, una España apática, que no alternativa y ni siquiera mejor. No esperan que esto se arregle milagrosamente, saben que no ocurrirá, simplemente se conforman con sobrevivir a su manera o emigran buscando alguna oportunidad en el extranjero. Para llegar a esta conclusión he leído varios artículos e informes en los últimos meses y son en los que me baso para señalar la existencia de esa España al margen del sistema, su tendencia de crecimiento y las consecuencias de su indiferencia a medio plazo.

- Me baso en que en España ya se opera con 70 sistemas de pago distintos del euro, que aumenta el trueque y el afán de autosuficiencia (huertos colectivos, servicios compartidos).

- Me baso en la cantidad de gente que no se fía ya de los bancos y guarda su dinero bajo el colchón, e incluso un tío ha inventado una caja fuerte camuflada dentro del propio colchón. La venta de cajas de seguridad domésticas se ha disparado desde que empezó la crisis un 60%. Igualmente, las cajas de seguridad que ofertan los propios bancos también están muy demandadas desbordando la oferta existente.

- Me baso en que la economía sumergida en España ya alcanza el 24% del PIB según Funcas... y como siga creciendo habrá más actividad al margen del sistema que dentro del mismo. En 1985 la economía sumergida representaba el 12,5 % del PIB, y durante los últimos 30 años ha duplicado el crecimiento frente a la economía Española. Los motivos por los que en teoría aumenta la economía sumergida son los elevados impuestos y la excesiva burocracia, y justamente en ambos casos España lidera el ranking europeo, pero la prioridad es reformar la ley de educación, la del aborto, la de los toros... por no hablar de las amnistias fiscales y los casos de corrupción y fraude de los más poderosos que siguen impunes.

- Me baso en el alarmante incremento de la abstención en la intención de voto alcanzando máximos históricos según la encuesta del CIS, y eso antes del caso Bárcenas.... En España no hay confianza en la clase política, ni esperanza de llegar a tenerla. Aquí otro artículo muy interesante sobre este mismo asunto en el que se habla de un estudio en el que el 57% de los entrevistados cree que es posible una democracia sin partidos políticos.


En conclusión, si la gente ya no cree en el sistema económico y menos aún en el político y deja de participar en él, se deslegitima la democracia. La responsabilidad de este derrumbe de la confianza de la ciudadanía corresponde única y exclusivamente a la clase política española que sigue sin hacer nada por recuperar algo de credibilidad empezando por desterrar la corrupción como prioridad inmediata.
Si el sistema ha dejado de lado a millones de familias sin casa, sin trabajo, sin tarjeta sanitaria, lo normal sería que se levantaran para cambiar el sistema, pero han visto que manifestarse, hacer huelgas, reunir firmas, presentar propuestas de ley respaldadas por un millón y medio de ciudadanos, no sirve de nada.
Al no sentirse escuchados tampoco se sienten representados, así que ya pasan. El sistema electoral difícilmente les permitirá poder poner a uno de sus líderes en el parlamento..., están demasiado divididos.

Total, que al final sí está habiendo una revolución ante nuestras narices. Mejor dicho, una antirevolución salvaje, una apatía de tal calibre, que se va a cargar el sistema a base del fantástico dicho: no hay mayor desprecio que no hacer aprecio. Y el sistema se morirá solo al llegar a la ingobernabilidad.
¿Es esta la mayoría silenciosa de la que presume el gobierno?

Lo importante es pensar: ¿Qué consecuencias puede tener para España esta apatía?, ¿y qué vendrá después?, ¿la anarquía?...

Quién sabe. Quizás estemos a tiempo de hacerlo mejor y de no ser tan pasotas.

En fin, espero haberles entretenido un rato y reflexionar juntos. Si les parece interesante les agradezco mucho que lo compartan.


FUENTE

ESPAÑA APOYA A LOS REBELDES SIRIOS


España apoya a oposición siria a través de empresas y fundaciones neoliberales


El Ministerio español de Asuntos Exteriores y Cooperación ha organizado para este lunes y martes en Madrid una reunión con miembros de la oposición siria.


Al encuentro asistirán alrededor de 80 personas, representantes de distintos grupos opositores que buscan derrocar al Gobierno de Bashar al Assad y que cuentan con ayuda económica y militar por parte de países como Estados Unidos, Francia, Reino Unido, Turquía, Qatar, Israel o Jordania, entre otros.
Este martes, el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, mantendrá una reunión con Moaz Jatib, un destacado miembro de la oposición siria.

La reunión del Ministerio de Exteriores español con la oposición siria se organiza a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo (AECID) y su programa “Masar”, dedicado a la injerencia en los países árabes bajo el pretexto de generar “transiciones” y apoyar la “democratización” en la región.

Según ha explicado Exteriores, los objetivos de esta reunión coinciden “plenamente” con la línea de trabajo prevista por el programa “Masar”.

El propio documento del programa “Masar”, que se puede encontrar en la página web de la Agencia Española de Cooperación Internacional al Desarrollo [1], habla abiertamente de intervencionismo extranjero en países como Túnez, Yemen, Egipto, Libia o Siria: “La conveniencia de la intervención de expertos españoles o de otros países es considerada y se determinan los medios y recursos de diverso origen necesarios para llevar a cabo cada actuación”.

En el caso concreto de Siria, por ejemplo, ya se han desembolsado unos 4,7 millones de euros para fortalecer a la oposición.

Uno de los “logros” del programa “Masar”, es por ejemplo, haber participado a través de distintas actuaciones en la invasión de Irak. Este hecho se reconoce en el último apartado del documento: “En el Mundo árabe, contamos con una trayectoria de trabajo realizado, desde Marruecos a Irak”.

Entre las instituciones colaboradoras [2] de Masar figuran la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales (FAES) [3], un laboratorio de ideas neoliberal vinculado al gobernante Partido Popular (PP) y fundado por el ex presidente español José María Aznar, uno de los principales impulsores junto a George Bush y Tony Blair de la guerra de Irak.

Llama la atención, que entre los participantes en este programa aparezcan medios de comunicación españoles como el canal público Televisión Española, la agencia de noticias EFE, y periódicos como El Mundo, ABC y El País.

También figuran el Club de Madrid [4], una entidad financiada por el Departamento de Estado de Estados Unidos (Club de Madrid Foundation Inc.), el Banco Mundial, la Comisión Europea (CE) y un conjunto de grandes empresas como las constructoras española Acciona, la mexicana OHL o el Rockefeller Brothers Fund.

FUENTE

ESPAÑA EN 1953, PERDONO LA DEUDA A ALEMANIA



DEUDA ODIOSA: ¿Sabías que España perdonó la deuda externa a Alemania en 1953?



El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana.
‘Acuerdo de Londres sobre la Deuda’, un pacto extraordinario por el que se cancelaron muchas de las deudas que Alemania había contraído antes de la guerra
Durante mucho tiempo, la quiebra de estados ha sido percibida como un problema lejano, propio del llamado ‘mundo en vías de desarrollo’ (el Sur Global). Hoy no es está para nada lejos, sino frente a nuestras propias puertas. Una emergencia económica, resultado del sobreendeudamiento, desafía a la pervivencia misma de la unión monetaria europea. La devastación social y política en curso amenaza los tejidos sociales de los países afectados por la crisis. Alemania, sin embargo, parece quedar a salvo como una economía relativamente exitosa y floreciente. Pero este no ha sido siempre el caso.
Poca gente sabe que Alemania se benefició de una generosa condonación de deuda al principio de su ‘milagro económico’. El Acuerdo de Londres sobre la Deuda Alemana, cuyo sexagésimo aniversario celebramos el próximo 27 de febrero, es un temprano y casi desconocido ejemplo de restructuración moderna de deuda soberana, algo muy sorprendente si se considera su eficacia a la hora de recuperar la sostenibilidad de la deuda alemana (occidental). Hacia el final de las negociaciones, se canceló la mitad de todas las deudas de 30 millones de marcos y los remanentes fueron reprogramados de forma tan inteligente que Alemania nunca tuvo que volver a afrontar un problema de deuda.
Los niños y niñas alemanes no acostumbran a aprender nada del Acuerdo en sus clases de Historia y en los medios tampoco se le da mucha consideración. Sin embargo, hoy sería sabio recordar cómo se previno una quiebra estatal inminente a través de unas negociaciones oportunas, rápidas, comprensivas y justas.
El contraste entre el trato histórico dado a Alemania y el trato dado hoy a Grecia no puede ser más obvio. Alemania se benefició de una condonación de gran alcance como resultado de la cual su economía creció de forma rápida y sostenible. Grecia en cambio, está siendo forzada a ‘consolidarse’ a sí misma a lo largo de una recesión dolorosa y destructiva que sacude a la sociedad hasta sus mismos cimientos. En 1953, uno de esos generosos (para Alemania) acreedores fue, por cierto, Grecia, que no tuvo en cuenta los crímenes de guerra que las fuerzas de ocupación alemanas habían cometido pocos años antes en suelo griego. Un paralelismo similar se podría dibujar con España, que también fue de los países que firmaron el acuerdo para la cancelación de la deuda alemana.
Pocas restructuraciones de deuda soberana han permitido de forma tan clara como la de 1953 la transición desde un estado de endeudamiento crítico hasta una situación en la que la deuda ya no es un obstáculo para el desarrollo económico y social. El acuerdo es aun hoy uno de los mejores ejemplos históricos de lo razonable y sostenible que puede llegar a ser la resolución de una deuda si hay voluntad política.
Vale la pena volver a examinar hoy el caso ‘Londres 53’ como fuente de referencia para las actuales discusiones sobre la condonación de deuda, tanto en el caso de países del Sur Global como en el contexto de la crisis de insolvencia de los estados en la Eurozona. ¡Recordemos este fragmento histórico vital por tanto tiempo olvidado! Y comprometámonos de nuevo con la responsabilidad de tratar a los países aquejados de sobreendeudamiento de manera oportuna y justa.
1. ¿Qué es el Acuerdo de Londres sobre la Deuda?
El 27 de febrero de 1953 se firmó el ‘Acuerdo de Londres sobre la Deuda’, un pacto extraordinario por el que se cancelaron muchas de las deudas que Alemania había contraído antes de la guerra. La excepcionalidad del acuerdo proviene del hecho de que sus firmantes fueran países que habían estado en guerra tan solo pocos años antes: por un lado, la nueva y muy endeudada República Federal Alemana (sucesora de la Alemania de Hitler) y, por el otro, sus acreedores, los Aliados occidentales, encabezados por el Reino Unido, Francia y Estados Unidos.
2. ¿Qué parte de la deuda alemana fue cancelada?
Destruida por la guerra, Alemania era incapaz de pagar su deuda pública externa durante la posguerra. A pesar de algunos acuerdos previos para la reducción de su deuda de posguerra, sus deudas anteriores al conflicto seguían siendo enormes e impagables. Cerca del 50% de la deuda alemana fue cancelada, lo que suponía unos 30.000 millones de marcos o el 150% de sus exportaciones de 1950. Por lo que respecta al remanente de la deuda alemana, aun se le concedió un alivio adicional con una reducción del interés en distintas vertientes. La Conferencia de Londres adoptó una solución comprensiva para abordar las deudas restantes de Alemania, relativas a dos partes constituyentes:
  • Préstamos que Alemania había tomado durante la República de Weimar para satisfacer los acuerdos de reparación del Tratado de Versalles de 1919, que ya habían sido aplazados dos veces y que posteriormente fueron en parte cancelados. Además, las deudas de otras instituciones públicas y de deudores privados alemanes sumaban 5.800 millones de marcos, de manera que se fijaron y se discutieron todas las deudas anteriores a la guerra, que suponían un monto de 13.500 millones de marcos.
  • Préstamos que el gobierno federal había recibido de las potencias occidentales, especialmente de Estados Unidos, para financiar la reconstrucción tras la Segunda Guerra Mundial.
¿Quién estaba involucrado?
La conferencia sobre las deudas anteriores a la guerra tuvieron lugar en Londres entre el 28 de febrero y el 28 de agosto de 1952. Participaron en ella veintidós delegados de los países acreedores, el Banco de Pagos Internacionales (BPI) y representantes de acreedores privados. Tras las negociaciones estaba el impulso de los Estados Unidos. Durante el proceso, entre 1951 y 1953, se trató con los firmantes del Acuerdo la deuda pública y privada que Alemania tenía con entidades públicas y privadas de los siguientes países:
Bélgica, Ceilán (actual Sri Lanka), Dinamarca, Francia, Grecia, Irán, Italia, Yugoslavia, Canadá, Liechtenstein, Luxemburgo, Noruega, Paquistán, Suecia, Suiza, España, Suráfrica, Reino Unido y Estados Unidos. Hasta 1963, los siguientes países y territorios aceptaron el acuerdo: Adén, Egipto, Argentina, Australia, el Congo Belga (hoy República Democrática del Congo), las Islas del Canal, Chile, Finlandia, las Islas Malvinas, Gibraltar, Israel, Camboya, Camerún, Malta, Marruecos, Nueva Guinea y Nauru, Nueva Zelanda, Países Bajos, Rodesia del Norte (actual Zambia) y Nyasalandia (actual Malaui), Austria, Perú, Siria y Tailandia.
3. ¿Qué lecciones extraer para la actual crisis de Irlanda, Europa y el resto del mundo?
Los pagos negociados para la crisis de la deuda son posibles.
  • El Acuerdo de Londres demuestra que es posible que un conjunto multilateral de partes interesadas lleguen a acuerdos para una cancelación comprensiva de deuda, incluso en contextos políticos muy sensibles. El establecimiento de pactos durante el Acuerdo fue un proceso muy cooperativo. Pese a que se establecieron seis foros de arbitraje diferentes para tratar los conflictos que surgían durante las negociaciones del Acuerdo, estos mecanismos de disputa fueron necesarios en raras ocasiones. A Alemania también se le dio la opción de “llamar a consultas” si se encontraba con dificultades imprevistas para movilizar su servicio de deuda. Aun así, no hay registro de ningún requerimiento de consultas por parte de Alemania.
  • Las “directrices para las recomendaciones” establecidas para el Acuerdo reconocían la necesidad de dispensar un trato humano al deudor. Afirmaba que el acuerdo debía:
    • i) tener en cuenta la situación económica general de la república federal los efectos de las limitaciones en su jurisdicción territorial; tampoco debía dislocar la economía alemana con efectos indeseables en la situación financiera interna, ni drenar en exceso las divisas alemanas existentes o potenciales (…).
    • ii) proporcionar una solución global ordenada y asegurar un trato justo y equitativo de todas las partes afectadas.
    • La impresionante autoconfianza de la delegación alemana quedó demostrada al conseguir que se aplicara una significativa reducción de deuda e, incluso, al usar el acuerdo como un instrumento para evitar posibles demandas de reparación en el futuro. En 1959, el negociador alemán Hermann Josef Abs informó de lo siguiente: “Solo había un punto imposible de acordar con los acreedores para añadirlo en el informe final de la conferencia: la cuestión de las condiciones políticas previas bajo las cuales podíamos llegar al acuerdo sobre la deuda, a saber, el problema de las reparaciones. (…) Pero en la sesión final, la más importante, la delegación alemana declaró, de manera muy clara y con toda seriedad, que Alemania no estaría en posición de firmar el acuerdo sobre la deuda si todavía tenían que seguir haciéndosele demandas con el nombre de ‘reparaciones’.” Después de 1953, Alemania no efectuó pagos de reparación del tipo que acordó en 1919.
    • El Acuerdo fue tan definitivo que por muchas décadas prácticamente no hubo discusión alguna, ni interna ni externa, acerca de la cuestión de la deuda nacional alemana.
El gran tamaño de las deudas y tipos de deuda considerados
  • Una de las características más peculiares del Acuerdo de Londres es que no solo trató con la deuda del estado alemán y sus distintos predecesores, sino que también incluyó todas las obligaciones externas de la economía alemana, por ejemplo, las de individuos y empresas [explicar más]. En interés de un acuerdo unificado que obligara por igual a deudores y acreedores, se pactó un principio de trato equitativo para todos ellos. Todos los demandantes tuvieron que aceptar reducciones equivalentes de interés y demandas de repago. Todos los deudores privados se beneficiaron del mismo desahogo que los acreedores concedieron a la república federal con el fin de mantener su capacidad de desarrollo económico.
  • Gracias a las distintas garantías del acuerdo y al generoso nivel de reducción de deuda, Alemania tuvo muy bajos indicadores de deuda pública y externa hasta la la recesión de los años setenta. Solo de los ochenta en adelante, primero debido a los costes de la reunificación y luego a la crisis financiera global de 2008, la relación deuda/PIB de Alemania se elevó hasta alrededor del 80%, donde todavía se mantiene hoy.
  • El acuerdo contribuyó de manera significativa al boom alemán de los cincuenta y los sesenta, así como a la rápida reconstrucción de un país tan devastado.
La cancelación de la deuda es posible si hay voluntad política
El acuerdo y la generosidad de sus términos demuestran:
  • El fuerte compromiso de los Aliados occidentales de no repetir los errores cometidos tras la Primera Guerra Mundial, es decir, desestabilizar política y socialmente a un enemigo derrotado imponiéndole la carga de una deuda impagable.
  • La habilidad del entonces gobierno Adenauer a la hora de aprovechar la singularidad de Alemania como estado situado en el frente de la Guerra Fría. Sin este punto, la condonación final hubiera podido ser algo menos generosa, al no ser tenida en cuenta la contribución alemana al ‘esfuerzo’ en la Guerra Fría.
  • Aunque el liderazgo de los Estados Unidos era claramente visible, muchos firmantes del acuerdo se convirtieron en miembros del ‘Movimiento de los No-alineados’ o se declararon neutrales desde un principio (como Suiza).