INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta impuestos. Mostrar todas las entradas

jueves, 24 de octubre de 2013

LA F1 NO PAGO IMPUESTOS Y CORRE PELIGRO EL GRAN PREMIO DE LA INDIA 2013


La F1 no pagó impuestos y corre peligro 

la carrera de India

Debe disputarse este fin de semana, pero el Tribunal Supremo local decidirá recién el viernes sobre una demanda que pretende cancelar la carrera por no pagar las tasas de la edición 2012

La Fórmula 1 empezó a despedir antes de tiempo al Gran Premio de India. El circuito de Buddh no estará en el calendario a partir del año que viene, pero además corre peligro la celebración de este fin de semana.
En el paddock se abrió la incógnita entre los pilotos, porque el Tribunal Supremo de India recibió demanda que pretende la cancelación de la carrera.
La causa es que en este país se considera la F1 como un espectáculo y no como un deporte, por lo que deben satisfacer una serie de impuestos de los que de otro modo estarían exentos. El responsable de eso es Amit Kumar, que lo consiguió con una campaña en 2011 cuándo comenzó a disputarse ahí.
De esa manera, lograron que no se beneficiaran de las exenciones fiscales concedidas por el estado de Uttar Pradesh, que limita con la capital Nueva Delhi, y tuvieran que pagar el Impuesto de Espectáculos o entretenimiento que se aplica a eventos de gran tamaño o festivales.
Sin embargo, el propio Kumar ha elevado al Tribunal Supremo la petición de que no se celebre la carrera porque no han pagado ese impuesto de espectáculos con respecto al GP de 2012.
El presidente del Tribunal Supremo, Sathasivam, explicó que van a escuchar esa petición mañana. Se espera que la solución sea similar a la que se adoptó en 2011, cuando el tribunal ordenó congelar el 25% de los ingresos de las entradas por otro problema legal de carácter similar, aunque entonces no se pedía la cancelación.
India está fuera del calendario de 2014 por "problemas logísticos", según Bernie Ecclestone, y aunque los organizadores están intentando volver para 2015, lo cierto es que las trabas legales que hay en India no lo ponen fácil. El Circuito de Buddh costó casi 300 millones de euros.
De esta forma, Sebastian Vettel deberá esperar. El piloto alemán de Red Bull tenía todo encaminado para consagrarsetetracampeón de la categoría, pero por ahora todo es suspenso.
La ventaja con Fernando Alonso es de 90 puntos. Si queda por delante del español será campeón, y también aunque el asturiano gane si termina dentro de los cinco primeros.
En caso de que Alonso termine segundo, Vettel se consagrará si entra en los ocho mejores. Pero si el español queda tercero o peor, Vettel tendrá un título mundial más, termine o no la carrera.

miércoles, 16 de octubre de 2013

PORTUGAL ANUNCIA MAS RECORTES Y MAS IMPUESTOS PARA 2014


Portugal anuncia nuevos recortes y más impuestos para el 2014


La ministra de Finanzas, María Luis Albuquerque, anunció que el país necesita ahorrar al menos el 2,3 por ciento del PIB (unos 5 mil 272 millones de dolares). La autoridad también dijo que "los sacrificios que se piden son necesarios para asegurar el futuro".
El Gobierno de Portugal presentó este martes su proyecto de presupuesto para 2014, el cual recoge recortes severos en los gastos públicos y agrava la carga fiscal con el aumento de algunos impuestos.
Según el documento, el recorte es de 3 mil 900 millones de euros (unos 5 mil 272 millones de dolares), es decir 2,3 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).
La ministra de Finanzas, María Luis Albuquerque, explicó que estos esfuerzos son necesarios para completar con éxito el programa de ayuda que se termina en junio de 2014.
"Los sacrificios que se piden son necesarios para asegurar el futuro", dijo.
Con esta medida, los funcionarios y cargos públicos con un sueldo mensual superior a 600 euros (unos 800 dólares) sufrirán un recorte de entre el 2,5 por ciento y el 12 por ciento de su salario.
El proyecto también contempla la creación de una tasa especifica para los vehículos diesel y la suspensión de las pensiones vitalicias a políticos con rendimientos que sobrepasen los 2 mil euros (unos 2 mil 700 dólares) al mes.
Recoge además la pretensión del Gobierno de reducir en un 3 por ciento el numero de trabajadores en las empresas públicas, entre otras medidas.
En 2011, Portugal comenzó a recibir un préstamo de 78 mil millones de euros concedido por la Comisión Europea, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI) a cambio del cual se comprometió a severas reformas económicas y al saneamiento de sus cuentas.
El desempleo en Portugal alcanza el 16 por ciento, y la nación está inmersa en una larga recesión.
Recientemente, el inicio de clases en Portugal se vio gravemente afectado por recortes educativos. Medios locales reseñaron que en el país no solo hay escuelas sin suficientes profesores sino que a la vez miles de maestros están sin trabajo o en paro.
Posteriormente se comprometió con sus acreedores a bajar su déficit público a 4 por ciento del PIB en 2014, contra 5,5 por ciento en 2013.

viernes, 20 de septiembre de 2013

EL GOBIERNO PREPARA OTRA SUBIDA DEL IMPUESTO DE SOCIEDADES, ELIMINANDO DEDUCCIONES FISCALES


El Gobierno prepara otra subida del Impuesto de Sociedades eliminando deducciones fiscales

El Gobierno prorrogará las subidas que debían expirar en 2013 y prepara una "simplificación" de las deducciones de las grandes empresas que pretende aprobar el próximo 27 de septiembre. En la práctica, eso supondrá un nuevo aumento de la presión fiscal corporativa. El Gobierno ha recaudado ya 2.200 millones con las subidas anteriores a las empresas.

El ministerio de Hacienda eliminará deducciones fiscales de las grandes empresas
Las subidas de impuestos no han terminado, al menos, para las empresas. El Ejecutivo pretende presentar el próximo 27 de septiembre una nueva “simplificación” de las deducciones fiscales de que gozan las empresas lo que, en la práctica, significará un nuevo aumento de la presión fiscal corporativa.
El objetivo es –según afirman fuentes del Gobierno—“acercar los tipos nominal y efectivo sobre todo para las grandes corporaciones” a las que la ley marca un pago de impuestos del 30% de sus beneficios pero a las que el abanico de deducciones a las que se pueden acoger les permite tributar a tipos que rondan realmente el 15%.

Recorte de deducciones y prórrogas
Para ello, el Gabinete estudia recortar más la desgravación de créditos y gastos financieros con el objetivo de recortar el endeudamiento del sector privado. Igualmente, se revisarán los llamados "ajustes previos", los ajustes contables derivados de recibir dividendos de entidades participadas. Las fuentes consultadas califican de “simbólica” la subida y sostienen que la medida busca más una “simplificación” del sistema tributario que un aumento significativo de la recaudación.
Además, el Ejecutivo prorrogará dos años más subidas que debían expirar en 2013. La prórroga se centrará en las grandes empresas y extenderá el límite que la ley permitía deducirse en caso de registrar pérdidas (bases imponibles negativas), así como el llamado "fondo de comercio", el valor adicional que las empresas declaran cuando compran una empresa y que se añade al puramente contable. Esos límites se extenderán ahora hasta, al menos, el año 2015. Por último, también hasta esa fecha se impedirá desgravarse por lo que se bautizan como "activos intangibles de vida útil indefinida", es decir, la cuantía que las empresas desgravaban, por ejemplo, por los cambios en el valor de su marca.

Las subidas anteriores, más rentables de lo previsto
El Ejecutivo sostiene que la recaudación extraordinaria que ha obtenido por las anteriores subidas de impuestos a las empresas han recaudado más de lo previsto. El Gobierno estimaba que las últimas reformas iban a reportarle ingresos adicionales de:
  • Limitación de la deducción de gastos financieros: 110 millones de euros
  • Supresión de la libertad de amortización: 145 millones de euros
  • Limitación de la amortización fiscalmentededucible: 2.371 millones
  • Revalorización de activos: 300 millones
El Ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, aseguró el pasado 12 de septiembre de Hacienda ingresará 2.500 millones de euros más de lo previsto y defendió el gravamen para las mayores empresas con el argumento de que se busca "recaudar más sobre los contribuyentes de mayor tamaño, los que más facturan y también los que mayor rentabilidad tienen."

El Ejecutivo descarta suprimir el régimen de las pymes
El Ministerio de Hacienda descarta suprimir el régimen especial para pymes que permite que tributen al 25% en lugar del 30%. Esa supresión había sido planteada por algunos expertos pero el Ministerio de Hacienda sostiene que la ampliación de las bases imponibles debe realizarse centrándose en las grandes compañías para mantener lo que --según Cristóbal Montoro-- es un criterio de equidad.

sábado, 14 de septiembre de 2013

HACIENDA ADELANTARA EL COBRO DE IMPUESTOS PARA CUMPLIR CON EL DEFICIT


Hacienda adelantará las subidas de impuestos para cumplir con el déficit


montoro-hablando.jpg
Los datos de la ejecución presupuetaria hasta el mes de julio han disparado las alarmas en el Gobierno y en los organismos internacionales, especialmente por la negativa evolución de los ingresos, consecuencia de la contracción de las cotizaciones sociales y del IRPF, que va a obligar a Hacienda a aumentar la presión fiscal para poder cumplir con el objetivo revisado de déficit del 6,5% del PIB en 2013 comprometido con Bruselas. La promesa trampa de Mariano Rajoy con de la rebaja de impuestos.
Ante esta tesitura el Gobierno tiene preparado ya un paquete de subidas tributarias para 2014 que ayudarían a cumplir el déficit del 5,8 por ciento comprometido para el año próximo, sin descartar que alguna de ellas pudiera adelantarse al último trimestre de este año. Entre las que destaca la subida del IVA sanitario que permitiría recaudar 1.000 millones de euros adicionales, a los que se añadirían otros 100 millones más por la imposición de un IVA del 21 por ciento a los documentos que tramitan los notarios, que hasta ahora están exentos.
Otras medidas en marcha son la creación de más impuestos verdes para las empresas por la entrada en vigor de la nueva Ley de medidas Medioamientales y Tributarias, y las anunciadas tasas sobre los gases fluorados de efecto invernadero y del 0,02 por ciento a la banca en función de sus depósitos.

Dudas desde el BCE

En su boletín económico de septiembre, el BCE destaca los datos "en general mejores que los de hace un año" de la ejecución presupuestaria de la Administración Central, la Seguridad Social y las comunidades autónomas, pero advierte de que "en los últimos meses del año irán desapareciendo o quedaran anulados los efectos de una serie de medidas de consolidación fiscal".
Por ello el BCE estima "difícil evaluar la probabilidad de que este año se cumpla el objetivo de déficit público y dependerá de una recuperación más acusada de las bases impositivas en el segundo semestre del año".

Cifras engañosas

Y, es que, aunque desde el Gobierno se insiste en que la mejora de la actividad económica en el segundo semestre aliviará la caída en los ingresos, los analistas califican de "engañosa" la comparación del déficit del 4% en los siete primeros meses de 2012 con el 4,1% de este año, recordando, como hace el servicio de estudios de La Caixa, que la mayor parte de las medidas de ajuste fiscal del último ejercicio, como la supresión de la paga extra de los funcionarios, la recaudación por la amnistía fiscal y el aumento del IVA, "se concentraron en los últimos meses".
Y, teniendo en cuenta que este año no está previsto un esfuerzo similar, el hecho de que el déficit sea similar al de 2012, "no es garantía de que esa diferencia se mantenga, o se pueda ampliar".
En concreto, los analistas consultados estiman que la desviación a la baja de las principales partidas de ingresos del Estado para el ejercicio en curso podría situarse en torno al 1 por ciento del PIB, unos 10.000 millones de euros.
También ayer, el secretario de Estado de Economía, Fernando Jiménez Latorre, quiso salir al paso sobre las alarmas con respecto al déficit, asegurando que "no hay nada que permita pensar que el Gobierno no cumplirá el objetivo pactado con Bruselas". Latorre se ha referido a la mejora del cuadro macroeconómico que hará el Gobierno en las próximas semanas y ha asegurado que se realizará el mismo día que se apruebe el anteproyecto de ley de Presupuestos para 2014, que está previsto para el viernes 27 de septiembre, con objeto de llevarlo al Congreso el lunes 30.

sábado, 31 de agosto de 2013

MULTAS PARA LOS BANCOS SUIZOS QUE NO DENUNCIEN A EVASORES DE IMPUESTOS

Multas para los bancos suizos que no denuncien a evasores de impuestos de EE.UU.



Más de cien bancos suizos evitan ser procesados por la Justicia de EE.UU. en la disputa de divulgar aquellos clientes estadounidenses que han evadido impuestos.

Los bancos suizos podrían afrontar multas de hasta el 50 por ciento del valor de los activos de cualquier cuenta no declarada por estadounidenses que son considerados evasores de impuestos. La medida se aplicará a bancos de segunda línea y a aquellas entidades financieras que no se encuentran bajo una investigación criminal estadounidense.

"El programa tiene el objetivo de permitir que cada banco suizo que no está bajo investigación criminal, pueda encontrar su camino de resolución", afirmó el Departamento de Justicia de EE.UU. De esa forma, el acuerdo contempla que cada banco establezca su propio arreglo de no procesamiento o enjuiciamiento, en función de si la institución financiera cuenta con los fondos suficientes para pagar billones de dólares en concepto de multa.

Se espera que esta medida del Gobierno norteamericano dé un espaldarazo a su campaña contra la evasión de impuestos por parte de sus ciudadanos que esconden sus activos en el extranjero. De esa forma, Suiza dejará de ser un "paraíso secreto bancario" para los estadounidenses fuera de la órbita de sus autoridades fiscales.

viernes, 23 de agosto de 2013

HACIENDA PERDONO 3,43 MILLONES A TIERRA MITICA


Hacienda perdonó 3,43 millones a Terra Mítica una semana después de venderse


terramitica225.JPG
El empresario de origen argelino Georges Santa-Maria, propietario del parque temático Terra Mítica desde el 27 de junio de 2012, es un hombre con suerte. Solo ocho días después de firmar la compra del 70 por ciento de la empresa a la Generalitat valenciana, Bancaja, CAM y Banco de Valencia por 65,05 millones de euros, Terra Mítica recibió una resolución del Tribunal Económico-Administrativo Central (TEAC), dependiente del Ministerio de Hacienda, que admitía el recurso de alzada interpuesto 15 meses antes contra un recargo de apremio por importe de 3,43 millones, que quedaba así anulado.

Terra Mítica se apuntó por ello un beneficio extraordinario por esa suma, lo que le ayudó a reducir sus pérdidas de 11,08 en 2011 a 6,71 millones el año pasado, según las cuentas depositadas en el Registro Mercantil. Estas cuentas no incluyen la explotación del parque temático, que está subcontratada desde 2010 a otra empresa de Georges Santa-Maria, Ocio y Parques Temáticos, filial de Aqualandia, cabecera del grupo de ocio del empresario afincado en Benidorm (Alicante).
Según relata la memoria de Terra Mítica, el recargo de apremio tuvo su origen en una reclamación del Ministerio de Hacienda que le obligaba a devolver 14,58 millones de Fondos Feder concedidos en 1999, por no haber cumplido los objetivos de creación de empleo.
El incumplimiento fue detectado por la Dirección General de Fondos Comunitarios en 2006. Con los intereses de demora y el recargo de apremio, la cantidad que debía devolver la entonces empresa semipública alcanzó los 22,46 millones en 2008, por lo que la Agencia Tributaria le concedió un aplazamiento garantizado con un derecho de prenda sobre atracciones del parque.
Recurrió hasta Estrasburgo
La suerte que Georges Santa-Maria tuvo con el TEAC no le sonrió en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo, que en octubre de 2012 inadmitió el último recurso planteado por Terra Mítica para anular la sanción de Hacienda, tras haber agotado los recursos ante el Supremo y el Tribunal Constitucional.
Al tiempo que interponía los sucesivos recursos, la empresa fue pagando los plazos pactados con la Agencia Tributaria, con un total de diez fracciones, dos por año, de la que en diciembre de 2012 quedaba por pagar la última, de 4,46 millones. Este pago se suspendió a petición de la empresa tras la resolución del TEAC. Lógicamente, a esa cantidad habrá que restarle los 3,43 millones perdonados al anularse el recargo de apremio.
Cuando salde esa deuda y los 15 millones que debe a la empresa pública Sociedad Proyectos Tematicos de la CV (SPTCV), a liquidar el próximo 31 de diciembre, Terra Mítica será una empresa prácticamente sin deuda, tal como se comprometió Georges Santa-Maria cuando la adquirió.
Para ello, tras la compra realizó una ampliación de capital de 65 millones, con la que Aqualandia aumentó su participación del 70 al 78 por ciento. El resto es de accionistas minoritarios a los que Eduardo Zaplana embarcó en el proyecto hace 15 años.

Costó más de 400 millones

La venta de Terra Mítica, que había costado más de 400 millones, la mayoría perdidos tras la suspensión de pagos de 2004, se cerró por el equivalente compromiso de Aqualandia de asumir la deuda de 65 millones.
Según la sindicatura de Comptes de la Generalitat, a SPTCV, que tenía un 22,31 por ciento, la operación le causó unas pérdidas de 43,97 millones, a expensas de la recuperación que pueda obtener del variable pactado, vinculado a la obtención de beneficios fiscales y plusvalías inmobiliarias por parte del comprador.
Las cuentas de Terra Mítica no muestran los resultados de explotación del parque temático, de los que la empresa tampoco informa. No obstante, se advierte una ligera reducción en la facturación en 2012 respecto al año anterior, ya que los ingresos por canon variable cobrados a la empresa que explota el complejo se redujeron un 13 por ciento, hasta 313.874 euros.

Anuncia tres hoteles

El presidente de Terra Mítica y propietario del grupo Aqualandia anunció hace varias semanas su intención de construir tres hoteles en terrenos propiedad del parque temático, que estaban previstos en un principio para la ampliación del complejo.
"Benidorm merece tener 50 nuevos hoteles de cara al próximo año, de unas 300 habitaciones cada uno, lo que supondrán dar servicio a más de 60.000 personas", afirmó el empresario afincado en la capital turística de la Comunidad Valenciana.
Santa-María Group posee los parques Terra Mítica, Aqualandia y Mundomar, todos ellos en Benidorm, donde también tiene otros negocios relacionados con el ocio y el turismo. Los hoteles que el grupo quiere construir se sumarían a los que ya se construyeron en terrenos que formaban parte del complejo de ocio y que fueron expropiados por la Generalitat, a través de la empresa pública SPTCV, y adjudicados en 2001 a grupo hoteleros mediante una concesión de 75 años.
Uno de ellos fue Royal Mediterránea, que edificó un complejo de lujo denominado Asia Gardens con dos hoteles, uno de cuatro y otro de cinco estrellas. El otro fue Xeresa Golf, que construyó el complejo Villaitana, con dos hoteles y dos campos de golf. Esta empresa entró en 2010 en concurso de acreedores, del que salió en 2012.

jueves, 22 de agosto de 2013

"FISCALECEMOS EL SOL", OPICION DE LA PRENSA BRITANICA SOBRE ESPAÑA, FORBES: "PARECE RIDICULO"


TRADUCCIDO POR GOOGLE TRANSLATE

'Vamos a impuestos al sol': nueva ley shocks prensa mundial


'Vamos a impuestos al sol': nueva ley shocks prensa mundial
Un nuevo impuesto sobre la energía solar presentó hace dos semanas por el gobierno español se ha descrito como "ridículo" y "estúpido" en dos publicaciones internacionales líderes.
Negocios de EE.UU. y las finanzas revista Forbes lo hizo sin tapujos en un artículo titulado: "De las ideas y de la deuda, España en la mira a gravar el sol".
Señaló que España "es uno de los mejores países en el mundo con respecto a la fotovoltaica instalada (PV) la capacidad de energía solar."
Pero el autor tuvo un tono de incredulidad y señaló: "España está intentando que reducir el uso de paneles solares - la utilización de los cuales han fomentado y subvencionado en la última década - mediante la imposición de un impuesto a los que utilizan los paneles."
Y agregó: "Tienes la sensación de que los funcionarios del gobierno estaban fuera de las ideas, la mirada hacia el cielo un día y pensé: 'Tengo que Vamos a gravar el sol!"
Negocios Espectador de Australia publicó un artículo sobre el mismo tema el miércoles bajo el título "estupidez solar de España".
Decía: "impuesta por decreto, la reforma tiene como objetivo recaudar fondos para hacer frente a una deuda de 26 mil millones € a los productores de energía que el Estado ha construido a lo largo de los años en la regulación de los costos de energía y los precios."
El artículo citaba al ministro de Industria, José Manuel Soria, que introdujo la ley, diciendo: "Estoy a favor de" autoconsumo "[la generación independiente de energía de los hogares] ... pero el sistema de energía tiene las infraestructuras, las redes que el resto de los españoles que se encuentren en el sistema de tenemos que pagar. Y pagamos por ella a través de nuestra factura de la luz ".
Ambos artículos también citan Teresa Ribera, quien se desempeñó como secretario de Estado para el medio ambiente bajo la anterior administración socialista.
Ella respondió a la declaración de Soria, diciendo: "Es como pedirle a los ciclistas que pagar un impuesto para mantener abiertas las estaciones de servicio no se utilizan."
Ahora, un asesor del Instituto con sede en París para el Desarrollo Sostenible y Relaciones Internacionales (IDDRI), Ribera dijo que la ley era "ilógico en términos de eficiencia energética y los costes" y "una invitación seria por parte del gobierno a los ciudadanos para convertirse en anti-sistema . "
Espectador Negocios entrevistó a personas que planean hacer caso omiso de la nueva ley, incluyendo Sergio Pomar, director ejecutivo de la eficiencia energética empresa instaladora INEL.
Él dijo: "Si me paso € 600 para instalar paneles solares y obtener una multa de 6.000.000 € dejes que el juez decida."
Los particulares que no pueden conectar sus paneles solares a la red nacional a dosificar y sometidos a imposición podrían enfrentarse a multas de hasta € 30 millones ($ 40 millones) bajo la nueva ley.
Revista Forbes escribió: "Parece ridículo."

miércoles, 14 de agosto de 2013

CARREFOUR ESPAÑA, ENTRA EN PERDIDAS


Carrefour España entra en pérdidas y culpa al alza de impuestos al consumo


Carrefour2.jpg
La grave crisis económica por la que atraviesa España y el consecuente parón del consumo ha provocado un hecho sin precedentes hasta ahora. Carrefour, la segunda empresa de distribución alimentaria en España, por detrás sólo de Mercadona, ha entrado por primera vez en números rojos. Al cierre del último ejercicio, la filial Centros Comerciales Carrefour obtuvo unas pérdidas después de impuestos de 21,7 millones de euros, frente a un beneficio el ejercicio anterior de 99,1 millones.
Ya en 2011, la cabecera de esta sociedad, Norfin Holder, declaró unas pérdidas de 1.375 millones de euros, pero en aquella ocasión se debió a que tuvo que apuntarse las minusvalía generadas en la venta de Dia a la matriz francesa justo antes de la salida a Bolsa de dicha compañía. El problema de Centros Comerciales Carrefour es distinto. Las pérdidas son operativas y obedecen a la caída de la rentabilidad tras las últimas bajadas de precios y, sobre todo, al descenso de las ventas. De hecho, la empresa ha tenido también pérdidas operativas de 38,7 millones.

Carga fiscal

En las memorias que acaba de remitir al Registro Mercantil de Madrid la compañía deja muy claro cuál es el problema: "El difícil entorno macroeconómico del país, caracterizado por el bajo crecimiento y los fuertes ajustes fiscales, que han repercutido claramente en un descenso generalizado del consumo". Es decir, que la subida de impuestos, especialmente el IVA pero también el IRPF, empieza a tener consecuencias porque el poder adquisitivo de los españoles es cada vez más pequeño. Y eso a la espera de que comunidades autónomas como Cataluña o Baleares aprueben nuevas tasas, como las que gravan las bebidas azucaradas en el primer caso o la de los envases, en el segundo.
De momento, la cifra de negocios de Carrefour se redujó un 4,6 por ciento en 2012, hasta 7.532 millones. Pero lo peor es que las ventas no han parado de caer desde que se inició la crisis, con un descenso acumulado desde el año 2009 de casi un 10 por ciento. Son datos que se han saldado además con una significativa reducción del nivel de empleo. En el último ejercicio se recortaron de hecho 1.190 puestos de trabajo, con lo que la plantilla se ha reducido hasta 28.777 empleados. La compañía asegura en las memorias que el objetivo para este año sigue siendo "una mayor flexibilidad en la oferta, apostando por aquel surtido que demandan los clientes y siempre al mejor precio".
Según dice, "queremos mantener un compromiso firme con las economías familiares, reinvirtiendo los ahorros y eficiencias obtenidas en la gestión diaria de nuestro negocio en continuas bajadas de los precios que ofrecemos al consumidor". Y es que, "en esta difícil situación económica, los hogares han convertido el precio en el eje central de todas sus decisiones". El camino que la cadena está siguiendo para ello es reducir los costes logísticos, optimizar los stocks y obtener una mercancía cada vez más barata en la negociación que mantiene cada día con los proveedores.
Carrefour ha cerrado, por otro lado, la compra del 25 por ciento de su filial de seguros que estaba en manos de la Banca March.

lunes, 12 de agosto de 2013

MAS IMPUESTOS SOBRE EL TABACO


Más impuestos sobre el tabaco, menos consumo de alcohol


A menudo, tabaco y alcohol van de la mano. | K. Para

Cigarro y copa. A menudo, el consumo de alcohol y tabaco van de la mano. Por eso, un equipo de investigadores de la Universidad de Yale (EEUU) han querido averiguar qué impacto tienen determinadas políticas 'antihumo' sobre la bebida.
En concreto, han analizado las consecuencias de una subida de impuestos sobre el tabaco en varios estados de EEUU sobre una muestra de 21.473 individuos de distintos puntos del país que habitualmente consumían alcohol.
Los resultados del análisis, que se publican en una edición 'on line' de la revista 'Alcoholism: Clinical & Experimental Research', muestran que la estrategia no sólo disuadió a muchos fumadores de seguir con su adicción. También provocó cambios en los hábitos de algunos consumidores de alcohol.
"La investigación mostró que los aumentos en los impuestos sobre los cigarrillos se asociaban con reducciones de modestas a moderadas" en la cantidad de alcohol consumido y la frecuencia de 'atracones etílicos' entre los varones fumadores analizados, señalan los investigadores en las páginas de la revista científica.
La reducción del consumo de alcohol, continúan, fue especialmente marcada entre los participantes que más bebían, los jóvenes adultos y los individuos que tenían menos ingresos. Por el contrario, la medida no pareció tener ningún efecto entre las mujeres estudiadas.
"Esta diferencia entre sexos podría ser particularmente importante desde una perspectiva de prevención, ya que, comparados con las mujeres, los hombres beben más, tienen un mayor riesgo de padecer trastornos relacionados con el alcohol y son más proclives a realizar cambios en función de los impuestos sobre el tabaco", señalan los investigadores.
En sus conclusiones, estos científicos subrayan que, aunque la relación entre el gravamen sobre el tabaco y el consumo de alcohol semanal era "de modesta a moderada", el impacto de los impuestos sobre el tabaco "sí puede traducirse en diferencias clínicas relevantes si las reducciones en la bebida se mantienen y se acumulan en el tiempo".
"Unidos a los recientes hallazgos que muestran que la legislación 'antihumo' [por ejemplo la prohibición de fumar en los espacios públicos], se asocia con una reducción en el consumo de alcohol y de problemas vinculados al alcohol, nuestros resultados podrían tener implicaciones significativas y sugieren que los beneficios para la salud pública de las políticas dirigidas al tabaco podrían extenderse a los comportamientos relacionados con la bebida", añaden los autores.
Además de reclamar nuevas investigaciones sobre el tema, los investigadores también solicitan que se examine si las restricciones sobre el consumo de tabaco también tienen algún impacto sobre otros aspectos, como la conducción o las cifras de violencia sexual.

domingo, 4 de agosto de 2013

LOS DIPUTADOS APLAZAN REFORMA PARA PAGAR SUS IMPUESTOS POR SUS INGRESOS


Los diputados aplazan la reforma para pagar impuestos por todos sus ingresos

Foro y PP no acuden a votar la propuesta de cambio y UPyD rompe la opción de un acuerdo al rechazar que se abonen los desplazamientos


Los diputados aplazan la reforma para pagar impuestos por todos sus ingresos
Los grupos parlamentarios de la Junta han fracasado en el intento de adaptar su sueldo a un modelo más claro, en el que todas sus retribuciones queden sujetas a impuestos, algo que no ocurre con el sistema actual. Foro y el PP, que ni siquiera acudieron a la votación del nuevo sistema, además de UPyD, que manifestó su rechazo a que se pague por los desplazamientos, dejaron solos a los socialistas y a IU. La propuesta, acordada en principio por los cinco grupos, fue generando dudas hasta encallar antes del sí definitivo.
Para votar a favor de un nuevo sistema, el PP ponía el consenso como condición, algo que se rompió al manifestar Foro sus discrepancias el viernes pasado, que justificó después en su negativa a recortar las compensaciones por kilometraje. Los indicios señalaban a que los sueldos, equiparados a los de los altos cargos del Principado, quedarían aprobados con el visto bueno del PSOE, IU y UPyD, a pesar de que la preferencia generalizada era la de llegar a un pacto mayoritario.
Sin embargo, la situación dio ayer un vuelco en el último momento. El único diputado del partido magenta, Ignacio Prendes, convocó una rueda de prensa una hora antes de la reunión de la Mesa para anunciar que no votaría a favor de un borrador que los servicios jurídicos de la Cámara ya habían convertido en texto.
Pasaban siete minutos de la una de la tarde cuando Prendes abandonaba el despacho del presidente de la Junta, el socialista Pedro Sanjurjo, hacia la sala Campomanes, donde debían reunirse los cinco miembros de la Mesa, uno de cada grupo parlamentario. Lo hizo junto a Aurelio Martín, el representante de IU en el órgano de gobierno de la Cámara. Sanjurjo se les unió poco después, a la espera de Pelayo Roces (Foro) y José Agustín Cuervas-Mons (PP). Ninguno de los dos apareció y la reunión arrancó sin los partidos conservadores.
Ante la falta de acuerdo, ni siquiera se planteó la votación y el establecimiento de un nuevo sistema de retribuciones quedó «como asunto pendiente de la Mesa».
Sin los representantes de Foro y del PP, ni siquiera hubo emplazamiento para futuras conversaciones. Los foristas guardaron silencio el resto del día, no hubo explicaciones, y desde las filas populares, José Agustín Cuervas-Mons señaló que «habrá que continuar negociando». Lo hizo ya por la tarde, en los pasillos de la Junta, mientras se desarrollaba el pleno extraordinario. Allí, Ignacio Prendes asegura que el modelo en negocación tendría su visto bueno siempre y cuando se elimine el punto que hace referencia a los pagos por desplazamientos. «Igual que a ningún trabajador le pagan por acudir a su centro de trabajo, no estamos de acuerdo con que se abone ese concepto en el Parlamento», afirmó el único diputado de UPyD. No había manifestado esa discrepancia el pasado viernes. Entonces, solo Foro enseñó sus dudas, lo que arrastraba a los populares, pues estos siempre hablaron del consenso como condición inamovible.
El socialismo encajó con «malestar» un desenlace que no esperaban. «Creí que se iba a resolver en esta reunión», dijo el portavoz del PSOE en la Junta, Fernando Lastra, «pero hay algunas organizaciones que no quieren arreglarlo». El socialista mantiene su apuesta por la opción que ha quedado varada porque la considera «objetiva y razonable». Señaló la «obvia consideración de que esto (el plantón de Foro y el PP) sea una falta de respeto porque el que tenga un desacuerdo debe decirlo». Se mostró Lastra dispuesto a «discutir cualquier tipo de propuesta» y retó a los tres grupos discrepantes a manifestarse. «Me vale también que ellos tengan un modelo. Serían mayoría. Se lo aceptamos a ojos cerrados, pero ¿lo tienen?», se preguntó, molesto por el cariz que ha tomado la situación. «Queríamos dar una solución a esto y evitar una discusión que provoca malestar, que tiene su dimensión controvertida y aspectos ásperos. Debíamos dar a los ciudadanos una explicación razonable y, a poder ser, incuestionable. Para eso nos sentamos y le dedicamos el tiempo que le dedicamos. Que lo expliquen los que no lo quieren resolver».
Al discurso de Fernando Lastra se sumó el de Ángel González, portavoz de IU, duro con populares y foristas, a los que acusó de «desprestigiar el parlamento y convertirlo en un circo». Les pidió «seriedad y coherencia» y señaló que la propuesta queda sobre la mesa. A la ausencia de ambos la calificó como un «boicot» a un órgano de la Cámara, una interpretación que desde las filas populares señalaron como «malintencionada», en boca de Cuervas-Mons. «El viernes pasado ya traslucía que esto había quebrado», añadió el popular, al tiempo que señalaba a su grupo «como el único que planteó por escrito la imperfección del sistema que teníamos», y que sigue vigente tras el batacazo de ayer.
La pelota sigue por lo tanto en juego, aunque con salidas difíciles para desbloquear la situación. En caso de que aparezca una nueva propuesta, el proceso deberá reiniciarse en la Junta de Portavoces para que después, los servicios jurídicos de la Junta la conviertan en texto para someterlo a votación. 
Otra posibilidad es la de trabajar con el modelo en discusión, que debería someterse de nuevo al dictamen de la Mesa. A pesar de las múltiples conversaciones del último mes, las posturas aún están alejadas. Los socialistas e IU aceptan recortar el kilometraje, pero no suprimirlo, como pide UPyD. Foro exige no menguarlos para no «inmovilizar a los diputados en sus despachos» y el PP apunta a lo que parece un imposible: la unanimidad.

jueves, 4 de julio de 2013

EXENCION DE IMPUESTO DE MATRICULACION PARA YATES, MONTORO LO CONCEDE


Montoro concede una exención para la matriculación de yates de alquiler

MIRE USTED SR. MONTORO, ME DA IGUAL QUE ME CIERREN EL BLOG, QUE ME MULTEN, O QUE ME DETENGAN....ES USTED UN HIJO DE PUTA.

QUIEN ALQUILA ESA CLASE DE YATES, GENTE DE MUCHO DINERO, OSEA QUE USTED Y SU MIERDA DE GOBIERNO EXIME A ESTA GENTE DE PAGAR, ES USTED UN GRAN SINVERGUENZA Y ESPERO QUE TERMINE SUS DIAS EN LA CARCEL

Hacienda amplía las desgravaciones fiscales al cine y permite a los municipios que fijen deducciones a proyectos singulares como Eurovegas

 
 
El paquete de medidas fiscales anunciado por el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, el pasado viernes contiene sorpresas en la letra pequeña del proyecto que recoge subidas de impuestos por 4.600 millones. El ministro ha incluido una exención para la matriculación de yates y barcos de recreo destinadas al alquiler.

“Se regula la exención en este impuesto de primera matriculación o utilización de las embarcaciones de recreo o de deportes náuticos destinadas por las empresas exclusivamente al alquiler con independencia de la longitud de su eslora”, señala el documento. Hasta ahora las embarcaciones con una eslora superior a 15 metros pagaban un 12% de impuesto de matriculación. El Gobierno estima que la medida tendrá un coste para las arcas públicas de 1,2 millones pero recaerá sobre las comunidades. Para el cálculo, Hacienda parte de una valoración media de 600.000 euros por embarcación por lo que la exención del impuesto podía ascender a 72.000 euros por yate, según el proyecto de Ley registrado en el Congreso para su tramitación. El Gobierno justifica la medida para acercar la tributación española a la de otros Estados miembros de la UE, “potenciando el sector de la náutica de recreo”. Hacienda aprobó la medida a propuesta del Ministerio de Fomento, que recuerda que de las 1.189 embarcaciones de este tipo que hay en el mundo, unas 767 tienen base en el Mediterráneo durante el verano. Y de estas solo 11 tienen bandera española.

Hasta ahora las embarcaciones con una eslora superior a 15 metros pagaban un 12% de impuesto de matriculación

“La involucración y apoyo que hemos tenido por parte de la Dirección General de la Marina Mercante, en los últimos años ha sido determinante en la consecución de este logro.Dejar de penalizar esta actividad repercutirá mayores beneficios para la economía de los que supone la recaudación de un impuesto”, declaró Carlos Sanlorenzo, Secretario General de ANEN, la patronal de empresas náuticas,tras conocer la medida el viernes.
Otra de las novedades de la quinta gran batería de medidas fiscales emprendidas por Montoro es un aumento de las deducciones fiscales al cine. El Gobierno establece que las deducciones por inversiones en producciones cinematográficas y series audiovisuales, que vencían el 1 de enero de 2015, “tendrán carácter indefinido”. Estas deducciones ascienden hasta el 18%. Pero además, se amplía el ámbito de la desgravación para incluir los gastos para la obtención de copias y los gastos de publicidad y promoción a cargo del productor hasta el 40% del coste de la producción. “Todo lo que sea dar cierta seguridad jurídica y eliminar un horizonte temporal que era incierto es positivo”, aseguró ayer Pedro Pérez, presidente de Fapae, la patronal de los productores audiovisuales. Pérez recuerda que cerca del 30% del coste de una película es por las copias y por la publicidad por lo que aplaude la medida, pero lamenta que no haya cambiado el marco legal. El Gobierno estima que el coste de estas ayudas será de unos 10 millones que se producirán sobre todo a partir de 2016.

Montoro también ha impulsado varias medidas para apoyar a los Ayuntamientos. Así para actividades de especial interés o utilidad para el municipio permitirá que los Ayuntamientos extiendan las bonificaciones que ya pueden aplicar en el IBI u otros tributos locales al impuesto sobre el Incremento de Valor de los Terrenos de Naturaleza Urbana.

“Se trata de una bonificación potestativa de hasta el 95% de la cuota cuando se transmitan terrenos y en la transmisión o constitución de derechos reales de goce limitativos del dominio de terrenos sobre los que se desarrollen actividades económicas que sean declaradas de especial interés municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico artísticas o de fomento del empleo que justifiquen tal declaración”, señala el texto normativo. Eurovegas, el proyecto de macrocasinos y centros de convenciones que proyecta el magnate estadounidense Sheldon Adelson en Madrid, podría beneficiarse de esta medida.

El Gobierno también modifica la valoración catastral para evitar que con las revisiones que hagan los municipios se produzca una reducción de la base imponible.
Por último, el Ejecutivo también modifica la normativa de los fondos de inversión (instituciones de inversión colectiva) para reforzar el papel de las entidades comercializadoras, que podrán ser las que lleven el registro de los partícipes y practicar las retenciones oportunas a los clientes en lugar de las gestoras.

domingo, 30 de junio de 2013

AFORISMOS SOBRE IMPUESTOS


Aforismos LIII (Aforismos sobre impuestos)


No hay arte que un gobierno aprenda más rápido de otro que el de drenar dinero de los bolsillos de la gente.
Adam Smith

Todo impuesto debe salir de lo superfluo, y no de lo necesario.
Gaspar Melchor de Jovellanos

Apoderarse de los resultados del trabajo de alguien es equivalente a apoderarse de sus horas y ordenarle realizar actividades varias.
Robert Nozick

Una nación que intente prosperar a base de impuestos es como un hombre con los pies en un cubo tratando de levantarse tirando del asa.
Winston Churchill
Todo lo que un ciudadano medio paga en impuestos a lo largo de toda su vida lo gasta el Estado en cuestión de segundos.
Jim Fiebig
El arte de gobernar generalmente consiste en despojar de la mayor cantidad posible de dinero a una clase de ciudadanos para transferirla a otra.
Voltaire

Lo más difícil de entender en el mundo es el impuesto sobre la renta.
Albert Einstein

Nunca guardes todo tu dinero en el país donde vives, porque puede pasar algo. Y generalmente, pasa.
Adam Smith

Si el Estado me dice "la bolsa o la vida", ¿por qué debo obedecer y darle el producto de mi esfuerzo? Me sentiría indigno si lo hiciera.
Henry David Thoreau

Gravar con impuestos los beneficios del trabajo equivale al trabajo forzado.
Robert Nozick

Al Estado le interesa la gente de la misma forma que a las pulgas les interesan los perros.
P.J. O'Rourke

Evitar impuestos es una de las pocas actividades intelectuales que producen beneficios económicos.
John Maynard Keynes

Ahora resulta que "progresistas" son aquellos que se sienten enormemente solidarios con el prójimo y entonces pretenden ayudarle no con su propio dinero, sino con el tuyo.
Gordon Liddy

El gobierno no puede hacer al hombre rico, pero puede empobrecerlo.
Ludwig von Mises

Necesidad significa ahora desear el dinero ajeno, 'avaricia' querer quedarse con el propio y 'compasión' el que el gobierno lleve a cabo la transferencia.
Joseph Sobran

El Estado es la gran ficción en donde todo mundo trata de vivir a expensas del resto.
Frederic Bastiat

Una sociedad que roba a un individuo el producto de su esfuerzo... no es estrictamente hablando una sociedad, sino una revuelta mantenida por violencia institucionalizada.
Ayn Rand

Confiar nuestro dinero al gobierno es como confiar nuestro canario a un gato hambriento.
Hans Senholz

- ¿Y sí alzamos los impuestos?
- ¿Y sí alzamos la alfombra?
- ¡Insisto en que tenemos que alzar los impuestos!
- Tiene razón tenemos que alzar los impuestos para poder pagar la alfombra.
Groucho Marx (Sopa de ganso)

viernes, 28 de junio de 2013

HOY SUBEN LOS IMPUESTOS DEL TABACO Y EL ALCOHOL


Hacienda sube hoy los impuestos a tabaco y alcohol

  • Será la cuarta subida que sufre el tabaco desde que Rajoy ganó las elecciones
  • La reducción de beneficios fiscales en Sociedades perjudicará a las grandes empresas
  • Montoro rechaza compartir el mayor margen de déficit de Bruselas con las comunidades
  • Hacienda baraja limitar la deducción por depreciación de la cartera de valores


El Ministerio de Hacienda ya ha cerrado la subida fiscal del impuesto sobre el alcohol y el tabaco que aprobará hoy el Consejo de Ministros. En el mismo paquete fiscal también se incluirá limitar la deducción por la depreciación de la cartera de valores en el impuesto sobre sociedades, un beneficio fiscal relevante para las grandes empresas.
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ya anunció el pasado mes de abril que el Ejecutivo planteaba elevar impuestos sobre aquellos productos que presentan “externalidades negativas”. El tabaco –que ya ha sufrido tres aumentos fiscales en menos de dos años del Gobierno de Mariano Rajoy– volverá a incrementarse. Previsiblemente, el alza afectará de forma más severa a la picadura de liar, aunque los tradicionales cigarrillos también subirán. El incremento fiscal sobre el alcohol afectará a las bebidas destiladas. Es decir, el vino –que está exento de este tributo– y la cerveza no sufrirán el incremento impositivo, una circunstancia que el sector de espirituosos considera discriminatoria.
Respecto al impuesto sobre sociedades, Hacienda mantendrá la política iniciada el año pasado de reducir los beneficios fiscales para las grandes empresas que, actualmente, llegan a tributar a tipos efectivos inferiores a los que aplican las pymes. Actualmente, las provisiones que una empresa realiza por la depreciación de acciones de, por ejemplo, una filial en el exterior son deducibles en el impuesto sobre sociedades, una posibilidad que ahora se limitará.
Por otra parte, el Ejecutivo también aprobará hoy el techo de gasto de los Presupuestos Generales del Estado para 2014. Exceptuando el gasto en los intereses de la deuda y las aportaciones que haya que hacer a la Seguridad Social por el mayor gasto en pensiones o en prestaciones por desempleo, el límite de gasto volverá a ser restrictivo y los ministerios contarán con menos recursos. Además, el Gobierno ya ha avanzado la posibilidad de ir introduciendo el concepto de base cero en las cuentas públicas, de tal modo que la asignación de recursos presupuestarios dejará de hacerse en función de lo dispuesto en ejercicios anteriores.
El Ministerio de Hacienda monopolizará el Consejo de Ministros de hoy. Además de las subidas fiscales y de la aprobación del techo de gasto, Cristóbal Montoro también anunciará la puesta en marcha de la llamada Autoridad Fiscal Independiente, una exigencia que impuso Bruselas tras aprobar el rescate bancario para España. Este órgano, que será dependiente del Ministerio de Hacienda, tendrá la función de emitir informes y realizar recomendaciones sobre la evolución de las cuentas públicas del conjunto de la Administración Pública. Sin embargo, algunas organizaciones como Fedea han puesto en duda su independencia.
Asimismo, también está previsto que el Ejecutivo apruebe hoy medidas para combatir la morosidad en el sector público y, en concreto, el retraso en los pagos de ayuntamientos y comunidades autónomas. A pesar del plan de pago a proveedores o del fondo de liquidez autonómica, las Administraciones territoriales siguen abonando sus facturas en un plazo muy superior a los 30 días que marca la ley. Hacienda pagará a las empresas que reclamen los impagos a partir del límite marcado por la ley y recuperará ese dinero a través de las menores transferencias que realizará a municipios y autonomías.