INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta creditos. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta creditos. Mostrar todas las entradas

jueves, 27 de febrero de 2014

RUSIA: BANCO MUY IMPORTANTE DEJA DE CONCEDER CREDITOS A UCRANIA


El segundo en importancia banco ruso deja de conceder créditos en Ucrania



El segundo en importancia banco ruso deja de conceder créditos en Ucrania

El segundo en tamaño banco ruso, VTB, anunció hoy que suspende la concesión de créditos en Ucrania.

“Hemos dejado de otorgar créditos a empresas, realmente no damos nuevos empréstitos hoy en día, pero sí atendemos a todos nuestros clientes que solicitan la liquidación de depósitos, no introducimos restricciones algunas y disponemos de liquidez”, declaró el presidente de VTB, Andréi Kostin.
Agregó que el banco tampoco concede empréstitos a particulares. “He dado la orden de no entregar más dinero”, dijo.
Ucrania representa del 2 % al 3 % en las operaciones de VTB, según el banquero.
También la filial ucraniana del mayor banco ruso, Sberbank, suspendió el pasado 20 de febrero la concesión de créditos a empresas y personas físicas que no eran sus clientes. RIAN

miércoles, 19 de febrero de 2014

ESPAÑA: BANKIA DIO 539 MILLONES EN CREDITOS DUDOSOS A 220 MEDIOS DE COMUNICACION, MESES ANTES DE SU CAIDA


Bankia dio 539 millones en créditos 
dudosos a 220 medios meses antes de su 
colapso
Junta General de Accionistas del Grupo Prisa, el pasado mes de diciembre (EFE)
La disección del colapso de Bankia que está realizando la Audiencia Nacional para depurar las posibles irregularidades que cometieron sus directivos durante el proceso de fusión y posterior salida a bolsa de la entidad está arrojando datos que afectan a otras compañías. La propia Bankia acaba de enviar al instructor del caso, el juez Fernando Andreu, documentos que revelan que el 31 de diciembre de 2011, sólo cinco meses antes de que el Ministerio de Economía decidiera nacionalizarla, la entidad tenía abiertaslíneas de crédito a favor de 220 medios de comunicación por importes que sumaban 539,7 millones de euros.
Así consta en el informe específico sobre empresas de comunicación que estudió la Comisión Delegada de Riesgos de Bankia S. A. el 23 de febrero de 2012 y que la entidad ha tenido que enviar a la causa que abrió la Audiencia Nacional tras una querella de Unión, Progreso y Democracia (UPyD) para depurar las decisiones que obligaron a inyectar casi 24.000 millones de euros de fondos públicos en el banco.

Según el acta de su Comisión de Riesgos, Bankia tenía al cierre de 2011 una cartera de créditos a periódicos, revistas, radios, televisiones y portales online que ascendía a 539,7 millones de euros.El 78,38% de esa cifra, 423 millones de euros, estaba en manos de una sola compañía, elGrupo Prisa. Otras 19 empresas del sector de la información se repartían en ese momento créditos que oscilaban entre los 500.000 euros y los 25 millones de euros. Y los 200 medios restantes disfrutaban de préstamos de menos de 500.000 euros.
Todos los grandes grupos
Además del Grupo Prisa, el informe detalla préstamos al Grupo Vocento (Vocento S.A., ABC y Federico Domenech), Grupo Antena 3, Mediaset España Comunicación S.A., Grupo Intereconomía, La Voz de Galicia S.A., Hora Nova, Negocio & Estilo de Vida S.A., Editorial Ecoprensa S.A., Rocamar Gestión S.L., MC Ediciones S.A., Diario de Ávila S.A., Huelva Información S.L., Ediciones El País Valencia S.A., El Adelantado de Segovia S.L., y los entes públicos de televisión de la Comunidad Valenciana, Comunidad de Madrid e Islas Canarias, entre otros.
El expresidente de Bankia Rodrigo Rato. (EFE)El expresidente de Bankia Rodrigo Rato. (EFE)En el documento, que fue presentado por la directora de Riesgos de la entidad en aquel momento, María Jesús de Jaén, se reconoce que la calificación media de todos estos créditos era BB-, sólo unos escalones por encima del préstamo fallido. Sin embargo, la Comisión de Riesgos aprobó el documento por unanimidad, tal y como refleja el acta que ha entregado Bankia al juez Andreu. Ningún directivo planteó objeciones. De hecho, el acta detalla que la entidad consideró una fortaleza que “la mayor concentración del riesgo” se situara “en clientes cuya actividad se encuentra diversificada (85%) dado que se incluye principalmente a Grupo Prisa y Vocento”, con posiciones en diferentes plataformas informativas. La Comisión de Riesgos sólo reconoció como incobrable un préstamo de 600.000 euros otorgado a Mediamed Comunicación Digital S.A., una sociedad ya liquidada que formó parte en su día del conglomerado mediático del empresario de la construcción José Luis Ulibarri, vinculado con el caso Gürtel.
Prisa, la más beneficiada
Estas observaciones de la Comisión de Riesgos permitieron que, sólo unas semanas antes de que el Ministerio de Economía decidiera nacionalizar Bankia para evitar su caída, el Consejo de Administración de la entidad autorizara extender el vencimiento de la mayoría de estos créditosLa firma más beneficiada fue el Grupo Prisa, que en 2011 necesitaba urgentemente que Bankia aplazara el pago de su préstamo de 423 millones de euros al no disponer de los fondos necesarios para cumplir con sus compromisos. Finalmente, el consejo de administración del banco atendió esa petición, a pesar de que la deuda de la editora de El País rondaba los 3.000 millones de euros y de que en 2011 registró pérdidas de 451 millones de euros, seis veces más que en el año anterior.
Estos no fueron los únicos favores que hizo la entidad financiera en el peor momento de su historia a las empresas de comunicación. Bankia también engrosó las cuentas de resultados de los medios con la campaña de publicidad que lanzó para difundir su catastrófica entrada en el mercado bursátil, uno de los movimientos que están siendo investigados por la Audiencia Nacional y que ya han provocado la imputación de una cuarentena de consejeros y directivos del banco.

sábado, 25 de enero de 2014

EE.UU.: OBAMA SE PLANTEA DAR CREDITOS A PRODUCTORES DE MARIHUANA


Gobierno de Obama evalúa que los bancos 

ofrezcan servicios a productores de marihuana

Desde el Departamento de Justicia se plantea tratar la rama legal de este sector "como a cualquier compañía", a través de una nueva regulación. El objetivo es evitar delitos mayores, como la evasión fiscal

El gobierno de Barack Obama está trabajando en un reglamento para permitir que los bancos les brinden servicios a los productores de marihuana legales sin correr el riesgo de violar la ley federal, anunció el ministro de Justicia estadounidense, Eric Holder.
Actualmente, los bancos estadounidenses son reticentes a aceptar dinero que provenga de la producción de marihuana así como también ofrecer sus servicios a este sector, por temor a que los acusen de asociación con el crimen organizado.
Durante una intervención en la Universidad de Virginia, Holder explicó el jueves que se trata de una medida importante para permitir a los productores de cannabis tener acceso a todos los servicios del sistema bancario, como para cualquier otra compañía.
La asociación que representa a los productores y comerciantes de cannabis denunció que en la actualidad tienen muchas dificultades para tener acceso a los servicios bancarios.
Por su parte, Holder también se refirió a la posibilidad que se abriría con esta iniciativa de que los productores de cannabis no tengan que portar grandes cantidades de dinero en efectivo.
En septiembre pasado, durante una comparecencia ante la Comisión Judicial del Senado, el subsecretario de Justicia,James Cole, había manifestado que se debía resolver la ausencia de servicios bancarios para el sector legal de la marihuana y que estaban "trabajando en el asunto".
En esa oportunidad, el presidente de la comisión, el demócrata Patrick Leahy, había explicado que debido a las restricciones bancarias, los establecimientos legales de marihuana manejaban efectivo solamente y que eso "conducía a otros problemas, como la evasión fiscal" y otros delitos.
A pesar de que a nivel federal la venta de marihuana es aún considerada ilegal, el tema se ha vuelto algo urgente a partir de la legalización para uso recreativo de la sustancia en los estados de Colorado y Washington.
FUENTE

domingo, 29 de diciembre de 2013

CUBA: EL GOBIERNO CONCEDE CREDITOS A LOS TRABAJADORES NO ESTATALES



Cuba promueve la concesión de créditos a trabajadores no estatales




El Banco Central de Cuba ha tomado medidas para promover la concesión de créditos a trabajadores no estatales. La iniciativa fue impulsada en el marco de la actualización del modelo económico y social de la isla.

El objetivo de la nueva política crediticia es incentivar más la demanda de financiamientos del sector privado, señala la agencia EFE. 

La resolución, publicada en la 'Gaceta Oficial', permite a titulares de cuentas propias, solicitar créditos por un mínimo de 1.000 pesos, en lugar de los 3.000 previstos anteriormente (alrededor de 40 y 120 dólares respectivamente).  

La normativa extiende de cinco a diez años el plazo para cubrir los préstamos en algunos casos, y determinó que los presidentes de los bancos tendrán "excepcionalmente" la prerrogativa de autorizar créditos "por importes inferiores y plazos superiores a los establecidos" por la ley. 

La resolución también contempla una tasa de interés en caso de producirse algún incumplimiento en la fecha de los pagos pactados.  

La política relacionada con la concesión de créditos a personas naturales en Cuba entró en vigor en 2011.  

El periodista Manuel Yepe calificó la iniciativa de "revolución en el sector económico".  "Estas iniciativas serían beneficiosas porque incorporan a un sector muy importante de la vida nacional a las tareas de la economía y al dinamismo que necesita el país para avanzar", aseguró Yepe en RT. 

Además, el periodista resaltó que en Cuba todos los factores de la economía y de la sociedad están condicionados de una u otra forma por el bloqueo. 

"El bloqueo de EE.UU. contra Cuba […] lo detiene todo, lo amenaza todo, pero nosotros tampoco podemos cruzarnos de brazos y dejar que el bloqueo condicione nuestra vida", afirmó. "Por eso se genera toda una revolución en este sector de la sociedad", concluyó.
FUENTE

jueves, 28 de noviembre de 2013

LOS CREDITOS FALLIDOS SE VENDEN CON DESCUENTOS SUPERIORES AL 90%


El secreto de los créditos fallidos: se venden con descuentos superiores al 90%

Es uno de los datos más difíciles de obtener. ¿A cuánto venden los bancos españoles –incluído el banco malo- sus paquetes de créditos morosos? En las pocas operaciones que llegan a conocerse, los datos son contundentes: descuentos superiores al 90%. O sea, no les queda a los bancos ni para pipas.





Después de las fortísimas provisiones que hace la banca por sus créditos morosos sean estos del ladrillo o de las empresas, las entidades prefieren sacar de sus balances esos activos contaminados y colocárselos a un fondo que se encargue en último extremo de cobrar lo que buenamente pueda.

Prácticamente todas las entidades españolas venden estos paquetes de créditos fallidos, tendencia que también se produce en otras economías. Este mismo año el alemán Commerzbank lideraba este tipo de operaciones con la venta de créditos por valor de 5.000 millones de euros.

Las entidades suelen anunciar el importe de los créditos fallidos que se ponen en el mercado, pero resulta mucho más complicado saber finalmente lo que reciben por esa “basura” crediticia. Claro está que no todos son iguales porque las garantías que están detrás de esos créditos e, incluso, el perfil de los clientes es muy distinto. Por eso, es imposible establecer una media aproximada y debe conocerse operación por operación.

Pero esto de perder con los créditos, no es tema que guste airear y solo se conocen operaciones puntuales. Hoy concretamente se ha sabido que el Banco Sabadell ha vendido por 45 millones de euros una cartera de 650 millones que, como reconoce la entidad, ya estaban debidamente provisionados y que provienen de la absorción de la Caja de Ahorros del Mediterráneo (CAM). Esta venta supone recuperar el 7% de los créditos, lo que dicho de otra forma supone venderla con un descuento del 93 puntos sobre cien.

En el caso de los fallidos de Banco Mare Nostrum la cosa fue aún peor y finalmente vendió una cartera de 1.400 millones de euros por solo 41 millones, lo que supone recuperar el 2,9% o hacer un descuento de 97 puntos.

Fondos anglosajones
Los compradores de estos activos son en su mayor parte fondos anglosajones, especializados en este tipo de operaciones y que luego se encargan de recuperar lo más posible con el fin de obtener un beneficio. Una especie de tiendas de segunda mano financiera que compran muy, muy barato en la confianza de que logren que los clientes morosos acaben pagando o que se queden con otros activos que usaron de garantía que luego puedan revender.

A ellos, en parte, se debe el interés del dinero extranjero en España. Un tipo de inversor criticado ya que efectivamente pone dinero para los bancos pero no en actividades productivas sino aprovechando las dificultades de los prestatarios y los prestamistas. De ahí que reciban el calificativo de fondos buitre.

HIG Capital, Burlington Loan Management Ltd. el fondo noruego Aktiv Kapital y el fondo estadounidense Elliot, Marathon y Apollo, entre otros, son lo que pujan por la cartera de los bancos españoles o de la Sareb.

El banco malo español que dirige Belén Romana también cumple esa misión de fondo buitre al descargar de cartera crediticia a las entidades. Tanto en pisos como en viviendas, las adquisiciones a las entidades se han producido con una rebaja del 50%. De los 1.800 millones de euros de los que se ha desprendido la Sareb desde su creación, las dos terceras partes han correspondido a créditos y un tercio a inmubles.

Sareb vendió recientemente 323 millones de euros de una cartera de préstamos al Deutsche Bank otros 245 millones de cartera de préstamos de la inmobiliaria Colonial. Pero ni en estas ni en las otras operaciones se ha sabido el descuento. Top secret.
FUENTE

miércoles, 20 de noviembre de 2013

DIRECTIVOS DE CAJA CASTILLA LA MANCHA, DICEN QUE AVALARON CREDITOS SOSPECHOSOS


Directivos de CCM dicen que avalaron créditos sospechosos


  Los tres miembros de la Comisión Ejecutiva de Caja Castilla La Mancha (CCM) que han declarado este miércoles como imputados ante el juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz han asegurado que avalaron créditos sospechosos concedidos por la entidad porque estos contaban con el dictamen favorable del Área de Riesgos y del Comité Superior de Riesgos, según han informado fuentes jurídicas.

Ruz ha interrogado a lo largo de la mañana Federico Andrés Rodríguez Morata, Tomás Martín-Peñato y Florencio Fernández que ocuparon el cargo en el periodo comprendido entre el mes de julio de 2007 y marzo de 2009 y a los que imputa la comisión de un delito de administración desleal por aprobar "operaciones singulares" que contribuyeron a causar a la entidad un agujero de 267 millones de euros.

   Los tres han puesto de manifiesto que carecían de capacidad ejecutiva en la Caja y que cobraban una dieta de 400 euros por cada reunión a la que asistían. Los encuentros tenían una periodicidad semanal, han puesto de manifiesto las mismas fuentes.

   El catedrático de la Universidad de Castilla-La Mancha Rodríguez Morata, el que fuera presidente de CCM Martín-Peñato y el alcalde socialista de la localidad de Urda, Fernández, han indicado que en los encuentros la caja les facilitaba informes escuetos de las cuantiosas operaciones que debían estudiar ese mismo día.

   Los informes se limitaban a reseñar la cuantía del préstamo, la empresa o particular que lo solicitaba, la valoración del Área de Riesgos y la del Comité Superior de Riesgos, del que formaba parte el exdirector general de la caja Ildefonso Ortega, sin aportar ninguna documentación adjunta.

ENORME VOLUMEN DE ASUNTOS

   Los tres imputados han precisado, en respuesta a las preguntas efectuadas por la Fiscalía, que no solían pedir la documentación completa de la operación debido al enorme volumen de asuntos que se trataban en cada reunión de la Comisión Ejecutiva, que superaban habitualmente el centenar.

   En la causa, en la que se investigan una veintena de préstamos y operaciones crediticias presuntamente irregulares llevadas a cabo por la Caja, ya se encuentra imputados el expresidente de CCM Juan Pedro Hernández Moltó y Ortega por delitos de administración desleal, estafa y falsedad contable.

   Ruz imputó el pasado mes de octubre a estos tres exdirectivos y a otros cuatro miembros de la Comisión --José María Fresneda, Emilio Sanz Sánchez, Carlos Jiménez Morante y José Fernando Sánchez Bódalo-- por su responsabilidad en la aprobación de "operaciones singulares" que contribuyeron a la quiebra de la entidad.

   El magistrado tomará declaración mañana a Fresneda, cuyo abogado no ha podido acudir hoy a la declaración, Sanz Sánchez, Jiménez Morante y Sánchez Bódalo. .El juez destacaba en un auto fechado el pasado 15 de octubre que, como administradores de derecho de la sociedad, habrían participado en la toma de decisiones colegiadas sobre las distintas operaciones económicas analizadas que habrían derivado en el ulterior perjuicio patrimonial para la entidad.

OPERACIONES CONTRARIAS A LA NORMATIVA

En otro auto dictado el pasado mes de enero, el juez solicitaba información sobre los créditos que la entidad concedió en 2007 y 2008 a las sociedades Luis Portillo-Inmobiliaria Colonial, Naropa-Fermoselle (Kopan Cartera), T-Solar Global y Renovalia, así como a las empresas del Grupo Lábaro Whitness Investment Group, Residencial Picón, Sersan Integral y Simcar Proyectos.

Todos ellos, según un informe elaborado por peritos del Banco de España, podrían ser "contrarios a la normativa bancaria y mercantil", por lo que su aprobación podría haber causado un "perjuicio" a la entidad financiera.

Ruz comenzó a investigar los hechos tras admitir a trámite una querella presentada por el exfiscal Ignacio Gordillo en representación del PP en el año 2010.

Indicó entonces que el rescate de la Caja evidenció "de forma palmaria la enorme magnitud y trascendencia de los hechos denunciados para la economía nacional y la seguridad mercantil", así como la existencia de suficientes indicios de un presunto delito defraudatorio contra una "generalidad de personas" afectadas por el "perjuicio patrimonial", como son "los depositantes y los acreedores" de la caja de ahorros.

El Consejo de Ministros aprobó el 29 de marzo de 2009 en una reunión de urgencia la intervención de la caja manchega, que fue la primera en ser nacionalizada con un rescate de 9.000 millones de euros. Moltó y Ortega fueron destituidos de sus cargos por el Banco de España por las presuntas irregularidades derivadas de su gestión.
FUENTE

jueves, 7 de noviembre de 2013

EXPERTOS DESTACAN QUE AHORA PUEDEN PACTARSE QUITAS DE HASTA EL 25% DE LOS CREDITOS


Expertos de Gómez-Acebo & Pombo destacan 

que ‘ahora pueden pactarse quitas de hasta el 

25% de los créditos’


billetes
Los acuerdos extrajudiciales de pago o los de refinanciación, homologados o no judicialmente, son algunas de las figuras introducidas por la Ley de Emprendedores que permiten a los titulares de un crédito negociar sus deudas y pactar «quitas de hasta el 25% de los créditos y esperas de hasta tres años». Bajo el título de «Refinanciación y Acuerdos Extrajudiciales de Pago. El impacto de la Ley de Emprendedores en la Ley Concursal», han sido desgranados esta mañana los detalles acerca de las novedades introducidas en materia concursal tras la entrada en vigor del texto que regula la actividad emprendedora.
A través de las experiencias de los ponentes invitados a un desayuno celebrado en la sede de Gómez-Acebo & Pombo en Madrid se han podido conocer los detalles acerca de aspectos como las negociaciones paraconcursales, la posición de los acreedores en los acuerdos extrajudiciales de pago o la práctica judicial sobre los acuerdos de refinanciación.
El evento -presentado por José María Álvarez Arjona, socio de Gómez-Acebo & Pombo- ha contado con la presencia del registrador Mercantil de Barcelona, Luis Fernández del Pozo, el magistrado juez de lo Mercantil de Barcelona en excedencia y consultor de Gómez-Acebo & Pombo, Daniel Irigoyen Fujiwara, así como del catedrático de Derecho Civil y director del Consejo Académico de Gómez-Acebo & Pombo, Ángel Carrasco.
Problemas de interpretación
Los mecanismos de negociación extrajudicial de deudas permiten a los empresarios «la prevención del concurso merced a un posible acuerdo de masa o colectivo de sus acreedores», según ha destacado Fernández del Pozo. El registrador ha matizado que «la aprobación del acuerdo no requiere de ninguna homologación judicial para que éste produzca sus efectos universales. La intervención del juez solamente es eventual y en fase posterior al eventual acuerdo o falta de acuerdo».
No obstante, la «homologación de un acuerdo de refinanciación es una alternativa al concurso de acreedores. Permite a las empresas y a la mayoría de sus acreedores financieros alcanzar acuerdos de refinanciación que respondan a un plan de viabilidad a corto y medio plazo», apunta Irigoyen. Si el acuerdo no está judicialmente homologado «existe un riesgo altísimo de concurso, porque los acreedores posteriores a la solicitud de apertura pueden ejecutar y solicitar concurso», ha señalado Carrasco.
En este sentido, la reforma plantea algunos problemas de interpretación «con gran trascendencia práctica». Por ejemplo, «en un caso, el acreedor real es inmune a la homologación judicial del acuerdo mientras que en el otro puede verse afectado al paralizarse su acción ejecutiva para la satisfacción de su crédito», indica Irigoyen.

sábado, 17 de agosto de 2013

LOS FONDOS BUITRE, ACELERAN LOS EMBARGOS Y DESAHUCIOS, BANKIA A LA CABEZA


Los buitres no negocian: los créditos revendidos a grandes fondos dispararán las ejecuciones

Bankia le ha vendido a un fondo buitre una cartera de préstamos al consumo valorada en 1.354 millones de euros.
Los expertos dicen que estos fondos consumen menos tiempo en renegociar los créditos porque les sale más rentable quedarse directamente con las garantías.


Los créditos al consumo elevan la deuda familiar por primera vez en 6 mesesdescuentos en una cé
Los fondos oportunistas están calentado el verano financiero español. Los conocidos como fondos buitre llevaban detrás de los activos de la banca desde el estallido de la crisis y es ahora cuando, por fin, le están hincando el diente a las carteras crediticias de las maltrechas entidades financieras españolas. Sus nombres son de sobra conocidos en el mundo de las finanzas. Entre otros, están: Corsair Capital, Cerberus, Carlyle Group, Blackstone, Apollo, York Capital Management, Guggenheim Investment, Oak Hill o TPG. Compran créditos pero también carteras de viviendas y cualquier saldillo de activos debidamente empaquetado.
Una de las últimas ventas de carteras crediticias ha estado protagonizada por Bankia. El coloso financiero nacionalizado por el Gobierno vendió recientemente tres carteras con créditos valoradas en 1.354 millones de euros a una serie de fondos de inversión. Estos portfolios están integrados por 76.000 operaciones, un 80% de las cuales son créditos al consumo para particulares. El resto, es crédito al consumo para autónomos y financiación a pymes, como préstamos, cuentas de crédito y descuento comercial. Esta fue su tercera venta de paquetes crediticios, valorados en total en unos 2.300 millones de euros.
Bankia se deshace así de los activos tóxicos que aún quedan en su balance, después de haberse librado de los créditos ligados al ladrillo al traspasarlos al banco malo. Pero los impagos no están asociados solo a la vivienda. Aún quedan miles de millones de euros que respaldaron la venta de coches y de otros productos de consumo.
Ahora, la cuestión es qué pasa con los créditos traspasados. En principio, el que tiene contraído el préstamo no tendrá que devolverle la financiación a Bankia sino al fondo buitre que haya adquirido su préstamo. Según los expertos, a partir de ese momento, la cuestión adquiere un cariz más jurídico que económico. “Este tipo de fondos suelen contratar a un bufette de abogados y a un gestor de crédito que se encargan de llevar a cabo los trámites necesarios para cobrar los préstamos, puesto que en general son firmas extranjeras que apenas tienen presencia e infraestructura en España”, asegura José Carlos Díez, profesor de Icade y autor del libro “Hay Vida Después de la Crisis”.
Díez explica que este tipo de fondos consigue sus beneficios gracias a los bajos precios a los que adquieren los paquetes crediticios. Fuentes financieras aseguran que este tipo de operaciones suelen llevan un descuento del 95%, por lo que, de aplicarse a la operación de Bankia, la entidad presidida por Ignacio Goirigolzarri habría ingresado unos 68 millones de euros. “Pagan tan poco por estos paquetes de deuda, que el mínimo recobro de los préstamos a través de la negociación con el cliente les supone una rentabilidad inmediata”, asegura Díez.
Así las cosas, los buitres no negocian porque hacen negocio de la ejecución del préstamo sin mucho problema. Para un banco tradicional, por ejemplo, ejecutar un crédito respaldado por un coche se convierte en realidad para un problema. Pero los buitres logran con acuerdos ad hoc gestionar este tipo de activos y sacarles provecho, gracias a que los han comprado prácticamente gratis.
En este sentido, otra fuente de beneficio rápido es la ejecución de los avales, que, en principio, es más agresiva que la realizada por los bancos, según Díez. Un acreedor, ante un préstamo impagado, se ve ante la disyuntiva de negociar el pago del importe adeudado o ejecutar la garantía pactada con el cliente para asegurarse el cobro del crédito. Este aval, en el caso de un crédito al consumo, suele ser la nómina del titular o de un familiar, pero si ninguno puede hacer frente al pago, el acreedor puede embargar el bien adquirido con el crédito para hacer caja con su venta. A estas alturas de la crisis, la banca no está interesada en ejecutar las garantías materiales, porque no tiene infraestructura suficiente para vender, por ejemplo, una gran cantidad de coches embargados. Los fondos buitre, por su flexibilidad, pueden contratar servicios que les permitan obtener ingresos con la venta de un bien material.
Javier Díaz-Giménez, profesor de Economía del IESE, discrepa en parte de esta teoría y cree que este tipo de fondos de capital riesgo –rechaza el nombre de fondos buitre- negocian más que los bancos, ya que, gracias a su flexibilidad, cuentan con una mayor capacidad para gestionar cobros de forma individualizada. “Los bancos tienen una gran rigidez y no pueden solucionar este tipo de problemas. De este modo, estos fondos dan liquidez a un paquete de créditos impagados”, asegura Díaz-Giménez. El profesor explica que la forma de actuar de estos inversores es muy sencilla: gestionan los cobros de forma individualizada después de haber pagado por ellos un precio muy bajo, “lógico, teniendo en cuenta que se llevan lo peor”. Esos paquetes suelen incluir deudas de todo tipo, por lo que sacan más margen de los créditos “mejores”. Por otro lado, Díaz-Giménez desvela que estas inversiones no siempre son exitosas, pues en ocasiones, estos fondos “pueden llegar a perder dinero”.

sábado, 1 de junio de 2013

REUNIFICACION DE DEUDAS, AQUI ESTA LO QUE SE ESCONDE, NO ES UN MILAGRO


Las claves que se esconden tras el ‘milagro’ de la reunificación de deudas


Las claves que se esconden tras el ‘milagro’ de la reunificación de deudas
La voz no puede sonar más optimista: “Antes estaba ahogado. Entre la hipoteca, los préstamos y las tarjetas pagaba 3.000 euros al mes. Ahora, con una sola llamada, apenas pago 750 euros”. Esta frase bien podría ser representativa de uno de los muchos anuncios que se emiten día sí y día también en las principales emisoras de radio del país. En ellos se vende el último milagro financiero: la reunificación de deudas. Sin embargo, detrás de estas empresas se esconde la última opción para muchas familias que tienen el agua al cuello y que están dispuestas a asumir unas condiciones leoninas a cambio de ganar algo de oxígeno para poder cuadrar sus cuentas mensuales.

La fórmula que hay detrás de estas compañías es muy sencilla y pocos o ningún secreto mágico esconde. Estas firmas juntan en un solo préstamo todos los compromisos financieros que tiene una persona y los reducen a una sola cuota más baja. Para ello, una de las claves principales es diferir el plazo de amortización. Según datos de un caso real, un individuo que antes tenía que afrontar pagos de alrededor de 3.000 euros al mes pasa a verlos rebajados a 850, si bien el plazo de amortización de todos sus compromisos financieros se extiende de 30 a 55 años.

Otro de los patrones que siguen estas agencias a la hora de renegociar las deudas de sus clientes es tratar de unificar los créditos al consumo (que suelen venir acompañados de unos tipos de interés superiores de media al 10% TAE) y agruparlos como créditos hipotecarios (a unos tipos más reducidos). Por ello, uno de los requisitos imprescindibles para que estas empresas accedan a estudiar los casos de sus clientes es que estos tengan una vivienda en propiedad que otorgue margen para entablar una negociación con préstamos hipotecarios con las entidades bancarias. También se exige que las deudas no superen más del 70% del valor de la vivienda.

Pero, ¿cuál es el precio real que deben pagar aquellas familias que recurran a los servicios de estas firmas? Los expertos alertan de la importancia de mirar con mucho cuidado la letra pequeña de estos préstamos. El motivo es que, en muchas ocasiones, la reunificación se hace mediante la conversión en los llamados “créditos de interés creciente”. Según estos, el cliente debe ir pagando unos intereses cada vez mayores a medida que se va ampliando la vida natural del nuevo crédito.

“En muchos casos hemos comprobado que las personas que acuden a estos servicios consiguen aire para el medio plazo, pero después vuelven a estar en la misma tesitura o incluso peor”, apunta Rubén Sánchez, portavoz de Facua. Bien es cierto que no todos estos créditos responden a esta tipología. Algunos se mantienen en el tiempo y el cliente acaba pagando una cantidad fija todos los meses, que siempre viene acompañada del correspondiente tipo de interés que gana la reunificadora.

También hay que tener muy en cuenta las comisiones que la gran mayoría de bancos aplica por la cancelación de las deudas que el cliente había contraído con su banco de turno en un primer momento. El conjunto de ellas también se repercute directamente en el cliente, por lo que pasan a engrosar el nuevo crédito unificado al que hace frente, previo pacto con la agencia negociadora en cuestión.

Opción de último recurso

Desde las empresas de asesoramiento financiero -eafis- aconsejan a sus clientes que sólo recurran a estas compañías en caso de que sea estrictamente necesario. Félix González, director de Capitalia Familiar, considera que, al contrario que los microcréditos, que exigen intereses absolutamente inviables y están totalmente desaconsejados, estas empresas ofrecen un servicio que sólo es recomendable para aquellas familias que "estén con el agua al cuello”.

“No es algo nuevo. Muchas empresas refinancian sus deudas, pero nosotros aconsejamos que el cliente, antes de contratar nada, se cercione de todos los requisitos que tiene el nuevo préstamo que está contratando”, añade González.

Dentro de estas compañías hay empresas que son conocidos habituales, como Agencia Negociadora o Freedom Finance, por su constantes apariciones en anuncios de medios de comunicación. Sin embargo, en el mercado hay muchas más empresas como Refinance Solution, Jafir o Consulting Credit, la gran mayoría de ellas con sede en el extranjero. La proliferación de estas empresas comenzó desde antes del estallido de la crisis económica, si bien su mensaje ha ido variando con el paso del tiempo. Donde antes se invitaba a reunificar deudas para vivir mejor, hoy se apela a una opción que bien representa un salvavidas para evitar el embargo de su propia casa.

FUENTE

viernes, 31 de mayo de 2013

ESTUDIANTES UNIVERSITARIOS, ATRAPADOS EN CREDITOS SIN PODER PAGAR


El paro atrapa a los posgraduados que pidieron créditos universitarios

Decenas de estudiantes que debían devolver el préstamo en dos años no pueden porque no tienen trabajo

“En este Estado de excepción, pedimos una moratoria”


Ana Belén Sierra no puede pagar el crédito que pidió para estudiar un máster de Arqueología. /PACO PUENTES
Muchos no tienen dinero ni para pesarse en la farmacia, pero en este 2013 los 2.235 estudiantes de máster y doctorado que en el curso 2010-2011 pidieron al Ministerio de Educación un Préstamo Renta Universidad ICO tendrán que empezar a pagar unos 300 euros mensuales sí o sí. No importa si han encontrado trabajo, se comprometieron y ha llegado la hora. Con seis millones de parados ocupar un puesto es casi un milagro y eso que hace meses que renunciaron a uno acorde a su formación y buscan lo que sea: camarero, teleoperador, cajero de supermercado… Por eso hoy lanzan la Plataforma de Afectados por los Préstamos Universidad ICO que pretende llamar la atención sobre su desesperada situación.
El ministerio es consciente de la gravedad del problema y se compromete a estudiar una solución pero carece de datos de morosidad. “Hasta final de año no tendremos un seguimiento fiscal de impagos, pero hay gente que se está poniendo en contacto con nosotros”. Y señalan la complejidad que supone que existan tantos actores implicados: Educación, que adelantaba el dinero de estos préstamos, el ICO, que los encauzaba, las entidades bancarias, que operan como intermediarios y los 2.235 deudores. Fuentes del ICO afirman que el instituto es un mero gestor y que actuará siguiendo las directrices que marque el ministerio.
Los afectados destacan que ellos quieren pagar sus créditos, pero en pleno “Estado de excepción” reclaman una moratoria hasta que la crisis amaine o que se les aplique las condiciones de préstamo de los años anteriores. Cuando este crédito nació en 2007, se estableció que los deudores comenzarían a devolverlo a partir del tercer año o cuando ganasen más de 22.000 euros al año —al estilo anglosajón— , sin intereses y en 15 años. Pasada esa fecha, si no habían conseguido pagarlo por bajos ingresos, se anulaba. El aval era el Estado.

El ministerio es consciente de la gravedad del problema y se compromete a estudiar una solución
En 2010-2011, las cláusulas se endurecieron: sería un crédito a empezar a pagar obligatoriamente pasados los dos años si se trataba de un máster de un año, (tres años si era de dos) y en un plazo de cuatro con un crédito máximo de 15.600 euros para los de un año, 28.000 los de dos. El pasado curso y por sorpresa el Gobierno popular clausuró estos préstamos universitarios.
Todos los entrevistados para este reportaje coinciden en lo mismo: “Nos dijeron que era fundamental formarse para encontrar trabajo y ahora estamos sin empleo y con una deuda a cuestas”. Las hermanas Celia e Irene Alonso no son gemelas pero como si lo fuesen. Tienen 28 y 27 años, son arquitectas técnicas y han cursado dos másteres: prevención en riesgos laborales con el título de las tres especialidades y de gestión integral en la edificación, también laureadas en las dos ramas. Su padre es pensionista, su madre regenta un bar que no vive su mejor momento en Las Cabezas de San Juan, una localidad cercana a Sevilla, y la familia tiene un crédito de 1.000 euros mensuales pues hipotecaron su casa para comprarse “un campito”. Así que los 600 euros de las hermanas Alonso son inasumibles para el clan. “Mi padre está muy preocupado de que nos metan en la lista de morosos y que el día de mañana no podamos pedir otro préstamo. Porque en el banco nos han metido miedo”, cuenta Celia. Para colmo de gastos, 1.400 euros más este año para convalidar el grado de Bolonia presentándose a tres asignaturas más.

“Nos dijeron que era fundamental formarse para encontrar trabajo"
En este tiempo solo han encontrado trabajo parcial como dependientas de una tienda de deportes por 350 euros. Lo han gastado en desplazarse de Las Cabezas a Sevilla para sus estudios. “El poco dinero que tenemos lo vamos a gastar en septiembre. Nos vamos a Manchester a probar suerte. Tenemos una amiga que trabaja allí en hostelería. La idea es mejorar el inglés y cuando lo dominemos buscar trabajo de lo nuestro”, prosigue Celia, que no pierde el optimismo.
Pocas letras puede asumir la bióloga Mamen Carrillo, que trabajaba dando cursos a desempleados hasta que llegó la crisis. Se fue a Cádiz a cursar un máster en acuicultura y pesca —“siempre quise trabajar en algo relacionado con el mar”— y solicitó el máximo para su manutención fuera. A falta de trabajo ha vuelto a Granada con sus padres y su única fuente de ingresos son los 550 euros que cobra durante estos tres meses de la campaña de la declaración de la renta. “Encima, según el plan de amortización tenía que pagar 300 euros y me están pasando 335. Llamo al banco y me dicen que ellos no saben nada. En mi casa solo entra el sueldo de mi padre y tengo una hermana estudiando”.

"Me sorprende la poca flexibilidad que tiene actualmente el ICO con  27% de paro
David Martín es el promotor de la plataforma que comenzó a gestarse el viernes pasado y cuenta ya con 100 interesados en las redes sociales.“Para algo me tenía que servir haber estudiado un máster en Comunicación”, bromea este periodista hiperactivo. Vive “de sofá en sofá” en casa de amigos. No tiene relación con su familia y se indigna cuando recuerda la contestación que le dio un funcionario del ICO cuando anunció que no podría costearlo: “Que te lo pague tu madre”. Fue técnico de sonido antes de la crisis, trabajó de becario tras el máster en una empresa de publicidad que quebró y desde entonces la nada. Ahora he encontrado un minijob y está feliz: “Tres horas diarias en verano en el mantenimiento de un hotel”.
“Sabía lo que estaba firmando. No me engañaron ni nada de por el estilo. Simplemente me sorprende la poca flexibilidad que tiene actualmente el ICO, dadas las circunstancias actuales de 27% de paro y casi un 60% entre los jóvenes”, se lamenta David. “Al fin y al cabo se trata de un préstamo estudiantil. El Gobierno de entonces vendió muy bien el crédito, aunque luego por debajo de la mesa endurecieron sus condiciones”.
Como las Alonso, el periodista Pablo González, de 31 años, ha hecho las maletas y está en Alemania desde hace dos meses tras ser becario en la oficina de Al Jazeera en Madrid que cerró. Tiene un miniempleo de 450 euros y con las generosas propinas y algo que le pasa su madre, técnica de laboratorio y viuda, sale adelante. Los bancos les proponen aceptar un trasvase a un crédito personal con un interés mayor y a Pablo no le convence: “Eso es un parche. ¡No sé qué va a ser de mí en dos años!”.
Otro periodista, al que llamaremos Antonio, a falta de trabajo tras estudiar un posgrado de televisión, ha aceptado una beca de la Universidad de Tel Aviv que le permite sobrevivir pero, ni en sueños, pagar la cuota. “En el banco me dicen: ‘Ni lo intentes pagar. No tienes un duro y no pueden meterte mano”.

“Si fuesen 100 euros podría pagar”


Ana Belén Sierra, del popular barrio de Triana en Sevilla, estudió Historia del Arte con becas y aspiraba a cursar con ayuda un máster en Arqueología profesional. A mitad de año le falló la beca y se la denegaron por “falta de méritos académicos”. “No me lo esperaba. Me planteé: ‘¿Qué hago, lo dejo después del esfuerzo o pido un crédito?’. Y lo solicité”, cuenta esta andaluza de 28 años. Desde septiembre de 2011 sus dos únicos trabajos han sido precarios: dos meses ganando 250 euros mensuales por hacer pizzas y coger el teléfono seis días a la semana durante dos horas y media, y una beca en un museo de 300 euros mensuales. “En los supermercados me decían: ‘Es que tienes demasiada formación’. Y yo les respondía: ‘Ya, pero es que también tengo necesidad de comer’, así que he llegado a esconder mi currículo para trabajar, pero entonces no te llaman porque no tienes experiencia”.
El 17 de junio, Sierra tiene que empezar a pagar 250 euros mensuales y ya ha avisado al banco de que no tiene forma de hacerlo. “Si fuesen 100 euros entre mis ahorrillos y mi familiapodría hacerle frente”. Está estudiando inglés para mejorar su currículo y quizá emigrar.
Cecilia de León, de 27 años, terminó en 2009 Arquitectura Técnica en la Universidad de La Laguna (Tenerife). Visto el parón en la construcción optó por hacer el grado en ingeniero de edificación y un máster para ser profesora de secundaria.
“Mi beca de trabajo de 600 euros en una empresa de obras públicas se termina esta semana. Así que voy a poder pagar los 336 euros dos meses más y fin. No tengo de dónde sacar ese dinero”, adelanta De León.