INFORMACION TOTALAMENTE ACTUALIZADA

Mostrando entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta prensa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 9 de abril de 2014

EE.UU.: 5 TEMAS QUE EL GOBIERNO CENSURA EN LA PRENSA



Cinco temas que no son noticia en los principales medios estadounidenses




Los medios de información de EE.UU. prefieren centrarse en los problemas económicos, políticos y sociales de otros países, mientras que las dificultades relativas a la realidad estadounidense no siempre aparecen en sus portadas.

El portal Alter.net ha compilado una lista de problemas de los que no se hacen eco los principales medios estadounidenses, que parecen orientarse más a los intereses del 5% de sus lectores más privilegiados.
Ocho millonarios ganan más que 3,6 millones de trabajadores

Según el reciente informe 'Out of Reach 2014', una radiografía de la situación social en el país, un trabajador estadounidense a tiempo completo con salario mínimo puede permitirse el alquiler de un apartamento de un dormitorio. Mientras tanto, las ganancias en el mercado de valores de tan solo ocho millonarios como Bill Gates o Warren Buffet superan los ingresos totales de 3,6 millones de trabajadores con salarios mínimos.  
La evasión fiscal amenaza a la educación estatal 

Varios estudios independientes constatan que las empresas estadounidenses pagan cada vez menos impuestos, necesarios para la financiación de programas estatales de educación y pensiones. Se estima que el porcentaje de las ganancias corporativas recaudadas en calidad de impuestos estatales sobre la renta se ha reducido desde un 7 % en 1980 hasta cerca del 3% en la actualidad.
EE.UU. ha gastado 34 billones de dólares desde que comenzó la recesión

Si bien esta cantidad de dinero, equivalente a 100.000 dólares para cada ciudadano estadounidense, ha sido destinada para mermar las consecuencias de la crisis económica provocada por la explosión de la burbuja financiera en 2008, aproximadamente un 93% de la población de EE.UU. no se ha beneficiado de esta redistribución de la riqueza y el patrimonio neto medio de los hogares estadounidenses apenas se ha recuperado durante los últimos cinco años.
Empresas con sede en EE.UU. pagan más impuestos fuera

Grandes multinacionales como Citigroup, Pfizer o Exxon aprovechan las preferencias fiscales de EE.UU., reduciendo al mismo tiempo el pago de impuestos. Así, en 2013 Exxon tenía en EE.UU. alrededor de 43% de la gestión, el 36% de las ventas, el 40% de los activos, y el 70-90% de su producción de pozos petroleros y de gas, mientras que pagó solo alrededor de un 2% de sus ingresos totales en calidad impuestos en EE.UU..
Salarios bajos estancados durante décadas  

Un estudio demuestra que el salario de trabajos de poco prestigio como el de los empleados de restaurantes casi no ha crecido desde los años 80 y con una remuneración de apenas 2 dólares por hora. Tampoco ha sufrido casi cambios la estructura social y de género de estos trabajos, ya que un 40% de los empleados en ellos son personas de color, y alrededor de dos tercios son mujeres.
FUENTE

domingo, 30 de marzo de 2014

ESPAÑÁ: VIDEO Y FOTOS DE LA AGRESION POLICIAL A LA PRENSA DURANTE EL 22M


Video: La Policía agrede al periodista de la agencia de RT, Ruptly, durante la protesta en Madrid




Un periodista de la agencia de RT, Ruptly, ha resultado herido durante la disolución por la Policía de una concentración contra la monarquía española en Madrid.




El periodista Mario Munera estaba filmando la protesta cuando los agentes lo empujaron al suelo y lo golpearon. Tuvo que recibir tratamiento en un hospital por sus heridas.






La Policía Nacional disolvió sobre las 18.00 GMT la concentración convocada por la Coordinadora 25-S en la plaza de Neptuno. Al menos una persona ha sido detenida y ocho personas han resultado heridas. 

Bajo el lema 'Jaque a la monarquía' los manifestantes salieron a la calle para protestar contra la corona, denunciando que "el actual régimen es ya totalmente incapaz de dar solución alguna a los gravísimos problemas sociales y democráticos" que sufre la sociedad.

"Aquí está la gente pacíficamente", gritaron los manifestantes ante una despliegue policial de más de 25 furgones. La Policía Nacional blindó la Carrera de San Jerónimo, donde se encuentra el Congreso de los Diputados, y luego procedió a disolver la protesta, que no había sido comunicada previamente a la Delegación del Gobierno.






Con choques acabó también la marcha no autorizada por la dignidad en  Barcelona. Los enfrentamientos entre policías y manifestantes ocurrieron después de que un grupo de encapuchados quemara contenedores, rompiera cristales de entidades bancarias y lanzara petardos. La iniciativa en la capital catalana, que contaba con el apoyo de más de 70 colectivos, asociaciones y entidades, protestaba contra los recortes, la política social y la reforma de la ley del aborto del Gobierno español








FUENTE

miércoles, 12 de febrero de 2014

AMERICA LATINA: REPORTEROS SIN FRONTERAS DENUNCIAN LA FALTA DE LIBERTAD DE PRENSA


"Reporteros Sin Fronteras" alertó que la 

libertad de prensa sigue golpeada en 

América Latina

El informe mundial de la ONG colocó a Cuba, México, Colombia, Guatemala, Venezuela y Brasil como los peores en la región. Costa Rica y Uruguay se destacan, aunque no alcanzan a estar entre los mejores 20 a nivel global

La libertad de prensa en 2014 sigue siendo deficiente en América latina, especialmente en Cuba, México, Colombia, Guatemala, Venezuela y Brasil, según el informe mundial anual de Reporteros Sin Fronteras (RSF) publicado este miércoles en París.
Ningún país de América Latina figura entre los 20 primeros puestos de la lista mundial de países con mayor libertad de prensa, encabezada principalmente por naciones europeas, aunque Costa Rica y Uruguay entran en los lugares 21 y 26 respectivamente.
"La clasificación de ciertos países, incluyendo las democracias, se ve ampliamente afectada este año por unainterpretación demasiado amplia y abusiva del concepto de protección de la seguridad nacional", advierte Lucie Morillon, directora de investigación de RSF.
Las cifras revelan una "ligera degradación global" de la libertad de informar en el mundo, destaca RSF.
La degradación es particularmente importante en países como Guatemala, que cayó vertiginosamente 29 puestoscon relación a 2013 debido a "una neta agravación de la situación de seguridad de los periodistas", con una duplicación de la cantidad de agresiones con relación al año anterior y cuatro asesinatos.
La violencia, los casos de censura directa y los abusos de procedimiento disminuyeron en cambio en Panamá, que subió 25 puestos en la lista de RSF, República Dominicana (+13 puestos), Bolivia (+16) y Ecuador (+25), aunque en este último país "el grado de polarización no deja de ser elevado y a menudo perjudicial para el debate público".
RSF deplora la polarización y el clima de "agresión e invectivas" en Venezuela
En Perú y Colombia, "la cobertura del narcotráfico, la corrupción y los conflictos de propiedad de tierras o minería exponen fuertemente a los periodistas a represalias".
En México, RSF denuncia la acción de organizaciones criminales como Los Zetas "que actúan con la complicidad de autoridades locales, a veces federales, corruptas".
Con cinco periodistas muertos en 2013, Brasil arrebató a México el siniestro rango de país más mortífero del continente para la profesión.
La fuerte represión policial registrada en 2013 en Brasil afectó además a los actores de la información durante la "primavera brasileña".
RSF deplora la polarización y el clima de "agresión e invectivas" en Venezuela y la falta de libertad en Cuba, "que no tolera ningún contrapoder independiente", aunque observa que en la isla se observa la emergencia "de una sociedad civil que cuestiona el modelo" oficial.
Eritrea, Corea del Norte, Turkmenistán y Siria, el país más peligroso del mundo para los reporteros, cierran la lista mundial entre los peores alumnos, donde la libertad de informar es casi inexistente.

sábado, 8 de febrero de 2014

TURQUIA: DENUNCIAN AL GOBIERNO POR VIOLAR LA LIBERTAD DE PRENSA


Turquía viola la libertad de prensa

Pic

El Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) ha acusado al Gobierno turco de restringir la libertad de expresión y las actividades de los periodistas. 

De acuerdo con el informe anual del CPJ, difundido este sábado por los medios de comunicación turcos, la intervención del Gobierno de Ankara ha limitado la libertad de expresión, la opinión y la actividad de los periodistas en Turquía. 

En 2013, Turquía encabezó la lista de países con mayor número de periodistas encarcelados, precisa el informe. 

Además, tras las manifestaciones populares del pasado verano, la presión contra los periodistas opositores e independientes se ha multiplicado. 

Muchos reporteros fueron expulsados o se vieron obligados a dimitir por haber criticado al Gobierno durante las manifestaciones del pasado verano. De acuerdo con el informe del Sindicato de los Reporteros, al menos 22 reporteros fueron expulsados y otros 37 dimitieron. 

Con fecha anterior, la organización de Reporteros Sin Fronteras (RSF) ya había tachado a Turquía de verdadera prisión para los reporteros.
FUENTE

miércoles, 18 de diciembre de 2013

VENEZUELA: MADURO CENSURA A LA PRENSA SOBRE NOTICIAS DE INSEGURIDAD CIUDADANA


Venezuela busca limitar en la prensa las noticias sobre inseguridad

La Fiscalía quiere sancionar al diario 'El Universal' por una fotografía en la que aparecía el brazo de un cadáver


Este martes se conoció en Caracas que la Fiscalía General de Venezuela ha solicitado a un juez que prohíba al diario El Universal de la capital venezolana seguir cubriendo informaciones sobre crímenes e inseguridad. De acuerdo a los representantes del ministerio público, el medio habría incurrido en violaciones de las normas de protección a los menores de edad y contribuido a generar “desestabilización en la población venezolana” al publicar en su portada del pasado 20 de noviembre la fotografía del cadáver, yaciente sobre la vía pública, de un ciudadano que había sido asesinado.
La imagen no mostraba el cuerpo de la víctima sino uno de sus brazos. El fallecido era Lobsang Rodríguez, un ingeniero de 28 años que trabajaba para la filial en Venezuela de un laboratorio farmacéutico alemán. Rodríguez fue secuestrado la noche del 18 de noviembre a las afueras de Caracas por miembros de una banda delictiva que pretendían cobrar rescate mediante la modalidad de secuestro express, un tipo de delito muy extendido en las ciudades venezolanas. Poco después, sin embargo, en una calle de la urbanización La Florida (noreste de Caracas), una comisión de la policía interceptó a los captores que, al recibir la voz de alto, iniciaron un intercambio de disparos. En medio del tiroteo, según la versión oficial de la policía, el rehén habría intentado escapar pero una bala lo alcanzó para cobrar su vida.
El cadáver pasó varias horas en la calle a la espera del levantamiento legal. Allí lo captó un reportero gráfico de El Universal, cabecera que utilizó la imagen para abrir su edición del día siguiente. La instantánea, aunque con claro propósito informativo, intentaba hacer una composición artística del desgarrador escenario y se limitaba a incluir en su encuadre el brazo extendido de la víctima junto al hilo de sangre que corría en paralelo sobre el asfalto.
La inseguridad es uno de los principales azotes que aquejan a una sociedad venezolana y, de por sí caótica. Los índices de muertes por asesinato en el país están entre los más altos del mundo y constituyen una constante preocupación para los ciudadanos, según revelan los estudios de opinión. En la medida que amenaza con pasar a ser un reclamo social con incidencias políticas, el Gobierno de Nicolás Maduro–como antes, el de Hugo Chávez- toma nota del problema del crimen aunque, según se muestra incapaz o poco dispuesto para controlarlo, va prefiriendo restringir la difusión de noticias sobre ese tema.
A la publicación de El Universal respondió el propio presidente Maduro, quien la criticó con acritud. El ministro del interior, Miguel Rodríguez Torres –militar, responsable de la seguridad pública-, afirmó que la foto "merece indudablemente una acción legal (…) y vamos a hacer toda la fuerza necesaria para que esto ocurra".
Así que, el 27 de noviembre, los fiscales Carolina González y Ramón Liscano presentaron ante el Tribunal 11 de Protección de Niños y Adolescentes un escrito en el que solicitaron una sanción financiera contra el diario. La multa, de ejecutarse, equivaldría al uno o dos por ciento de las ventas brutas completadas por el medio durante el año 2012. Además, piden que se prohíba a El Universal “la publicación de imágenes, informaciones y publicidad de cualquier tipo, con contenido de sangre, armas, mensajes de terror, agresión física, imágenes que utilicen contenidos de guerra y mensajes sobre muerte y decesos que puedan alterar el bienestar psicológico de los niños".
A pesar de que en la estructura institucional del Estado venezolano figura como parte de otros poderes, la Fiscalía General de Venezuela está de facto subordinada al Ejecutivo. Su titular, Luisa Ortega Díaz, ya propuso en agosto de 2010 ante la Asamblea Nacional una pretendidaLey de delitos Mediáticos para coaccionar al periodismo independiente.La iniciativa naufragó pronto frente a las protestas de organizaciones gremiales y de defensa de la libertad de expresión, tanto locales como internacionales. Pero eso no impidió que, después, funcionarios de la Fiscalía obtuviesen de diversos tribunales medidas de silenciamiento de medios opositores. Un ejemplo claro se dio en 2011, cuando un juez impidió temporalmente a los diarios capitalinos El Nacional y TalCualpublicar fotos de la sección de sucesos –la denominación local de la cobertura de crímenes y judiciales- después de que mostraran en sus respectivas primeras páginas imágenes del desbordamiento de cadáveres en la principal morgue de Caracas.
La medida parece formar parte de una embestida general contra los medios, cada vez más arrinconados por el Gobierno de Maduro. Plataformas informativas como la televisora Globovisión - con nuevos dueños desde mediados de año - y Noticias24, el mayor agregador de noticias en línea, han virado sus líneas editoriales recientemente para destacar las notas favorables a las autoridades gubernamentales.
Hace pocos días, el presidente de la Comisión de Medios de la Asamblea Nacional, Julio Chávez, diputado del oficialista Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), dio a conocer que la bancada chavista se propone discutir y aprobar desde enero próximo una nuevaLey de Comunicación y Periodismo. El texto unificaría los controles y sanciones previstos en diversas normas ya vigentes –como las leyes deResponsabilidad Social de Radio y TV o la de Comunicación Popular- para regular el flujo informativo.
El Universal, fundado en 1909, es uno de los diarios más antiguos deVenezuela. Se le tiene por un medio de oposición, y no con poca frecuencia los presidentes Chávez y Maduro han fustigado en público a su editor, Andrés Mata, que vive en Estados Unidos. El medio acaba de lanzar un canal de televisión por Internet, eutv.com, cuya programación ha alojado a muchos de los periodistas excluidos de Globovisión, el canal que servía como punta de lanza de la oposición, tras cambiar de dueños.

lunes, 28 de octubre de 2013

VENEZUELA: FALTA DE PAPEL DE PRENSA, LOS DIARIOS CANCELAN SUPLEMENTOS Y REDUCEN PAGINAS


Venezuela: falta papel prensa y los diarios 

cancelan suplementos

El diario El Nacional se suma a una larga lista de periódicos que debieron reducir su tirada. Los controles cambiarios afectan la compra de insumos elementales

El Nacional dejará de imprimir el suplemento El papel literario por escasez de papel
A pesar de la inestabilidad económica en la que está inmerso el país, el gobierno de Nicolás Maduro sigue aplicando susduras políticas contra el acceso a divisas para la importación. Esto afectó de manera significativa a los medios de comunicación en los últimos meses por la escasez de papel para la normal impresión de todos sus suplementos. Este fin de semana el diario El Nacional se vio obligado a dejar de imprimir su clásico suplemento "El papel literario", que pasará a leerse solamente en su formato web.
"La falta de divisas necesarias para la compra de papel, ha alcanzado también a este diario, como a tantos otros en el país", consigna ese medio en su edición del pasado domingo 27 de octubre.
Esta política adoptada por el chavismo no sólo afectó a El Nacional, sino además a otros medios que no promulgan con la línea editorial del gobierno. Mientras algunos se vieron obligados a recortar su tirada, otros directamente debieron cerrar por la falta de recursos.
En el artículo publicado en ese medio, donde se informa la nueva medida del matutino, se cita una idea del presidente-editor Miguel Henrique Otero, quien señaló que "lo que está en juego es nada menos que el derecho de informar".
Desde distintos sectores tanto de la prensa como de la política se acusa al gobierno de Maduro de querer acallar a la prensa, mientras el oficialismo insiste con su idea de luchar contra los sectores "desestabilizadores".
Por su parte, el artículo lanzado por El Nacional asegura que el régimen chavista "se hacía de un poder total, el dedecidir qué puede y qué no puede importarse". En tanto, en la editorial de ese mismo día, el matutino denuncia al gobierno oficialista de haber impuesto una "barbarie" durante los últimos 15 años, a través de la imposibilidad de acceder a los dólares necesarios para la importación de papel.
"Se ha clausurado el paso de los ensayistas, los narradores, los poetas y los críticos que llevan setenta años desde las páginas del Papel Literario acompañando al lector", reza la editorial.
Asimismo, el periódico venezolano agrega que el hecho de que no haya papel, no significa simplemente una falta de recursos para los lectores, sino un grave atentado contra toda la sociedad venezolana.
Sin embargo, esta escasez no sólo afectó a El Nacional , sino a otros tantos periódicos que no mantienen la misma ideológica del gobierno. Los diarios El Impulso, La Hora y El Caribazo también tuvieron que reducir sus respectivas tiradas.
Mientras que tres diarios del Interior del país como El Sol de Maturín, Estado Monagas y Antorcha directamentedebieron cerrar desde el mes de septiembre.
De esta manera, mientras el gobierno venezolano sigue celebrando sus políticas económicas y cambiarias, la escasez ya no sólo se puede observar en los supermercados con los alimentos sino además comienza a pegar de maner significativa a los medios de comunicación "opositores".

martes, 30 de julio de 2013

SORAYA CERRARA CANALES DE TV, QUE PRESIONEN AL GOBIERNO


Soraya ata en corto a los grupos mediáticos con la amenaza de retirarles los canales de televisión

La vicepresidenta mantiene en vilo a los grupos mediáticos: ella, y no Soria, controlará la retirada de los canales de TV (Multiplex) por la sentencia del Supremo y el adelanto del Dividendo Digital y podrá así presionar a los grandes medios, cada vez más críticos con Rajoy por sus recortes y la corrupción en el PP.

Montoro, Sáenz de Santamaría y Soria, en la rueda de prensa del Consejo de Ministros.

El ministro de Industria, José Manuel Soria, ya ha sido informado desde vicepresidencia del Gobierno de que a partir de ahora, quien va a manejar los tiempos en los temas candentes con losgrupos mediáticos va a ser Soraya Sáenz de Santamaría. De ella depende la ejecución de la sentencia del Supremo y ahora también va a controlar la implantación del Dividendo Digital, dos procesos en marcha que mantienen en vilo a los grandes grupos de comunicación y que han provocado su enfrentamiento directo contra el Gobierno.
Aún arden los rescoldos del último incendio provocado en el seno del Gobierno por el enfrentamiento entre Soria y Cristóbal Montoro a costa de la reforma energética, e Industria ya cuenta con otra vía de agua abierta. Ahora no se trata del kilovatio, sino del Dividendo Digital, el proceso por el cual los países europeos utilizarán algunas de las frecuencias ahora destinadas a la Televisión Digital Terrestre (TDT) para reforzar los servicios de telefonía móvil avanzada.
El ministro de Industria sigue empeñado en adelantar en un año la llegada a España de ese Dividendo Digital. En Europa se ha fijado la fecha límite en el 1 de enero de 2015 y Soria quiere que nuestro país sea la avanzadilla de entre sus vecinos y lo aplique el 1 de enero de 2014.
Los fabricantes y los grupos de comunicación y televisión se han opuesto en rotundo a las "innecesarias prisas del ministro por hacer todo un año antes y presumir, no sabemos de qué, en Bruselas", en palabras de uno de los afectados.
Sáenz de Santamaría quiere manejar los tiempos con la amenaza de retirada de canales de TV a los grandes medios, casi todos enfrentados al Gobierno y cada vez más críticos con Rajoy
De la guerra abierta ya está informada la vicepresidencia, precisamente en un momento en el que algunos grupos mediáticos están siendo muy críticos con las políticas de recortes de Rajoy y los escándalos de corrupción en el PP. Sáenz de Santamaría y su equipo están sopesando si merece la pena seguir cabreando aún más a un sector tan sensible y tan al borde de la quiebra como el de las televisiones o es mejor contemporizar, no adelantar el Dividendo Digital y poner en valor ese gesto, señalan fuentes del entorno del Ejecutivo.
Los grandes grupos mediáticos temen perder dos multiplex, uno por la sentencia del Supremo y otro por el adelanto del Dividendo Digital
Porque los grandes perdedores de la llegada del Dividendo Digital son los grupos mediáticos: Antena 3 (más La Sexta), Mediaset (Telecinco y Cuatro), Sogecable, VEO TV (El Mundo) y Net TV (Vocento), que van a perder un múltiplex y tendrán que apretar la misma programación en menos espacio radioeléctrico.
Los grandes grupos mediáticos temen perder dos multiplex, uno por la sentencia del Supremo y otro por el adelanto del Dividendo Digital
Pero además, sobre ellos pesa la espada implacable del Supremo (y de Soraya, pues es el Gobierno el que tiene que ejecutar la sentencia), que en diciembre pasado declaró nulo el acuerdo de julio de 2010 del Consejo de Ministros por el que se entregó un múltiplex completo (con capacidad para emitir cuatro canales convencionales) a Antena 3, Telecinco, Sogecable, Veo7, Net Televisión y La Sexta por no ser "conforme a derecho".
La sentencia provocó verdadero pavor entre esos grupos, algunos de ellos en situación de quiebra técnica por la brutal caída de ingresos de publicidad por la crisis. Pero más pavor aún les dio la decisión del Consejo de Ministros que en marzo pasado acordó ejecutar esa sentencia.
Desde entonces, el tira y afloja entre los grupos mediáticos y el Gobierno ha sido digno de seguimiento, especialmente por el alto nivel crítico o el sospechoso peloteo, según el caso, desplegado por todos ellos en torno a la figura de Rajoy.
La patronal Ametic puenteó al ministro Soria y mandó una dura carta a la vicepresidenta alertando de las graves consecuencias de adelantar el Dividendo Digital
Su mano derecha, la vicepresidenta, avisó en ese Consejo de Ministros que se aplicaría la Ley y los grandes grupos perderían otro múltiplex más (el que les quita el Dividendo y el de la sentencia). Mientras tanto, el ministro Soria ha seguido haciendo la guerra por su cuenta y no ha dado marcha atrás en su guerra con todo el sector, excepto con los operadores de telefonía móvil que callan a la espera de recibir sus nuevas frecuencias para los servicios 4G.
La guerra es tal que la patronal del sector, Ametic, mandó a finales de mayo una dura carta a la vicepresidenta pidiéndole que frenara a su ministro y alertando de la supuesta pérdida de 50.000 empleos por culpa del Dividendo Digital.
No se sabe si la carta ha tenido o no efecto en el Ejecutivo, pero lo que sí confirman fuentes políticas es que Sáenz de Santamaría está manejando los tiempos para tratar de atar en corto a los grupos mediáticos con la amenaza de ejecución de la sentencia y el posible aplazamiento de la llegada del Dividendo hasta el 1 de enero de 2015, en contra de lo que defiende Soria.

lunes, 22 de julio de 2013

EL MUNDO PRESIONADO POR SU EDITOR ITALIANO, RELAJA SUS DECLARACIONES A RAJOY


POR PRESIONES POLÍTICAS Y DEL GRUPO RCS


El Mundo, presionado por su 


editor italiano, rectifica y 


recula en sus duros ataques a 


Rajoy

  • Pedro J. Ramírez ya no pide la dimisión de Rajoy sino que vaya al Parlamento, dice que fue Bárcenas quien le pidió verle y recuerda que El Mundo siempre solicitó el voto para el PP

  •   El Mundo, presionado por su editor italiano, rectifica y recula en sus duros ataques a Rajoy



    Los ataques políticos y sobre todo los insultos personales al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, lanzados por el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, y la línea informativa y editorial de este periódico presuntamente aliado de la derecha española que pretende derribar a Rajoy en plena crisis económica e institucional de España, han agotado, según fuentes muy bien informadas, la paciencia de los dueños y editores italianos de El Mundo, RCS (Rizzoli Corriere de la Sera) MediaGroup, donde se integran como accionistas el gran poder empresarial y financiero de Italia –Mediobanca, Agnelli, etc- y ello le ha costado una dura advertencia al director del diario El Mundo, diario que está muy endeudado y pierde bastante dinero, que ha empezado a rectificar y a recular en su estrategia de acoso y derribo de Rajoy usando el caso Bárcenas como ariete para derribar la puerta de la Moncloa.

    La gota que ha derramado el vaso de la paciencia italiana fue el artículo de Pedro J. de hace dos domingos donde llamó a Rajoy ‘El Padrino’ de una presuma mafia familiar de la corrupción del PP. Y ese insulto de ´la mafia’ –algo que conocen muy bien los poderosos editores italianos- ha sido utilizado ante los dueños de RCS contra El Mundo por mensajeros del Gobierno de Rajoy, y se suman a otras quejas anteriores que habían recibido de la Casa del Rey por el trato de El Mundo a la Corona (la Infanta Cristina sobre todo) y de algunos altos empresarios de las multinacionales españolas.
    Por todo esto el director del diario El Mundo, Pedro J. Ramírez, ha comenzado a dar marcha atrás en su ataque frontal al PP y al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y en consecuencia el pasado domingo convirtió su artículo dominical (‘La Carta del Director’) en alegato, ‘excusatio non petita, accusatio manifesta’, sobre pretendidos apoyos de El Mundo al PP y su profesionalidad e independencia -al tiempo que presume de pedir siempre el voto para el PP- del periódico para justificar sus ataques políticos y personales a Rajoy, al que han pretendido derribar subido en el pacto Pedro J. con Luis Bárcenas. Pacto del que ahora dice el director del diario que no fue él a buscarlo sino que fue el tesorero quien pidió verle para confesarle todo. Lo que no es cierto, porque antes sus emisarios, Casimiro y Del Pozo llevaban semanas de conversaciones con Bárcenas y su esposa Rosalía, mimando a los dos en sus artículos. Además ¿quién paga ahora la minuta de los abogados Gómez de Liaño y de Márquez de Prado?
    La Carta dominical de Pedro J. es todo un ejercicio disimulado pero palpable de marcha atrás, y la encuesta sobre el PP que abre su portada y en la que se afirma que la credibilidad de Rajoy está por los suelos, además de otro varapalo a Rajoy y al PP, es otra justificación. Como si con ella demostraran que la gran mayoría de los españoles está en línea con el diario, pero sin decir que han sido los últimos ataques de El Mundo los que han facilitado, en caliente, el resultado del sondeo. A la vez y sin citarlos Pedro J. ha criticado en su artículo a los diarios El País, ABC y La Razón que lo acusan de ponerse al servicio de Bárcenas.
    Pero sobre todo donde se produce el vuelco mayor de la línea del periódico es en su editorial donde el diario ya no pide la dimisión a Rajoy, como en días anteriores, sino que de explicaciones, pida perdón y haga ciertas reformas. Pero en qué quedamos: o Rajoy ha mentido, presidido la financiación ilegal del PP y cobrado sobresueldos en dinero negro, en cuyo caso no tiene mas salida que la dimisión como se la pide Rubalcaba, o no ha hecho nada malo por lo que no debe pedir perdón ni dar mas explicaciones.
    Lo cierto es que Pedro J. viene agitando la caza de Rajoy desde hace ya varios meses. Primero por lo que califica como de una flagrante incompetencia política y modales no democráticos, luego lanzando una campaña contra el Gobierno por la subida de los impuestos y después subiéndose al carro político del regreso de Aznar, tras lo que sugirió la destitución de Rajoy en el seno del PP y el regreso de Aznar al frente del Gobierno y del PP.
    Pero en las últimas semanas y tras su pacto con Bárcenas para lograr a la vez la exclusiva informativa de su confesión ante el diario y ante el juez y los originales de la doble culpabilidad que señalan con precisión la culpabilidad del PP en la financiación ilegal y en los sobresueldos en dinero opaco a dirigentes del partido, El Mundo y su director han pasado del ataque político a un ataque frontal en lo judicial’ y moral. Y es en ese momento y ante el desconcierto general de los votantes del PP y lectores de El Mundo –se dice que ahora leen El Mundo mas votantes del PSOE que del PP- cuando la presión política sobre los editores y dueños de El Mundo, el RCS MediaGroup, se ha hecho notar con el argumento del insulto de ‘El Padrino’ de por medio y la grave crisis económica e institucional de España, y a partir de ahí hemos empezado a asistir a la marcha atrás del diario frente a Rajoy.
    Aunque algunos observadores consideran que Pedro J. podría estar ganando tiempo a la espera de conseguir mas papeles de Bárcenas o algún otro documento. Porque está por dilucidar si las cuentas de Bárcenas de Suiza eran de exclusiva propiedad del ex tesorero o también eran del PP y en ellas se recibían los pagos de comisiones de grandes empresas españolas a cambio de favores del Gobierno, y desde ellas se pagaban a proveedores electorales del PP –como la trama Gürtel de Correa, los que también tenían cuentas en el extranjero-, e incluso a partidos políticos extranjeros y aliados del PP, de países como Venezuela, Ecuador, Bolivia, etc. Los reconocidos pagos a Severo Moto de Guinea abundan en idea. Y si eso fuera así que iban a decir en el PP: ¿qué Bárcenas era un filántropo de la derecha española que daba de su bolsillo subvenciones a partidos aliados del PP en el extranjero?
    Este misterio de las abultadas cuentas de Bárcenas en Suiza, a las que Pedro J. se ha referido varias veces con insinuaciones podría salir a la luz publica si el abogado de Bárcenas entiende que esta confesión no empeora la situación procesal de su defendido mas de lo que ya lo está. 
    En todo caso el duelo Rajoy-Pedro J. está servido y falta ver como se desarrolla y quien es el vencedor final. De momento todo apunta a queEl Mundo ofrece una tregua, pero si consigue más munición y alguna de ella ‘mortal’ para Rajoy el diario volverá a las andadas en pos de ganar el asalto final a esa fortaleza de La Moncloa, por cuyas dependencias deambula Rajoy, convencido que sus enemigos se van a cansar y a desinflar. El giro de posición que se atisba en el El Mundo le hacen pensar que su resistencia numantina le permitirá ganar.

    domingo, 21 de julio de 2013

    LOS PERIODISTAS, DE LEJOS Y SIN PREGUNTAR, ¿QUIEN OCULTA INFORMACION?


    Los periodistas, de lejos y sin preguntar

    Los profesionales se quejan de que el Gobierno intente convertir las noticias en “mera propaganda”



    España continúa en la lista negra de las organizaciones internacionales de periodistas. Prácticas como las ruedas de prensa sin preguntas, el veto a las cámaras de televisión en los mítines electorales, los videocomunicados y los discursos transmitidos solo por circuitos cerrados de televisión ponen en entredicho el estado de la libertad de prensa en España. Este año se añadirá otro motivo: la prohibición de fotografiar y tomar imágenes de vídeo de determinados actos oficiales del Gobierno.
    El pasado martes, el presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, recibió al Consejo Empresarial de la Competitividad, que agrupa a los líderes de las grandes compañías (Telefónica, La Caixa, Santander, BBVA, Repsol, Inditex...). La convocatoria no era secreta. Figuraba en la agenda diaria que el Gobierno facilita a la prensa. Pero tres horas antes de la reunión, La Moncloa remitió un SMS a los medios con este aviso: “El acto no tendrá cobertura gráfica y más tarde se repartirán imágenes y fotos”. A las redacciones de los periódicos llegaron tres fotografías. En todas ellas Rajoy charlaba con aspecto distendido con los empresarios. Era la imagen que quería difundir el palacio presidencial. Y lo logró. Los rotativos, entre ellos EL PAÍS, publicaron en primera página las instantáneas dejando claro que habían sido distribuidas por el Ejecutivo.
    Este nuevo giro restrictivo en la política comunicativa ha generado el rechazo de las organizaciones profesionales. “El Gobierno tiene que saber que este tipo de actuaciones debilita los derechos constitucionales de libertad de expresión e información”, dicen. Además, consideran que estas trabas “solo buscan convertir la información en mera propaganda oficial”.
    Sacudido por los escándalos que rodean al PP, Rajoy elude su presencia ante la prensa en los momentos informativos cumbre (la publicación de los papeles de Bárcenas, el encarcelamiento del extesorero del PP). Solo comparece cuando está obligado. Es decir, tras las reuniones con presidentes o primeros ministros de otros países. En estas ocasiones, los periodistas aprovechan para preguntar por el caso Bárcenas. Este mes lo hicieron ante la canciller alemana Angela Merkel en Berlín y ante el primer ministro polaco, Donald Tusk, de viaje oficial en España.
    Siguiendo la tradición, los periodistas pactaron los temas de las dos preguntas a Rajoy y quiénes las formularían (en esta ocasión la agencia Efe y el diario El Mundo)Rompiendo el acuerdo, Rajoy le dio la palabra al representante de Abc. La Asociación de la Prensa de Madrid, cuestiona estos pactos entre los informadores —“limitan el trabajo de los periodistas y, consecuentemente, los derechos constitucionales de libertad de expresión y de información”— pero entiende que son la única posibilidad de hacer preguntas sobre asuntos concretos en unos tiempos en los que las ruedas de prensa de los representantes públicos “son cada vez más escasas, sobre todo cuando se encuentran en dificultades”. La Moncloa se disculpó más tarde argumentando que fue un malentendido por estar de vacaciones la persona que se ocupa de estos asuntos.
    Episodios como este ponen de manifiesto que “entre las debilidades del Gobierno no está la de comunicarse con los medios”, afirma el catedrático de Periodismo José Luis Martínez Albertos, que critica la moda (ya menos frecuente) de las ruedas de prensa sin preguntas. “Las trabas del Gobierno a la libertad de información son una muestra más de la brecha existente entre los grandes partidos políticos y el ciudadano de a pie”, añade Víctor Manuel Marí Sáez, profesor de la Universidad de Cádiz.

    domingo, 14 de julio de 2013

    LA DIMISION DE RAJOY SOLICITADA POR PRENSA DE TODO EL MUINDO



    Medios de todo el mundo apuntan: “Piden a Rajoy que limpie su nombre o dimita”





    La prensa extranjera sigue hablando de las últimas acusaciones de corrupción contra el presidente y el PP a cuenta de los documentos de Luis Bárcenas. Y destacan que aunque el partido niega cualquier pago ilegal, se ha incrementado la presión sobre Mariano Rajoy para que “limpie su nombra o se vaya”.

    La noticia de The Times

    El Financial Times resalta que las últimas acusaciones por corrupción acrecientan la presión sobre Rajoy. La crónica de Miles Johnson apunta: “El Partido Popular que gobierna España se ha visto obligado a emitir un nuevo desmentido de que operaba un fondo secreto con el que hacia pagos ilegales a sus miembros más antiguos, incluyendo a Mariano Rajoy, el primer ministro. La escalada en lo que se ha convertido en uno de los mayores escándalos de corrupción en la historia democrática de España está añadiendo presión sobre el gobierno de Rajoy para combatir las acusaciones.”
    The Times señala que hay peticiones a Rajoy para que dimita. El texto de Graham Keeley dice: “El presidente del Gobierno español ha sido engullido por nuevas acusaciones de corrupción al divulgarse los originales de unas cuentas que presuntamente muestran que recibió pagos ilegales por valor de decenas de miles de libras cuando era ministro. El escándalo ha indignado a los españoles que luchan contra una recesión de cinco años y ha provocado nuevas peticiones de dimisión del Primer Ministro. Se convocaron además manifestaciones frente a las sedes del Partido Popular en todo el país.”
    The New York Times recoge los desmentidos del PP pero apunta que no logran distanciarse del escándalo. La crónica de Rapahel Minder asegura: “El partido gobernante en España negó el martes una información que sostiene que el primer ministro Mariano Rajoy y otros dirigentes de alto rango del PP recibieron pagos de un fondo de reptiles del partido. A pesar de la negación contundente del partido de cualquier mala práctica, el PP hasta ahora ha sido incapaz de distanciarse de un escándalo de corrupción sobre el que sistema judicial aún tiene que fallar. Y en un momento de recesión y dificultades económicas, el escándalo también ha ayudado a hundir la popularidad del Sr. Rajoy a mínimos históricos en las encuestas.”
    The Irish Times asegura que el escándalo por corrupción amenaza con costarle el puesto a Rajoy. La información de Guy Hedgecoe explica: “Un escándalo de corrupción que ha estado lastrando al Partido Popular gubernamental en España durante meses se ha intensificado, con nuevas revelaciones que han llevado a pedir al primer ministro que limpie su nombre o renuncie. La publicación de los últimos documentos y la entrevista en El Mundo  es particularmente dañina para Rajoy, ya que sugieren que recibió hasta 42.000 euros anuales del fondo de reptiles, cuando era ministro.
    El escándalo lleva retumbando desde enero, pero con el sistema de justicia español famoso por su lentitud, el primer ministro y su partido confiaban en poder negar los cargos y capear el temporal. Pero la presión política está aumentando”
    El Wall Street Journal advierte que el escándalo en España podría calentar los mercados. Destacan: “Varios analistas habian empezado a mostrarse crecientemente positivos con Europa, pero ¿podría arruinar la fiesta la carga de la Penínusla Ibérica?. Los porblemas políticos de Portugal calentaron sus bonos la semana pasada y ahora podría ser, de nuevo, el turno de España. El Mundo ha ofrecido, los que posiblemente es un nuevo giro en un escándalo de un fondo de sobornos en el Partido Popular que se desató a principios de año. El diario  publicó lo que dijo eran libros de cuentas originales, que supuestamente muestran el primer ministro Mariano Rajoy recibe pagos adicionales cuando era ministro.
    El Ibex 35 cayó buena parte del martes. Y Yohay Elam den Forex Crunch, cree que si las acusaciones se hacen bola de nieve `podría ser el final del gobierno de Mariano Rajoy´. Y otra crisis no sería buena para el euro, tampoco.”
    El Daily Telegraph señala que los originales de Bárcenas han revivido el escándalo y las peticiones de dimisión. La crónica de Fiona Govan asegura: “Fragmentos de las cuentas de un fondo para reptiles secreto fueron publicados por el diario El Mundo en España, y aparentemente implican al Sr. Rajoy y otros altos cargos del Partido Popular. Los documentos han vuelto a encender un escándalo que indigna a los españoles que ya sufren su quinto año de crisis económica y condujeron a protestas en las calles a principios de este año pidiendo la dimisión del primer ministro.”
    Reuters cree que el escándalo está sacudiendo a Rajoy, pero no le hará caer. La nota de Sonya Dowsett asegura: “El primer ministro de España Mariano Rajoy puede llevarse un buen golpe por las las acusaciones de corrupción contra su Partido frescas, pero el gobierno es lo suficientemente fuerte como para capear la tormenta, dicen analistas y fuentes.
    El Pakistan Daily Times dice que la oposición pide a Rajoy que explique los documentos que le implican en el escándalo. Apunta: “Un escándalo de corrupción que implica al primer ministro de España Mariano Rajoy resurgió el martes con la publicación de un libro de cuentas. La oposición del Partido Socialista, algunos de cuyos funcionarios regionales también se han visto golpeados por acusaciones de corrupción ha dicho por boca de Elena Valenciano: `Esto es una prueba muy seria. Mariano Rajoy tiene que sentarse y decir la verdad a los españoles´.”
    Euronews se hace eco de las manifestaciones que piden la dimisión de Rajoy. Dice: “En las calles de Madrid se lanzó un mensaje claro a Rajoy: `que vaya a la carcel´deceían los manifestantes tras los últimos documentos que le implican en un caso de corrupción.”